Apple moet van rechter alsnog voorwaarden voor datingapps aanpassen - update

De rechtbank in Rotterdam concludeert dat de Autoriteit Consument & Markt terecht een boete van 50 miljoen euro heeft opgelegd aan Apple. Het techbedrijf belemmerde datingapps bij het gebruik van alternatieve betaalmethodes en moet zijn beleid nu alsnog aanpassen.

De rechtbank erkent dat het oordeel van de ACM over Apples beleid terecht was; de App Store-uitbater misbruikte zijn machtspositie door datingappaanbieders onredelijke voorwaarden te geven om van de App Store gebruik te maken. De dwangsom van 50 miljoen euro voor dit vergrijp is volgens de rechter dan ook terecht. Apple heeft dit bedrag al betaald en kan dit niet terugvorderen, al heeft het bedrijf nog het recht om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter.

Omdat de toezichthouder gelijk krijgt van de rechter, moet Apple wel alsnog zijn commissieverplichting aanpassen. Dit gedeelte werd eerder door een voorzieningenrechter geschorst, maar daar moet Apple zich nu toch aan houden. Het bedrijf mag de commissieverplichting niet baseren op in-appaankopen van eindgebruikers. De ACM heeft op basis van de uitspraak van de rechter nu wederom het recht om een dwangsom op te leggen, zolang Apple zich niet aan deze regel houdt. Het gaat opnieuw om een potentiële dwangsom van 5 miljoen euro per week, tot een maximum van 50 miljoen euro. De rechter benadrukt dat Apple wel een 'alternatief commissiemodel' mag hanteren.

De ACM stelde in 2021 vast dat datingapps alternatieve betaalmethodes zouden moeten kunnen gebruiken. Het bedrijf zou de aanbieders van deze apps echter hebben gedwongen om het betaalsysteem van de App Store te gebruiken, waar een commissie van 30 of 15 procent gold voor transacties. Deze voorwaarden zijn volgens de ACM oneerlijk.

Update, dinsdagmiddag: Apple gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter, zo zegt het bedrijf in een statement tegen Tweakers.

Reacties (24)

[Marve79]

50 miljoen, en hoeveel hebben ze verdient met deze handelspraktijken? Waarschijnlijk een veelvoud. Die betalen ze lachend.

[Bender]

Maar misschien ook een mindervoud..

Met dit soort aannames kun je toch echt helemaal niks?

Persoonlijk kan ik mij niet voorstellen dat Apple in Nederland een veelvoud van 50 miljoen heeft verdiend met dating apps.

[Reactie gewijzigd door Bender op 16 juni 2025 16:36]

[ferragosto]

Er staat geen timeframe bij + met de prijzen die de datingapps hanteren kom je er toch al wel snel denk ik zo.

[Bender]

Er is wel degelijk een timeframe, sinds maart 2024 moeten er alternatieve betaalmethodes toegelaten worden.

[TV_NERD]

Ik ben er absoluut van overtuigd dat, met de 30% marge en de gestoorde prijzen die datingapps tegenwoordig maandelijks vragen, gecombineerd met een wereld die steeds eenzamer wordt, Apple makkelijk het dubbele heeft verdiend aan deze praktijk. Vooral omdat ze dit al lang hadden kunnen inbouwen, en zelf ook wel zien in welke richting de wind waait vwb externe betaalmethoden en het toestaan van links in app-store apps. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat hun advocaten dit verlies niet zagen aankomen. Dan is 1+1 redelijk 2. Vooral ook omdat dit een precedent schept voor de rest van Europa, dus je moet kijken naar de cijfers in de EU, niet alleen in Nederland. Zo lang mogelijk uitstellen, geld harken, relatief kleine boete betalen en dan pas aanpassen.

Dit zijn onderhand echt standaardpraktijken, zeker als ze al weten wat het boetebedrag gaat worden bij verlies zoals hier.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 16 juni 2025 17:42]

[Bender]

Dus volgens jou is er in 1 jaar tijd door Apple in Nederland 200 miljoen verdiend, wat 30% is en dus 400 miljoen in 1 jaar door datingapps in Nederland door de app bouwers.

Dus er is 600 miljoen in 1 jaar tijd uitgegeven, dat is 33 euro per inwoner.. er van uit gaande dat iedereen Tinder account heeft waaronder ook babies en mijn oma van 93.

Daar geloof ik vrij weinig van.

[Reactie gewijzigd door Bender op 16 juni 2025 18:36]

[nms2003]

Je kunt het ook even uitzoeken voor je begint te roepen.
In 2023 +_ €70 mln in NL uitgegeven aan dating apps. Dat is over alle platforms.
Laten we voor het gemak stellen dat 80% dit doet vanaf iOS, blijft er €56 mln over.
Daar 30% van is bijna € 17 mln.
€ 50 mln is dan wel even 3 jaar! omzet en dus heel flink.

[supersnathan94]

Oke, soort van fair, maar reken het maar door.

Best wel benieuwd eigenlijk hoe dat sommetje wordt.

[TV_NERD]

Ik kon de verleiding niet weerstaan. Volgens ChatGPT

• "Europe overall: ~95 million people using dating apps/websites in 2023"
• "Average monthly cost: €20"
• "Total annual market value: €240 × 95,000,000 = €22.8 billion"
• "30% of €23 billion is €6.9 billion"

Link naar gesprek toegevoegd zodat je het zelf kan nazien. De bronnen over het aantal gebruikers en de gemiddelde prijs per maand per tier zijn wat mij betreft redelijk betrouwbaar. Ik ben al 7 jaar gelukkig met één en dezelfde vrouw, dus ben niet persoonlijk bekend met de prijzen van dating apps. Al zou een abo gemiddeld 10% kosten van wat ChatGPT aangeeft, heb je het alsnog over 690 miljoen Euro. Zelfs met 10% van het totaal aangegeven gebruikers kom je dan nog op 69 miljoen Euro. Dus zelfs met een foutmarge van twee maal 90% zouden ze hier nog winst hebben gemaakt, en zo groot is die foutmarge nou ook weer niet.

Het is Apple er dus alles aan gelegen dit zo lang mogelijk uit te stellen.

edit:
@Bender beter lezen, als dit in NL gebeurt schept dat een precedent voor heel Europa en is het een kwestie van tijd voordat ze dit in veel meer landen moeten gaan toepassen.
@Zyphlan 30% van 900 miljoen is nog steeds 300 miljoen Makkelijk de boete waard dus. Ik heb niet voor niets een foutmarge van 2x 90% aangegeven waarbinnen het nog steeds binnen de bandbreedte valt.
@nms2003 zelfde voor jou, dit is een precedent voor heel Europa dus ik ben van die cijfers uitgegaan.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 16 juni 2025 22:11]

[Zyphlan]

Dat is het nadeel van ChatGPT: je moet wel alle variabelen meegeven, anders krijg je vaak data die leuk klinkt, maar waarbij belangrijke onderdelen ontbreken

Ik heb je Chatgpt effe gepakt en de onderdelen die ik zo 1-2-3 kan bedenken toegevoegd

Total dating app users in Europe: 95 million
Share of iOS users in Europe: ~34%
→ iOS dating app users = 95M × 0.34 = ~32.3 million
% of iOS users who pay for premium: ~30%
→ Paying iOS users = ~9.7 million
Average subscription duration per year: ~4 months
Average monthly spend (mid-tier, iOS): €22
Revenue calculation:
→ 9.7 million × 4 months × €22 = €852.8 million/year
Final Estimate:
iOS-only dating app revenue in the EU ≈ €850–900 million per year

Dat is uiteraard nog steeds een smak geld en ja nog steeds de moeite waard dat ben ik volledig met je eens en geef ze ongelijk? Zou ik voor apple werken dan zou ik dit ook gewoon "the cost of doing business' noemen.

Eigenlijk zou het veel beter zijn als je gewoon zegt: "De boete bedraagt alles wat je hebt verdiend, of je mag een klein percentage houden ter dekking van gemaakte kosten."
Want zolang de boetes op deze manier worden opgelegd, zou ik als manager bij Apple precies hetzelfde zou doen.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 16 juni 2025 18:41]

[Bender]

beter lezen, als dit in NL gebeurt schept dat een precedent voor heel Europa en is het een kwestie van tijd voordat ze dit in veel meer landen moeten gaan toepassen.

Een mogelijk precedent heeft niks te maken met de gegeven boete, of de bewering hoeveel ze in Nederland verdienen.

[SinergyX]

Als eerste praten we hier over de Matchgroup, die gasten zijn eigenaar van Match en Tinder, plus nog een berg anderen die aardig wat downloads/reviews hebben. Als ik snel reken voor bv OurTime (met standaard abo sinds maart 2024), met 50k mensen (heeft 56k reviews, dus laten we aannemen dat die betalen), dan praat je over een 10miljoen van slechts 1 'kleinere' app.

Ja, zijn nog steeds geen accurate cijfers, maar in omvang zal het meer dan genoeg zijn om redelijk beeld te kunnen geven over welke omvang we praten en dat is zeker in de tientallen miljoenen.

[darknessblade]

IDD. die boetes zijn een lachertje

Gewoon stapelstraffen instellen, en dan wel zonder limiet.
elke keer dat ze de wet overtreden worden de oude boetes bij de nieuwe opgeteld.

Dan wordt die boete vaneigens hoger dan dat het oplevert.

[CivLord]

Stapelstraffen heten strafverzwarende omstandigheden door recidive. Dat is al gebruikelijk. (Dan wordt alleen niet de oude boete bij de nieuwe boete opgeteld, maar wordt de nieuwe boete met een bepaald percentage verhoogd.)

Het moeten dan alleen wel straffen zijn voor exact dezelfde soort overtreding binnen dezelfde jurisdictie (waar dezelfde rechtbank dus over gaat). Voor hetzelfde geschil, waar één van de partijen voor naar de rechter gaat in beroep, hoger beroep of cassatie, geldt het niet als recidive wanneer tijdens de zaak bij een hogere rechter de uitspraak van een lagere rechter wordt genegeerd. (Dat negeren kan er echter wel voor zorgen dat de rechter meer naar het maximum gaat zitten bij het bepalen van de boete of dwangsom.)

[dwilmer]

De omzet van Tinder in Nederland van iOS gebruikers was in 2018 nog zo'n 8 miljoen (bron: https://www.businessinsid...r-ook-relatief-veel-voor/)

Om die 50 miljoen boete terug te verdienen, moeten Nederlanders 167 miljoen hebben betaald via Apple. Zelfs als de omzet van Tinder alleen uitging van hun aandeel, dan moeten alle datingapps bij elkaar een omzet halen van 117 miljoen euro. Nu ben ik niet heel bekend met de wereld van dating-apps, maar ik vraag me af of de totale omzet nu 15 keer zoveel is als Tinder 7 jaar geleden. Een veelvoud daarvan lijkt me al helemaal sterk.

[Azara]

Punt voor Apple is dat dit dan uiteindelijk binnen de hele Europese Unie gaat gelden. En dat niet alleen voor deze apps, maar ook voor andere apps. En dan gaat het om heel veel Europees geld.

[kabelmannetje]

Een aanname, geen onderbouwing, dat als feit beschouwen en dan een conclusie eraan verbinden...

Dat ze het prima kunnen betalen, is een feit. Dat ze aan de wet gehouden worden ook.

[Wim Cossement]

Jongen, wat is dat hier toch tegenwoordig met al die mensen die simpele voltooide deelwoorden niet meer kunnen vervoegen?
Bij twijfel: is het de verdiente of de verdiende? Ook is er spellingscontrole en de smurfenregel voor bijvoorbeeld inversie.

[FrostyPeet]

Als je als man dan toch met alle geweld wilt daten, sluit dan rechtstreeks een abonnement af via een website op een pc o.i.d.. Scheelt aanzienlijk t.o.v. de Apple Store. Idem met belkrediet voor bijvoorbeeld Viber. Download daarna de dating app en log in met de gegevens die je eerder kreeg.

Pro off topic tip: lees het RTL artikel van een paar dagen terug over dating. Staat nuttige informatie in. Helemaal lezen als man.

[Kurai Hoshi]

Pro off topic tip: Geef dan meteen de ljnk

https://www.rtl.nl/lifest...uwen-solliciteren-shoppen

Deze is ook wel relevant:
https://www.rtl.nl/nieuws...apps-tinder-bumble-breeze

[FrostyPeet]

Bedankt voor je reactie.

Ik vond het persoonlijk te offtopic om die link te plaatsen. Diegenen die het interessant lijkt konden het zo vinden met een simpele zoekopdracht.

[Holmindeboks]

Ze moeten de dating app makers ook harder aanpakken. Die zijn ook niet eerlijk. Moet je voor de gein eens in de app store de reviews lezen. Mensen die een abonnement hebben gekocht en een week later worden ze verbannen. En de support doet er niks mee. Ik ga er vanuit dat ze eerlijk zijn. Maar het zal je maar gebeuren. Om die reden zou ik geen betaald lidmaatschap nemen op die apps. Het is al super duur. Dus zelf zijn de makers dieven.

[Die_ene_gast]

Hoeveel van die jankerds zullen gewoon creeps zijn geweest die veel te ver zijn gegaan? Waarom zou je je inkomstenbron verbannen? Klinkt dat als een logische zet van een bedrijf dat wilt blijven bestaan?

[Wim Cossement]

Goed zo, Apple staat niet boven de wet en heeft centjes genoeg.
Of is die betaling ook een premium user experience die de meerprijs rechtvaardigt voor sommigen?
Dating apps hopen dan nog op centen van sukkels zoals ik en zijn, zeker in vergelijking met andere apps, veel te duur, maar ja, we willen ook wel eens wat liefde en zo...