Voetbalbond FIFA gaat tienduizenden wedstrijden streamen op streamplatform FIFA+

Voetbalbond FIFA kondigt een eigen streamdienst aan, waar sportliefhebbers wedstrijden en archiefmateriaal kunnen bekijken. De dienst heet FIFA+ en is gratis te bekijken. De organisatie wil komend jaar tienduizenden wedstrijden streamen via de dienst.

De internationale voetbalbond kondigt de streamingdienst aan in aanloop naar het wereldkampioenschap voetbal later dit jaar. Volgens FIFA zijn er dit jaar nog ruim 40.000 voetbalwedstrijden te bekijken via FIFA+. Het zou gaan om circa 29.000 wedstrijden van het mannenvoetbal en 11.000 wedstrijden van het vrouwenvoetbal.

Naast live wedstrijden, gaat FIFA ook archiefmateriaal beschikbaar maken via zijn streamingdienst. Volgens de voetbalbond kunnen fans kijken naar complete wedstrijden van vroeger en highlights van wedstrijden. Het archief bevat beeldmateriaal dat teruggaat tot 1950.

Tot slot wil FIFA via zijn streamingdienst eigen docuseries en -films uitbrengen. Bijvoorbeeld over bekende voetballers als Ronaldinho of over specifieke clubs. FIFA volgt hierin het idee van Netflix en noemt deze producties FIFA+ Originals.

FIFA+ is te bekijken via de browser. Daarnaast heeft de voetbalbond ook een FIFA+-app voor Android en iOS. Op dit moment is de dienst beschikbaar in het Engels, Frans, Duits, Portugees en Spaans. FIFA werkt aan nog eens zes talen die in juni beschikbaar komen, maar noemt niet welke talen dit zijn.

Reacties (100)

[HollowGamer]

By the end of 2022, FIFA+ will be streaming the equivalent of 40,000 live games per year from 100 Member Associations across all six confederations, including 11,000 women’s matches. FIFA+ offers live coverage from Europe’s topflight leagues to previously unserved competitions from around the world in men’s, women’s and youth football. From launch, 1,400 matches will be live streamed monthly on FIFA+, rising rapidly.

Hmm, bedoelen ze hiermee CL, EL, COL, WK/EK, etc.?

Ben als voetbaliefhebber wel benieuwd, alleen vraag ik mijzelf af.. weer een streamingdienst.
Het zou wel een voordeel zijn als dit zoiets is als de F1 doet, maar dan met EL/CL/COL + nationale leagues als de PL/La Liga/etc. - maar dat zal toch niet?

[Donovanray]

Probeer het vanavond uit zou ik zeggen:

21:00 ATLÉTICO MADRID - MANCHESTER CITY
https://www.fifa.com/fifa...179962/400179944?gender=1

21:00 LIVERPOOL - BENFICA
https://www.fifa.com/fifa...179962/400179946?gender=1

[TiezZ_BE]

"Live Match “blog”will start at 21:00"

Enkel blog....

[Stijnvi]

Ik denk dat we dat helaas niet gaan krijgen
Die rechten worden namelijk voor veel geld verkocht
Maar er zijn ook rechten die in bepaalde landen helemaal niet verkocht worden
Zo denk ik niet dat er een zender in Nederland is met de rechten van de Argentijnse competitie
En in Argentinië zal er geen zender de Eredivisie rechten hebben
Ik vermoed dus dat wij bijvoorbeeld gratis de Argentijnse compeititie kunnen gaan kijken, en dat ze in Argentinië gratis Eredivisie kunnen gaan kijken
Mocht dat inderdaad zo zijn dan gaat dat wel heel leuk worden met VPNs
Dus ik ben benieuwd

[Deralte]

Maar zijn die rechten niet in handen van de respectievelijke clubs/organisaties van clubs? Fifa kan die rechten toch niet zomaar gebruiken.

[Stijnvi]

Ik denk dat de FIFA dus afspraken heeft gemaakt met de bonden om bijvoorbeeld een deel van de reclame inkomsten van de videodienst te splitten
De bonden hebben namelijk geen extra kosten wanneer FIFA de beelden uitzend, het beeld bestaat toch al
Maar zonder de service krijgen ze ook geen inkomsten uit bepaalde landen
Met deze service dus wel

Ik weet overigens ook niet precies hoe de verkoop van rechten in het voetbal gaat
Of dat bijvoorbeeld door de Eredivisie gebeurt, of door de KNVB, of de UEFA of de FIFA
Het kan natuurlijk zo zijn dat omdat de FIFA de overkoepelende bond is, dat alle rechten standaard al via de FIFA lopen
Maar daar durf ik niks over te zeggen

[Raymond0167]

Eredivisie Media en Marketing is het bedrijf wat de Nederlandse eredivisierechten exploiteert en is voor 51% in handen van Disney (ESPN), 44.1 procent van Eredivisie CV (De 18 clubs) en 4.9 procent van de KNVB aandeelhouders.

https://eredivisie.nl/nie...e-media-marketing-cv-emm/

Zo werkt het iig in Nederland, waar het bedrijf dat de rechten exploiteert voor 51% door degene die het daadwerkelijk uitzend.

[Vyo]

Denk dat je niet ver van de waarheid zit met je inschatting. Zelf weinig interesse in voetbal of F1, maar ik heb een soortgelijke implementatie bij de NBA (US basketbal) gezien. Ook zo’n systeem waarbij je “lokale” wedstrijden online niet kunt zien (want ticketverkoop), maar de rest wel. Zal je niet verbazen dat VPN’s daar dan ook veelvuldig gebruikt worden.

[menzo]

Het is meer alle competities die internationaal niet verkocht zijn.

[Tijger]

Dat lijkt mij ook want anders hebben ze een enorme smak rechtszaken voor de boeg want degenen die de rechten hebben gekocht gaan dat nooit accepteren, natuurlijk.

[HollowGamer]

Maar dat hebben ze toch bij F1 ook gedaan? Daar is het ook geïntroduceerd toen bijvoorbeeld ZS de rechten in bezit had.

[NeverSettle]

FOM wilt de alleenrecht van Sky Sports vermijden in de toekomst. In de meeste landen is F1 TV Pro te zien, behalve landen waar Sky Sports F1 rechten heeft.

[Luca Spruyt]

Bij de F1 is het per land beschikbaar gekomen wanneer er een nieuw contract kwam, F1TV is in veel landen niet gelijk beschikbaar geweest.

[ELKAY_]

Toevoeging op de antwoorden hieronder; F1TV is niet gratis. De beelden zijn eigendom van FOM/Liberty en zij kunnen deze zelf prima verkopen als competitief alternatief. Als de FIFA besluit betaalde beelden van onder meer ESPN gratis aan te bieden... dan gaat er iets mis.

ESPN heeft eigen camera's, terwijl bij F1 alle beelden bijna van de FOM komen.

[CyberDonky]

Is het raar als ik tegen mezelf zeg: "Alweer een nieuwe streamingdienst!?"

[Akamatsu]

Zegt iedereen ondertussen, ik verwacht een enorme toename van piracy met al deze versplintering, want hier zit gewoon niemand op te wachten.

De al oude spreuk van Gabe Newell blijft toch altijd waar "Piracy is a servicing issue".

[Daoka]

De dienst heet FIFA+ en is gratis te bekijken

Ik denk dat de piracy in dit geval wel mee zal vallen dus. Daarnaast is het voetbal je hoeft het vorige seizoen gezien te hebben om de volgende seizoen te snappen. Ook zal voor veel mensen de oude wedstrijden niet echt meer interessant zijn. Misschien wel de hoogtepunten van de wedstrijden maar niet hele wedstrijden. Vooral niet wedstrijd van 3 jaar of ouder op de vorige EK/WK na dan.

[SauSkopje]

Tot ze een manier vinden waarmee ze toch weer extra cash kunnen verdienen. Niks blijft gratis.

Begin ja, om de gebruikers op te bouwen, maar daarna gaan ze uitgemelkt worden. 110%

[JeroenH]

Exact dat is wat ik verwacht.

De FIFA is er niet voor het voetbal, althans niet meer, de FIFA is er om geld te verdienen aan voetbal.

[Globber]

Ik vind het vooral een makkelijke om piraterij goed te keuren, in mijn ogen is het namelijk meer een menselijk issue: mensen willen alle content, maar wel op hun termen. Kunnen ze die termen niet krijgen, dan verwachten ze nog steeds die content.

We zijn als maatschappij gewoon te veel gegaan naar het feit dat alles 'gratis' en goedkoop moet zijn, terwijl dat niet houdbaar is. Dus ja dan kun je piraterij goedpraten (en ik weet dat dit ook niks daar aan gaat veranderen) maar uiteindelijk is het issue meer: je wilt alles zien, maar wel maar weinig voor betalen. Kan dat niet, dan eigen je het je alsnog toe, maar dat is niet helemaal hoe het werkt natuurlijk.

Feitelijk is het gewoon: ik weiger te betalen, maar ik wil de content alsnog. Het is niet anders dan iets stelen uit de supermarkt. Ja het is een digitaal goed, maar het is een digitaal goed waar mensen tijd en geld in hebben gestopt en daarvoor gecompenseerd willen worden, niet anders dan dat de producent van een brood gecompenseerd wil worden voor zijn tijd en ingrediënten.

Overigens ook oppassen met zulke quotes vind ik, want het is heel duidelijk waarom hij het zegt: hij wil dat Steam het platform blijft waar iedereen altijd op zit, hij verkoopt zijn platform als 'de oplossing voor piraterij' in zekere zin.

[Tr1pke]

Ja, vroeger was het een tv zender nu is het een streamingdienst

[Krulsprietje]

Haha nee hoor

[FreshMaker]

Is het raar als ik tegen mezelf zeg: "Alweer een nieuwe streamingdienst!?"

En dan nog wel een plus versie ...
Hoe origineel gevonden.

Zelfs CNN heeft een plus versie tegenwoordig

[M3m30]

Ik zeg eerder dit; weer een bedrijf/organisatie die het vermoorden van mensen goedkeurt, slavernij goedkeurt etc. genaamd FIFA en Qatar..

[Pecunia-18]

Dat je dat tegen jezelf zegt is niet raar
Maar iedereen die de media en Broadcast wereld 1:N volgt ziet in dat het streaming model 1:1 de toekomst gaat zijn. Veel jeugd neemt als ze het huis uitgaan nu al geen standaard Tv pakket meer af bij Ziggo of KPN. Beetje Netflix, Amazon enz. is voor hun genoeg. We gaan straks naar een 'Pay per View' model toe.
Ook de 'all you can eat' modellen van bijvoorbeeld Netflix staan al ter discussie. Men betaald liever een Euro per film of 5 euro per serie, dan 15 euro per maand waar je ook aan vast zit als je niet kijkt.

[Jan Onderwater]

Mooi, verdwijnt voetbal dan van de PO? Uitstekende ontwikkeling.

[Genosha]

Ik stoor mij meer aan elk jaar 10 weken lang schaatsen op de PO dan eens in de twee jaar drie weekjes voetbal. Ik zie liever alle sport van de PO verdwijnen, beter voor de belastingbetaler.

[rik86]

De reden dat sport als kerntaak wordt van de PO wordt gezien is dat het kijken van sport de mate waarin sport beoefend wordt, met name onder jeugd, enorm stimuleert. En gezien de enorme gezondheidsuitdagingen waar we mee worstelen is dat alleen maar toe te juichen.

Maar minder focus op voetbal, welke 't ook op een commerciële zender wel zou redden, zou niet verkeerd zijn inderdaad.

[CoMaestro]

Het ding is dat er dan wel een grote kans bestaat dat het naar een ESPN ofzo gaat, wat het achter een betaalde zender gooit en dan en kijkt dus veel minder jeugd naar de grootste sport in Nederland (en waarschijnlijk dus een van de dingen die jeugd stimuleert om te sporten)

[Genosha]

Dat is het probleem. De PO denkt dat de jeugd naar hun zenders kijkt, maar dat doen ze niet. Je schiet er dus niets mee op. En wat is er motiverend aan Irene Wust voor de honderste keer zien winnen? Is dat geen signaal voor een jonge meid die wil schaatsen dat de top onhaalbaar is.

Nee. Als de PO zich echt zou inzetten voor het stimuleren van sport, dan zou het meer divers zijn. Zoals de Nederlands basketbal competitie. Het blijft mij verbazen dat basketbal in het algemeen in Nederland zo in het verdomhoekje staat terwijl de Nederlandse teams gewoon op goed niveau zijn en zeker toetreding kunnen doen tot de Europese competitie als er gewoon iets meer geld binnen komt (meer tv aandacht, dus meer sponsors). Daar hebben onze Nederlandse jongens en meisjes (met de oer-Hollandse lengte) toch veel meer aan dan schaatsen.

[rik86]

Nu denk ik dat schaatsen niet het meest goede voorbeeld is, want juist successen schijnen heel erg te inspireren en dat doen de schaatsers erg goed én het is daarnaast een sport die juist in een rustigere periode van bepaalde buitensporten beoefend wordt die volgens mij in verhouding en best wel professioneel is en relatief goedkoop.

Maar, en dat ben ik volledig met je eens, het zou niet verkeerd zijn als er meer aandacht is voor andere sporten.

Meer atletiek, gymnastiek, zwemmen en teamsporten zoals volleybal, basketbal, korfbal naast hockey, handbal en met name voetbal zou in mijn ogen niet verkeerd zijn.

[M3m30]

PO is hypocriet en schijnheilig... andere bedrijven de maat nemen omtrent mensenrechten in Qatar.. maar wel zelf topprijs wensen te dokken om Oranje in Qatar uit te kunnen zenden wat ze 0% terug verdienen.

[JeroenH]

Als er genoeg geld te verdienen valt is iedereen hypocriet en schijnheilig.

Fixed that for ya.

(kijkers binden = concurrentie met de commerciëlen winnen = geld verdienen)

Ik ben geen voetballiefhebber dus persoonlijk maakt waar die zut wordt uitgezonden me geen zier uit, maar dat het al lang niet meer om de sport gaat maar om het geld wat er aan alle kanten uitdruipt is mij wel duidelijk. Dat het mensenlevens kost is diep tragisch, maar mensenlevens hebben geld verdienen nooit in de weg mogen staan, toch?

/cynisch

[Jan Onderwater]

Eens, maar hier gaat het over voetbal

[SirLenncelot]

Voetbal en schaatsen haalt wel ongekende kijkcijfers. En dat zijn net zo goed belastingbetalers.

De PO is er voor iedereen, er zijn heel veel mensen die voetbal interessant vinden. Ik vind het niet zo gek dat daar geld aan uitgegeven wordt.

[Andros]

Juist de populaire dingen die toch wel verkopen kunnen prima op de commerciële tv. De NPO heeft ook een taak om aanbod te voorzien voor minder bekeken maar wel waardevolle content. Daarom dat er cultuurprogramma's ed gemaakt worden waar je nog iets van op steekt bv.

[Johnny D]

Hebben ze ook een programma waar ze mensen laten weten en leren dat je eigen om onzinnige dingen druk maken ook heel slecht voor je gezondheid en geest is ?
Volgens u antwoord blijkbaar niet

[M3m30]

Voetbal niet meer tegenwoordig.. sterker nog... je kan er geen winst mee maken... alleen is de geldpot van de PO onbeperkt.

[Deralte]

Zo kan je alles doen verdwijnen van de PO. Elke uitzending heeft een hoop mensen die het geen hol interesseert.

[mocean]

Die rechten werden altijd voor goed veel geld verkocht, dus ben benieuwd hoe ze dat denken goed te maken.

[Groningerkoek]

Beetje video editen en je kunt de finale WK '78 terugkijken met reclame voor Facebook op de boarding

Gok dat de financiële krakers zoals alle topcompetities hier niet tussen zitten. Premier League, Bundesliga, Primera division kosten al miljarden per jaar voor TV rechten. En dan hebben we het nog niet over het miljardenbal dat WK heet. Ondenkbaar dat men dit gratis gaat streamen, zal dus ook niet gaan gebeuren.

[KilljoyNL]

Disney+ Paramount+ Fifa+
Ik bespeur een trend.

[Johnny D]

ze hebben het + teken gevonden denk ik (zit ook vaak zo weg gestopt in een hoekje)

[TheMaurice]

De eerstvolgende streaming dienst wordt dan ook Bedrijfsnaam*, want verminigvuldigen resulteert vaak in veel hogere getallen dan optellen. En hoger getal impliceert natuurlijk beter.

[Reactie gewijzigd door TheMaurice op 25 juli 2024 11:32]

[cracking cloud]

En dan vraag ik mij als leek af: plus wat? Plus extra kosten, maar verder is het bestaande content met een betaalmuur eromheen

[TweakerCarlo]

Iig duurder dan DPG ;-)

[Hassiebassie]

Ik dacht heel even dat het ging om archiefwedstrijden van de voetbalgame Fifa. Kan me niet voorstellen dat zoveel mensen daar namelijk op zitten te wachten

Daarentegen wil ik heel graag de wedstrijden van het Nederlandse elftal nog eens terugzien. Met name de wedstrijden van het WK 98 en het EK2000.

Ik ben groot fan van het Nederlands voetbalelftal en bij vrijwel alle thuiswedstrijden zit ik sowieso op de tribune

[Anoniem: 25604]

Kan me niet voorstellen dat zoveel mensen daar namelijk op zitten te wachten

Nee... dan zouden er 12 verschillende/unieke wedstrijden zijn met 5 goalvarianten: uitslagen 0-1 t/m 0-6, 1-0 t/m 6-0 en goals uit idiote pace-dribbels met 1. Mbappe, 2. Neymar, 3. Messi en 4. Ronaldo, 5. Mané tegen verdedigers die langzamer zijn dan/ net zo flexibel zijn als een zeedollar, met een sausje momentum erover.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 25604 op 25 juli 2024 11:32]

[avlt]

Fifa en gratis in één zin?

[dogtagz]

Ah top! Dan is er maar één streaming dienst die ik hoef te boycotten. En gaat ons belastinggeld ook niet naar de FIFA/UEFA dat mensenrechten schendt. Ik ben blij!

[alionfire]

Ondertussen wel naar de bedrijven die je electronica en kleding maken dankzij moderne slavernij van jonge zuid Aziatische kinderen.

[dogtagz]

Ah, tu quoque. Daar hebben we hem. Drogredenen hebben geen enkele discussie geholpen.

[Groningerkoek]

Meer om aan te geven dat het gemakkelijk roepen is dat je iets boycot terwijl je het product toch al niet af had genomen.

[dogtagz]

Indirect neem ik het product nu wel af. Doordat de belastingcenten gewoon naar de FIFA/UEFA gaan terwijl ik principieel hier tegen ben. Als dit veranderd (en het mogelijk van de publieke omroep gaat) is dat dus voor mij ten goede.

[Globber]

Net zoals de hele discussie in 1 klap doodmaken door te roepen 'drogreden dus ik reageer niet' natuurlijk Een beetje net als whataboutism, vooral gebruikt voor mensen die gewoon hun punt willen spuien en geen reactie dulden, makkelijk een discussie doodmaken en jezelf het gevoel geven goed bezig te zijn.
Voelt meer alsof je even kwijt wilde wat voor woede je had over FIFA, want ik neem aan dat je nu dan ook geen voetbal kijkt. Dan is het hetzelfde als ik als man tampons ga boycotten, leuk om te doen maar verandert precies niks.

[dogtagz]

Nee, een discussie kan niet gevoerd worden op drogredenen. Dat is gewoon hoe het werkt.
En een Tu quoque argument is whataboutism. Dus wat wil je nou precies zeggen?

Maar kom met argumenten waarom we absoluut de FIFA/UEFA moeten blijven sponsoren met (belasting)geld, en wat voor goeds ze allemaal wel niet doen in de wereld. I'm all ears. Dat zijn argumenten die ik graag aanhoor.

Woede kwijt? Nee hoor. Bewustzijn creëren over FIFA/UEFA en hoe ze zaken doen? Daar doe ik graag een poging toe.

[M3m30]

Is het allang gegaan via de NPO.. zij mogen straks Qatar wedstrijden uitzenden...

[nickvg]

Volgens mij zit hier echt geen hond op te wachten

[bones]

Genoeg voetbal liefhebbers lijkt me. Begrijp het zelf echter niet, maar ben dan ook geen voetbal liefhebber.

[Gast Gebruiker]

Genoeg voetbal liefhebbers, echter maar bar weinig liefhebbers voor archiefwedstrijden in volle lengte.

[TheMaurice]

Schijnt met golf wel wat vaker voor te komen. Mensen die even een uur of drie vrijmaken, versnaperingen erbijzetten, en een competitie van jaren geleden kijken op de vrije zaterdagmiddag.

[mutley69]

Ik denk dat de FIFA hiervoor moet dokken - intellectuele rechten heet dat. Want Fifa zal zeker reclameinkomsten hebben - dus... Ik ga die schoften niet rijker maken - ik boycot UEFA, FIFA, BOIC, IOC... - elke sponser komt bij mij op de zwarte lijst. Drooglegging van het bedrog heet dat!

[Johnny D]

Nou dat zal wel een flinke klap in hun gezicht zijn , dat jij hun allemaal boycot