Dell presenteert nieuwe UltraSharp-monitors waaronder een met 6144x3456 pixels

Dell heeft tijdens de CES-beurs in Las Vegas drie nieuwe UltraSharp-monitors gepresenteerd. Een daarvan is een 31,5"-scherm met een ips-paneel met min of meer een 6k-resolutie, ofwel 6144x3456 pixels. De andere twee hebben een 2k- en 4k-resolutie, waarvan de eerste gebogen is.

UltraSharp 32 6K U3224KB

De meest opvallende monitor is de UltraSharp U3224KB, een 6k-monitor met een 31,5"-scherm. De monitor heeft een resolutie van 6144x3456 pixels en een ips-paneel met een contrastverhouding van 2000:1. Er is ondersteuning voor VESA's DisplayHDR 600 en de monitor kan 99 procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven. De monitor heeft ook een blauwlichtfilter om druk op de ogen te verminderen.

De U3224KB heeft een Thunderbolt 4-aansluiting, een 10Gbit/s-ethernetpoort en kan 90 graden kantelen. Er zit daarnaast een ingebouwde webcam met 4k-resolutie en 30fps en hdr-ondersteuning aan de bovenkant van de monitor en geluid komt van twee 14W-speakers. Het apparaat komt in de eerste helft van 2023 uit voor een nog onbekende prijs.

UltraSharp 34 Curved USB-C U3423WE

Dell heeft daarnaast ook een gebogen monitor uitgebracht, de UltraSharp 34 of U3423WE. Die heeft een 34"-scherm met een resolutie van 3440x1440 pixels met hetzelfde IPS Black-paneel en de 2000:1-contrastverhouding als die van de UltraSharp U3224KB. De U3423WE kan 98 procent van de DCI-P3-kleurruimte weergeven.

De monitor heeft een USB-C-aansluiting en net als de 6k-monitor een 10GBit/s-ethernetaansluiting, maar ook een HDMI-poort en een DisplayPort-aansluiting. Het apparaat komt eind van de maand beschikbaar, maar het is niet bekend voor welke prijs.

UltraSharp 43 4K USB-C

Tegelijk met de U3423WE brengt Dell ook de UltraSharp U4323QE uit, een 4k-monitor met een formaat van 42,5 inch. Gebruikers kunnen daar vier verschillende pc's op aansluiten die vervolgens allemaal op het beeld tegelijk kunnen worden weergegeven.

Het ips-paneel heeft een helderheid van 350cd/m², een contrastratio van 1000:1 en een kijkhoek van 178 graden. Het scherm toont daarnaast 95 procent van de sRGB-kleurruimte en heeft een grijs-naar-grijsresponstijd van 5ms.

De monitor heeft ook een USB-C-aansluiting en een ethernetpoort, maar opvallend is vooral dat er aan de voorkant een pop-out-donglepoort zit. Aan de onderkant komen een USB-A- en een USB-C-poort uit de monitor die 15W aan output hebben. De monitor komt, samen met het curvedmodel, op 31 januari uit, maar ook hiervan is de prijs nog niet bekend.

Reacties (85)

[Wabs]

Zou de refreshrate ook een keer hoger dan 60hz worden? Ook voor kantoor werk is 120hz of meer heel merkbaar en prettig werken.

Mooie specs wel allemaal! Zal wel prijzig worden maar je krijgt er ook wel top spul voor.

[bzzzt]

Met een 6k resolutie zit je dan ver over de bandbreedte van een Thunderbolt 4 poort (tenzij je hacks met 2 displaykabels gaat gebruiken zoals bij oudere 5k schermen of displayport stream compressie toepast waardoor de kwaliteit minder wordt)

[ACM]

Thunderbolt 4 kan toch ook als alternative mode met Displayport 2 werken? Dat protocol kan in ieder geval 8K 60fps aan zonder DSC.

[bzzzt]

Klopt, maar dan zit je ook praktisch op de limiet van 80Gbps. Voor 6k @120 is meer bandbreedte nodig…

[Gamebuster]

Ben ik mee eens! Ik gebruik een 120Hz monitor voor werk en het is echt fijn. Ik vind dat 120Hz wel de nieuwe norm mag worden voor high-end schermen

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 17:30]

[Woodsnaps]

Jaaaaa maar eerst moet de resolutie nog even uitgemolken en -knepen met een tussenstapje van 6K naar 8K voordat de refreshrate aan de beurt is. Aandeelhouders moeten immers hun energierekeningen kunnen blijven betalen, he.

-edit: @Cergorach het lijkt erop alsof je een discussie met mij probeert te starten, maar ik ben het gewoon 100% eens met wat je hieronder typt. Mijn bericht dient gewoon met sarcastische ondertoon gelezen te worden.
Ik ben fotograaf en werk zelf met 2 x1440P schermen en dat is al meer dan genoeg.

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 22 juli 2024 17:30]

[Cergorach]

Maar is 8k überhaupt zinnig op een 31,5" beeldscherm op je bureau? Deze 6k is imho al meer marketing in de trend van "Meer pixels is beter!" dan dat het echt een toegevoegde waarde heeft. Ik zit hier achter een 31,5" 4k monitor (Eizo EV3285), met een afstand van 50cm kan ik geen pixels onderscheiden in de tekst (en dat kon ik net wel met een 15 jaar oude HP 3065, 30" 2560x1600) .

Over het algemeen trekt een hogere resolutie (op hetzelfde formaat) meer stroom, wat gewoon een zwaar punt tegen is. 120Hz is dan weer erg mooi, maar dan moet je setup dit wel ondersteunen, wat wel eens lastig kan worden op 6k... Wil je deze monitor in een multimonitor setup draaien, dan wordt dat extra lastig... Ook de ingebakken webcam en de vreselijk slecht geplaatste speakers zijn imho allemaal punten tegen. Ik vermoed eerlijk gezegd ook dat de prijs erg tegen zal vallen, de combinatie 6k + 120Hz zal niet goedkoop zijn op een 31,5" formaat.

[Gamebuster]

Ik zit hier achter een 31,5" 4k monitor (Eizo EV3285), met een afstand van 50cm kan ik geen pixels onderscheiden in de tekst

Ik zie de individuele pixels zeker wel op mijn 27" 4K en tekst kan zeker wel scherper

[Cergorach]

Druk je dan je neus op het beeldscherm of zit je er 50cm vanaf? En dan vraag ik me af of dat ligt aan de kwaliteit van het beeldscherm of het type beeldscherm. De ruimte tussen pixels (pixel pitch?) zou bv. enorm veel invloed kunnen hebben op de zichtbaarheid van de pixels.

[bzzzt]

50cm is ook nog knap dichtbij, dan zie ik ze ook nog op een 27” 4K scherm. Maar er is een verschil tussen pixels kunnen waarnemen en storende vertekening en natuurlijk heeft niet iedereen dezelfde ogen…

[Gamebuster]

ik heb geen meetlint maar als ik recht ga zitten met schouder tegen mijn stoel, kan ik met mijn knokkels het scherm raken

[Atomsk]

Scherpte draait niet om "pixels zien", maar om of je 2 naast elkaar liggende pixels kunt onderscheiden. Het is net zoiets als je een trein van ver ziet aankomen. Eerst zie je maar 1 koplamp. Pas wanneer deze dichterbij is zie dat het er 3 zijn. Vanaf een bepaalde afstand maakt het dus niet uit of er 1 of 3 zijn en bij een monitor is dat net zo (met pixels).

Je kunt simpelweg een 1 pixel z/w raster maken om het te testen. Zie een egaal grijs vlak ipv de lijnen, dan overtreft de resolutie van je monitor het oplossend vermogen van je ogen.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 22 juli 2024 17:30]

[batjes]

4k @ 28inch is de eerste LCD monitor waarbij ik op willekeurige kijkafstand geen pixels meer kan tellen. Bij 32 inch kom je toch weer in de buurt van pixels tellen (als je dichtbij het scherm gaat zitten) en zou een stapje hoger niet misplaatst zijn. Je kan beter een paar pixels te veel resolutie hebben dan te weinig.

[Cergorach]

Als 28" met 4k geen pixel tellen meer is, dan zou 6k op 42" ook geen pixel tellen meer zijn. 32" ligt toch een heel stuk dichter bij 28" dan bij 42". Daarnaast is te dicht bij de monitor zitten met je ogen ook bij grotere monitoren niet handig omdat je de hele monitor niet meer in beeld hebt.

Ik vraag me dus af of je zelf wel eens pixels heb gezien op een goede 32" 4k IPS monitor?

[xSNAKEX]

Tot hoe ver kom je dan met tellen voordat je weer overnieuw moet beginnen?

[ewildiers]

Vroeger zou ik het met je eens zijn geweest, maar ik schakel de laatste jaren vaak tussen een 3440x1440 en een 5120x2160 monitor (beide LG, beide 34”), en (zeker op Mac, dat antialiasing van fonts minder goed doet dan Windows) werkt die hogere resolutie, althans voor mij, onvergelijkbaar veel aangenamer. Het gaat helemaal niet om het kunnen onderscheiden van individuele pixels, maar wel over hoe scherp het beeld is en hoe relax het is voor je ogen om het te lezen

[Jeroenneman]

Gezien er nergens een verversingssnelheid wordt genoemd, zal het wel allemaal 60Hz zijn

[Max|Burn]

Helemaal mee eens . Ik heb een 4K/60hz U2720Q voor dagelijks werk maar zou het liefst hetzelfde formaat en look ernaast hebben maar dan 120hz voor eventueel eens een game met lage latency. Ik begrijp niet dat hier maar geen beweging in komt. Beeldkwaliteit hoeft geeneens het niveau van de 2720Q te halen. De Alienware schermen zijn geen optie. Ik ben de kindertijd al een tijdje ontgroeit.

[bones]

Ik merk er anders niks van. Heb een 60hz en 165hz scherm, merk echt 0 verschil.

[Wabs]

Tuurlijk wel, zet 2 schermen naast elkaar. 1 op 60hz en 1 op 100+ Hz. Zet de tweakers homepage midden op de scheiding (zodat de helft van de pagina op elk scherm te zien is) en ga dan snel op en neer scrollen. je ziet het dan meteen.
Zie je egen verschil, dan vraag ik mij af of je 165Hz scherm wel op 165Hz draait.

Let wel op, als je het eenmaal gezien hebt wil je niet meer terug en ben je voorgoed verpest

[Reactie gewijzigd door Wabs op 22 juli 2024 17:30]

[alienfruit]

Blijft jammer dat Dell zulke mooie schermen maakt. Hopelijk komt een andere partij met iets vergelijkbaars als deze nieuwe 6K monitor. Zulk slechte ervaring gehad met Dell in het verleden dat ik liever met een grote boog om hun heen loop

[_Erikje_]

Dell's klantenservice is idd ruk... Maar ik zweer bij Dell schermen.

[CR2032]

Dell kopen bij Amazon.nl Onze ervaring met Amazon's klantenservice is altijd erg goed.

[bzzzt]

De service op de zakelijke spullen (zoals deze ultrasharp monitor) is meestal wel iets beter dan die op de uitgeknepen consumer zooi.

[Alxndr]

Eén slechte ervaring of meer? En wat was er mis?

Ik gebruik m'n 10 jaar oude Ultrasharp U2713HM nog steeds. Zit sinds 2 jaar helaas wel een hele verticale rij pixels vast op magenta, maar heb daar minder last van dan ik had verwacht (mede omdat het ondertussen m'n tweede scherm is geworden)

[mprkooij]

Ik had eigenlijk gehoopt op een 34” of 38” met een 4K/5K achtige resolutie i.c.m. een 120/144hz paneel. Sinds ik 27 inch 4K gewend ben is de stap naar 34 inch 1440p een tegenvaller. Vooral de desktop experience en surfen op het internet ziet er dan minder strak uit (pixelwise).

[BertNL]

5k was mooier geweest omdat dat een native resolutie is voor Apple computers.

[sebastienbo]

Dat is de fout van apple om af te wijken
5k is een vreselijke beslissing.

De av standaarden zoals gpu's,kabels etc zijn gelegd op 1k,4k of 8k momenteel

Als je dan 5k gebruikt als default dan kan je geen twee schermen aansluiten, met 4k val je wel binnen 8k

Voor die reden blijf ik weg van 5k schermen.
Liever twee 4k schermen aan 120hz

[BertNL]

Overigens bedacht ik later dat het Pro Display van Apple ook 6k is. Kennelijk werkt 6k ook native bij Apple computers. Sowieso werkt 4k niet native bij Apple. Voor de meeste nieuwe modellen Macbooks met M1/M2 processoren is dit niet zo'n probleem, maar hoe dan ook wordt er meer gevraagd van de MacBook dan wanneer je een 5k scherm aansluit. Qua looks is het Apple display natuurlijk wel enorm mooi. Dus dat is een ander aspect dat mee kan spelen bij de beslissing te gaan voor een scherm van Apple of een scherm van Dell.

[Olaf van der Spek]

Ik had eigenlijk gehoopt op een 34” of 38” met een 4K/5K achtige resolutie i.c.m. een 120/144hz paneel.

Ik ook, maar er zit niks tussen 31.5" en 42.5" 16:9..

[Acid Vendetta]

De Dell G3223Q? (4K, IPS, 144Hz)

[Gamebuster]

Die ingebouwde webcam maakt het scherm wel heel lelijk, ik had 'm liever zonder gezien. Leuke specificaties

[PizZa_CalZone]

Het lijkt wel of iemand dat scherm op zn kop heeft gemonteerd met die speakerbar bovenaan.

[Napo]

speaker bovenaan het scherm zit wel meer op oorhoogte dan aan de onderkant van het scherm.

Mooier? Wat mij betreft niet maar wellicht wel positioneel beter met minder objecten die er voor komen te staan.

[BertNL]

Inderdaad niet bepaald mooi. Of in de bezel inbouwen of eventueel wegklapbaar maken zodat een strakke bezel overblijft.

[PhilipsFan]

Cool dat ze schijnbaar ook een usb-c hub inbouwen. Tenminste op die laatste foto lijkt dat zo. Nu nog hopen dat DP-altmode met daisychaining gaat worden ondersteund, zodat ik met 1 Thunderbolt kabel meerdere beeldschermen kan aansluiten, de laptop kan opladen EN het netwerk kan koppelen. Ook fijn dat de knopjes voor de bediening nu aan de achterkant zitten. Bij mijn huidige Dell Ultrasharp zitten ze aan de onderkant, waardoor ik elke keer als ik m'n scherm bijstel, dat ding weer uitzet of in het menu terechtkom.

Ja, die camera is te opzichtig. Ik snap wel dat ze een camera inbouwen in een beeldscherm, maar die hoeft toch niet zo groot? Je gebruikt dat ding toch alleen maar voor een beetje videovergaderen. En heeft iemand al eens bedacht om een microfoon in te bouwen? Mijn laptop staat meestal verdekt opgesteld, een scherm staat per definitie altijd voor je neus...

[William_H]

Ja, dat daisychainen met USB-C kan.
De hub is echt heel fijn, want dat scheelt weer een aparte hub. Als werkplekbeheerder was ik daar heel blij mee. Ook omdat de kabels los aangesloten kunnen worden. De USB-C kabels van Dell hubs zitten vast aan de hub, en wanneer iemand dan weer eens een stekker sloopte, dan kun je met zo'n scherm gewoon ff kabeltje wisselen in plaats van hele hub en die voor service aanbieden.

[batteries4ever]

Ik kan me niet voorstellen dat dat ding geen microfoon heeft. En wat betreft de kwaliteit van de camera betreft: iemand die kennelijk een 6K monitor wil hebben voor het gedetailleerd beeld gaat toch niet met een of andere low-res camera werken? Ook in videoconferencing bestaan forse verschillen... Qua prijs gaat deze sowieso op professionele gebruikers mikken.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 17:30]

[Tortelli]

10Gbit poort is wel cool op deze schermen! Mijn vrouw heeft sinds kort de uitvoering: Dell UltraSharp U3421WE Zilver, Zwart in gebruik in combinatie met haar Macbook. Werkt probleemloos!

Nieuwe model ziet er goed uit maar zal wel zeer prijzig worden. Alles met 10Gbit is vaak overdreven duur.

[Alxndr]

Wat is het voordeel/wanneer gebruik je een ethernetpoort op je monitor? Het apparaat wat je op je scherm aansluit heeft toch 99,99% van de tijd al z'n eigen internet aansluiting?

En het betekent dan toch ook dat er een extra kabel naar je laptop/PC moet? Of kun je door één kabel tegelijkertijd een 4K video signaal de ene kant op sturen en tegelijkertijd 10 gbit/s data de andere kant op?

[Tortelli]

Met USB-C een laptop aansluiten aan je beeldscherm en direct een Gbit LAN aansluiting, wat USB en voeding over USB hebben is wel handig in mijn ogen. Voor een desktop is dit nutteloos, voor een "flexibele" werkplek (met laptop als main device) is het zeer handig.

Ben wel benieuwd hoe zit dit qua bandbreedte doen overigens.

[Alxndr]

Begrijp me niet verkeerd, is ben fan van draadjes internet, maar dan steek je dat draadje toch rechtstreeks in je laptop?

Ik ben niet genoeg thuis in de nieuwe USB kabels, maar voeding én video én data gaat toch niet door één draadje passen? Ze hebben het trouwens over maar 15 Watt. Leuk om je telefoon op te laden, maar een laptop, zeker een die een 10 gbit internet verbinden kan benutten, heeft daar toch praktisch niets aan?

[Olaf van der Spek]

maar voeding én video én data gaat toch niet door één draadje passen?

Waarom zou dat niet passen?

Ze hebben het trouwens over maar 15 Watt.

Waar komt 15 W vandaan? De U3223QE doet gewoon 90 W.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 17:30]

[Alxndr]

Ik weet niet precies hoeveel bandbreedte een 4K videosignaal kost (en hoeveel Hz de monitor is), maar vooral of je gelijktijdig zoveel data op èn neer data kan sturen. En als je aan het laden bent, kan je dan ook tegelijkertijd data versturen?

Die 15 W haal ik trouwens gewoon uit het artikel (laatste alinea)

[Olaf van der Spek]

Ik weet niet precies hoeveel bandbreedte een 4K videosignaal kost (en hoeveel Hz de monitor is),

3840 * 2160 * 24 * 60 = 12 gbit/s, bij benadering.

maar vooral of je gelijktijdig zoveel data op èn neer data kan sturen.

Het videosignaal hoeft maar een kant op.. hoeveel bandbreedte je nog over hebt voor USB zou je zelf even op moeten zoeken.

En als je aan het laden bent, kan je dan ook tegelijkertijd data versturen?

Ja

Die 15 W haal ik trouwens gewoon uit het artikel (laatste alinea)

Dat is de poort aan de voorkant, voor je telefoon..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 17:30]

[Burns]

Niet alle laptops hebben nog een ethernet poort dus dan heb je een usb verloop nodig, door middel van 1 kabel kunnen video, ethernet, power, muis en toetsenbord in één keer worden asngedloten. Maar ik ben met je eens 6k plus 10gbit gaat niet over één kabel dus dat heeft weinig zin.

[Tortelli]

Nog amper laptops met vaste netwerkaansluiting de laatste jaren.
uitvoering: Dell UltraSharp U3421WE Zilver, Zwart levert iets van 90 of 100 watt. Voldoende voor een Macbook 14 pro.

[batteries4ever]

Hoei: je loopt achter! Tegenwoordig gaat er dus vrolijk 90 W data, dus USB poorten, Ethernet, display enz. enz. vrolijk door 1 USB-C kabel. Allerlei kabelzooi hangt aan de monitor en je laptop hangt er met 1 USB-C kabeltje aan, die je in een mum van tijd lostrekt als je op pad gaat, en net zo snel weer aansluit.

[MadEgg]

Op zich wel ja, maar ik heb hier een 4K scherm en een 1440P scherm, en die willen niet beide door dezelfde USB-C kabel (via een dock weliswaar). Als ik twee USB-C kabels op m'n Macbook Pro aansluit gaat het prima, maar bij één is er ergens een bottleneck die voorkomt dat het werkt.

[batteries4ever]

OK, je hebt een laptop met USB-C aan een dock, waar 2 monitoren hangen.
Boeiend dat dat niet werkt, al is een 4K scherm waarschijnlijk een behoorlijke data slurper.

[MadEgg]

Ik vind het wel boeiend. Ik wil mijn laptop op mijn thuiswerkplek aansluiten met één kabel en dat is dus onmogelijk.

4K is een dataslurper ja. En er zitten dus limieten aan de hoeveelheid data die je door zo’n USB-C/Thunderbolt kabel kan proppen. Een 10 Gbps verbinding erbij kan dan ook krap worden - mijn setup heeft slechts 1 Gbps ethernet.

[batteries4ever]

Anderzijds... een 4K scherm bevat ook al heel veel info!
Ik heb zelf een konvertible en gebruik het omgeklapte laptop scherm, hij staat dus op zijn toetsenbord met een apart 10 key less toetsenbord ervoor en een losse muis. Daar staat meestal mijn kalender.

[Eguna]

Lees niks over de Hertz dus dan neem ik aan dat het Dell typisch weer 60Hz schermpjes zijn, imo is dat echt een no-go geworden. Gemiste kans...

[Aardwolf]

Het zijn Ultrasharp monitoren met name voor grafische sector. Kijk je naar de zakelijke P lijn heb je al andere specificaties, ook vaak wat schappelijker prijzen. Voor gaming de G en S lijn... zoiets.
Ik ben het echter deels eens met je omdat de hobby Bob thuis wellicht grafisch een goed scherm wil en af en toe eens een spel op hogere verversingssnelheid wil spelen. Maar ja, blijven dan de kleurprestaties of prijs op orde of is het slechts vanuit Dell om de andere lijnen niet in de weg te zitten (dus financieel gebaseerde onzin)? geen idee.

edit: whoops @Yoshi was me net voor.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 22 juli 2024 17:30]

[Eguna]

Het zal zo zijn, maar geloof me dat als je voor dat soort werk eenmaal 120Hz of meer gewend bent, dat 60Hz goedkoop en zelfs 'vies' aan zal voelen

[MadEgg]

Tja, ik heb hier een 4K 42’’ 60 Hz naast een 1440p 240Hz 27’’ staan. Bij synthetische benchmarks (een website met snel voorbijvliegende UFO’s) is het verschil zeker zichtbaar maar voor werk merk ik er niets van en gebruik ik liever de grote 60Hz voor de ruimte dan de kleinere.

Er voelt voor mij niets vies aan 60Hz. Zal wel persoonlijk zijn.

[Yoshi]

dell heeft wel degelijk schermen met hogere refreshrate, die zitten "gewoon" in andere reeksen om de een of andere reden (game en alienware als ik mij niet vergis). Op een ultrasharp met hogere refresh rate is het blijkbaar nog wat wachten

[Andyk125]

We moeten er wel heel lang op wachten, ik heb al 8 jaar een 27” 1440p IPS Dell monitor. Die koste destijds rond de €360,- daarvoor had je een echt goed scherm. Wil je nu na al die jaren een 4K scherm met leuke specs of een hogere refreshrate 100+ dan praat je over prijzen die het dubbele kosten en dan heb je nog niet eens echt wat bijzonders.

Ik heb persoonlijk liever een 4K scherm met een hogere refreshrate dan een 6k scherm. Het hoeft geen refreshrate te zijn van boven de 144, maar er zijn veel mensen die ook thuiswerken en eventueel eens willen gamen. Waarom lijkt het erop dat men altijd schermen maakt de laatste jaren waar concessies gedaan moeten worden. Voor alle monitoren boven de 40” koop ik liever een tv, die zijn goedkoper, hebben een hoge refreshrate en hebben ook al 97% DCI-P3.

[batjes]

Met een AMD kaart kan je bij veel 60hz FreeSync schermen 72hz forceren. Een behoorlijk gedeelte van de 60hz monitoren kan dat probleemloos aan. Scheelt toch weer.

[herovazy]

De Ultrasharp modellen die we op het werk hebben staan zijn in ieder geval al 75hz, ja het is geen 120hz, maar toch wel een tik meer dan 60hz

[RobertMe]

Zijn dit alle nieuwe modellen? Of kunnen we ook nog gewone opvolgers verwachten?

Ik was aan het kijken naar de uitvoering: Dell UltraSharp U3223QE Zilver en even afgewacht op een mogelijke opvolger. Dat zou dan de U3224KB moeten zijn gok ik. Maar met 6K, 10Gbit/s en een (onnodige) webcam zal die wel fors duurder zijn. (En met webcam is het eerder een opvolger van de uitvoering: Dell UltraSharp UltraSharp U3223QZ Zwart)

[Olaf van der Spek]

De U3223QE is nog geen jaar oud.. ik zou niet zo snel een opvolger verwachten.

[MJVR]

Helaas kloppen de specificaties niet. De ethernetaansluiting is helaas geen 10 Gb/s maar alleen bij de U3224KB is dit 2,5 Gb/s en bij de andere twee (gewoon) 1 Gb/s. Van de U3423WE kan je bijvoorbeeld al de handleiding downloaden waar dat in staat. Zie hier.

Al met al mooie monitoren maar ondanks de Thunderbolt 4 aansluiting van de U3224KB laat ik deze schieten. Met een 10 Gb/s ethernet aansluiting was het daarentegen een serieuze optie geweest.

[sfranken]

Ik vond het al vreemd. Zover bij mij bekend is het niet mogelijk om én die resolutie én dan nog eens 10 Gb/s ethernet over één enkele Thunderbolt 4 aansluiting/kabel te sturen.

[PVDK007]

Jezus, wat zijn die schermen ongezond groot tegenwoordig. Persoonlijk heb ik 27'' en dat vind ik echt groot zat. 32'' zal dan de uitzondering worden omdat er niet kleiner is maar ik begrijp die behoefte van steeds groter niet. Me ogen zijn ook heilig dus misschien dat ik daarom voorzichtig ben

Ik kan op me huidige iMac editen, photoshoppen, teksten schrijven etc. Ik kan gewoon me werk uitvoeren. Ik vraag me wel eens af: ''waarom zou je in godsnaam 43'' of groter voor je snufferd willen hebben?''

[stin00]

Dat komt door de drogreden 'Ik vind het niet nodig, dus is het niet nodig'.

Ik kan me zeer goed voorstellen dat iemand 27" meer dan groot zat vind, dat heb ik zelf ook een hele tijd gehad. Recentelijk overgestapt op een 42" LG OLED waar ik ongeveer 1 meter van af zit. Voor m'n werk gebruik ik modelleer programma's, soms 2 virtual machines en ik heb vaak veel applicaties open staan. Op een groot scherm kan ik 3 tot 4 applicaties tegelijk gebruiken. Daarnaast geen last van schermranden.

Bovendien kan ik er met een controller goed op gamen, een film kijken, youtube, you name it De beeldkwaliteit is ook nog eens beter dan 99,9% van het huidige 27" aanbod. Ja, het is gigantisch groot, maar het bevalt mij zeer goed. Nee, het is zeker niet voor iedereen weggelegd.

[PVDK007]

Op 1 meter afstand? Ben je niet bang dat je je ogen op die manier verpest? omdat we als mens zijnde niet gemaakt zijn voor korte afstanden In mijn optiek zijn 3 x 27'' schermen naast elkaar beter voor je ogen dan 1 heel groot OLED scherm voor je. Toch?

[Reactie gewijzigd door PVDK007 op 22 juli 2024 17:30]

[Cergorach]

Ik zit dagelijks achter 3x 31,5" (4k) schermen. En ja ik heb een bril met 'jampot glazen', maar die had ik als kind al nodig (~40 jaar geleden) ver voordat ik ook dicht achter een CRT monitor ging zitten en nu achter een IPS monitor.

Groter, betekend meer desktop ruimte en afhankelijk van wat voor werk je doet, kan dat heel belangrijk zijn. Persoonlijk zit ik ook niet te wachten op groter dan 32", puur omdat ik niet 16 uur per dag al die monitoren nodig heb, ik kan dan gewoon monitoren uitzetten, bespaart stroom en daarmee een hele sloot warmte (wat zeker in de warmere periodes een groot issue kan zijn). Maar ik heb ook periodes waarbij ik een 3x2 setup overweeg met 31,5" monitoren of een 3+1 setup, het ligt er heel erg aan waarmee ik bezig ben...

[FreezeXJ]

Daar heb je het, ik vind 3x27" naast elkaar (wat veel breder is dan een 40") juist gruwelijk onhandig. Schermranden altijd waar ik ze niet wil, kabelbende, en ik mis de pixels in de hoogte om gewoon zonder scrollen te lezen. Dus dan graag een grote bak.
Die meter afstand vind ik wat ruim. als ik zo even check zit ik vaak op minder dan een armlengte van m'n scherm. Alleen voor films is lekker achterover leunen wel heel prettig.

Overigens wordt op 40" of groter de 6K of meer ook interessanter, aangenomen dat je 4k op 28" een verbetering vindt.

[Olaf van der Spek]

Op 1 meter afstand? Ben je niet bang dat je je ogen op die manier verpest? omdat we als mens zijnde niet gemaakt zijn voor korte afstanden

Hoe ver zit jij van de monitor? En welke resolutie / scaling gebruik je?

[LurkZ]

Ik heb 30" en 43" en zodra ik een 50" scherm kan vinden met de juiste specs gaat de 30" eruit.
De 30" is al 11 jaar oud maar de mat coating op dat scherm is zoveel beter dan wat tegenwoordig "mat" heet.

[Alxndr]

Ik heb al 10 jaar een 27" scherm en vind die al een tijd te klein, dat vind ik nu zelfs van m'n 35" ultrawide. Dit jaar komt er een tv als monitor op m'n bureau, 43" zeker, maar ik zit zelfs te twijfelen of ik niet direct voor 49" ga.

Wat ik dan niet snap zijn de resoluties, 6K op nog geen 32". Ook, QHD is dan net te weinig, maar 4K is al zo scherp dat je de pixels nauwelijks ziet.

[locke960]

Je monitor is niet te groot, Je buro is te klein

[PVDK007]

ik ga stuk. Nou, ik heb het op een groot bureau neergezet maar ik vind 32'' echt de max op een bureau, helemaal op 1 meter afstand. Als het aan de muur hangt tijdens editen, dan mag ie groter

[FreezeXJ]

Wat LED je?
Groot bureau of wall-mount is sowieso een voordeel, als je het maar kwijt kunt. Op een beetje werkplek moet het passen... En het schermt beter af dan de gemiddelde kantoortuin

[Olaf van der Spek]

Nou, ik heb het op een groot bureau neergezet maar ik vind 32'' echt de max op een bureau, helemaal op 1 meter afstand.

Op een beetje bureau kun je toch gewoon 3x 32" kwijt?

[sfranken]

Als je ogen je echt "heilig zijn" zou je wel "m'n" gebruiken in plaats van "me" (.... ik kan op me huidige iMac ...)

[Reactie gewijzigd door sfranken op 22 juli 2024 17:30]

[PVDK007]

Allebei is correct maar als je bijdehand wil doen, dan moet je echt goed bukken en “gebruiken” typen. Niet “gebruikt”. Ook horen er punten tussen “ipv”.

Ik moet dan “mijn” gebruiken in plaats van ‘’m”n” voor de ABN vibe.

[sfranken]

> Allebei is correct
Pardon?

Me is een persoonlijk voornaamwoord of een wederkerend voornaamwoord dat verwijst naar de ik-persoon in een zin. Je kunt me vervangen door mij, maar soms klinkt dat overdreven deftig. Mijn is een bezittelijk voornaamwoord dat aangeeft dat iets hoort bij de ik-persoon in een zin. Je kunt mijn inkorten tot m'n.