Veel werkruimte voor een forse prijs

Dell UltraSharp U4025QW Review

Testresultaten en conclusie

Het ips-paneel van de Dell UltraSharp U4025WQ heeft een ‘semiglossy’ afwerking. Die biedt een goede balans tussen de zichtbaarheid van reflecties en het ‘glinsterende’ effect dat je ziet op schermen met een sterkere antireflectielaag.

Helderheid en contrast (standaardweergave)

• Maximale helderheid wit
• Minimale helderheid wit
• Contrast

Maximale helderheid wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	840,29
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	586,37
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	459,58
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	452,06
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	429,49
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	418,23
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	404,73
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	347,70
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	338,59
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	288,02
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	284,79
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	282,76
Eizo CS2740	27"	3840x2160	269,29

Minimale helderheid wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	19,70
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	28,25
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	29,66
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	30,95
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	31,33
Eizo CS2740	27"	3840x2160	36,77
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	38,82
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	39,64
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	40,13
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	42,10
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	44,19
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	51,51
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	53,16

Contrast 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2474:1
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	2135:1
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	1892:1
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	1885:1
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1682:1
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	1665:1
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	1252:1
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	1158:1
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	1083:1
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	1070:1
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	942:1
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	939:1
Eizo CS2740	27"	3840x2160	791:1

Bij sdr-weergave bereikt de U4025QW een maximale helderheid van 339cd/m². Dat is niet het hoogst vergeleken met de andere monitors in deze grafiek, maar voldoende om het scherm in normaal verlichte kantooromgevingen prettig te kunnen gebruiken. Het is ook feller dan eerdere 5k2k-ultrawides. Thuis werk je over het algemeen niet onder felle tl-balken, dus het maximum van de U4025QW voldoet prima. Voor gebruik in een donkerdere kamer is het belangrijk hoe ver je de helderheid van het scherm kunt terugdraaien. Zoals gebruikelijk voor een UltraSharp-monitor gaat dat de U4025QW goed af. Met de helderheidsregelaar op '0' meten we een minimale helderheid wit van ongeveer 31cd/m², lager dan bij de meeste andere schermen in het overzicht.

Het IPS Black-paneel van de U4025QW belooft ten opzichte van eerdere 5k2k-ultrawides een hoger contrast, volgens Dell ongeveer 2000:1, maar in de praktijk is het 1665:1. Dat is ongeveer driekwart hoger dan de eerdere monitors met dit formaat en deze resolutie. Jammer genoeg is er langs de linker- en rechteronderhoeken van het scherm ips-glow zichtbaar vanaf een normale kijkafstand, waardoor het diepere zwart minder diep lijkt. VA- en oledschermen bieden een indrukwekkendere contrastweergave dan dit ips-paneel.

Kleurweergave

Ingesteld op de standaardpreset toont de Dell UltraSharp U4025QW zijn volledige kleurbereik, dat ongeveer overeenkomt met Display P3; we meten 96,3 procent dekking met wat oververzadiging in groen en een heel klein beetje onderverzadiging in geel. In principe kan de U4025QW ook de AdobeRGB-kleurruimte grotendeels weergeven; de kleurdekking komt dan uit op 95,7 procent. Het is jammer dat Dell de monitor niet van een preset voor deze kleurruimte heeft voorzien. De Dell Color Management-tool biedt ook geen ondersteuning om deze monitor voor AdobeRGB in te stellen, dus je moet met een externe tool aan de slag als je deze kleurruimte wilt gebruiken.

Dell heeft het scherm voorzien van presets voor sRGB, Display P3, DCI-P3 en BT.709. In de praktijk gebruik je waarschijnlijk een van deze presets; als je normale sRGB-content toont met de standaardpreset, worden de kleuren 'opgerekt' tot het bereik van de monitor. Bij activatie van een kleurruimtepreset worden veel instellingen vergrendeld, inclusief die voor gamma en kleurtemperatuur. De automatische kleurtemperatuurfunctie werkt er wel mee samen, net als de automatische helderheid of de handmatige helderheidsregelaar.

SRGB

• Kleurdekking
• Kleurtemp. wit
• Gem. kleurtemp.
• Helderheid wit 150cd/m²
• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorcheckerafw.
• Gamma

Dekking kleurbereik
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	100,0
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	100,0
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	99,9
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	99,6
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	99,4
Eizo CS2740	27"	3840x2160	99,4
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	99,3
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	99,1
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	98,9
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	98,8
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	98,6
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	98,5
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	98,3
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	98,2
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	98,2
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	97,9
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	96,5

Kleurtemperatuur wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	7.128,00
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	6.817,00
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.742,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	6.739,00
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	6.661,00
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	6.567,00
Eizo CS2740	27"	3840x2160	6.487,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	6.485,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	6.477,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	6.420,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	6.396,00
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	6.381,00
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	6.354,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.348,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	6.305,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6.262,00
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	6.246,00

Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	7.206,00
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	7.169,00
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	7.119,00
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	6.843,00
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.792,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	6.751,00
Eizo CS2740	27"	3840x2160	6.649,00
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	6.549,00
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	6.518,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	6.475,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.468,00
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	6.465,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	6.464,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	6.452,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	6.404,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	6.360,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6.225,00

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	170,4
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	155,3
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	151,8
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	151,1
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	150,9
Eizo CS2740	27"	3840x2160	150,6
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	150,2
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	149,9
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	149,8
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	149,3
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	149,3
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	148,3
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	147,3
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	144,0
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	141,3
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	122,8
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	94,7

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	1,30
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	1,36
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	1,42
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,53
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	1,87
Eizo CS2740	27"	3840x2160	1,92
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,06
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,16
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	2,32
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	2,50
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	2,89
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	4,09
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	4,20
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	5,24
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	5,34
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	5,39
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6,52

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	1,56
Eizo CS2740	27"	3840x2160	2,02
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2,12
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	2,23
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,29
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	2,36
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,59
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,80
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,85
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	3,11
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	3,15
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	3,73
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	4,98
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	5,61
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6,77
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	7,46
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	9,05

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Eizo CS2740	27"	3840x2160	1,58
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,63
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	1,69
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	1,85
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	1,89
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	1,97
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,17
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	2,35
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,70
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	2,89
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	3,04
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	3,16
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	3,46
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	3,58
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6,94
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	7,45
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	8,25

Gemiddeld gamma
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	2,33
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,23
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	2,22
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	2,18
Dell UltraSharp U4025QW (gekalibreerd)	39,7"	5120x2160	2,16
Eizo CS2740	27"	3840x2160	2,15
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	2,14
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	2,14
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	2,13
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2,13
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	2,13
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,12
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,12
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	2,11
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	2,11
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	2,10
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,09

In de sRGB-modus van de U4025QW wordt het kleurbereik netjes teruggeregeld tot die kleurruimte, zonder noemenswaardige onder- of oververzadiging. Het scherm volgt de sRGB-gammacurve, met een iets lager gamma voor donkere tinten dan een vlakke 2.2-gammacurve. Hoewel de kleurtemperatuur met 6549K bijna uitkomt op de gewenste 6500K, heeft het scherm een groenige tint. Die resulteert in een licht afwijkende weergave van grijstinten en mengkleuren. In de colorcheckertest bereikt het scherm een redelijk goede score, die in vergelijking met sommige beeldbewerkingsmonitors niet uitmuntend is. De afstelling bij de U4025QW is wel beter dan bij de U4021QW en ook de LG 40WP95C.

Je kunt de U4025QW kalibreren in software, wat we voor de sRGB-meting hebben gedaan. Het scherm komt er dan beter vanaf, met een gemiddelde colorcheckerafwijking die in lijn ligt met die van betere beeldbewerkingsmonitors. Toch kleven aan softwarematige kalibratie nadelen die je bij hardwarekalibratie niet ervaart. Hoewel ik bij de U4025QW geen banding zag, die soms kan optreden bij aanpassing van het videokaartsignaal, werkt de kalibratie alsnog voor één pc. Voor andere systemen moet je het icc-profiel overzetten of een nieuwe kalibratie doen. Sommige programma's werken niet goed samen met een kleurprofiel dat je in Windows instelt, waarbij je alsnog niet de goede kleuren te zien krijgt. Ook de Dell Color Management-software kan dat niet veranderen. Opvallend is dat de ingestelde helderheid van 150cd/m² in de praktijk niet wordt behaald.

• sRGB-modus
• Softwarekalibratie

Display P3

• Kleurdekking
• Kleurtemp. wit
• Gem. kleurtemp.
• Helderheid wit 150cd/m²
• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorcheckerafw.
• Gamma

Dekking kleurbereik
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	99,4
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	99,1
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	97,7
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	97,6
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	97,3
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	97,0
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	96,6
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	95,9
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	95,6
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	95,5
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	95,3
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	94,8
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	91,8
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	91,3
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	89,5
Eizo CS2740	27"	3840x2160	87,8

Kleurtemperatuur wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	6.842,00
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	6.832,00
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6.785,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	6.777,00
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.669,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6.664,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	6.634,00
Eizo CS2740	27"	3840x2160	6.624,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	6.478,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	6.439,00
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	6.412,00
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	6.400,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	6.391,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	6.378,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.337,00
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	6.320,00

Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	7.262,00
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	7.124,00
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	7.091,85
Eizo CS2740	27"	3840x2160	6.921,30
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	6.861,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	6.792,60
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.704,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6.683,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	6.635,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	6.609,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	6.511,00
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	6.509,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	6.468,00
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	6.466,00
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	6.441,00
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	6.322,00

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	169,5
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	155,0
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	153,8
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	152,4
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	152,0
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	151,4
Eizo CS2740	27"	3840x2160	150,9
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	150,7
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	150,6
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	150,3
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	149,8
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	149,8
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	149,7
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	149,1
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	143,9
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	122,6

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	2,43
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	3,44
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	3,47
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	3,65
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	4,09
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	4,48
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	4,54
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	4,81
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	5,07
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6,11
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	7,71
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	7,73
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	8,14
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	10,89
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	12,26
Eizo CS2740	27"	3840x2160	13,93

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	1,78
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	2,07
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2,12
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,18
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,26
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,54
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	3,03
Eizo CS2740	27"	3840x2160	3,26
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	4,42
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	4,86
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	5,08
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	5,47
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	6,11
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6,55
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	9,09
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	17,39

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,66
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,16
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,56
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	2,90
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	2,95
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	3,39
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	3,56
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	4,06
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	4,35
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	5,02
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	5,29
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	6,19
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	6,41
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	6,56
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	6,63
Eizo CS2740	27"	3840x2160	8,19

Gemiddeld gamma
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	2,48
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	2,23
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	2,20
ASUS ProArt PA32UCR-K (gekalibreerd)	32"	3840x2160	2,19
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	2,19
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	2,15
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	2,14
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	2,14
LG UltraFine 32UQ85R-W (gekalibreerd)	31,5"	3840x2160	2,14
Eizo CS2740	27"	3840x2160	2,14
Eizo CS2740 (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,12
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2,12
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	2,12
Dell UP2720Q (gekalibreerd)	27"	3840x2160	2,12
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,10
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	2,07

De Dell UltraSharp U4025QW biedt een Display P3-kleurdekking van bijna 96 procent, waarmee de monitor geschikt is voor gebruik van deze kleurruimte. Volledig groen en geel kan de monitor net niet met de juiste verzadiging weergeven, en in deze kleuren zien we de grootste afwijkingen. Hoewel de grijsafstelling in deze modus goed is, is het beeld te groen. Dat leidt tot hogere afwijkingen in de colorcheckermeting, waarvan het resultaat gemiddeld uitvalt ten opzichte van andere schermen in de grafiek, maar beter dan bij de Dell U4021QW en LG 40WP95C.

Hdr-weergave

De Dell UltraSharp U4025QW heeft een Vesa DisplayHDR 600-keurmerk, waarvoor een scherm een piekhelderheid van 600cd/m² moet behalen. Wij meten ongeveer 560cd/m², aan de lage kant voor een impactvolle hdr-weergave. Een groter probleem is het contrast; de U4025QW heeft een zeer basale localdimmingimplementatie met slechts acht zones die de hele hoogte van het scherm innemen. Dat voldoet aan de eisen van Vesa, maar is in praktijkbeelden vaak niet voldoende om veel bij te dragen aan het contrast, omdat telkens een grote zone moet worden verlicht. Hoewel het IPS Black-paneel een hoger native contrast heeft dan een normaal ips-scherm, is het alsnog te weinig om de dynamiek in een hdr-beeld goed weer te geven.

Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren twee resultaten: één waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en één waarin dat wel gebeurt.

• Max. helderheid full screen
• Max. helderheid 5% window
• Gem. grijsafw. zonder lum.
• Gem. grijsafw. met lum.
• Gem. colorcheckerafw. zonder lum.
• Gem. colorcheckerafw. met lum.
• Dekking DCI-P3

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	1.183
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	811
LG 34WK95U	34"	5120x2160	679
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	657
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	633
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	564
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	555
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	542
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	521
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	467
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	436
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	314

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	1.353
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	1.261
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	1.066
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	591
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	561
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	556
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	542
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	519
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	421
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	353
LG 34WK95U	34"	5120x2160	343
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	315

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	1,08
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,14
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	1,30
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	1,72
LG 34WK95U	34"	5120x2160	1,93
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	2,22
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	2,44
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	3,01
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	3,02
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	3,17
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	4,36
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	6,54

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,38
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	1,86
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	2,37
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	2,40
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	2,76
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,89
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	4,30
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	6,04
LG 34WK95U	34"	5120x2160	8,71
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	9,01
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	9,83
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	12,67

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	0,71
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	0,91
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	0,96
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,32
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	2,32
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	2,32
LG 34WK95U	34"	5120x2160	2,68
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	3,30
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	3,61
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	4,03
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	7,78
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	10,40

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	1,54
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	2,28
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	2,49
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	2,67
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	3,02
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	3,75
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	5,33
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	6,41
LG 34WK95U	34"	5120x2160	11,97
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	12,63
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	13,01
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	26,49

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	99,3
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	97,5
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	97,0
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	96,8
LG 34WK95U	34"	5120x2160	96,6
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	96,1
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	95,2
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	90,5
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	90,1
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	88,1
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	78,3
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	78,1

De kleurnauwkeurigheid van de U4025QW voor hdr-weergave is erg goed. De kleurtemperatuur komt bijna overeen met de gewenste 6500K, waarmee grijstinten er neutraal uitzien. De tint en verzadiging van mengkleuren op de colorcheckertestkaart komen goed overeen met wat het zou moeten zijn, met een klein beetje oververzadiging in vooral rode tinten. Wanneer we de helderheid van het signaal meewegen in de berekening, stijgt de gemeten afwijking zoals gebruikelijk iets. Ook dan behoort de U4025QW tot de top-4 van de schermen in deze grafiekset. Het scherm volgt de HDR PQ-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, over het algemeen nauwkeurig. Dat betekent dat middentonen in hdr-beelden worden weergegeven met de helderheid die de maker voor ogen had. De donkerste tinten kunnen door de beperkingen van het paneel niet helemaal goed worden getoond. In highlights past de U4025QW veel roll-off toe. In combinatie met de vrij lage piekhelderheid van het paneel is dat een goede keuze. Hoewel dat deel van het signaal niet helemaal de juiste helderheid heeft, zie je niet snel lelijke clipping.

Uniformiteit en kijkhoeken

We hebben het twee keer nagemeten, maar de kijkhoeken van de Dell UltraSharp U4025QW blijken opmerkelijk slecht voor een ips-monitor. Ze zijn ook veel slechter dan die van de twee monitors met het oude 40"-5k2k-paneel die we hebben getest. Van links of rechts zien we bij de U4025QW dat de helderheid ongeveer even ver terugloopt en de kleurafwijking ongeveer even ver oploopt als bij de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC, een VA-paneel. Het is goed dat het scherm is voorzien van een lichte kromming. Van boven of onderaf gezien doet de U4025QW het zelfs slechter dan alle monitors waarmee we hem hier vergelijken.

• 45° links - Helderheid
• 45° links - Kleurafwijking
• 45° onder - Helderheid
• 45° onder - Kleurafwijking
• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	51,00
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	49,00
Eizo CS2740	27"	3840x2160	46,00
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	45,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	43,00
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	42,00
LG 34WK95U	34"	5120x2160	41,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	40,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	40,00
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	37,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	36,00
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	32,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	29,00
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	25,00
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	24,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	24,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	14,6
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	14,9
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	15,1
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	15,3
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	15,6
Eizo CS2740	27"	3840x2160	16,0
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	16,0
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	16,1
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	16,6
LG 34WK95U	34"	5120x2160	18,3
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	19,4
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	19,5
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	22,9
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	23,1
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	24,9
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	27,5

45° onder resterende helderheid
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	33,00
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	31,00
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	30,00
Eizo CS2740	27"	3840x2160	29,00
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	28,00
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	27,00
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	27,00
LG 34WK95U	34"	5120x2160	27,00
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	26,00
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	26,00
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	25,00
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	25,00
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	25,00
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	24,00
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	23,00
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	17,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	15,6
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	16,9
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	22,2
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	22,5
Eizo CS2740	27"	3840x2160	22,6
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	22,8
LG 34WK95U	34"	5120x2160	23,2
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	23,3
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	25,2
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	25,2
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	25,4
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	26,0
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	26,3
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	26,3
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	27,0
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	31,9

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Dell UltraSharp U4025QW (uniformiteitscompensatie)	39,7"	5120x2160	93
Eizo CS2740	27"	3840x2160	92
Dell UP2720Q (uniformiteitscompensatie)	27"	3840x2160	91
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	91
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	90
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	89
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	89
ASUS ProArt PA32UCR-K (uniformiteitscompensatie)	32"	3840x2160	88
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	88
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	88
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	87
LG 34WK95U	34"	5120x2160	87
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	87
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	83
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	83
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	82
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	81
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	80
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	80

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	84
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	83
LG 34WK95U	34"	5120x2160	83
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	83
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	83
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	79
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	78
Dell UltraSharp U4025QW (uniformiteitscompensatie)	39,7"	5120x2160	77
Eizo CS2740	27"	3840x2160	74
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	74
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	73
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	69
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	66
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	64
ASUS ProArt PA32UCR-K (uniformiteitscompensatie)	32"	3840x2160	54
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	52
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	51
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	50
Dell UP2720Q (uniformiteitscompensatie)	27"	3840x2160	44

De uniformiteit van ons testsample is ook al niet heel denderend. Let wel dat het om een meting van ons model gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors. De linkeronderhoek van de geteste monitor is iets groeniger dan de rest van het beeld, waarbij het midden helderder is dan de hoeken. De helderheid op het minst heldere van de vijftien meetpunten is 83 procent van het helderste punt, wat slechter is dan veel andere schermen waarmee we hem vergelijken.

De zwartuniformiteit is met 77 procent gemiddeld, maar die vijftienpuntsmeting vertelt niet het hele verhaal. Zoals blijkt uit de foto hieronder van een zwart scherm, zijn er langs de randen nog meer onregelmatigheden te zien. In iedere hoek vertoont het scherm de nodige backlight bleeding en aan de onderrand is wat verdere lichtlekkage zichtbaar. Zit je dichtbij het scherm, dan kan zoals gezegd bovendien wat ips-glow zichtbaar worden.

De U4025QW beschikt over softwarematige uniformiteitscompensatie om de uniformiteit te verbeteren. Deze functie heeft helaas twee nadelen waardoor je hem misschien niet wilt gebruiken. Veel beeldinstellingen, waaronder de mogelijkheid om een kleurruimtepreset te kiezen, worden vergrendeld wanneer je uniformiteitscompensatie inschakelt. Dat betekent dat het scherm altijd zijn brede kleurbereik toont, dat geen goede match vormt voor veel standaard content. Het inschakelen van uniformiteitscompensatie laat het contrast dalen tot ongeveer 920:1. Voor een ips-paneel zou dat niet slecht zijn, ware het niet dat dit IPS Black-scherm normaal gesproken meer dan 1600:1 haalt.

Met die nadelen in het achterhoofd doet uniformiteitscompensatie op ons sample wel wat het belooft: de gelijkmatigheid van weergave wordt op een wit scherm aanmerkelijk verbeterd. Het minst heldere deel van het scherm heeft 93 procent van de helderheid op het felste punt, wat beter is dan bij de andere geteste monitors. Aan de zwartuniiformiteit verandert praktisch niets.

• Uniformiteitscompensatie uit
• Uniformiteitscompensatie aan

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten

Responstijd en inputlag

Voor een kantoormonitor zijn responstijd en inputlag niet de belangrijkste eigenschappen, maar toch is het bij de U4025QW wellicht de moeite, omdat hij een 120Hz-refreshrate ondersteunt. Het adaptivesyncbereik loopt van 48Hz tot 120Hz. Veel eerdere UltraSharp-schermen zijn 60Hz-schermen zonder ondersteuning voor adaptive sync, zoals de 5k2k-voorganger U4021QW, wat ze minder geschikt maakt voor gaming. De 120Hz-refreshrate maakt het beeld ook bij desktopweergave al een stukje vloeiender, vooral zichtbaar bij het scrollen. Muisbewegingen voelen responsiever aan dankzij de lagere inputlag. Het is een subtiel verschil, dat wel.

• Reactietijd 20-80%
• Reactietijd 80-20%
• Overshoot
• Undershoot

Reactietijd OD optimaal 20-80%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	VA	1,5
Philips P-line 498P9Z	48,8"	VA	2,8
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	VA	3,7
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	5,3
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	IPS	6,2
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	IPS Black	7,7
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	IPS Black	8,0
LG 49WL95C-W	49"	IPS	8,0
LG 40WP95C-W	39,7"	Nano IPS	8,5
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	IPS Black	9,2
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	IPS	9,2
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	9,3
Dell UP2720Q	27"	IPS	9,5
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	IPS	11,8
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	IPS Black	12,5
Eizo CS2740	27"	IPS	14,3

Reactietijd OD optimaal 80-20%
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	VA	1,7
Philips P-line 498P9Z	48,8"	VA	4,5
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	VA	4,7
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	4,9
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	IPS	6,5
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	IPS Black	6,7
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	7,8
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	IPS Black	8,6
LG 40WP95C-W	39,7"	Nano IPS	8,7
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	IPS Black	9,0
Eizo CS2740	27"	IPS	9,0
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	IPS	9,0
LG 49WL95C-W	49"	IPS	9,7
Dell UP2720Q	27"	IPS	10,3
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	IPS	12,2
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	IPS Black	12,2

Overshoot OD optimaal
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	IPS Black	2
Eizo CS2740	27"	IPS	3
LG 40WP95C-W	39,7"	Nano IPS	3
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	VA	4
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	IPS	4
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	5
Dell UP2720Q	27"	IPS	6
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	7
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	IPS Black	8
LG 49WL95C-W	49"	IPS	8
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	IPS	9
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	IPS	11
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	IPS Black	13
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	IPS Black	14
Philips P-line 498P9Z	48,8"	VA	15
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	VA	29

Undershoot OD optimaal
Monitor	Schermdiagonaal	LCD-paneel	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	IPS	1
LG 49WL95C-W	49"	IPS	2
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	IPS Black	2
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	IPS Black	2
Dell UP2720Q	27"	IPS	2
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	IPS	2
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	IPS Black	2
LG 40WP95C-W	39,7"	Nano IPS	2
Philips P-line 498P9Z	48,8"	VA	2
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	IPS	2
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	VA	3
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	IPS	3
LG 34WK95U	34"	Nano IPS	3
Eizo CS2740	27"	IPS	3
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	IPS Black	5
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	VA	6

In de 20-80- en 80-20-responstijdmetingen is te zien dat de U4025QW sneller schakelt dan de meeste andere monitors voor beeldbewerking of kantoorgebruik in deze grafiekset. Dat resulteert wel in een ietwat hogere over- en undershoot. Alle schermen zijn voor deze meting ingesteld op de optimale overdrive-instelling. De U4025QW heeft er, net als eerdere UltraSharp-schermen, slechts één.

Onze uitgebreide responstijdtest met 20 transities voeren we alleen uit op schermen die minimaal een 120Hz-refreshrate ondersteunen. Dat kunnen de meeste andere kantoorschermen niet, waardoor in de grafiek hieronder slechts drie andere producten overblijven: één scherm van Philips en twee Odyssey Neo-monitors van Samsung, die primair zijn bedoeld voor gaming.

• Gemiddelde responstijd (20 transities)
• Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
• Hoogst gemeten responstijd
• Laagst gemeten responstijd
• Standaardafwijking responstijd
• Percentage binnen één refresh
• Gemiddelde overshoot
• Gemiddelde undershoot

Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	1,5
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	3,2
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	4,6
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	7,5

Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	1,7
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	3,3
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	4,7
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	7,7

Hoogst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	2,1
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	5,2
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	10,3
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	26,6

Laagst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	0,6
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	1,0
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	1,8
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	6,3

Standaardafwijking responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	0,4
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	0,9
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	1,0
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	5,6

Percentage binnen één refresh
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	100
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	90
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	90
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	90

Gemiddelde overshoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	10
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	11
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	12
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	34

Gemiddelde undershoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	240Hz	5120x1440	LCD	6
Dell UltraSharp U4025QW	120Hz	5120x2160	LCD	8
Philips P-line 498P9Z	165Hz	5120x1440	LCD	8
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	240Hz	7680x2160	LCD	12

Gemiddeld over twintig transities biedt de U4025QW bijna dezelfde responstijd als in de 20-80-meting. Vergeleken met kantoormonitors is dat prima; in vergelijking met de gemiddelde gamingmonitor is het traag. De Samsung Odyssey Neo G9 49AG950, een van de snelste lcd-gamingmonitors die we hebben getest, noteert een ongeveer vier keer lagere responstijd. Oledmonitors zijn nog eens vier keer sneller dan het Samsung-scherm.

De ideale gamingmonitor is de U4025QW niet, hoewel hij niet volkomen ongeschikt is. Zo komt 90 procent van de transities 'op tijd' om de 120Hz-refreshrate waar te maken. Alle transities verlopen ongeveer even snel; de standaardafwijking is slechts 1ms. Dat zien we vaker bij ips-panelen, maar VA-panelen (buiten de Odyssey-serie) hebben vaak last van trage overgangen tussen zwart en donkergrijs, die leiden tot storend zichtbare black smearing. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de Philips 498P9Z, die gemiddeld sneller is dan de U4025QW, maar ook een uitschieter naar 26,6ms noteert voor de overgang van zwart naar 20 procent grijs. Ook de U4025QW is het traagst voor die transitie, maar zo bont als de Philips-monitor maakt hij het lang niet.

Inputlag

In de inputlagtest die we met de Leo Bodnar-tester uitvoeren terwijl het scherm op 1080p/60Hz draait, zien we dat het beeld na 9,8ms verschijnt. Dat ligt in lijn met vergelijkbare monitors die we hebben getest, maar het is iets trager dan de allersnelste exemplaren. Bij 1080p/120Hz-weergave daalt de inputlag naar 5,1ms.

Inputlag 60Hz
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	7,7
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	8,6
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	8,6
Eizo CS2740	27"	3840x2160	8,7
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	8,9
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	9,0
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	9,1
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	9,6
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	9,8
LG 34WK95U	34"	5120x2160	10,4
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	12,1
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	12,1
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	12,1
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	13,6
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	22,9

Energiegebruik

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG UltraFine 32UQ85R-W	31,5"	3840x2160	23,8
Dell UltraSharp U3223QE	31,5"	3840x2160	27,3
Dell UP2720Q	27"	3840x2160	31,2
Eizo Flexscan EV3895	37,5"	3840x1600	31,2
Samsung ViewFinity S9 S90PC	27"	5120x2880	32,5
Dell UltraSharp U4025QW	39,7"	5120x2160	35,6
ASUS ProArt PA32UCR-K	32"	3840x2160	36,1
Dell UltraSharp U4021QW	39,7"	5120x2160	38,8
Eizo CS2740	27"	3840x2160	41,8
LG 49WL95C-W	49"	5120x1440	45,9
Dell UltraSharp U3224KB	31,5"	6144x3456	46,4
LG 40WP95C-W	39,7"	5120x2160	48,5
Philips P-line 498P9Z	48,8"	5120x1440	50,4
LG 34WK95U	34"	5120x2160	50,5
Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC	57"	7680x2160	59,8
Samsung Odyssey Neo G9 49AG950	49"	5120x1440	61,5

De Dell UltraSharp U4025QW is een grote monitor met een relatief hoge resolutie, wat weinig goeds voorspelt voor het energiegebruik. Dat valt echter mee. Het scherm is qua oppervlak ongeveer 35 procent groter dan de Dell UltraSharp U3223QE, eveneens een IPS Black-monitor van Dell, maar verbruikt slechts ongeveer 30 procent meer. Ten opzichte van de eerdere U4021QW daalt het verbruik bij een helderheid van 150cd/m² met ongeveer 8 procent; de LG 40WP95C-W met dezelfde maat en resolutie is nog onzuiniger.

Conclusie

Voor gebruikers die vooral op zoek zijn naar heel veel werkruimte, is de Dell UltraSharp U4025QW een uitstekende keuze. Er zijn monitors die breder zijn, maar de meeste ultrawides en superwides bieden geen 2160 pixels in de hoogte, zoals de U4025QW. Zelfs geschaald levert dat meer verticale ruimte op dan gebruikelijk is voor een extra breed scherm. De U4025QW is niet de eerste of enige monitor met 5120x2160 pixels op een 40"-paneel, maar biedt betere eigenschappen dan eerdere opties: een betere kleurweergave, een hoger contrast dankzij het gebruik van een IPS Black-paneel, en een 120Hz-refreshrate die het beeld vloeiender maakt, zelfs bij standaard desktopwerk.

Naast een groot beeld belooft de U4025QW veel gebruiksgemak. Met veertien aansluitingen is het scherm beter voorzien dan vrijwel alle andere monitors. Afgezien van een geïntegreerde webcam met gezichtsherkenning heeft hij vrijwel alles wat je kunt wensen. Je hebt wel een recente laptop nodig met Thunderbolt 4 of USB 4. Met een iets ouder model, zelfs een luxer exemplaar, kun je de monitor niet praktisch gebruiken. Is je pc geschikt, dan krijg je naast beeld een 2,5Gbit/s-netwerkverbinding, zeven snelle USB-poorten en 140W Power Delivery naar je laptop, wat voor alles behalve de zwaarste gaminglaptops of workstations voldoet. Handige extra functies zijn een kvm-switch, automatische helderheid- en kleurtemperatuurregeling, en de optie om een tweede monitor door te lussen. De hoogteverstelbare voet had steviger moeten zijn, want de monitor wiebelt in gebruik te makkelijk heen en weer.

De U4025QW is een zakelijk scherm met een dito prijskaartje: de monitor is zowel in absolute zin als relatief gezien ontzettend duur. Een luxe 34"-ultrawide hoeft nog niet de helft van deze monitor te kosten, en twee uitstekende 4k-monitors die samen een groter beeldoppervlak bieden, zijn eveneens goedkoper. De eerdere 5k2k-ultrawides die we hebben getest kosten honderden euro's minder. De U4025QW biedt weliswaar beter beeld dan die monitors, maar is alsnog niet de beste keuze als het gaat om pure beeldkwaliteit. Voor hetzelfde bedrag of minder koop je schermen met een nog betere kleurechtheid, een uitgebreidere kalibratiefunctie en ondersteuning voor meer kleurruimtes. In het topsegment liggen ook schermen met een veel hoger contrast, betere hdr-weergave of hogere beeldsnelheid binnen handbereik.

Pluspunten

• Hoge resolutie, veel werkruimte
• Zeer uitgebreide dockingfunctionaliteit
• Prima kleurweergave
• Goed contrast voor ips-scherm
• 120Hz-refreshrate in zakelijk paneel

Minpunten

• Erg duur versus andere opties
• Slechte kijkhoeken
• Matige uniformiteit testsample
• Tegenvallende hdr-weergave
• Wiebelige voet

Getest

Dell UltraSharp U4025QW Zilver, Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.684,-

Vanaf € 1.654,01

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: Dell UltraSharp U4025QW Zilver, Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
My Media Center	4.5 van 5 sterren (48 shopreviews) (48)		€ 1.663,-	€ 1.663,-	Bekijk
Proshop.nl	4 van 5 sterren (127 shopreviews) (127)		€ 1.654,01	€ 1.663,-	Bekijk
CAPS	4.5 van 5 sterren (513 shopreviews) (513)		€ 1.669,63	€ 1.669,63	Bekijk
Megekko	4.5 van 5 sterren (1.802 shopreviews) (1802)		€ 1.699,-	€ 1.699,-	Bekijk
ALTERNATE.nl	4.5 van 5 sterren (1.028 shopreviews) (1028)		€ 1.699,-	€ 1.699,-	Bekijk

Reacties (123)

[Redondo1982]

Waarom is de Lenovo P40W-20 niet meegenomen in de test? @deepvreezo

[deepvreezo]

We hebben die niet eerder getest, maar ik kan wel bij Lenovo vragen of we hem nog mogen testen. Die heeft wel nog het oudere ips-paneel zoals de U4021QW, niet ips black zoals de Dell uit dit artikel.

[Redondo1982]

Klopt, maar is wel echt een hele fijne monitor. Ik was beetje sceptisch, omdat ik nog nooit een monitor van Lenovo had gebruikt. Echter heeft ie alle verwachtingen overtroffen. In specs sowieso al beter dan de 4021QW, welke nu ook meegenomen is in het overzicht evenals de LG. Dat zijn wel de ‘oudere’ tegenhangers.

[Moogles]

Grootste punt van kritiek op deze monitor is hoe het bewegend beeld omgaat, maar daar lees ik in deze review niets over (wordt wel veelvuldig benoemd door Rtings.com).

"The Dell U4025QW has disappointing motion handling across its VRR range. Motion is blurry no matter the refresh rate with the recommended 'Normal' Response Time setting, and the 'Fast' setting has worse motion handling."

"The refresh rate compliance is terrible. It has a slow response time and can't make full color transitions between frames, leading to blurry motion."

[deepvreezo]

Volgens onze meting komt 90 procent van de transities 'op tijd' om binnen 1 frame te verlopen op de 'Normal' instelling. Misschien een samplespecifiek verschil, of een verschil in de manier hoe zij meten versus hoe wij het doen. Maar, zoals ik in de review ook stel en uit onze metingen blijkt, in vergelijking met schermen die echt voor gaming zijn ontworpen is de U4025QW inderdaad geen snelle monitor. Hij is daar ook niet voor ontworpen, en de responstijd is alsnog een stukje sneller dan bij de U4021QW kijkende naar de 20-80/80-20 metingen. Het oude model draait ook slechts op 60Hz zonder ondersteuning voor VRR.

[Astennu]

Van zo'n scherm zou ik graag een oled versie zien. LG heeft een 3440x1440 39" maar ik vrees dat die resolutie te laag wordt.
1:1665 is geen slecht contrast coor een ips scherm. Lang niet het dubbele zoals de marketing claimt tho dan zou je op 2000 moeten zitten of zelfs er overheen.

[deepvreezo]

Naar verluidt gaan over een paar maanden de eerste 5120x2160 woled-panelen in productie, geschikt voor een refreshrate tot 240Hz en voorzien van dezelfde rgwb-pixelindeling als de huidige 32" 4k-panelen. Wel op een iets groter 45"-formaat, in lijn met LG's huidige 45"-oledpaneel met 3440x1440 pixels. '5k2k' op 34" en 39" zou er eind volgend jaar aankomen.

[Astennu]

Was vorig jaar wel gemeld door tft central dat die er aan kwamen ik ben heel benieuwd!
Hopelijk komen er nu ook versies met een iets normaler curve. Die van LG had geloof ik 800cr wat nogal heftig is. Ik vond 1500cr mooi zat.

Maar dan ga ik dat scherm zeker overwegen.
Al heeft QD Oled wel een beter kleur volume dat zie je ook bij de tv's bij de S95D, A95L vs LG G4. Hopelijk kan LG daar ook nog aan doen en vooral bij lagere brightness die witte subpixel wat min inzetten waardoor je betere kleuren houd.

[TMT]

whoeaa zalig nieuws!
Deze Dell stond op mijn shortlist om mijn 4K monitor, uit 2016 te vervangen, maar de tegenvallende testresultaten en hoge prijs hebben me tegen gehouden, ik game er ook op.
Ik had bijna de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC eens gekocht toen die onder de 1600€ even was, maar toch niet gedaan. Das echt wel een breed beest...

[Naaktgeboren]

Ik zeg: doen!
Heb hem ook. Geweldige monitor. Moest wel mijn bureau een stuk verschuiven (schuin dak) maar ik heb er nog steeds ontzettend veel plezier van.
Het is wel een beetje lastig dat veel laptops hem niet kunnen aansturen (Intel GPU) maar die kun je voor de gek houden door de Neo met 2 kabels (2x HDMI of 1x HDMI en 1x USB-C) aan te sluiten en dan als het ware 2 4K monitors te hebben.
Werkt ook prima
En natuurlijk heb ik ook een desktop waarmee ik hem wel tot zijn recht kan laten komen

[Reactie gewijzigd door Naaktgeboren op 13 september 2024 12:43]

[Olaf van der Spek]

LG heeft een 3440x1440 39" maar ik vrees dat die resolutie te laag wordt.

LG heeft zelfs een 44", voor high-framerate gaming zou de resolutie misschien best nog kunnen.

[Astennu]

Ligt er aan wat je gewend bent. Ik vind 27" 1080pnap een no go niet scherp genoeg 24" 1080p gaat wel.
Ik zit nu op 34" 3440x1440. 39" gaat wellicht nog net alleen is wrgb oled al minder ideaal qua scherpte van text bij 4k heb je daar niet zo'n last van. Qdoled komt daar iets beter mee weg omdat het wel rgb is.
45" 3440x1440 wrgb zal qua text vervelend zijn. (dat lees je online ook) Games is misschien nog best ok als je er niet te dicht op zit. Maar zelf zit Ik er maar een halve meter van af.

Ik speel games vooral voor hoe mooi het is en niet voor high fps esports alla 360+ of zo. Want dan wil je liever een 24" 16:9 zodat alles in je scherpe blikveld zit en je meteen alles kan spotten wat belangrijk is.

[Olaf van der Spek]

Qdoled komt daar iets beter mee weg omdat het wel rgb is.

QD-OLED heeft ook last van color fringing. De nieuwste W-OLEDs gebruiken RWBG wat de minste problemen op zou moeten leveren.

Ik speel games vooral voor hoe mooi het is en niet voor high fps esports alla 360+ of zo.

Is een 42" OLED TV dan geen optie?

[Astennu]

Klopt maar dat is beter dan wat je met wrgb ziet. En gen 3 panelen hebben daar ook al verbetering gebracht.

Het klopt dat er nu ook RWBG gaat komen maar de 21:9 schermen gebruiken dat nog niet. Maar dan nog is die witte subpixel niet ideaal voor text clarity windows kan er niet lekker mee om gaan.

42" oled tv"s ook wel eens naar gekeken maar eigenlijk zou 38/39" 21:9 qua formaat voor mij het beste zijn. Iets wat curve is ook fijner. Het kan maar is nog niet optimaal ik heb de voorkeur voor 21:9. 42" heeft iets te veel hoogte en in verhouding te weinig breedte.

Maar dit is een luxe probleem ik ben opzich al heel happy met de 3423DWF.

[Olaf van der Spek]

Het kan maar is nog niet optimaal ik heb de voorkeur voor 21:9. 42" heeft iets te veel hoogte en in verhouding te weinig breedte.

Kun je dan niet gewoon 3840 x 1600 draaien op die 42"?

[Astennu]

Dat kan wel maar dat ziet er dan wel groot en lomp uit je gebruikt een heel. Deel van het scherm dan niet.

[Coolstart]

Is een 42" OLED TV dan geen optie?

Heb een LG G2 oled tv maar kan het amper gebruiken als 2de scherm voor mijn laptop omdat witte vlakken niet wit zijn en bijgevolg kleuren raar doen door de burn-in bescherming van LG.

Het is in ieder geval niet hetzelfde als mijn LG 28” LCD. Mogelijk doen de nieuwe Oled Tv’s het beter.

[Olaf van der Spek]

omdat witte vlakken niet wit zijn en bijgevolg kleuren raar doen door de burn-in bescherming van LG.

Gebruik je hem op hoge helderheid (in een lichte omgeving)?

[demartijn]

Het is eigenlijk bizar dat ik een vergelijkbaar scherm al sinds 2015 gebruik (Philips BDM4065UC, 40 inch, 3840x2160), en dat destijds heb aangeschaft voor 600 euro. Iedereen verklaarde mij toen voor gek (veel te groot, veel te duur). Nu, 10 jaar later, begint men langzaam het nut in te zien van dit formaat. Maar een degelijke upgrade voor dit scherm is er nauwelijks of kost het drievoudige

[Z100]

Dat dacht ik ooit ook, dat groter beter is. Maar mijn conclusie was uiteindelijk dat het niet logisch is.

Met een 27" UHD monitor heb je net zoveel werkruimte, maar heeft zoveel meer voordelen.

• Minder verweg moeten zitten;
• minder gedraai met nek en ogen;
• meer ruimte over op bureau voor andere monitoren en wat niet;
• bredere selectie uit betere panelen;
• voor budget gaming terugschakelen naar 1080p, wat dan nog acceptabel is op 27";
• lagere stroomrekening
• past in een reiskoffer (niche situatie voor mij, ikke weet).

Een van de weinige voordelen van zo'n lage PPI op 40" UHD is als je slechte ogen heb en bril of lenzen zijn niet voldoende toereikend. Maar dat lijkt mij sterk. Ik heb redelijk slechte ogen. Zonder ondersteuning is alles een vanaf paar meter voor mij uit een waas. Bezoekje naar m'n lokale Hans Anders en goede lenzen waarmee ik 27" UHD prima op normale kijkafstand kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 11 september 2024 07:55]

[Haribo112]

Het idee van een groot scherm is juist dat je niet meerdere monitoren nodig hebt. Je gebruikt window snapping om het grote scherm op te delen in kleinere stukken. Ik werkt met een MacBook + een Dell U3421WE (21:9 3440x1440p) en dat is heerlijk. Qua breedte is het net minder dan twee 24 inch schermen (wil je dat wel dan moet je voor een 32:9 gaan, dit is immers 2x 16x9 naast elkaar) maar het voelt veel nuttiger omdat je geen balk in het midden hebt en het scherm een meer natuurlijk curve volgt.

[Z100]

Jouw ultrawide heeft een hogere PPI (informatie dichtheid) dan die 40" UHD.

Informatie dichtheid bepaalt hoeveel monitoren je nodig hebt; niet scherm oppervlakte.

[demartijn]

Onwaar. Schermoppervlakte mits voldoende PPI bepaalt hoeveel werkruimte je hebt. Voor geldende kantoorergonomie normen voldoet meer dan 100 PPI

[demartijn]

Totaal oneens. Alles kleiner dan 36 inch op 4K vind ik zonde. Dan moet je gaan schalen of heel dichtbij gaan zitten. Het is dezelfde PPI als 1080p op 20 inch. Nu kan ik alles op 100% laten staan. Ik zit op normale (ARBO) afstand, identiek als bij een 24 inch 1920x1200 monitor. Ik heb alleen meer ruimte, qua breedte draai ik niet meer met mijn hoofd dan met 2x24 inch, wel moet ik af en toe naar boven en beneden kijken.

[Z100]

Vanaf wanneer je scaling nodig heb is een kwestie van oogsterkte. Sinds ik mijn nieuwe lenzen heb, is 70 cm kijkafstand bij 27" UHD geen probleem meer.

Veel mensen weten niet dat hun oogsterkte te laag is omdat ze nooit / te weinig laten meten.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 11 september 2024 12:04]

[demartijn]

Ik kan bevestigen dat mijn ogen bovengemiddeld goed zijn. Ik refereerde meer aan ergonomie normen en standaarden voor op kantoor.

[Grrrrrene]

Het is gewoon beter voor je ogen om niet (langdurig) te dicht op je scherm te zitten, ongeacht ppi of schermdiagonaal. Alleen om die reden al heb ik een 34" 4k monitor en geen kleinere. Geregeld naar buiten kijken om even op "oneindig" te focussen en je ogen kunnen weer even bijkomen

[brama]

Opgeschaalde tekst is nog steeds mooier dan niet opgeschaalde text bij dezelfde fysieke grootte gezien vanaf je zelf, dus er is wel een (heel klein) voordeel an sich.

[demartijn]

Ja maar toch zonde van de ruimte. Besteed ik liever aan meer werkruimte.

[Olaf van der Spek]

Met een 27" UHD monitor heb je net zoveel werkruimte, maar heeft zoveel meer voordelen.

Alleen als je 100% scaling gebruikt, wat veel mensen niet bruikbaar vinden.

[Z100]

Veel mensen hun ogen hebben ook een lagere sterkte dan eigenlijk optimaal is.

Op 70 cm kijkafstand (normaal) kan ik zonder scaling UHD op 27" prima gebruiken.

[Olaf van der Spek]

Op 70 cm kijkafstand (normaal) kan ik zonder scaling UHD op 27" prima gebruiken.

Zonder bril of lenzen? En zonder zoom? Knap! Maar dus voor velen niet weggelegd.
Hoeveel regels tekst is dat in een editor?

[Z100]

Zoals ik in mijn eerste bericht onderaan stelde, is dit met lenzen.

Veel mensen hebben een lagere sterkte dan eigenlijk optimaal, maar weten dit niet omdat zij zich niet / weinig laten meten.

[brama]

65cm en 150% scaling hier op een 28" UHD monitor. Maar ben ook al richting de 50 aan't kruipen.

Ik heb wel net mijn 34" ultrawide de deur uitgetrapt. Was leuk voor kantoorwerk, maar inderdaad erg lomp op een bureau, en voor de meeste games alleen maar een nadeel. Uitzonderingen zullen spellen als Flight Simulator zijn. Voor anderen is de extra breedte vaak vervelend omdat icoontjes etc opeens best ver weg zitten. En je performance gaat omlaag om al die extra pixels te pushen terwijl je toch 99% van de tijd recht vooruit kijkt.

Mijn ultrawide had ook nog eens een VA panel, wat veel te veel motion blur veroorzaakt. Een enorme verademing nu bij het gebruik van een good old IPS panel.

[Reactie gewijzigd door brama op 11 september 2024 16:31]

[Finraziel]

Dat is niet vergelijkbaar... Zoals de review ook al zegt is dit scherm meer vergelijkbaar met een 32" uhd scherm met extra ruimte in de breedte. Een 16:9 scherm is veel groter dan een 21:9 scherm met dezelfde diagonaal.

De opmerkingen die je over de prijs kreeg snap ik niet zo goed en doen me denken dat in jouw "iedereen" vooral mensen zitten die niet veel om monitors geven. 600 euro is wel duidelijk aan de duurdere kant natuurlijk maar zeker niet gek.

Zelf gebruik ik sinds kort overigens een 42" uhd scherm (een lg c4 tv), maar dat is op mijn game pc. Voor mijn werkplek gebruik ik al langer een 32" uhd scherm. Om op te werken vind ik dat toch fijner en lijkt 40" (of 42) me toch wat groot. Voor gamen vind ik het echter geweldig (wel op een arm gemonteerd zodat ik hem makkelijk op een goede afstand kan zetten).

[Olaf van der Spek]

Dat is niet vergelijkbaar... Zoals de review ook al zegt is dit scherm meer vergelijkbaar met een 32" uhd scherm met extra ruimte in de breedte.

Of met een minder hoog 40" scherm met lagere resolutie..

Een 16:9 scherm is veel groter dan een 21:9 scherm met dezelfde diagonaal.

Groter? Hoger wel, maar minder breed. Soms is die extra hoogte fijner dan extra breedte.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 11 september 2024 09:09]

[Finraziel]

Groter in oppervlakte...

[cy-gor25]

Ik heb een 28 inch en stiekem heb ik spijt dat ik geen 32 inch heb, voor kantoorwerk zou dat handig zijn. Op het werk heb ik een 24inch en dat is vrij nutteloos.

[Luchtbakker]

Wat een prijs zeg. Voor die prijs heb je een OLED TV op ~65 inch met aanzienlijk betere prestaties dan dit schermpje.

[MarcoC]

De pixeldichtheid van een OLED TV is veel lager, en de beeldverhouding is 16:9 en geen 21:9.

[Dreamvoid]

Je zit toch niet met je neus op het scherm? Voor een laptop is het een ander verhaal natuurlijk.

[Sjeefr]

Nee, maar een 65" zet ik ook niet op dezelfde afstand als ik mijn 40" ultrawide doe, maar waarschijnlijk verder. Dan wordt het scherm optisch kleiner en verlies je het nut om zo'n groot scherm te kopen. Beter een kleiner en beter scherm te kopen dat je dichterbij kan plaatsen.

[Dreamvoid]

Die 65" zet je alleen op grotere afstand als je dezelfde content laat zien als de 40" - da's nou juist het hele voordeel van een grote monitor, dat je meer content kan laten zien, dus op dezelfde kijkafstand als de kleinere monitor. Voorheen had ik een 2x2 opstelling, die zet ik niet verder van me weg dan 1 monitor.

Laptops zijn idd anders, die heb je dichterbij.

[aloysiussss]

je zit alsnog met een PPI.

Ik heb een OLED c9 op afstand.

mijn PC heeft de 2023 model oled van LG (45 inch), de PPI is aanzienlijk lager en dat is wanneer jij tekst gaat lezen e.d. zeer opvallend te zien, dan zit ik er nog geeneens met me neus erop.

[MarcoC]

Het zijn twee totaal verschillende producten.

65" OLED TV heeft een PPI van 68.
40" 5K2 monitor heeft een PPI van 140 en heeft horizontaal 33% meer pixels.

Pixeldichtheid is belangrijk omdat daardoor letters scherper gerenderd kunnen worden.

Ik ben het eens met de kritiek dat de prijs van een 5K2 scherm hoog is, maar een 65" OLED TV is geen gelijkwaardig alternatief. Zo'n TV zet je niet op je bureau, en het bruikbare schermoppervlak is een stuk kleiner vanwege de lage pixeldichtheid.

[Dreamvoid]

68 ppi is vergelijkbaar met een normale 27" 1080p monitor, dat is voor kantoorwerk prima bruikbaar. Als je heel dicht met je neus op het scherm wil zitten, dan kan je idd naar schermen met een super hoge ppi, maar voor 99% van normaal office werk heb je helemaal geen hoge pixeldichtheid nodig.

[MarcoC]

Ik beweer ook niet dat het niet bruikbaar is, ik geef enkel aan dat het twee uiteenlopende producten zijn waardoor het weinig zin heeft om deze naast elkaar te zetten. Als je geen behoefte hebt aan hoge pixeldichtheid dan moet je deze monitor zeker niet aanschaffen.

[Dreamvoid]

Oh ja idd - ik doel ook meer op de reacties die focusen op ppi, terwijl het gros van de mensen helemaal geen hoge ppi nodig heeft. Natuurlijk, bij gelijke prijs heb ik ook liever 140 ppi dan 70 ppi, en als ik fotobewerker ofzo was dan was het een andere zaak, maar voor het lezen van text en grafieken word ik er geen seconde productiever door. Maar meer schermoppervlak voor vensters, daarvan wel.

Liever een groot scherm waar de scaling op 100% kan, dan een 2x kleiner scherm met de scaling op 200%

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2024 11:59]

[MarcoC]

Ik heb mijn LG 5K2 monitor op 150%. Enorm mooi beeld . Maar als je dat niet belangrijk vindt kun je beter voor de helft van het geld een 34" 3440x1440 monitor kopen.

[Dreamvoid]

Maar 34" is weer wat klein, dan heb ik liever een 43-55" 4k/5k scherm op 100%. Dat is equivalent aan vier schermen in 2x2 opstelling.

[Luchtbakker]

Je weet heus wel wat ik bedoel. Als je voor deze prijs een 65 inch TV kan bouwen, kan je ook voor een lagere prijs een IPS paneel van 40 inch bouwen. Je kan mij niet wijsmaken dat de kosten gelijk staan met elkaar.

[Marve79]

Dat is wel heel veel geld. Sowieso heb ik liever meerdere monitoren die wat kleiner zijn dan één hele grote en ik denk veel mensen, tenzij je grafisch veel bezig bent.

[Olaf van der Spek]

Sowieso heb ik liever meerdere monitoren die wat kleiner zijn dan één hele grote en ik denk veel mensen, tenzij je grafisch veel bezig bent.

Waarom dan? Voor games en video lijkt één grote mij toch prettiger. Eventueel met een kleine ernaast als je toch meerdere monitors wil.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 11 september 2024 08:57]

[Warmerfare]

Om op te werken, ik heb triple 4k op mijn bureau staan en dat werkt toch net even wat lekkerder met vensters plaatsen etc. dan bijvoorbeeld 1 samsung g9 vind ik.

Ik kan ook makkelijk bijvoorbeeld 1 scherm aan mijn ene computer en de andere 2 aan mijn andere hangen.

[WillySis]

Ieder zijn eigen voorkeur.
Mijn blikveld is niet groter dan een 24 inch scherm en ik redt me prima met virtuele schermen. Die kan ik ook desgewenst haast onbeperkt toevoegen en weer verwijderen.

[brama]

Hier nog iemand die liever virtuele schermen gebruikt, 3 schermen zou nog steeds niet genoeg zijn. 2 Schermen elke met virtual desktops zou ook best kunnen werken, maar ik heb liever een groot enkel scherm omdat ik twee schermen naast elkaar toch snel te breed vindt.

[teacup]

Het hangt er denk ik vanaf of je gewend bent om veel Windows deels overlappend over elkaar te gebruiken of dat je permanent enkele Windows schermvullend wil hebben.

Met andere woorden, wat is je manier van werken, en waar voel je jezelf comfortabel mee.

Zelf betrap ik mij altijd op irritatie als Windows met zijn defaultinstelling een window de helft van het scherm laat innemen, terwijl ik dat window voor de helft buiten het scherm wil schuiven. Die default gaat bij mij daarom ook altijd uit.

Meerdere schermen met permanent zichtbare Windows? Mijn rol kent geen permanente monitoring van informatie. Wisselen tussen (fullscreen) Windows kan ik naar mijn tevredenheid met ALT+Tab afdekken

Zelf zou ik om het bovenstaande de voorkeur geven voor een wide screen monitor ipv. twee schermen. Zo behoud ik de flexibiliteit om het window te vormen naar de behoefte van het moment.

Over dit scherm. Best een Dell fan hier, maar dit zou mijn optie niet worden.

[Reactie gewijzigd door teacup op 12 september 2024 20:22]

[WillySis]

Het lijkt me een prima scherm voor dagelijks werk. Met een goede kalibratie zelfs te gebruiken voor grafisch werk. Het is echter echt een scherm voor de zakelijke markt.
Op kantoor zou ik ook liever hebben dat iedereen één (widescreen) monitor gebruikt in plaats van de mengeling van één en twee schermen setups die er nu staat. Ergonomisch gezien is het gebruik van twee schermen ook niet ideaal. Je gaat toch voornamelijk op één scherm werken en daarmee altijd schuin kijken. Recht voor je zit je immers voor de scheiding tussen twee schermen. Ik vind het ook rommelig staan. Binnen kort gaan we verhuizen naar een nieuw pand en dan gaan die dubbele schermen er toch echt uit. We zijn innovatie partner van Crossair en wie nog geen Corsair Xeneon Flex heeft staan krijgt als nog zo'n monitor. In middels is er een test-versie die motorisch verstelbaar is (zowel kromming als hoogte).

[PatrickH89]

Als een werkplek ergonomisch is ingericht is 1 van de 2 schermen recht voor je waardoor je recht kunt kijken met een secundair scherm die uiteraard niet anders kan dan schuin voor je te staan.

[WillySis]

Het ligt er net aan hoe men werkt en of de werkplek dat toestaat.
Bij ons kunnen twee 27 inch schermen net tussen de scheidingswanden die we tijdens de corona periode hebben geplaatst. Een recht voor de snufferd en het secundaire scherm links of rechts daarvan betekent dat het secundaire scherm over de rand van het bureau hangt, of tegen het "spatscherm" staat.

In het nieuwe kantoor krijgt gewoon iedereen een 47 inch scherm. Dat staat veel netter en hoe men daar mee wil werken kan iedereen zelf bepalen. De bureau's zijn ook veel groter, net als de tussenruimte.
De schermen zijn ook prima als docking station te gebruiken, dus wie een laptop als computer prefereert kan die gewoon inpluggen.

[PatrickH89]

Dan is de werkplek dus niet ergonomisch ingericht. Niet per se een heel groot probleem, maar niet optimaal. Dan gaan jullie er dus in ieder geval ergonomisch op vooruit, goede zaak.

[WillySis]

De behoefte aan grotere of meer schermen hebben we ooit boven de ergonomie gesteld. De beschikbare ruimte dicteerde de positie van de schermen. De mensen kunnen natuurlijk hun stoel verschuiven om recht voor een scherm te zitten, maar de drang om midden achter het bureau te zitten is dermate sterk dat niemand zijn positie aanpast.
Inmiddels zijn we uit ons pand aan het groeien en werd het hoog tijd een andere plek te zoeken waar we de verschillende activiteiten ook beter kunnen scheiden. Bij een nieuw pand hoort ook een frisse en nieuwe, moderne inrichting. Rommelige opstellingen met meerdere monitoren horen daar niet meer bij. Oude hardware mag iedereen mee naar huis nemen.

[TV_NERD]

Met "Fancyzones" in Microsoft PowerToys los je dat allemaal mooi op. Je deelt je display op in kwadranten en sleept met SHIFT+sleep er een venster naartoe, dat klikt dan mooi vast op die lokatie.

Op die manier kun je 1 groot scherm net zo flexibel inzetten als meerdere kleintjes.

[Borrom]

Gebruik ik ook.

Als alternatief voor de "SHIFT"-toets kan je slepen met je linker muisknop en dan klikken met de rechter voor hetzelfde resultaat.

[corival]

Kun je dit toelichten? Ik heb de laatste versie van Powertoys.
Ik gebruik altijd SHIFT, en probeerde net met rechtsklik, maar zonder resultaat.
Het lijkt me wel makkelijk als ik alleen met de muis zou kunnen slepen.

[Borrom]

Ik moest het even nakijken, omdat ik niet weet of dit "default" aan of uit staat.

Maar als je naar de settings gaat (PowerToys Settings -> FancyZones) in de "Zones" kan je aanklikken:
"Use a non-primary mouse button to toggle zone activation"

Hoop dat het je lukt te vinden. (eventueel ter verduidelijking; je moet het venster slepen met de linkermuis en dan terwijl je hem vast hebt kun je met rechtermuisknop in de gekozen zones (die je ook kan customizen) droppen.)

[Da_Teach]

Eigenlijk ben ik naar een Ultra-Wide (32") gegaan omdat ik juist een hekel had aan 2 schermen. Geen rand in het midden van me desktop, de curve loopt natuurlijker mee dan met 2 schermen (iets waar ik in het begin even aan moest wennen, maar kan nu eigenlijk niet meer zonder). En ik kan me windows overal zetten zonder dat het over 2 monitoren heen gaat (met de rand in het midden).

En met Windows 11 (10 volgens mij ook, maar dat is zo lang geleden) kan je de windows als nog "snappen" alsof het 2 monitoren zijn. Niet dat ik dat heel vaak doe (soms in bepaalde debug-omstandigheden).

En gamen op een UW is een feest (in mijn ogen).

[Dreamvoid]

Ik werk alweer een paar jaar met een 43" 4k TV als monitor en dat werkt geweldig - werkt feitelijk als vier schermen in 2x2 opstelling (wat ik vroeger had), maar dan een stuk simpeler met 1 kabel en zonder kerstboom waar de monitors aan hangen.

Enige wat ik wel mis is dat hij niet als docking station te gebruiken is over USB-c.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2024 09:46]

[aloysiussss]

wat Willy zegt

Ieder zijn eigen voorkeur.

Sowieso heb ik liever meerdere monitoren die wat kleiner zijn dan één hele grote en ik denk veel mensen

ik ben van 27 inch(2560x1440) naar een 45 inch curved gegaan (3440x1440)
maar heb toch liever groter scherm.

gebruik het enkel regelmatig voor studie/werk want ppi is meh daarvoor, is alleen maar voor gamen aangeschaft.

[SG]

Ook voor gamen, heb nu 2 stuks 32” UHD 120hz 1440P 60hz exemplaar.
Meerdere schermen blijft handig al zou ik voor 1 main zeer grote scherm gaan met daaromheen kleinere portret oriëntatie en er onder voor.

De main heeft de hoofdrol voor Games TV-encoder.
De bij schermen ondersteunen het programmeren.
Alleen 1 probleem.
8K 120hz Vrr meerdere HDMI2.1 PS5 samen in 42” of groter 16:9 is er nog niet en dat met TB4 aansluiting want daar komt Macmini aan en ook GamePC en TR workstation appleTV naast het moet op vesa mount armen voor betere flexible positionering.
Die 32” staan op volle meter ver wat de grote te niet doet.

[Olaf van der Spek]

Ook voor gamen, heb nu 2 stuks 32” UHD 120hz 1440P 60hz exemplaar.

UHD 1440p, welke resolutie is dat?

De main heeft de hoofdrol voor Games TV-encoder.

Wat is Games TV-encoder?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 11 september 2024 08:57]

[SG]

Linker 32” 120hz freesync UHD
Rechter 32” 1440p
Vroeger had 2 pc die beide monitoren kon aansturen.
Nu 1 pc en mac mini
Tv decoderbox kpn
Apple TV 4K
PS5
Ivm gamen en TV is 1 groter main monitor wel gewenst.
Heb ik nog niet maar dat staat dus wel in de planning.
Ook in de planning.
Een hoogte verstelbare bureau.
Waar je ook compacte direct drive hometrainer achter kan zitten.
Dus de hele computer hoek in de woonkamer krijgt overhaul.
Is ook lange termijn planning

[nickko]

Met de Dell U3415W voor kantoorwerk heb ik nog niet direct het YES ik ga mijn monitor vervangen gevoel.
Uit jullie review blijkt dat het scherm goed is zoals je van Dell mag verwachten. De 120hz is een aangename verassing. De prijs is inderdaad aan de hoge kant; maar dat is bij de meeste Dell monitoren (er zijn uitzonderingen zoals G2724D) gebruikelijk.. ze gaan ook lang mee en zijn voorzien van toekomstvaste aansluitingen

Mocht het oude beestje ooit uitvallen dan pas neem ik een kijkje naar deze monitor.

[Reactie gewijzigd door nickko op 11 september 2024 06:18]

[Olaf van der Spek]

De prijs is inderdaad aan de hoge kant; maar dat is bij de meeste Dell monitoren (er zijn uitzonderingen zoals G2724D) gebruikelijk..

Deze prijs is wel ongebruikelijk hoog. 32" 2160p60 IPS Black heb je voor 700 euro. Je mist 1280px in de breedte en je mist 120 Hz, maar 1000 euro daarvoor is wel fors.

[Moogles]

Vergeet je de ingebouwde Thunderbolt hub niet?

[Olaf van der Spek]

Vergeet je de ingebouwde Thunderbolt hub niet?

Oh ja, alhoewel een goede USB-C hub ook niet verkeerd is.

[Redondo1982]

Met de U3415W is het bij mij allemaal begonnen haha. Wat een fantastisch scherm was dit toen die voor het eerst kwam. Ultrawide op 34” fantastisch. Ik zie nog zo dat ie geleverd wordt en hoe enthousiast ik was. Ik ging er ook echt veel productiever door werken en het was niet zo rommelig als twee lossen schermen. Sterker nog, ik heb drie losse schermen ervoor weggedaan. Veel rustiger op een bureau staat één groot scherm en ik ben gevoelig voor mooie minimalistische looks.

Maar dit scherm is nu wel al lang en breed achterhaald. Ik heb het scherm al een paar jaar geleden verkocht, want de resolutie van 3440x1440 kan echt niet meer. Lijken wel legosteentjes haha.

[MarcoC]

Ik heb de LG 40WP95C, en ben zeer tevreden over deze monitor. Als je een groot enkel beeldscherm wilt met een redelijk hoge DPI is dit, samen met deze Dell, eigenlijk de enige oplossing. Helaas is deze categorie monitors schreeuwend duur.

[Redondo1982]

Welnee, je vergeet de Lenovo P40w-20 welke ik heb. Echt een fantastisch scherm voor een erg goede prijs (met kortingen onder de € 1000,-). Ik heb toen getwijfeld tussen alle modellen, maar ben voor dit model gegaan door de standaard 75hz optie (ipv max 60hz bij de andere schermen) en TB4 aansluiting. Tevens was de Dell er al langer en hierdoor ook voorzien van een TB3 aansluiting en van LG las ik in het algemeen dat het allemaal goedkoop eruit zag en voelde.

Ik gebruik hem overigens geheel zakelijk op thuiskantoor en wil nooit meer terug. Deze Dell wil ik er wel bij kopen voor kantoor onderweg, want ik ben en blijf wel enorm fan van Dell. Alleen ik vind deze test niet zo enthousiast haha.

[Olaf van der Spek]

Echt een fantastisch scherm voor een erg goede prijs (met kortingen onder de € 1000,-).

Zie hem in de PW nergens onder de 1000 gaan, waar heb je die kortingen gevonden?

[Redondo1982]

Toen ik hem kocht, in de beginne. Nu inderdaad niet meer.

[theeck]

Ik heb het iets kleinere broertje de Dell U3821DW. Is nu opgevolgd door de U3824DW voor €1400,--
38" curved en 3840x1600. Echt zeer tevreden mee. Als je een beetje geduld hebt heeft Dell ook vaak leuke aanbiedingen met flinke kortingen of je gebruikt Dell Advantage.

[donderz]

Spijtig van de 60Hz. Daarom ben ik voor de LG 38WN95C gegaan.

[kleijn1985]

Kan prima toepassingen bedenken voor deze monitor op kantoor - benieuwd waarom er geen webcam in de bezel verwerkt zit, als je nu je laptop eronder zet kijkt men weer je neus in ….

[GertMenkel]

Van wat ik van dit soort monitoren gezien heb, volgt er vaak een tweede versie met een webcam (die flink duurder is).

Het heeft misschien een beetje een 2004-gevoel, maar je kunt nog steeds webcams kopen . Met hoe slecht webcams van sommige monitoren zijn, zou ik zelf liever voor een USB-webcam van een paar tientjes gaan dan dat ik voor een ingebouwd exemplaar zou gaan. Het kost je één van de vijf USB-poorten op de achterkant van je scherm, maar je opties worden ineens een stuk beter.

[corival]

Ik heb al een paar jaar een Philips 34" 346P monitor.
De ingebouwde webcam voldoet voor Teams meetings.

Ik vind het echt absurd dat er zo weinig UItra-wides zijn met ingebouwde webcam.
Als je investeert in een nette werkplek, met zo min mogelijk zichtbare kabels.
Dan vind ik persoonlijk zo'n usb-webcam bovenop zo'n monitor echt afbreuk doen aan het geheel.
Monitoren die later met een 2e duurdere versie kwamen met ingebouwde webcam ben ik nog niet tegengekomen.

[Dreamvoid]

Of je gebruikt je telefoon als webcam.

[THM0]

Dit is al de tweede versie :-)
Vorige was 4021qw.

[i7x]

Je kunt ook je laptop op een mooie standaard zetten evt, maar een ideetje.

[Splorky]

Ik zet me laptop altijd wat verder weg, alles gaat via een docking station dus de laptop hoeft niet prominent voor me neus te staan, en er is wat meer ruimte op het bureau voor andere dingen.

Je heb webcams die je aan het scherm kan hangen, niet zo elegant maar het functioneert wel.

[kleijn1985]

Gezien deze monitor erg breed is kijken mensen in je oor

[Sjeefr]

Ik snap je punt, maar ik heb gewoon een simpele Logitech C920 voor een paar tientjes gekocht en boven op de monitor geplaatst. Cosmetisch gezien minder mooi (gevalletje "€10 hoesje voor je €1200 telefoon"), maar werkt wel.