De Dell UltraSharp U3224KBA is een van de weinige pc-beeldschermen met een pixeldichtheid boven de 200ppi. Door de superscherpe weergave ziet vooral tekst er veel mooier uit. Je zult wel een recente pc nodig hebben om daarvan te kunnen genieten. De U3224KBA heeft zeer uitgebreide dockingfunctionaliteit, relatief goede luidsprekers en een dito webcam. Wat de beeldkwaliteit betreft waarderen we het brede helderheidsbereik en de zeer goede kleurafstelling af fabriek, maar de uniformiteit van ons testsample valt tegen, de kijkhoeken zijn niet heel erg goed en voor beeldbewerking is de monitor niet zo geschikt als goedkopere opties. Dat maakt de prijzige U3224KBA vooral een scherm voor de liefhebber van ultrascherp beeld.
Monitors zijn de afgelopen jaren flink beter geworden als we kijken naar contrast, responstijden en kijkhoeken, maar de beeldscherpte is in twintig jaar nauwelijks toegenomen. Twee derde van de monitors die nu in onze Pricewatch staan, heeft nog steeds de pixeldichtheid tussen 90 en 110 pixels per inch die al sinds de jaren negentig gangbaar is. Op zo'n monitor, ingesteld op 100-procentsschaling, zijn de meeste letters in de tekst die je nu leest, slechts 8 pixels hoog.
Apple verkoopt al meer dan een decennium all-in-ones en losse monitors met een Retina-scherm, wat bij deze producten een pixeldichtheid van ongeveer 220ppi betekent. Met een schaalfactor van 200 procent in het OS zijn de letters even groot als op een normaal scherm, maar dan vier keer zo scherp. Apple-schermen zijn voor pc-gebruik niet bepaald ideaal; zonder macOS kun je zelfs de helderheid van het scherm niet aanpassen. Keuze uit monitors van andere fabrikanten die even scherp beeld geven, was er tot voor kort echter nauwelijks. Een 4k-monitor met 27"-diagonaal is voor pc-gebruik zowat de hoogst haalbare, breed verkrijgbare oplossing. Die schermen hebben een pixeldichtheid van ongeveer 160ppi. Zo zijn letters met 150 procent schaling ongeveer zo groot als op een normale monitor, maar schaling met een niet-rond getal is in theorie niet ideaal en het beeld is dus ook niet zo scherp als dat van de Apple-displays.
Dell en Samsung kondigden op de CES van 2023 pc-monitors aan met een Apple-achtige scherpte van meer dan 200ppi. Die van Dell, de UltraSharp U3224KBA waar deze review over gaat, heeft een riante 32"-diagonaal en '6k'-resolutie, goed voor ruim 21 miljoen pixels. Interessant is dat Dell niet hetzelfde paneel gebruikt als dat in het Apple Pro Display XDR. De U3224KBA heeft een nog net wat hogere resolutie van 6144x3456 pixels in plaats van de 6016x3384 beeldpunten van de Apple-monitor. Dell maakt bovendien gebruik van een IPS Black-paneel van LG, dat ten opzichte van gangbare ips-panelen een dubbel zo hoog contrast belooft: 2000:1. Dell integreert ook een speakerbar en een 8-megapixelwebcam voor videoconferencing, maar de hdr-weergave belooft op voorhand stukken minder indrukwekkend te zijn dan op de Apple-display. Ook gelet op het enorme prijsverschil is de U3224KBA niet echt een concurrent van de Pro Display XDR. De Dell-monitor kost op het moment van schrijven ongeveer 2800 euro, zowat de helft van het Applescherm.
Behuizing
Net als andere UltraSharp-monitors heeft de U3224KBA een zilvergrijs-met-zwart design. Het paneel rust op een smalle poot met onderaan een klein Dell-logo. Wat onmiddellijk opvalt, is de brede luidsprekerbalk die Dell boven het scherm heeft gemonteerd, met in het midden een uitsparing voor de eveneens forse webcam. Door dat brede 'voorhoofd' lijkt het haast alsof de monitor op zijn kop staat en op de redactie vonden voorbijgangers het over het algemeen geen mooie oplossing, wat we ook proefden in de comments onder het nieuwsbericht ten tijde van de CES. De bezels van de U3224KBA zijn ook aan de andere kanten minder slank en elegant dan op de goedkopere UltraSharp-kantoormonitors, zoals de UltraSharp U2722DE, die wij op de redactie gebruiken. De randen liggen, conform de hedendaagse mode, wel vlak met het paneeloppervlak.
Met 13,3kg inclusief voet is de U3224KBA behoorlijk zwaar, zelfs voor een 32"-scherm. De poot beschikt over alle ergonomische opties die je van een luxe kantoormonitor mag verwachten. Je kunt het paneel 30º van links naar rechts draaien, kantelen, 16cm in hoogte verstellen en roteren naar portretstand. Uiteraard is het ook mogelijk een eigen draagoplossing te monteren via de VESA-montagegaten.
Voor de bijna 3000 euro die de U3224KBA kost, had ik een uitmuntende bouwkwaliteit verwacht, maar dat viel in de praktijk toch iets tegen. Zo zou je misschien hebben gedacht dat de zilvergrijze onderdelen van aluminium zijn gemaakt, maar zowel de achterkant van het paneel als de buitenkant van de voet is helemaal van plastic. Bij het kantelen van het scherm valt op dat de schroefloze bevestiging tussen poot en paneel een klein beetje speling heeft. De onderste bezel geeft een beetje mee als je het scherm daar aanraakt en de manier waarop het scherm is geconstrueerd, lijkt ook debet aan de matige zwartuniformiteit die we constateren bij het geteste sample.
De osd van de Dell UltraSharp U3224KBA is bedienbaar met behulp van de vijfwegjoystick rechts achter de display. Ernaast zit een losse powerknop, die eventueel ook kan worden gebruikt als powerknop voor een geschikte Dell-laptop. Veel van de secties in het menu hebben betrekking op de extra functionaliteit die Dell aan dit scherm heeft toegevoegd. Hoewel er best wat aan het beeld kan worden ingesteld, zijn de opties die daarvoor in de osd zitten, zeker niet zo uitgebreid als bij de UltraSharp UP2720Q die we onlangs hebben bekeken. Opties als hardwarekalibratie en uniformiteitscompensatie heeft de U3224KBA evenmin, waarmee duidelijk wordt dat de 6k-monitor meer bedoeld is als luxe kantoorscherm dan voor beeldbewerking.
Aansluitingen
Dell heeft zijn 6k-monitor voorzien van zeer veel aansluitingen en die poorten zijn bovendien hypermodern. Niet alleen beschikt de U3224KBA over HDMI 2.1 en Thunderbolt 4, maar ook is het de eerste monitor met DisplayPort 2.1 die we hebben getest. Helaas is dat een Mini DisplayPort-ingang, dus kabels van normaal formaat passen er niet in. De Thunderbolt 4-ingang ondersteunt in principe liefst 140W power delivery richting de laptop. Niet alle laptops zullen dat laadvermogen aankunnen. Van alle Dell-laptops is er volgens de lijst die de fabrikant beschikbaar stelt, bijvoorbeeld slechts een geschikt: de Precision 5680.
Uiteraard kun je de ingebouwde webcam, luidsprekers en microfoon gebruiken als je het scherm via Thunderbolt aansluit, waarbij ook de USB-hub actief wordt. Achterop bij de beeldaansluitingen zitten vier USB-A-poorten. Een uitklapbaar gedeelte links onderaan het scherm, makkelijk bereikbaar vanaf de voorkant, heeft nog eens een USB-A- en twee USB-C-poorten. Alle zeven poorten zijn geschikt voor een maximale snelheid van 10Gbit/s.
De zeer uitgebreide dockingfunctionaliteit van de U3224KBA eindigt daar nog niet. De monitor beschikt over een 2,5Gbit/s-ethernetpoort en via de Thunderbolt 4-downstreampoort is het mogelijk een tweede scherm door te lussen op de U3224KBA. In theorie kan dat zelfs een tweede 6k-scherm zijn, mits je systeem dat aankan (zie verderop). Voor andere doelen dan video-uitvoer is de poort overigens niet geschikt. De U3224KBA beschikt als laatste ook nog over een tweede USB-hostpoort, uitgevoerd als een normale USB-C-aansluiting. Via het kvm-menu kan die worden toegewezen aan een van de overige beeldingangen, zodat je op een tweede pc van alle aangesloten randapparatuur en de ingebouwde functionaliteit van de U3224KBA gebruik kunt maken zonder kabels te moeten ompluggen.
Featureset en praktijk
Links in de onderste bezel van de U3224KBA zit een rij verborgen, capacitieve sneltoetsen, die oplichten als je je vinger naar de knoppen beweegt: volumetoetsen voor de ingebouwde luidsprekerbalk, knoppen waarmee je de webcam kunt uitschakelen en de microfoon kunt muten, en een telefoontoets om oproepen te plaatsen, aan te nemen of af te breken. Jammer genoeg werkt dat alleen in Skype en Microsoft Teams.
De twee 14W-luidsprekers in de luidsprekerbalk bieden goed verstaanbaar geluid voor videoconferencing. De geluidskwaliteit is een stap beter dan die van de meeste luidsprekertjes die in beeldschermen zitten. Alsnog moet je er geen hifigeluid van verwachten, hoewel Dell optimistisch een aantal equalizerprofielen in de osd heeft gestopt voor Muziek, Film en Gaming. De balk bevat ook twee microfoons met ruisonderdrukking. Hieronder hoor je een sample van het geluid in een stille en een lawaaiige ruimte, in vergelijking met de Logitech Brio 4K, een high-end, losse webcam.
Dell UltraSharp U3224KBA
Logitech Brio 4K
Het webcamgedeelte midden in de luidsprekerbalk kan een klein stukje naar voren worden gekanteld. In de ronde behuizing zit niet alleen een 8-megapixelcamera met autofocus, maar ook een infraroodcamera voor gezichtsherkenning en een aanwezigheidssensor, waarmee de pc automatisch kan worden vergrendeld als je wegloopt. Beide cameraatjes hebben een fysieke sluiter die automatisch wegklapt als je de camera in gebruik neemt.
De camera kan met maximaal 4k/30fps of 1080p/60fps opnemen en beschikt over een hdr-functie, die kan worden geactiveerd via de bijgeleverde software. Met hetzelfde programma kun je ook een kleurprofiel kiezen en aangeven of de Auto Framing-functie moet worden geactiveerd. Vergelijkbaar met de functie op hedendaagse iPads wordt het beeld van de camera een stukje gecropt op je gezicht. Het digitale pannen ziet er minder vloeiend uit dan bij Apple. Bovendien raakt hij je gezicht soms kwijt als je snel door het beeld beweegt, zelfs met de gevoeligheid op de hoogste stand.
Ondanks de veel grotere beeldhoek is het beeld van de ingebouwde camera van de U3224KBA nog gedetailleerder dan dat van de Logitech Brio 4K. In situaties met weinig licht is er bovendien veel minder ruis te zien, zelfs als je de hdr-functie inschakelt. Daarentegen verslikt de Dell-webcam zich vaker in de witbalans; huidtinten zien er bij lastige lichtomstandigheden mooier uit op de Logitech-webcam. Zeker op oudere firmwareversies is de automatische belichting van de U3224KBA te helder, waardoor delen in de scène compleet overbelicht raken. Met de huidige firmwareversie M2T103, waarmee onderstaande opnamen zijn gemaakt, gebeurt dat in mindere mate nog steeds. De hdr-functie verdient ook nog wat werk. Die maakt de schaduwen helderder ten koste van meer ruis, maar kan de wit uitgeslagen highlights niet volledig herstellen. In de praktijk leidt dat tot een lelijke, futloze weergave.
V.l.n.r: webcambeeld van de Dell UltraSharp U3224KBA met hdr uit, de U3224KBA met hdr aan en de Logitech Brio 4K. Alle webcams waren ingesteld op de maximale beeldhoek.
6k in de praktijk
Ongetwijfeld een van de redenen dat het zo lang duurde voordat een monitor als de Dell UltraSharp U3224KBA uitkwam, is dat pc-desktops en -laptops tot een paar jaar geleden niet in staat waren om 6k-beeld uit te sturen op een prettig bruikbare 60Hz via één kabeltje. Dell bracht ooit eerder een 8k-monitor uit, de UltraSharp UP3218K, waarvoor het bijvoorbeeld nodig was om hem aan te sluiten via twee DisplayPort-kabels. Daardoor was het met vrijwel geen enkele laptop mogelijk om hem optimaal te gebruiken.
Met de U3224KBA is zo'n kunstgreep gelukkig niet nodig; HDMI 2.1 en Mini DisplayPort 2.1 kunnen allebei een 6k-beeld op 60Hz doorgeven. Videokaarten met HDMI 2.1 zijn er nog niet zo lang en alleen AMD RX 7x00-kaarten hebben al DisplayPort 2.1. In de praktijk is ook een videokaart met DisplayPort 1.4 voldoende, mits die display stream compression (dsc) ondersteunt. Dat zijn bijvoorbeeld AMD RDNA-gpu's (RX 5xxx) en nieuwer, Nvidia-gpu's vanaf de Turing-generatie (RTX20xx / GTX16xx), Intel Arc-videokaarten en igpu's sinds de twaalfde processorgeneratie. Dsc leidt niet tot zichtbare afwijkingen in het beeld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld 4:2:2-kleurcompressie.
Als je de Thunderbolt-ingang van de U3224KBA gebruikt, wordt het lastiger. De combinatie van DisplayPort 1.4 met dsc is dan ook cruciaal om tot 6k/60Hz te komen. Laptops met Thunderbolt 4-poorten ondersteunen dat in ieder geval, maar die zijn er pas sinds een paar jaar. Laptops met 'gewone' USB-C-poorten geschikt voor DisplayPort 1.4 Alt Modeen een (i)gpu met dsc-ondersteuning zijn in sommige gevallen ook oké. Toch zien we dat modellen die in theorie in staat zijn om een 6k-resolutie te bereiken, dat in de praktijk niet altijd kunnen. Houd er ook rekening mee dat het doorlussen van een tweede scherm via 'gewone' USB-C niet werkt en de USB-poorten op het scherm dan slechts op USB 2.0-snelheden werken, wat ook gevolgen heeft voor de snelheid van de ethernetpoort en de maximale resolutie van de webcam. Heeft je laptop nog Thunderbolt 3, dan kunnen alle voorzieningen van het scherm weliswaar op volle snelheid worden gebruikt en wordt ook een tweede scherm ondersteund, maar de resolutie van beide monitors blijft dan beperkt tot slechts 4k. Dat komt doordat Thunderbolt 3 intern gebruikmaakt van DisplayPort 1.2.
Op 100 procent schaling is de interface onbruikbaar klein
Met een geschikte pc is het aansluiten van de U3224KBA net als bij andere monitors een kwestie van plug and play. Het scherm is meteen ingesteld op de optimale 6k-resolutie en 60Hz-refreshrate, waarbij Windows standaard uitgaat van 250 procent schaling. Dat levert ongeveer dezelfde hoeveelheid werkruimte als een wqhd-monitor, maar met vrij grote letters. Je zou ook kunnen kiezen voor 200 procent schaling, wat meer werkruimte oplevert, maar nog steeds op een werkbaar formaat.
Of je hem nu op 200 procent of 250 procent zet: het effect van de extra scherpe weergave is vooral zichtbaar in tekst. Zoals te zien in de close-upopnamen zien letters er op de U3224KBA veel meer uit alsof ze op papier staan. Als je na een tijdje werken op een scherm als dit teruggaat naar een 'gewoon' beeldscherm met ongeveer 100ppi, valt pas echt op hoe kartelig tekst daarop wordt weergegeven. De typische colorfringing die ClearType-subpixelrendering toevoegt aan de tekst, is op 200 procent schaling niet of nauwelijks zichtbaar, waarbij kleine tekens er meer uitzien zoals de fontontwerper heeft bedoeld, omdat er geen zware hintingnodig is. Als een website afbeeldingen met een hogere resolutie serveert als je inzoomt, zoals Tweakers doet, worden die op dezelfde grootte ook scherper weergegeven. Kijk bijvoorbeeld naar het horloge op de laatste afbeelding.
Wat jammer genoeg een beetje afbreuk doet aan de weergave, is de duidelijk zichtbare antiglarecoating die Dell de U3224KBA heeft meegegeven. Die onderdrukt weerspiegelingen effectief en dat is precies wat je wil als je het scherm onder de felle tl-balken op een kantoor gebruikt, maar veroorzaakt tegelijk een glinsterend effect op witte achtergronden en heldere kleuren. Niet voor niets ontwikkelde Apple voor zijn Retina-schermen een speciale nanotextuur waarop dat effect iets minder zichtbaar is, en biedt het zijn monitors bovendien aan in een glossy uitvoering die daar geen last van heeft.
Testresultaten en conclusie
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Uiteraard hebben we alle gebruikelijke tests uitgevoerd. Om de pagina niet te lang te maken, verwijzen we voor sommige minder relevante gegevens naar de productpagina van de Dell UltraSharp U3224KBA op Tweakers, waar je alle scores terugvindt.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan.
We meten het scherm door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Daarnaast stellen we het scherm in voor kleurruimten als sRGB, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we indien nodig aanpassingen aan het gamma en de kleurtemperatuur. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden.
Helderheid en contrast
De Dell UltraSharp U3224KBA biedt een hoge maximale helderheid van 450cd/m². In combinatie met de effectieve antiglarecoating kan het scherm in vrijwel iedere binnenomgeving prettig worden gebruikt. Fijn als er in de ruimte weinig omgevingslicht is, is dat het scherm zich ook erg donker laat afstellen. Dat gaat echter niet automatisch op basis van het omgevingslicht; een lichtsensor is een van de weinige features die de U3224KBA níet heeft.
Met 1682:1 is het contrast van de U3224KBA hoger dan wat we normaal meten voor ips-beeldschermen, die gebruikelijk tussen de 800:1 en 1200:1 scoren. Het is echter een stuk lager dan de beloofde 2000:1, wat we helaas vaker zien van IPS Black-schermen. Vier schermen in de grafiekset hierboven hebben zo'n paneel en geen van die vier behaalt de beloofde 2000:1 in onze test. Bedenk ook dat monitors met een VA-type paneel een nog veel hoger native contrast kunnen bieden, tot wel 5000:1. De U3224KBA heeft bovendien geen full array local dimming backlight om het contrast verder te verhogen dan wat het paneel zelf al kan bieden.
Weergave sRGB en Display P3
Standaard toont de UltraSharp U3224KBA zijn volledige kleurbereik, dat vrijwel overeenkomt met de DCI-P3-kleurdriehoek. Voor AdobeRGB-weergave is het scherm niet geschikt, want die kleurruimte wordt niet goed afgedekt. Via de Colorspace-instelling in de osd kun je het scherm optimaal instellen voor sRGB- of Display P3-weergave. Verdere menuaanpassingen zijn niet nodig, want uit de doos komt de grijsweergave al vrijwel perfect overeen met deze kleurruimtes, met een 2.2-gammacurve en 6500-kelvinwitpunt.
Beginnend met de sRGB-metingen zien we dus voortreffelijke scores. In deze grafiekset vergelijken we het scherm met de eerder geteste 4k-monitors voor beeldbewerking, die behoren tot de beste monitors die we op gebied van kleurweergave hebben getest. De U3224KBA kan moeiteloos wedijveren met de beste van deze schermen, die zelfs na kalibratie niet veel beter scoren dan wat de U3224KBA uit de doos al presteert. Grijstinten neigen een héél klein beetje naar groen, zoals blijkt uit de gedetailleerde metingen. Zelfs als we kijken naar de strenge ΔE ITP-berekeningen, blijven alle deelscores van de colorcheckertest, waarin naast primaire kleuren en grijstinten ook veelgebruikte mengkleuren worden doorgemeten, ruimschoots onder de waarde van 3.
Ook aan de Display P3-testreeks heeft de U3224KBA geen kind. Wat de Dell-monitor helpt, is zijn uitstekende kleurdekking, waar de concurrentie in deze kleurruimte net een paar procent tekortkomt om de meest verzadigde kleuren te kunnen tonen. Dat geldt zeker voor de Eizo ColorEdge CS2740, die in de sRGB-metingen vaak nog iets beter scoort dan de U3224KBA, maar hier dus achterblijft. Naast verzadigde kleuren geeft de U3224KBA ook grijstinten en mengkleuren uitstekend weer, getuige de gemeten grijs- en colorcheckerafwijking, die tot de beste van dit testveld behoort.
Hdr-weergave
De Dell UltraSharp U3224KBA beschikt over een VESA DisplayHDR600-keurmerk. Het scherm behaalt inderdaad een maximale helderheid van meer dan 600cd/m² in onze test, maar helaas is het contrast niet hoog genoeg voor een goede hdr-weergave. Het scherm beschikt niet over geavanceerde local dimming, zoals de betere hdr-monitors, zodat het 4x4-checkerboardcontrast slechts ongeveer 1500:1 bedraagt. Bij een volledig zwart scherm laat de U3224KBA de zwartwaarde dalen tot 0,04cd/m², maar zodra het weer te geven beeld heldere en donkere delen bevat, loopt de zwartwaarde op richting 0,4cd/m². Dat is eerder donkergrijs dan zwart. Omgekeerd worden kleine schitteringen ook niet op de volledige helderheid weergegeven. Je ziet het al een beetje aan de lagere helderheid op de 5%-meting; bij het 1%-testpatroon meten we nog maar 412cd/m².
De kleurnauwkeurigheid in hdr is bij de U3224KBA wel weer erg goed, net zoals we bij sdr-weergave al zagen. De gemeten kleur- en grijsafwijkingen behoren tot de laagste in dit testveld, waaraan de neutrale grijsafstelling en de goede DCI-P3-kleurdekking bijdragen. De U3224KBA past behoorlijk wat roll-off toe in het heldere deel van het bereik, wat helpt om lelijke clipping te voorkomen, aangezien de maximale helderheid niet heel hoog is voor een hdr-scherm.
Gem. grijsafw. (zonder Lum)
Gem. grijsafw. (met Lum)
Gem. kleurafw. (zonder Lum)
Gem. kleurafw. (met Lum)
Dekking Rec.2020
Dekking DCI-P3
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De kijkhoeken van de Dell UltraSharp U3224KBA vallen een beetje tegen voor een scherm met een ips-type paneel. Vooral van boven en onderen bekeken loopt de helderheid sterk terug en de kleurafwijking ver op. De horizontale kijkhoeken van het scherm zijn minder slecht, maar alsnog zijn ze ondergemiddeld als we kijken naar alle monitors die we hebben getest.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Voor de uniformiteitsmeting is het van belang om op te merken dat die specifiek is voor ieder scherm. Ons sample heeft geen al te beste uniformiteit, zeker gelet op de hoge prijs. Kijkend naar de helderheidsverdeling is de wituniformiteit nog redelijk in vergelijking met de schermen in onderstaand overzicht. We merken daarbij wel op dat de helderheid niet gelijkmatig afvalt richting de hoeken; de linkerkant van het scherm is helderder dan de rechterkant. We zien bovendien dat de kleurtemperatuur over het hele scherm niet constant is, waarbij het scherm aan de linkerkant een groenige tint heeft en rechtsboven blauwiger oogt.
Dell UltraSharp U3224KBA. Backlightfoto, overbelicht om verschillen in helderheid duidelijk zichtbaar te maken
De zwartuniformiteit van ons sample valt nog sterker tegen, gelet op zowel de bovenstaande cijfers als de indruk in de praktijk. Rondom de rand van het scherm is duidelijke backlightbleeding te zien, waarbij aan de onderkant van het scherm de backlightledjes achter het paneel te zien zijn. Net zoals op alle ips-typepanelen loopt de zwartwaarde duidelijk op als je onder een hoek naar het scherm kijkt. Het contrast dat ook al in het midden van het scherm niet op de beloofde 2000:1 uitkomt, loopt in de hoeken nog sterker terug, tot slechts 1058:1 op een van de vijftien meetpunten.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
De U3224KBA is absoluut geen gamingmonitor; net als bij andere UltraSharp-monitors gaat de refreshrate niet hoger dan 60Hz en heeft het scherm geen FreeSync. De responstijden zijn ook nog erg traag, wat zelfs bij desktopgebruik al storend kan zijn. Bij het verslepen van een venster zie je een duidelijk spoor van uitdovende pixels, zelfs met ingeschakelde overdrive, waarmee we onderstaande resultaten hebben gemeten. Let op dat het gaat om de tijd voor een dubbele transitie. Jammer genoeg heeft de U3224KBA geen instelbare overdrive. Je moet het doen met ingeschakelde overdrive met een relatief hoge overshoot of de overdrive uitzetten en een nog tragere responstijd op de koop toenemen.
De Dell UltraSharp U3224KBA wordt geleverd in een fullcolour bedrukte kartonnen doos. Een kartonnen constructie in de doos en kleine stukjes schuim vangen schokken op, in plaats van de traditionele, minder milieuvriendelijke oplossing met een groot stuk piepschuim dat alle onderdelen op hun plek houdt. Foamzakjes en plastic zakjes bieden verdere bescherming.
Een zuinige monitor is de U3224KBA niet, maar dat was te verwachten. Kleinere pixels zorgen er over het algemeen voor dat het paneel minder licht doorlaat, wat betekent dat de backlight harder moet branden voor hetzelfde helderheidsniveau. Dell heeft bovendien veel extra functionaliteit ingebouwd in de U3224KBA. Het betekent dat de monitor op dezelfde helderheid ongeveer twee keer zoveel verbruikt als een zuinige 32"-4k-monitor. Het verbruik van de U3224KBA is meer te vergelijken met dat van een snelle 4k-gamingmonitor of een enorme superwide van 49".
Conclusie
De Dell UltraSharp U3224KBA is een van de weinige pc-beeldschermen met een pixeldichtheid boven de 200ppi. Met 21 miljoen pixels op een 32"-diagonaal is de weergave superscherp. Het verschil met een 'normaal' scherm is vooral goed te zien bij het weergeven van tekst. Documenten en websites zien er op de Dell-monitor uit alsof ze op papier zijn gedrukt. Jammer is dat Dell heeft gekozen voor een relatief sterke antiglarecoating. Die is effectief tegen weerspiegeling, maar op witte achtergronden en heldere kleuren levert de coating een glinsterend effect op. Apple, dat al langer hogeresolutieschermen in het assortiment heeft, verkoopt zijn monitors optioneel in een glossy uitvoering die daar geen last van heeft. Om van de 6k-resolutie te genieten, heb je bovendien de juiste pc of laptop nodig. Oudere exemplaren zullen het scherm alleen in 4k-resolutie of lager kunnen aansturen.
Met een USB-hub met maar liefst zeven snelle poorten, een al even rappe 2,5Gbit/s-ethernetpoort en een kvm-switch waarmee alle functies van het scherm op een tweede pc kunnen worden gebruikt, is de U3224KBA een van de compleetste dockingmonitors die we hebben getest. Als je hem via Thunderbolt aansluit, kun je nog een tweede 6k-monitor op de U3224KBA doorlussen. De ingebouwde luidsprekerbalk geeft een goed geluid voor videoconferencingtoepassingen. De 8-megapixelwebcam geeft een scherp en ruisvrij beeld, maar de automatische witbalans, belichting en hdr-functie kunnen nog wat werk gebruiken.
Wat de beeldkwaliteit betreft waarderen we naast de hoge beeldscherpte het brede helderheidsbereik en de zeer goede kleurafstelling af fabriek, voor zowel sRGB en Display P3 als hdr. Desondanks is de U3224KBA niet het ultieme beeldbewerkingsscherm; de monitor is bijvoorbeeld niet geschikt voor AdobeRGB-weergave en ondersteunt geen hardwarekalibratie. De uniformiteit valt bij ons testsample behoorlijk tegen. Ook de kijkhoeken zijn, gelet op de gebruikte ips-techniek, niet supergoed. Ondanks de uitstekende kleurweergave is het scherm ongeschikt voor hdr-beeldbewerking door het veel te lage contrast. De door Dell beloofde 2000:1 wordt in onze test bij lange na niet bereikt, hoewel het contrast wel hoger is dan normaal voor een ips-scherm.
De U3224KBA is kortom de ultieme kantoormonitor van 32", maar voor toepassingen als beeldbewerking en multimedia leent het scherm zich niet zo goed als andere, veel goedkopere opties; met bijna 3000 euro is de Dell-monitor zeer prijzig. Daarmee is de U3224KBA vooral een monitor voor de liefhebber van ultrascherp beeld.
Mooie review! Na een paar maanden persoonlijk gebruik wil ik het volgende toevoegen:
- de coating gaat behoorlijk richting glossy, waardoor de scherpte echt tot zijn recht komt. Het matte is licht, sterker nog, ik moet lichtbronnen achter me dimmen om een reflectie te dempen, wat bij m'n vorige echt matte scherm niet hoefde. Bij Apple Studio krijg je echt een spiegel, die zijn ultimo glossy. De Apple nanocoated versies heb ik niet gezien, daar kan ik geen commentaar op geven. Zelf vind ik reflecties te storen, dus manage ik de positie van het scherm vs lichtbronnen thuis, terwijl andere mensen de apple studio spiegel in een kantoor omgeving gebruiken. Het is maar waar je gevoelig voor bent. Ik vind dat Dell de matte/glossy balans goed heeft bereikt met dit scherm.
- Kijkplezier: is een totaal genot om naar te kijken, en voor mij een droom die uitkomt qua zowel office gebruik, programmeren en foto editing.
-- Als ik thuiswerk zit de bedrijfslaptop met 1 TB4 kabel vast aan het scherm, en krijg ik volle resolutie. Letters en randen hebben geen zichtbare pixels meer, en zijn daardoor 'zacht', wat zo fijn/rustgevend is aan de ogen. Office werk en programmeren gaan lekker, maar ik merk dat de laptop wel hard moet werken.
--Voor persoonlijk gebruik heb ik een Mac mini M2 Pro met HDMI2.1 en 1 USB-C kabel in de upstream port, en de Dell en Mac Mini werken super samen, seamless. Die gebruik ik vooral voor fotobewerking, na calibratie met Calibrite Colorchecker. Seeing is believing. Met Lightroom op een 21 megapixel scherm zie je meteen hoe scherp foto's zijn, 1on1 hoeft gewoon niet meer. Dit scheelt tijd, en vooral: foto's komen op een nieuwe manier tot leven op hoge ppi op 31.5" grootte.
-- @secret17 : de kijkhoeken zijn niet echt een ding, ik zit er in m'n eentje recht voor. De uniformiteit heb ik bij mij niet gemeten met Calibrite Colorchecker (kan wel), op het oog heb ik tot nu toe niks gemerkt of last van gehad.
-- @Th0rsten De reflecties zijn denk ik bij high DPI schermen niet helemaal te ontsnappen. Matte helpt, maar kost gewoon resolutie en geeft een geek "sneeuwvlok" effect. Bij 100PPI kan je je dat veroorloven, maar ik ken geen enkel scherm op de markt met 200+ PPI dat niet glossy is. Waarschijnlijk omdat je dan je resolutie te kort doet. Als je controle over je positie/orientatie van je scherm hebt en de lichtbronnen kunnen reflecties weg-gemanaged worden. Het zijn vooral lichtbronnen recht achter je. Van opzij doet het natuurlijk niks. Ik heb overigens de brightness relatief laag om ogen rust te gunnen. Ik sluit me aan bij @WillySis
- En de review heeft gelijk, de usb/ethernet hub is goed en enorm handig, en wisselt mooi mee tussen bronnen: ethernet, toetsenbord & muis vlekkeloos tussen windows laptop en Mac mini. Die ingebouwde KVM geeft groot gebruiksgemak. @|sWORDs| LAN via het scherm werkte niet out of the box op de Mac, ik moest een Realtek driver installeren. Ik ben even kwijt welke, maar kwam er op door te zoeken op één van de andere recente Dell schermen met LAN.
Het kostte een ellendig grote bak geld, en ik geniet elke dag enorm van dit wonderlijke scherm 🙏
[Reactie gewijzigd door Lucas_Kun op 23 juli 2024 07:15]
Fijn dat je zo blij bent met je aankoop. Ik begon me namelijk nav de review een beetje af te vragen wat de doelgroep van deze monitor precies kon zijn. Door de enorme scherpte m.b.t. tekst en foto's en het formaat zat ik zelf met name te denken aan tekst-schrijvers en developers wellicht (waar ik zelf onder val), maar voor die categorieën is het wel een flink prijzig scherm. Zoals jij aangeeft is het scherm voor foto-bewerking wellicht ook erg handig, maar vanwege de beperkte kijkhoeken en matige uniformiteit had ik daar een beetje mijn twijfels bij. Heb jij daar geen last van?
Wat de toegevoegde waarde is zal denk ik per persoon verschillen, maar als je de hele dag zit te programmeren of teksten aan het lezen en schrijven bent, dan is hele scherpe tekst toch wel heel prettig en rustig voor de ogen. Ik zou zelf niet zo snel bijna 3K uitgeven aan een schem voor alleen die reden, maar het is wel degelijk een groot voordeel imho.
Neen je zal dat amper/niet merken en ja dat kom van ieman die een hele dag zowel schrijft als met tekst bezig is.
IK doe dat op verschillende monitoren die gaan van 80PPI tot 140PPI en daar is geen enkel verschil in te merken na een dag werken.
Dat kun je niet zomaar zeggen. Ik ben er best gevoelig voor. Programmeren op mijn macbook pro vind ik heel fijn qua beeld en als ik dan een extern scherm gebruik op kantoor vind ik dat echt een stap terug. Houding op een laptop is natuurlijk erger, dus daarom is het fijn als er meer “retina” schermen komen.
Ik heb thuis een Dell U2720Q (27 inch en 163 ppi), da’s nog geen Retina, maar wel fijn en rustiger als ik langer programmeer.
Volledig mee eens. Terzijde, Ik heb ook een 27” Dell4K naast mijn iMac5K 27” retina maar ondanks de Dell prijs vind ik de iMac of mijn MBP 17” scherm veel prettiger. Als de iMac mobo het begeeft koop ik een grafische kaart voor 5K speciaal voor dat scherm. €3000 vind ik gewoon teveel.
Ik heb retina niet voor niks de 1e keer tussen aanhalingstekens gezet. En de 2e keer met hoofdletter, want ja het is een trademark van Apple. De term is niet helemaal op lucht gebaseerd. Er is o.a. Retina, Retina HD, Super Retina, Liquid Retina, Retina XDR die allemaal verschillende categorie vertegenwoordigen. En je kunt aan de specs zien dat ze verschillende ppi's en ppd (pixels per degree) vertegenwoordigen. De monitors van Apple hebben een ppd van 76. Ter vergelijking een MacBook Pro 16 heeft een ppd van 92.
Oh 27 inch is toch wat fijner dan 15 inch. Laptop een riser is een optie, maar dan als 2e of 3e scherm.
En dat hangt sterk af van hoe ver je van je scherm zit en hoe goed je ogen zijn.
ALles word "retina" zolang je maar van ver genoeg kijkt. Vandaar ook dat laptops hogere dpi hebben dan monitoren omdat in het algemeen ga je daar dichter bijzitten.
Wat ik wel merk is dat 120hz vs 60 hz een verschil is voor mij.
[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 07:15]
Ik ben zelf vrij gevoelig voor schermen, met name frame/refreshrates. Als een CRT monitor vroeger op iets lager dan 75hz draaide, dan zag ik dat gelijk. TL-verlichting vind ik vreselijk want ik zie die 50hz knipper dat het heeft. Ik krijg daar echt hoofdpijn van.
Dit zijn gelukkig geen issues meer sinds lcd-schermen.
De resolutie maakt mij niet eens uit, ik kan prima de hele dag teksten lezen in een pixelated font. Of het nou 800x600 is of 4k op hetzelfde formaat scherm, maakt mij niet uit, als het maar groot genoeg is om te lezen.
Ik kan prima elke dag developen op een aardappel van een computer + idem scherm, als er maar niks (zichtbaar) knippert.
6k resolutie met 200ppi lijkt me wel machtig scherp maar last van reflectie betekend dat dit scherm op een groot kantoor al een no go is, dat is erg jammer.
Met de andere minpunten er bij vind ik het moeilijk om dit scherm voor deze prijs te rectificeren.
[Reactie gewijzigd door Th0rsten op 23 juli 2024 07:15]
Een 'no go' voor kantoor is wel erg sterk uitgedrukt. De mate waarin je last hebt van reflecties is niet alleen afhankelijk van de gebruikte coating, maar ook van de helderheid van het scherm. De maximale helderheid van 450 nits zal de meeste reflecties effectief onderdrukken.
Als ik Lucas_Kun zijn reactie lees doet mij vermoeden dat hij niet voor niks zijn lichtbronnen dempt.
kan zijn dat hij zijn maximale helderheid niet heeft ingesteld natuurlijk.
~edit
@Lucas_Kun : bedankt voor je aanvullende reactie!
[Reactie gewijzigd door Th0rsten op 23 juli 2024 07:15]
De maximale helderheid van een beeldscherm moet je niet misbruiken om reflecties te camoufleren. Een overvloed aan licht is op de wat langere duur niet prettig voor de ogen en de tekortkomingen van de monitor worden daarbij ook nog eens versterkt. Het licht dimmen is een betere optie (en nog goed voor de portemonnee ook ).
In kantoorsituaties moet het licht en de plaatsing van de monitoren gewoon goed op elkaar afgesteld zijn. Goed verstrooid licht van boven en iets achter de monitor is optimaal.
Ik zat te kijken naar dit scherm voordat ik een Apple Studio display kocht. Het liefst had ik een 32" met een hogere dpi dan 200 gehad, maar vond de Pro Display XDR echt een paar tandjes te duur.
Uiteindelijk dit scherm niet gekocht omdat ik weinig reviews vond (bedankt Tweakers dat er nu wel een goede bij is gekomen!), de webcam-bult onacceptabel groot vond en toch ook wel voordelen er in zag dat ik een Apple scherm gebruikte bij mijn Mac mini ("it just works").
Al met al blij dat ik niet gewacht heb, met deze prijs en de benoemde minpunten.
Wat ik wel een goede ontwikkeling vind, is dat er meer concurrentie komt. Inmiddels ook een 27" 5k scherm van Samsung, er was al een 32" 8k scherm van Dell... nu nog wat hogere kwaliteit en er is echt keuze.
Heel erg raar dat er alleen mini displayport op zit.
Voor al dat geld had er toch op z'n minst ook een full size aansluiting op mogen zitten lijkt me ?
Staat niet in de tekst maar ik vermoed dat Dell kabels meelevert met mini DP/DP aansluiting. Dat doen ze met vrijwel alle monitoren. En anders is zo’n kabel eenvoudig te regelen. Mini DP is bovendien behoorlijk van kwaliteit en geeft in de praktijk ook nauwelijks problemen.
Dus ik snap de ruimtebesparende keuze wel.
Voor zakelijk gebruik is de ingebouwde hub wel erg fijn. Voorkomt kabels op het bureau. Enkel een usb c kabeltje naar de laptop en alle andere kabels via de monitor, inclusief lan.
Ik heb een antieke Dell U2515H (uit ~2015 zoals de naam doet vermoeden) met op het scherm zowel DP als mini DP in, en als bijgeleverde kabel ook DP-mDP. De (daisy chain) uitgang was dan wel DP. Mijn destijdse laptop had ook mDP uit en met "de kabel omgedraaid" kon ik die dus ook aansluiten bij wijze van. Toen ik in die tijd bij verschillende winkels vroeg naar een DisplayPort kabel keken zij mij echter aan van "waar heb jij het over?!"
Nu heb ik net een Dell U3223QE maar daar zit dan weer een DP-DP kabel bij, dus zonder mDP. Monitor zelf heeft ook alleen DP (in & uit).
Dus in die zin vind ik het dan wel gek dat dit scherm weer alleen mDP heeft. Dat dat met een DP-mDP kabel is ligt dan wel voor de hand. Meeste PCs hebben immers DP uit en geen mDP.
Monitors zijn de afgelopen jaren flink beter geworden als we kijken naar contrast, responstijden en kijkhoeken, maar de beeldscherpte is in twintig jaar nauwelijks toegenomen.
140ppi (31.5" 3840 x 2160p) hadden we twintig jaar geleden anders niet.
Nee, maar het is wel nauwelijks toegenomen. Begin 2000 had ik al 1600x1200 op mijn 19" crt monitor, en dat komt dan neer op iets van 105ppi. De populairste monitor op dit moment in de pricewatch (afgezien van de besproken monitor) is een 27" met een 2560x1440 resolutie wat neerkomt op een ppi van 108.
In die tijd is mijn harde schijf gegroeit van 60GB voor €700 naar 20TB voor €315. Mijn videokaart is wellicht maar een 1080, maar dat is nog steeds sneller dan de voodoo3 die ik toen had. Mijn telefoon is van een 100x100 pixels scherm gegaan naar iets met een hogere resolutie dan mijn monitor.
Kortom, de monitor resolutie blijft heel erg achter, terwijl juist een monitor baat heeft bij hoge resoluties, veeeel meer dan een TV waar je 5 meter vandaan zit. Dus waar zijn de 8k of 16k monitoren? Het is mogelijk om oled panelen te maken van slechts enkele centimeters groot met een resolutie van 2000x2040, dus de techniek is er gewoon, nu nog een fabrikant die het toepast.
Het is mogelijk om oled panelen te maken van slechts enkele centimeters groot met een resolutie van 2000x2040, dus de techniek is er gewoon, nu nog een fabrikant die het toepast.
AFAIK is het argument daarop (altijd geweest) dat de uitval te hoog is. Als je een 55" paneel hebt met de DPI van een telefoonscherm zal daar op zijn minst 1 als niet vele dode pixels in zitten en kun je het scherm weggooien. Maak je er smartphone schermen uit kun je uit zo'n defect paneel nog steeds tientallen perfecte panelen halen. Dus technisch kunnen ze het wel maken, maar zal de prijs daarvan veel hoger (/te hoog) liggen doordat ze veel teveel panelen moeten produceren om uiteindelijk een goede te hebben.
Dan moet je al terug naar de situatie van toen TFT uit kwam "pas bij 3 dode pixels binnen X oppervlakte is het een defect". Dus als ze meer verspreid zaten of het er minder binnen het oppervlak waren moest je het er maar mee doen en viel het binnen specificatie. Uiteraard wel het verschil dat je op een ~17" 1280x720 paneel dode pixels zag. En op een 8k monitor van ~32" zul je daarvoor toch goede ogen moeten hebben of met de neus op het paneel gaan zitten.
Een belangrijker argument lijkt me, dat videokaarten en kabels/aansluitingen niet gemaakt zijn voor dergelijk hoge resoluties. Dat is ook de reden dat het 8k scherm van Dell is geflopt (je had 2 kabels nodig).
OLED is daarnaast altijd op een gekke manier ingedeeld (veelal pentile) waardoor je lelijke gekleurde randen om elementen ziet. Niet iedereen soort zich daaraan, maar genoeg mensen wel. Dat is voor mij de voornaamste reden om überhaupt geen (bestaand) OLED-scherm te willen.
GPU's die 8k outputs ondersteunen zijn er al vele jaren en als ik snel in de pricewatch kijk heeft 84% daarvan 2 of meer DP uitgangen.
De echte reden dat zo'n schermen niet populair zijn zal wel meer met de prijs te maken hebben die richting de €4000 gaat. Hoewel ik zeer graag 8K op mijn monitor wil is het mij de meerprijs niet waard tegenover mijn huidige 4K die €320 gekost heeft.
Uiteraard wel het verschil dat je op een ~17" 1280x720 paneel dode pixels zag. En op een 8k monitor van ~32" zul je daarvoor toch goede ogen moeten hebben of met de neus op het paneel gaan zitten.
Niet lang geleden drie 4K schermen van 32"en 27" gekocht met defecte pixels. Op allemaal kon ik ze binnen enkele seconden na het aanzetten van het display spotten. Natuurlijk is het niet eenvoudig bij bewegende beelden als video en games, maar op egale vlakken sprongen ze er onmiddellijk uit.
waar blijven de 2160p ultrawide monitoren met hoge refresh rate?
Die blijven al een tijd steken op 1440p.
Er zijn enkele 5120*2160@75hz maar daar stopt het.
Het moet ook aangestuurd worden natuurlijk. DP 2.1 en HDMI 2.1 zijn recentelijk pas gemeengoed geworden, maar zijn wel noodzakelijk wil je schermen met een dergelijke resolutie compressievrij aan kunnen sturen. Zeker als je niet terugwilt naar 30Hz.
Ik zou persoonlijk juist mijn 100Hz niet op willen geven, daar geef ik dan graag weer een stukje resolutie voor op die ik wel kan missen.
Ik gok dat telefoons, en geïntegreerde oplossingen, dus geen beperkingen hebben in de vorm van een dergelijke aansluiting, waardoor ze dus al veel langer beeldmateriaal van dergelijke bandbreedte kunnen verwerken.
24 inch is dan weer veel te klein, het liefste zou ik een tweetal 30" monitoren naast elkaar hebben in 1 scherm met een ppi van 200+ en als het even kan nog meer. Ik kan nu nog gewoon individuele pixels zien zonder al teveel moeite. En ja, dat komt neer op een scherm van ~55" met een resolutie van ~12000x3400
En er staan een hele rits 8k televisies in de pricewatch, en daar zit je al snel 5x verder van weg dan een monitor. Een monitor zit je een halve meter vanaf, daar heb je juist het voordeel van een hoge resolutie
Een markt creeer je vanzelf. 20 jaar geleden was er ook geen markt voor 4TB ssd's, dat was veel en veel te duur, en toch zijn ze er nu.
Ik heb zelf al jaren een 40"4k 'tv' als monitor, maar daar zitten wel wat nadelen aan. De resolutie is heerlijk maar vooral de hoogte is lastig, ik heb liever een brede monitor dan een hele hoge en televisies hebben vrijwel allemaal een 16:9 verhouding terwijl ik het liefste een 32:9 verhouding zou zien voor een monitor.
SSD is iets heel anders dan een enorm hoge resolutie waar 99% van de mensen het verschil niet zal van merken.
Je hebt al lang monitoren van 150+PPI alleen zijn die heel duur omdat die heel gespecialiseerd zijn of op andere zaken inleveren en/of gericht naar profesionelen of echt high end gebruikers.
Je ziet dat het voor veel mensen niet moeilijk zal zijn wat ze zullen nemen. Mocht 8K beginnen bij de 4x de minimumprijs van 4K (€756), zou ik hoogstwaarschijnlijk al 1 in huis hebben.
Tuurlijk, echter zal je altijd meer betalen en er is bijna nieman nu die de meerprijs wil ophoesten.
99% vand e markt koopt iets anders en dus komen dergelijke monitoren er amper en duurt het heel lang voor prijzen naar beneden gaan.
De populairste monitor op dit moment in de pricewatch
Was 19" 1600 x 1200 in 2000 ook de 'populairste' monitor?
In die tijd is mijn harde schijf gegroeit van 60GB voor €700 naar 20TB voor €315.
Monitortechniek schaalt simpelweg een heel stuk minder goed dan elektronica..
Het is mogelijk om oled panelen te maken van slechts enkele centimeters groot met een resolutie van 2000x2040, dus de techniek is er gewoon, nu nog een fabrikant die het toepast.
Kleine OLEDs gebruiken voor zover ik weet een hele andere techniek dan grote OLEDs. Sowieso is OLED aardig duur om te produceren en is het nog steeds geen no-brainer voor desktop schermen.
Dat is niet het probleem: wie zal deze kopen. Dat is het probleem.
Ik zie weinig markt in de 150+PPI monitoren , die zijn er al 10+ jaar en je ziet af en toe eens ene model tevoorschijn komen omdat die blijkbaar slecht verkopen.
20 jaar geleden zag je dat soort grote schermen toch niet heel vaak. Het is even geleden maar ik had toen nog een 19" CRT. Zo kom ik in 2002 deze link tegen, 17" LCD panelen van 1.000 USD en die presteerde niet echt geweldig vergeleken met CRT.
Eizo Flexscan 17" met 1600x1200 is 117.65 dpi. Die kon je halverwege jaren 90 voor een habbekrats tweedehands kopen (had er twee op m'n bureau staan) en daar kon een vergelijkbaar formaat LCD niet bij in de buurt komen (1024x768).
Dit soort zwartuniformiteit en backlightbleeding is misschien nog te verwachten bij de 4K 32" P-monitoren van Dell die minder dan 600 euro kosten, maar voor meer dan 4x die prijs zijn deze testresultaten inderdaad wat gebrekkig.
Waar van mij wel meer aandacht naar mag gaan is de wit uniformiteit bij beeldschermen. In de test resultaten zie je het wel terug maar er wordt nauwelijks over gesproken.
Met wit uniformiteit bedoel ik hoe wit het scherm overal is, want wat ik zelf heb gezien bij veel beeldschermen is dat dit vrij moeilijk blijkt te zijn. Veel hebben wel ergens rode of groene plekken in het beeld of soms banen die elkaar afwisselen.
Ik heb zelf de U2723QE, maar snap niet waarom hij hoog scoort in de test, want de wit uniformiteit is echt ondermaats.
Uit nieuwsgierigheid, heb je hem soms aan een monitor arm gemonteerd? Heb soms de indruk dat daardoor het plastic wat buigt en er vlekken in de weergave ontstaan maar weet het niet zeker
heb je hem soms aan een monitor arm gemonteerd? Heb soms de indruk dat daardoor het plastic wat buigt en er vlekken in de weergave ontstaan maar weet het niet zeker
Interessante hypothese. Volgens mij heb ik wel eens schermen gehad waarbij de poot aan dezelfde VESA-aansluiting zat bevestigd als waar ik de monitor-arm aan ging bevestigen, dus in dat geval lijkt het me geen verschil moeten uitmaken. Maar het zou natuurlijk kunnen dat zowel de fabrikanten als review-sites (zoals Tweakers) alleen goed testen met de meegeleverde poot, en eventuele vervorming bij bevestiging aan de VESA-mount niet (voldoende) opgemerkt wordt.
Nee, ik heb hem gewoon al op de meegeleverde voet staan, maar ik merk inderdaad wel dat de plekken soms meer of minder worden na verloop van tijd in een bepaalde houding.
Weet iemand, behalve bandbreedte, de technische reden waarom meer dan 60hz zo zeldzaam is?
Zelfs 4k met >60hz is zeldzaam. Is de hardware daarvoor echt zoveel duurder?
Ik denk dat je eerder vanuit het perspectief van een bedrijf moet kijken.
Als ze het willen kunnen ze zeker ervoor zorgen dat er bijvoorbeeld een 6k 120hz monitor komt, echter is het voor het bedrijf dit winstgevend qua geld, tijd en moeite? Hoogstwaarschijnlijk niet op dit moment.
Net zoals auto's, ik weet zeker dat autobedrijven een 1000PK productieauto kunnen produceren als ze de tijd, moeite en geld erin stoppen, echter is dat handig om het te doen vanuit het perspectief van een bedrijf?
Ik vermoed dat je als je 120hz wilt maken je compromissen op andere plekken moet doen. High-End monitoren als deze, die van Eizo, Apple of gillend dure reference monitoren zijn niet bedoeld voor Gamers, maar voor grafici en video editors, waar het gaat om kleur echtheid, contrast, etc
Ik heb sinds een jaartje nu de LG C2 4K OLED TV als monitor en alles is mooi scherp en prachtig beeld. Dit is echter rond de 104 PPI en kan me gewoon niks voorstellen bij het verschil van een scherm met dubbele PPI. Ik game voornamelijk maar zou dat echt nog zoveel uitmaken?
Neen, afhankelijk van hoever je zit wel , en vergeet niet dat je dan een grafische kaart nodig hebt die 4 keer zoveel pixels moet gaan aansturen.
8k gaming is zelfs op een 4090 problematisch in vele gevallen.
Voor dit geld kan je echter echt veel beter de studio display van Apple halen, die is punt 1 goedkoper en punt 2 betere speakers. En de ingebouwde camera werkt heerlijk.
De gemaakte opmerking over dat de brightness niet kan worden aangepast is echter semi waar. De brightness van het scherm kan worden overruled door windows brightness settings. Maar is niet ideaal.
Wat wel werkt is de driver set van Mac Os Bootcamp gebruiken die kan je op elke windows computer installeren of toekennen naar je Apple Studio Display, en so kan je ook de brightness setting gebruiken.
Maar straight out of the box via een USB C kabel werkt de display prima op elke windows computer.
Ben het wel met je eens! Wel de hoop dat Apple nieuwe schermen uit gaat brengen. Ik heb de 27inch geprobeerd en het scherm is echt super (zeker icm een Macbook). Toch zou ik liever een 32inch variant willen als opvolger van mijn BenQ monitor. De BenQ is een super monitor alleen zou het fijn zijn wanneer deze wat feller kan. Een dual monitor opstelling is natuurlijk niks mis mee maar mijn voorkeur gaat echt uit naar 1 groot scherm.
In de praktijk is ook een videokaart met DisplayPort 1.4 voldoende, mits die display stream compression (dsc) ondersteunt. Dat zijn bijvoorbeeld AMD RDNA-gpu's (RX 5xxx) en nieuwer, Nvidia-gpu's vanaf de Turing-generatie (RTX20xx / GTX16xx), Intel Arc-videokaarten en igpu's sinds de twaalfde processorgeneratie. Dsc leidt niet tot zichtbare afwijkingen in het beeld, in tegenstelling tot bijvoorbeeld 4:2:2-kleurcompressie.
Om dit in perspectief te zetten: een notebook uit 2020 (10e generatie Core i-CPU) met een GTX 1650 geconfigureerd voor DP 1.4a met DSC 1.2 over USB-C zal geen probleem hebben met het aansturen van dit scherm. Notebooks met een modernere Nvidia of AMD GPU zullen dus ook geen problemen hebben, net als notebooks met enkel een iX-12... Intel CPU.
In een Nvidia Optimus-configuratie kan ik mij voorstellen dat rendering via de Nvidia GPU gewenst zal zijn, zeker met zo'n hoge combinatie van resolutie en refresh rate. Mijn ervaring met rendering door de Intel GPU en dat doorsturen naar de Nvidia GPU om te tonen op één of meer externe monitoren is dat dit voor schokkerig beeld zorgt door de beperkte bandbreedte tussen de GPU's en de beperkingen van de Intel GPU. Andersom (Nvidia GPU rendert en stuurt beeld voor intern scherm door naar Intel GPU) werkt prima.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 07:15]
:strip_exif()/i/2005808130.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006026240.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006026242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026246.jpeg?f=imagegallery)
De osd van de Dell UltraSharp U3224KBA is bedienbaar met behulp van de vijfwegjoystick rechts achter de display. Ernaast zit een losse powerknop, die eventueel ook kan worden gebruikt als powerknop voor een geschikte Dell-laptop. Veel van de secties in het menu hebben betrekking op de extra functionaliteit die Dell aan dit scherm heeft toegevoegd. Hoewel er best wat aan het beeld kan worden ingesteld, zijn de opties die daarvoor in de osd zitten, zeker niet zo uitgebreid als bij de UltraSharp UP2720Q die we onlangs hebben bekeken. Opties als hardwarekalibratie en uniformiteitscompensatie heeft de U3224KBA evenmin, waarmee duidelijk wordt dat de 6k-monitor meer bedoeld is als luxe kantoorscherm dan voor beeldbewerking.:strip_exif()/i/2006026248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026268.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
/i/2006026288.png?f=imagegallery)
/i/2006026290.png?f=imagegallery)
/i/2006026296.png?f=imagegallery)
/i/2006026300.png?f=imagegallery)
/i/2006026304.png?f=imagegallery)
/i/2006026308.png?f=imagegallery)
/i/2006026310.png?f=imagegallery)
/i/2006026312.png?f=imagegallery)
/i/2006026314.png?f=imagegallery)
/i/2006026316.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006026338.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006026318.png?f=imagegallery)
/i/2006026320.png?f=imagegallery)
/i/2006026322.png?f=imagegallery)
/i/2006026326.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005808130.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007829210.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006915186.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005529592.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005022644.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004968526.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002606676.jpeg?f=fpa)
/i/1291905847.png?f=fpa)
Ik begon me namelijk nav de review een beetje af te vragen wat de doelgroep van deze monitor precies kon zijn. Door de enorme scherpte m.b.t. tekst en foto's en het formaat zat ik zelf met name te denken aan tekst-schrijvers en developers wellicht (waar ik zelf onder val), maar voor die categorieën is het wel een flink prijzig scherm. Zoals jij aangeeft is het scherm voor foto-bewerking wellicht ook erg handig, maar vanwege de beperkte kijkhoeken en matige uniformiteit had ik daar een beetje mijn twijfels bij. Heb jij daar geen last van?
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community){kind=small}
/u/111174/sachiel-small.png?f=community){kind=small}
/u/881941/crop5ecc33f4ab8c1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/218264/crop591b1af1cf6d6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/8/oog3.png?f=community){kind=small}
/u/199524/axva.png?f=community){kind=small}
/u/37195/crop601a6852d3566_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/167567/crop6463212f05c32_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/298977/ava.gif?f=community){kind=small}
/u/391848/crop5ef36561339f1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/46546/Babyzerg.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116610/Baby.tux.sit-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/27447/70.jpg?f=community){kind=small}
/u/649019/crop5ea2b373bc850_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/144633/crop643e593ea432f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/544079/crop5dc404f2906fd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21203/tweak.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/293239/crop632c670bc0800_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}