De Dell UP2720Q is een high-end ips-4k-monitor van 27" voor beeldbewerking, voorzien van een ingebouwde colorimeter. Daarmee kun je het scherm direct via de osd optimaal afstellen. Dat werkt erg goed; voor sRGB, AdobeRGB en Display P3 is de kleurnauwkeurigheid na afloop van topniveau. Met handige Thunderbolt-aansluitingen kun je een tweede monitor doorlussen via één kabel, maar over kvm-functies beschikt deze Dell niet. Ook hdr kan de UP2720Q niet goed weergeven, al geldt dat ook voor concurrerende AdobeRGB-schermen rond dit bedrag. De UP2720Q heeft voldoende helderheid en contrast voor sdr, waarbij de wituniformiteit dankzij uniformiteitscompensatie op peil is, maar de zwartuniformiteit bij ons sample tegenvalt.
De EIZO CS2740 is een high-end 27"-4k-monitor voor beeldbewerking. Het ips-paneel heeft een breed kleurbereik dat AdobeRGB omvat, maar Display P3 niet volledig afdekt. Gelet op de eigenschappen is het scherm vrij duur; een geïntegreerde of meegeleverde colorimeter is er niet en voor een zonnekap moet je ook extra betalen. Daartegenover staat dat EIZO liefst vijf jaar garantie geeft. Gelet op de testresultaten maakt de monitor een uitstekende indruk. Het scherm is af fabriek zeer goed afgesteld, beter dan wat concurrerende modellen na kalibratie presteren. De CS2740 laat ook geen steken vallen op het gebied van kijkhoeken en uniformiteit. Een minpunt is het nogal hoge energiegebruik.
De ViewSonic VP2786-4K is een high-end 27"-4k-monitor voor beeldbewerking. Hij heeft een moderne vormgeving met fraaie metalen voet, waarvan de stabiliteit wat tegenvalt. Het nut van sommige extra functies ontgaat ons een beetje, bijvoorbeeld de hdr-ondersteuning, waarvoor de VP2786-4K technisch tekortkomt. ViewSonic levert bij de monitor een controller annex colorimeter mee. Dit ColorPro Wheel komt op geen van beide vlakken goed uit de verf. In de testresultaten scoort de VP2786-4K over het algemeen net wat minder dan concurrerende modellen, zelfs als je het scherm kalibreert. De kijkhoeken en wituniformiteit zijn wel goed.
We bespreken op Tweakers vaak monitoren die zich vooral lenen voor gaming. Een hoge refreshrate en uitstekende responstijden zijn daarvoor van het allergrootste belang. Wie zijn of haar beeldscherm niet vooral gebruikt voor spellen, maar juist voor grafisch ontwerp, fotobewerking of webdesign, is daar natuurlijk minder bij gebaat. Dan speelt vooral de best mogelijke kleurweergave een grote rol.
Monitoren voor beeldbewerking heb je in alle soorten en maten, van betaalbare full-hd-monitoren tot superwide schermen. In deze round-up kijken we naar drie luxe 27"-exemplaren met een prijs boven de 1000 euro. De betaalbaarste en nieuwste monitor van het trio is de ViewSonic ColorPro VP2786-4K, voorzien van een meegeleverde controller-annex-colorimeter: het ColorPro Wheel. De Dell UltraSharp UP2720Q is iets duurder en bij deze monitor is de colorimeter geïntegreerd achter een klepje in het voorpaneel dat mechanisch openklapt als het scherm moet worden afgesteld. Van EIZO, traditioneel sterk als het gaat om schermen voor beeldbewerking, ontvingen we de ColorEdge CS2740. Deze monitor heeft als enige geen ingebouwde of meegeleverde colorimeter, maar is met ongeveer 1500 euro het duurst. EIZO heeft overigens wel een nieuwere monitor in het assortiment die wel een geïntegreerde colorimeter heeft, de CG2700X, maar die valt met een prijs van bijna 3000 euro buiten het bestek van deze round-up.
Alleskunners voor veeleisende gebruikers
De drie schermen die we hebben geselecteerd, zijn echte alleskunners, die zich voor uiteenlopende vormen van beeldbewerking lenen, met uitzondering van hdr-videobewerking. Alle drie zijn voorzien van een 27"-ips-paneel, de lcd-techniek die op papier de beste kijkhoeken belooft. Een 4k-resolutie (3840x2160 pixels) levert scherp beeld op (163ppi). De schermen ondersteunen 10bit-kleur, wat ten opzichte van de gangbare 8bit vloeiendere gradaties oplevert. Ze hebben een kleurbereik dat naast sRGB, gangbaar voor foto's en illustraties op het web, ook AdobeRGB omvat, wat relevant is als je foto's en afbeeldingen voor print bewerkt. Dat laatste bereik kunnen de meeste monitoren niet goed weergeven.
Een andere eigenschap die deze drie schermen hebben en goedkopere ips-monitoren over het algemeen niet, is hardwarekalibratie. Op basis van metingen met de ingebouwde colorimeter of een ander exemplaar, wordt de interne look-up-table van de monitor aangepast. Dat is niet het geval bij gangbare softwarekalibratie die je met iedere monitor kunt doen. Daarbij wordt het signaal van de videokaart aangepast aan de afwijkingen in het scherm. Hardwarekalibratie heeft het voordeel dat de monitor intern met een hogere precisie kan rekenen dan het videosignaal dat naar de monitor wordt gestuurd; zelfs bij een 10bit-signaal zijn er maar 1024 stapjes per primaire kleur. Dat betekent dat een probleem zoals banding, of 'harde' overgangen in gradaties, niet zo snel voorkomt als je het scherm kalibreert. Met hardwarekalibratie is het scherm ook meteen goed afgesteld voor alle andere apparaten die je erop aansluit, wat niet geldt bij softwarekalibratie.
Dell UltraSharp UP2720Q
De Dell UltraSharp UP2720Q heeft hetzelfde strakke, zwart-met-zilvergrijze design als een UltraSharp-kantoormonitor, maar dan met een brede onderkin. In het midden daarvan zit het klepje waarachter de ingebouwde colorimeter schuilgaat. Net als bij andere UltraSharp-monitoren liggen de bezels rondom het paneel vlak met het schermoppervlak, zodat het uitgeschakeld lijkt alsof het scherm bijna geen rand heeft. Dat ziet er toch wel wat moderner uit dan verhoogde bezels, zoals bij het scherm van EIZO. Kast en voet zijn voor het grootste deel gemaakt van plastic. waarvan de stevigheid goed aanvoelt.
De UP2720Q werd al in 2019 aangekondigd, waarmee het design iets ouder is dan dat van schermen zoals de U2723QE. Die en andere moderne schermen hebben een nog wat slanker vormgegeven voet dan de UP2720Q. Het is evengoed een fijne staander, met alle ergonomische eigenschappen die je je kunt wensen. Het paneel kan dertien centimeter omhoog en omlaag en je kunt het ook kantelen, van links naar rechts draaien en roteren. Dat laatste komt vooral van pas als je kabels wilt inpluggen. Ten opzichte van de monitor van EIZO valt op dat de verstelmogelijkheden bij de UP2720Q soepeler aanvoelen, hoewel de CS2740 op zijn beurt wat stabieler op zijn poot rust. Uiteraard kun je eventueel een andere voet monteren met behulp van de Vesa-schroefgaten onder de meegeleverde poot, die je zonder te schroeven vastklikt.
Dell heeft bij de UP2720Q bepaald niet bespaard op poorten, met net als bij het scherm van ViewSonic vier beeldingangen. Er zijn twee HDMI 2.0-poorten, een DisplayPort 1.4 en een USB-C-poort beschikbaar. De laatste ondersteunt niet alleen DisplayPort Alt Mode, maar ook Thunderbolt 3. Het voordeel van Thunderbolt is dat je nog een tweede scherm kunt doorlussen via de tweede USB-C-poort op de UP2720Q; een laptop die alleen DisplayPort over USB-C kan, is daarvoor echter niet afdoende. De maximale resolutie van de tweede monitor is 4k bij 60Hz, zodat je eventueel twee UP2720Q's via één kabel op je laptop kunt aansluiten. Die laptop wordt dan ook meteen van maximaal 90W aan vermogen voorzien. Randapparatuur kun je aansluiten op een van de vier USB 3.0-poorten, zodat de UP2720Q kan dienen als redelijk complete dockingoplossing. Handig is dat twee van de vier poorten, net als bij veel andere Dell-schermen, onderaan het scherm zitten. Zo plug je heel makkelijk even iets in. Voor wie meer computers heeft, kan het gebrek aan een tweede USB-upstreampoort onhandig zijn. Zo zou je op het scherm aangesloten randapparatuur op een tweede systeem kunnen gebruiken zonder stekkers te verwisselen. De schermen van ViewSonic en EIZO hebben deze tweede upstreampoort wel.
Evenals de andere twee schermen in dit artikel heeft de UP2720Q een ingebouwde voeding en dat zien we graag. Net als het scherm van EIZO heeft de UP2720Q geen luidsprekers. De 3,5mm-poort is een line-out en niet bedoeld voor het aansluiten van een hoofdtelefoon, waarvoor het geluid waarschijnlijk te zacht is. Dell levert een zonnekap mee, die aan drie zijden rondom de rand kan worden vastgeklikt. Onderdeel van het product is verder drie jaar garantie waarbij de monitor in geval van een defect op locatie wordt omgeruild, net zoals bij Viewsonic.
Osd en software, kalibreren
In tegenstelling tot bij de andere twee schermen kan het kalibreren van de UP2720Q geheel via de osd verlopen. Die heeft een logische vormgeving en wordt bediend via een rij piepkleine knopjes rechts onderaan de display. Icoontjes op het scherm geven duidelijk aan wat iedere knop doet.
Voor het doen van een kalibratie hoeft er zelfs geen pc te zijn aangesloten. Naast de ingebouwde colorimeter heeft de monitor een eigen testpatroongenerator. Zonder signaalinvoer lijkt het bij de Dell-monitor overigens alleen mogelijk om een herkalibratie te doen op basis van een bestaande preset. Voor het wijzigen van het kalibratiedoel moet je in het uitgebreide schermmenu zijn, dat alleen verschijnt als er beeld naar de monitor wordt gestuurd. Je vindt daarin de instellingen voor het kiezen van kleurruimte, witpunt, gamma en helderheid. Behalve twee 'custom'-presets zijn zes voorgedefinieerde kalibratiedoelen beschikbaar, die eventueel kunnen worden gewijzigd.Je kunt tot slot kiezen uit een snelle of 'volledige' kalibratie. Ook als alle metingen worden gedaan, duurt het proces niet te lang, ongeveer een kwartier, zoals bij de concurrentie. Daarbovenop komt een opwarmtijd van twintig of dertig minuten, die niet kan worden overgeslagen. Gelukkig houdt de monitor rekening met de tijd die hij al heeft aangestaan, zodat je toch niet al te veel tijd kwijt hoeft te zijn. Nuttig is dat het scherm eventueel verschillende presets in één kalibratiesessie kan herijken, waarbij de in het scherm ingebouwde klok kan worden gebruikt om herkalibraties te automatiseren. Let er overigens wel op dat er tijdens de kalibratie niet teveel licht op het paneel valt, iets waar de zonnekap eventueel bij kan helpen. Zonder de kap had zwart na een kalibratiesessie onder de tl-lampen van onze kantoorruimte, ineens een vreemd groene tint. Het scherm in een donkere ruimte laten kalibreren leverde wel het verwachte resultaat op.
Naast de in de osd ingebouwde kalibratiemogelijkheden levert Dell, net als de andere fabrikanten, extra software mee voor kalibraties. Dat zijn twee verschillende programma's met vergelijkbare mogelijkheden: Dell Calibration Assistant en Dell Color Management. Alleen het eerste is ook beschikbaar voor macOS en Ubuntu; het tweede is er alleen voor Windows. Beide maken uiteindelijk weer gebruik van de boven omschreven mogelijkheden die het scherm zelf al heeft, dus de meerwaarde is beperkt. Zo kun je met deze programma's bijvoorbeeld geen uitgebreidere metingen doen of andere meters gebruiken dan de interne meter van de UP2720Q. Calibration Assistant stelt je aanvullend nog in staat om kalibratierapporten te bekijken en om kalibratiedoelen op te slaan in een bestand en vervolgens te importeren. Color Management biedt de mogelijkheid om een icc-profiel te koppelen aan een bepaalde kleurruimte-instelling op het scherm.
De UP2720Q op een andere manier in hardware kalibreren dan met de ingebouwde meter is mogelijk doordat het scherm Calman Ready is, zoals trots op de doos staat. De software van Portrait Displays, die wij ook gebruiken bij het doormeten van monitoren, bevat een ingebouwde workflow voor het automatisch afstellen van de display. Calman heeft uitgebreide ondersteuning voor meetapparatuur en je kunt naast de ingebouwde testpatroongenerator van de UP2720Q ook een andere aansluiten. Bovendien heb je binnen Calman veel meer opties hoe de kalibratie moet verlopen en hoeveel metingen daarbij worden gedaan. Het 1000 euro kostende programma wordt niet meegeleverd met de monitor, maar Color Management bevat wel een knop naar de Dell-webwinkel, waar je een licentie kunt kopen. Je kunt via Calman aangemaakte kalibraties opslaan op de pc en die zonder tussenkomst van het programma toepassen via Color Management.
EIZO ColorEdge CS2740
Je zou de vormgeving van de EIZO ColorEdge CS2740 statig en professioneel kunnen noemen, maar ook ouderwets en wat lomp. In plaats van de randloze vormgeving van de meeste moderne beeldschermen, waarbij de bezels rondom het paneel vlak liggen met het schermoppervlak, heeft de CS2740 een dikke en ook vrij brede rand. De kast is geheel gemaakt van degelijk donkergrijs plastic en hetzelfde geldt voor de voet. Tussen de ventilatieopeningen aan de achterkant zit een uitsparing die dient als draaghendel. De schermen van Dell en ViewSonic kunnen niet zo gemakkelijk worden verplaatst.
De poot verschilt wat ontwerp betreft net iets van andere monitoren. In plaats van met een rail waarop het paneel naar boven en beneden kan bewegen, is hij uitgevoerd in verschillende delen die ten opzichte van elkaar uitschuiven. Naast een ruime 15,5cm hoogteverstelling biedt de voet uiteraard ook andere ergonomische mogelijkheden, zoals kantelen, van links naar rechts draaien en roteren. Als je de CS2740 eenmaal op een bepaalde manier hebt neergezet, blijft het scherm erg goed staan, maar daar staat tegenover dat de verstelmogelijkheden wat stroef aanvoelen. Vooral kantelen en in hoogte verstellen gaan minder soepeltjes dan bij de concurrentie. Tevens heeft de voet geen opening of andere voorziening voor kabelmanagement.
Met drie beeldingangen - DisplayPort, HDMI2.0 en USB-C - heeft de EIZO CS2740 er een minder dan de concurrentie. Hoewel de CS2740 niet zo oud is - hij werd in 2020 aangekondigd - is de maximale DisplayPort-versie dat wel: versie 1.2. Die standaard biedt voldoende bandbreedte voor een 4k-signaal bij 60Hz en 10bit-kleur, maar er ontbreekt een moderne versie van kopieerbeveiliging HDCP. Dat betekent dat je moeite kunt krijgen met het afspelen van 4k-videomateriaal met drm. De HDMI2.0-poort ondersteunt overigens wel de nieuwste HDCP-variant.
Net als de concurrentie kan de CS2740 een via USB-C aangesloten laptop van stroom voorzien, al blijft de Power Delivery bij EIZO beperkt tot 60 en niet 90W. De CS2740 heeft een vierpoorts-USB-hub, met twee snelle USB 3.0-poorten op een handig bereikbare plek links aan de zijkant en twee USB2.0-poorten naast de beeldingangen. Net als de ViewSonic ColorPro VP2786-4K heeft de EIZO CS2740 naast de USB-C-poort een tweede USB-B-upstreampoort, zodat je twee systemen met de USB-hub kunt verbinden en de randapparatuur automatisch kunt meeschakelen als je van beeldingang wisselt. De CS2740 heeft niet alleen geen ingebouwde luidsprekers, maar ook geen 3,5mm-uitgang. Behalve signaalkabels en een stroomkabel voor de ingebouwde voeding zitten bij de CS2740 geen verdere extra's. De zonnekap die Dell en ViewSonic gratis meeleveren met hun schermen, is bij EIZO een accessoire van 180 euro; voor de EX4-colorimeter betaal je nu zo'n 190 euro. Een potentieel wel heel nuttige toevoeging is de lange garantieperiode van vijf jaar die EIZO belooft, waarbij bovendien omruilservice op locatie is inbegrepen.
Osd en software, kalibreren
De osd van de EIZO CS2740 wordt bediend met een reeks verlichte, capacitieve knoppen rechtsonderaan de display. Net als bij Dell geven icoontjes op het scherm duidelijk aan wat ieder knopje doet. De vormgeving van het compacte menuutje is spartaans. Er lijken op het eerste gezicht wat weinig opties beschikbaar, maar dat is bedrieglijk. Zo heeft de EIZO-monitor tien verschillende beeldmodi, waaronder een User-, een sRGB- en een AdobeRGB-modus, en zeven verschillende standen voor het opslaan van kalibraties. In de User-modus kun je via de osd al een volledig kleurbeheersysteem vinden, al is dat gelet op de automatische kalibratiefuncties wat minder nuttig. Handig is de mogelijkheid om twee sneltoetsen te kiezen.
Voor het uitvoeren en plannen van kalibraties is vanuit EIZO het programma ColorNavigator beschikbaar. Op de website zijn versies voor Windows en macOS beschikbaar, een variant voor Linux moet om een of andere reden worden opgevraagd bij EIZO. Het programma maakt een uitgebreide en professionele indruk. In het donkergrijze beginscherm zie je links een overzicht van alle beeldmodi, waarbij rechts de huidige instellingen of het resultaat van de laatste kalibratie te vinden zijn. Om te gaan kalibreren, moet je eerst een 'target' definiëren, waarvoor ColorNavigator meer opties heeft dan de software van de concurrentie. Uiteraard kunnen kleurruimte, witpunt, gamma en helderheid worden gekozen, maar bij EIZO kan naast een bepaalde helderheid wit, ook een helderheid van zwart worden opgegeven. Daarmee kan het contrast worden verlaagd, wat voor dtp-werkzaamheden van pas komt om de weergave op papier te simuleren. Wanneer het kleurbereik dat je instelt, groter is dan het bereik van de monitor, geeft ColorNavigator de keuze om minder verzadigde kleuren correct weer te geven en het bereik af te kappen waar de monitor niet verdergaat. Eenzelfde soort optie is er voor de uniformiteitscompensatie, die eventueel uitgeschakeld kan worden als je de maximale helderheid wilt kunnen gebruiken.
ColorNavigator heeft de mogelijkheid om een herinnering te sturen als herkalibratie nodig is, of een validatie uit te voeren. Het programma biedt ook de mogelijkheid om schermen op afstand te managen, mochten ze op een zakelijke locatie worden gebruikt. De software biedt ondersteuning voor een uitgebreide hoeveelheid meetapparatuur, misschien niet zoveel als Calman, maar onze JETI-spectroradiometer kan gewoon worden gebruikt met ColorNavigator, en dat is toch een vrij specialistisch apparaat. Uiteraard worden gangbare colorimeters zoals de i1 Display Pro of Datacolor Spyder, waarop EIZO's eigen meter is gebaseerd, ook gewoon ondersteund.
Het uitvoeren van de kalibratie verloopt met ColorNavigator lekker snel; net als bij de concurrentie is het proces binnen een kwartier klaar. Het programma geeft geen automatische waarschuwing voor het opwarmen van de monitor, maar neemt je wel op een prettige manier mee door het verdere proces. Zo legt het met een duidelijke afbeelding uit dat het kapje van de i1 Display Pro moet worden omgedraaid alvorens het op het scherm te laten rusten en krijg je tijdens het meetproces live te zien hoe de kleuren van het scherm binnen het CIE 1931-diagram vallen.
ViewSonic ColorPro VP2786-4K
De ViewSonic ColorPro VP2786-4K ziet er van de drie schermen het modernst uit. Het vierzijdig randloos vormgegeven paneel rust op een smalle, ronde poot, aan de onderkant voorzien van een groot gat om kabels doorheen te leiden. De monitor heeft ook een klepje om de aansluitingen netjes af te dekken. Bovenaan de achterkant zit een uitsparing die is voorzien van witte ledjes met aanpasbare kleurtemperatuur (warm, koel of gemiddeld). Zo'n ingebouwde vorm van bias lighting hebben de andere schermen niet.
De bouwkwaliteit van de VP2786-4K is wat wisselend. De kast achter het paneel voelt bijvoorbeeld niet zo stevig aan als bij de concurrentie. Zo te horen aan het gekraak en het holle geluid als je erop tikt, is het gebruikte plastic een stuk dunner. De voet voelt wel heel hoogwaardig aan. De basis is een solide plak metaal en de verticale staander is evenmin van plastic gemaakt, zoals bij de concurrentie. Jammer genoeg voelt de bevestiging tussen alle verschillende metalen onderdelen lang niet zo solide aan als de onderdelen zelf. Door de speling in de bevestiging van poot op voet en de ophanging van het paneel aan de poot, staat de VP2786-4K minder stabiel op het bureau dan de monitoren van Dell en EIZO. Dezelfde verstelmogelijkheden zijn overigens wel aanwezig: 12cm hoogteverstelling, van links naar rechts draaien, kantelen en draaien naar portretstand behoren alle tot de mogelijkheden.
Net zoals de Dell UltraSharp UP2720Q biedt de VP2786-4K vier beeldingangen. Er zijn twee HDMI 2.0-poorten, een DisplayPort 1.4 en een USB-C-poort aanwezig. De laatste kan een aangesloten laptop met 90W opladen en je kunt dan uiteraard ook meteen de vierpoorts-USB 3.0-hub gebruiken. Jammer is dat alle poorten achter op de monitor zitten naast de beeldingangen, zodat je niet even snel iets inplugt. In tegenstelling tot de monitor van Dell beschikt de VP2786-4K over een tweede USB-upstreampoort, waarmee je de USB-hub met een tweede computer kunt gebruiken. In tegenstelling tot EIZO heeft ViewSonic er niet aan gedacht om de USB-C-poort via de osd toewijsbaar te maken aan een andere beeldingang.
De VP2786-4K heeft een ingebouwde voeding en een 3,5mm-poort voor een koptelefoon, en beschikt als enige ook over een setje ingebouwde luidsprekers. Wat ons betreft had ViewSonic die laatste kunnen weglaten. In de doos zitten verder een zonnekap en de bijzondere controller-annex-colorimeter: het ColorPro Wheel (zie hieronder). Daarvoor moet je een van de poorten van de USB-hub opofferen en om een of andere reden vereist het Wheel ook een microUSB-aansluiting, waarover de VP2786-4K uiteraard beschikt. Net als Dell levert Viewsonic zijn monitor met drie jaar on-site omruilgarantie.
Osd en software, kalibreren
De osd van de ViewSonic VP2786-4K heeft net als die van de andere schermen een nogal pixelige aanblik. Je kunt naar keuze gebruikmaken van het ColorPro Wheel of het vijfwegjoystickje rechtsachter op de behuizing voor de bediening. Beide tegelijk kan niet; als je het wiel aansluit, worden de knoppen op het scherm uitgeschakeld. Behalve over ingebouwde sRGB-, Display P3 en AdobeRGB-modi beschikt de VP2786-4K over drie geheugenposities om kalibraties in op te slaan. Bij de concurrentie kun je de af fabriek gekalibreerde modi veranderen of opnieuw kalibreren, maar dat lijkt hier niet mogelijk. Om een of andere reden heeft de VP2786-4K wel nog een tweede menu met andere soorten beeldmodi, zoals 'Animation' en 'Photographer'. Het effect van al deze standen is vooral een minder accurate weergave met bijvoorbeeld extra verscherping, dus wat die op een monitor zoals deze te zoeken hebben, is me niet geheel duidelijk.
Met het ColorPro Wheel kun je het osd bedienen en de monitor doormeten, waarbij Viewsonic in de komende weken een firmware-update heeft gepland waarmee je het draaiwiel ook in Adobe-software kunt gebruiken om instellingen aan te passen. Het Wheel is een rond plastic apparaatje dat je in een uitsparing in de voet kunt wegzetten als je het niet gebruikt. Bovenop zit het naamgevende draaiwiel om door menuopties te bladeren, met in het midden een knop om opties te selecteren en aan de zijkant een knop om een stap terug te keren. Verwijder het magnetisch bevestigde kapje onderaan het Wheel en de lens van de geïntegreerde colorimeter wordt zichtbaar.
Het idee van een controller met geïntegreerde colorimeter is wat mij betreft leuk en het is een logische verdere ontwikkeling op het hockeypuckvormige osd-controllertje dat BenQ al jaren meelevert met zijn grafische monitoren. Helaas valt de uitwerking bij de VP2786-4K tegen. Te beginnen met het gebruik als controller: het draaiwiel waarmee je door menuopties bladert, registreert op bepaalde punten een stap omhoog of omlaag, net zoals het scrollwiel van een muis, maar het wieltje van ViewSonic heeft geen voelbare notches om aan te geven op welke punten een stap wordt gezet. Zodoende kun je gemakkelijk onbedoeld verder bladeren of de verkeerde kant opgaan, ook omdat het wieltje enigszins stroef beweegt en de controller juist vrij licht is, zodat je niet veel grip hebt. Als je het ColorPro Wheel net verkeerd om vasthoudt, is het ook zoeken naar de knop aan de zijkant waarmee je een stap terug zet.
Als colorimeter is het ColorPro Wheel evenmin geslaagd. Door het lage gewicht in combinatie met de relatief stugge kabel blijft hij niet goed voor het scherm hangen, althans niet van harte. In vergelijking met een colorimeter als de i1 Display Pro valt ook op dat het zachte materiaal rondom de lens niet zover doorloopt, waarbij de overgang tussen de zijkant en de voorkant minder afgerond is, zodat er een grotere kans is om met een hard plastic deel tegen het paneel te stoten. De resultaten van de kalibratie met het Wheel vallen bovendien tegen. Het scherm heeft na afloop van de kalibratie een zichtbaar te rode tint, die inderdaad tot uiting komt in een sterk verhoogde gemiddelde grijsafwijking, die duidelijk hoger is dan wat het scherm af fabriek laat zien. Zodoende hebben we voor de tests op de volgende pagina's de i1 Display Pro-meter gebruikt, in combinatie met de meegeleverde Colorbration+-software.
Colorbration+is beschikbaar voor zowel Windows als macOS, en dient, behalve voor het kalibreren van het scherm, voor het updaten van de firmware van de monitor. De software heeft een beginnersmodus, waarin maar een paar instellingen beschikbaar zijn. Ook de 'gevorderde' stand heeft echter niet veel opties. Zo is er geen mogelijkheid om kalibraties te plannen. Ergerlijk is dat het programma bij ons steeds vastliep bij het inpluggen van een nieuwe meter, dus je moet hopen dat hij meteen wordt herkend, wat gelukkig al duidelijk wordt op het hoofdscherm. Naast de instellingen voor kleurruimte, witpunt, gamma en helderheid kun je er nog voor kiezen om de uniformiteit door te meten om daarop de uniformiteitscorrectie van het scherm aan te passen, wat de andere programma's niet ondersteunen. Voor wat de snelheid of het aantal metingen dat wordt gedaan betreft, zijn er geen opties. De optie voor het aantal door te meten patches in het instellingenmenu lijkt puur betrekking te hebben op de validatie. Net als de concurrentie is Colorbration+ na ongeveer een kwartier klaar met meten.
Testmethode
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze round-up hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan. We meten we het scherm door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Daarnaast stellen we het scherm in voor kleurruimten als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we indien nodig aanpassingen aan het gamma en de kleurtemperatuur.
We hebben de drie schermen in dit artikel daarnaast in hardware gekalibreerd voor de bovenstaande kleurruimtes. Voor de Dell UltraSharp UP2720Q hebben we de ingebouwde meter gebruikt die via de osd van het scherm kan worden aangestuurd. Bij de EIZO ColorEdge CS2740 en ViewSonic ColorPro VP2786-4K hebben we de meegeleverde software gebruikt, waarbij we de metingen hebben uitgevoerd met behulp van een i1 Display Pro, een populaire en redelijk betaalbare colorimeter die lijkt op de SpectraCal C6 die wij ook gebruiken. De ViewSonic ColorPro VP2786-4K wordt weliswaar geleverd met een eigen colorimeter, maar daarmee slaagden we er niet in om goede resultaten te boeken. Voor de EIZO ColorEdge CS2740 en Dell UltraSharp UP2720Q hebben we één set metingen ook met de JETI Spectraval 1501 Hires uitgevoerd, om te weten te komen of veel geavanceerdere meetapparatuur een verschil maakt in de nauwkeurigheid van de kalibratie.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. Aangezien de schermen niet bedoeld zijn voor gaming of een refreshrate ondersteunen hoger dan 60Hz, hebben we voor dit artikel geen uitgebreide responstijdtest uitgevoerd. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester en om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. We hebben daarbij gelet op de optie voor uniformiteitscompensatie die alle drie de schermen hebben. Bij Dell en ViewSonic kan deze functie door de gebruiker worden uitgeschakeld en zie je een aparte meting zonder uniformiteitscompensatie. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Dell UP2720Q
EIZO CS2740
ViewSonic VP2786-4K
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
Native (7)
sRGB
DCI P3
Adobe RGB
Kleurtemperatuurinstelling
Vergrendeld
D65
D65
D65
Gamma-instelling
Vergrendeld
sRGB
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
User
sRGB
Adobe RGB
Adobe RGB
Kleurtemperatuurinstelling
6500 kelvin
6500 kelvin
6500 kelvin
6500 kelvin
Gamma-instelling
2.2
2.2
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
User
sRGB
DCI-P3
AdobeRGB
Kleurtemperatuurinstelling
D65
D65
D65
D65
Gamma-instelling
2.2
sRGB
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
De menu-instellingen die we voor de kleurmetingen hebben gebruikt
Testveld
We vergelijken de drie schermen in deze round-up met andere 27"-ips-monitoren met 4k-resolutie die we onlangs hebben getest. Die monitoren zijn over het algemeen lang niet zo geavanceerd als de schermen in dit artikel als het aankomt op functionaliteit zoals hardwarekalibratie. De meeste ondersteunen ook geen AdobeRGB-weergave. In de vorm van de LG 32EP950-B en ASUS ProArt PA32UCR-K hebben we ook twee 32"-monitors in het testveld, die vooral voor hdr-videobewerking geschikter kunnen zijn dan de schermen in dit testveld. De 32EP950-B is de enige oledmonitor in de vergelijking, terwijl de ProArt-monitor is uitgerust met full array local dimming voor verbeterd contrast.
Zoals altijd beginnen we de reeks tests door de schermen af te stellen in de standaardmodus en vervolgens te kijken naar de minimale en maximale helderheid, evenals het contrast. Dell en ViewSonic beloven voor hun monitoren een voor ips-begrippen relatief hoge 1300:1; het scherm van EIZO biedt de gebruikelijke 1000:1. Merk op dat een hoger contrast juist voor de taken waarvoor je dit soort schermen zou willen gebruiken, niet altijd beter is.
Hoewel de ViewSonic ColorPro VP2786-4K een maximale helderheid van ongeveer 350cd/m² biedt in de HDR-modus, blijft het helderheidsbereik in de standaardmodus om de een of andere reden beperkt tot 190cd/m². Ook de Dell UltraSharp UP2720Q en EIZO ColorEdge CS2740 zijn geen heel felle monitoren, met maximumhelderheden tussen 250 en 300cd/m². In principe is een heel hoge maximale helderheid ook niet nodig voor het gebruiksdoel van deze monitoren. De AdobeRGB-specificatie schrijft bijvoorbeeld maar een helderheid van 160cd/m² voor en als je urenlang achter een scherm zit, kan een te hoge helderheid vermoeiend zijn voor de ogen.
De ColorPro VP2786-4K biedt ook de laagste minimale helderheid van slechts 26cd/m², de EIZO-monitor volgt met 37cd/m². Kennelijk is de CS2740 niet voorzien van de bijzondere hybride helderheidsregeling die EIZO wel in zijn officemonitoren plaatst en die een minimale helderheid van minder dan 1cd/m² mogelijk maakt. De Dell UP2720Q blijft met 51cd/m² een tikje feller, al is het alsnog een prima resultaat.
Op het gebied van contrast scoren de schermen van ViewSonic en Dell inderdaad duidelijk hoger dan de EIZO CS2740. Alleen de UP2720Q bereikt een waarde in de buurt van de specificatie van de fabrikant, waarbij de CS2740 duidelijk achterblijft. Dat zal ermee te maken hebben dat uniformiteitscompensatie standaard aan staat op de monitor van EIZO. Die functie zorgt ervoor dat verschillen in helderheid over het hele paneel worden gladgestreken door delen van het scherm donkerder te maken, waarmee het contrast afneemt. Opvallend is dat de CS2740 geen mogelijkheid biedt om unifomiteitscompensatie via de osd uit te zetten, althans niet de normale osd; via een speciaal administratormenu kun je de functie wel uitschakelen, zoals een oplettende gebruiker meldt.
Kleurweergave in standaardmodus
We testen het scherm eerst vrijwel zonder aanpassingen direct uit de doos op kleurweergave, met enkel de helderheid op 150cd/m². Omdat we verder niets aanpassen om de prestaties van het scherm te optimaliseren, is het scherm dus nadrukkelijk niet op zijn beste stand ingesteld. Daarmee zijn de scores in onderstaande grafieksets vooral ter informatie. Schermen als dit zul je in de praktijk wel even instellen voor een bepaalde kleurruimte of je doorloopt daarvoor een kalibratie.
Alle drie de schermen tonen in de standaard out of the box modus hun volledige kleurbereik. Bij de EIZO CS2740 komt de kleurendriehoek heel aardig overeen met AdobeRGB, met een klein beetje oververzadiging in rood. De Dell UP2720Q en ViewSonic VP2786-4K bieden een groter kleurbereik, met een nog iets verzadigder groen en vooral een duidelijk verzadigder rood, dat ongeveer op het punt ligt waar je het voor Display P3-weergave verwacht. Ten opzichte van AdobeRGB, waarmee we in deze grafiekserie vergelijken, zal er dus een hogere kleurfout worden genoteerd voor deze kleur bij deze schermen.
Als we kijken naar de verdere eigenschappen, blijkt de afstelling bij de EIZO CS2740 duidelijk het best voor elkaar. De gemiddelde grijsafwijking is zelfs het laagst van alle schermen in dit overzicht, met een gammacurve zonder grote afwijkingen en een kleurtemperatuur die de gewenste 6500 kelvin redelijk goed benadert. De kleurafwijkingen liggen door de oververzadiging wat hoger, maar dat geldt ook voor de schermen van ViewSonic en Dell. Bij de VP2786-4K is de hoge kleurtemperatuur van meer dan 7000 kelvin de voornaamste oorzaak van de gemeten afwijkingen. De UP2720Q heeft daarentegen een wat onregelmatig gammaverloop, waarbij het detail in schaduwen een beetje wegvalt. Dat wordt in de ΔE ITP-scores, waarin variaties in helderheid een grote weging krijgen, flink afgestraft.
We geven voor de volledigheid nog even de meetresultaten in de oude ΔE 2000-waarden weer. Daarin eindigen de drie schermen in dezelfde volgorde. De EIZO CS2740 biedt uit de doos de beste weergave, gevolgd door de ViewSonic VP2786-4K en als laatste de Dell UP2720Q, met hogere uitschieters dan bij de andere modellen in dit overzicht.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Met hun grote kleurbereik lenen de Dell UltraSharp UP2720Q, EIZO ColorEdge CS2740 en ViewSonic ColorPro VP2786-4K zich voor weergave van alle kleurruimtes die we standaard doormeten: sRGB, Display P3 en AdobeRGB. Alle schermen hebben gespecialiseerde, af fabriek gekalibreerde modi die daarop aansluiten, en zoals aan de orde is gekomen, kun je ze daarvoor zelf kalibreren en hebben wij dat ook gedaan voor deze sectie van de review.
We beginnen zoals altijd met de sRGB-kleurruimte. Je hoeft deze schermen daar niet noodzakelijk voor te kopen; daarvoor volstaat een goedkoper scherm ook wel, maar het is toch nuttig om te zien hoe ze het doen. Het is immers nog altijd de gamut waarvoor veel content die je op de pc bekijkt, wordt gemaakt. Alleen voor deze kleurruimte hebben we drie sets metingen. We hebben de schermen allereerst doorgemeten in de door de fabrikant ingestelde sRGB-modus. Vervolgens hebben we ze in hardware gekalibreerd met behulp van een i1 Display Pro-colorimeter in het geval van de VP2786-4K en CS2740, en de ingebouwde meter in het geval van de UP2720Q. De schermen van Dell en EIZO hebben we vervolgens nog gekalibreerd met onze JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer, waarvoor we bij de UP2720Q Calman hebben gebruikt. De ViewSonic VP2786-4K beschikt niet over Calman-ondersteuning en de meegeleverde software kan niet met de JETI-meter overweg. De laatste meting geeft vooral een indicatie waartoe deze schermen in staat zijn. In de praktijk zal de set-up met een i1 Display Pro of de ingebouwde meter vermoedelijk relevanter zijn, gelet op de veel lagere kostprijs en snellere werking van dit type meter.
In de af fabriek gekalibreerde modus is de afstelling van de EIZO CS2740 duidelijk het best van de drie schermen. Grijstinten zijn heel mooi neutraal en met uitzondering van blauw vallen de primaire en secundaire kleuren vrijwel exact op hun plek. Ook mengkleuren worden erg goed weergegeven, zodat een gemiddelde colorcheckerafwijking van 1,58 resulteert. Dat is beter dan wat de concurrentie ná kalibratie laat zien. De Dell UP2720Q heeft bijna net zo'n neutrale grijsweergave als de CS2740, maar neigt een klein beetje naar blauw. Kleine foutjes in helderheid of tint van mengkleuren leiden tot een gemiddeld hogere ΔE ITP in de colorcheckertest, maar alsnog weet dit scherm hier onder de 3 te blijven. Een score die de meeste 'gewone' schermen die we testen, niet bereiken. Bij de ViewSonic VP2786-4K zien we een duidelijkere blauwe kleurzweem, die ook tot uitdrukking komt in de verhoogde kleurtemperatuur boven 7000 kelvin, en ook een hogere ΔE-waarde in de colorcheckertest. Echt slecht is een gemiddelde van 5 niet, maar van een kleurechte monitor mag je meer verwachten.
Opvallend aan het resultaat van de eerste kalibratie met een relatief betaalbare (of ingebouwde) colorimeter is dat de EIZO CS2740 er niet zozeer van lijkt te profiteren. Integendeel; met behulp van de i1 Display Pro verslechteren de resultaten juist een beetje, met een kwart hogere grijsafwijking en colorcheckerafwijking als we kijken naar de ITP-testresultaten. Omgekeerd heeft de UP2720Q wel veel baat van de kalibratie, zodanig dat de testscores na afloop van de een kwartier durende meting vergelijkbaar zijn met wat de EIZO CS2740 uit de doos presteert. De kleurafwijking van de UP2720Q ligt dan zelfs nog lager, wat erop duidt dat Dell de ingebouwde colorimeter goed heeft afgesteld op de eigenschappen van het scherm. Vreemd is alleen dat de helderheid niet correspondeert met de 150cd/m² die we hadden ingesteld; ook bij de kalibraties op de volgende pagina is de UP2720Q zo'n 20cd/m² te helder. Bij de ViewSonic VP2786-4K zien we tot slot de resultaten wel verbeteren na kalibratie, maar niet zoveel als we hadden gehoopt. Nog altijd ligt de gemiddelde colorcheckerafwijking na kalibratie boven de 3, waarbij grijstinten nu geen blauwe, maar een lichte rode zweem vertonen.
Gaan we aan de slag met de JETI-spectroradiometer, dan verbetert de kleurweergave op zowel de Dell UP2720Q als de EIZO CS2740 ten opzichte van eerdere resultaten. De UP2720Q maakt vooral indruk met een opmerkelijk lage gemiddelde grijsafwijking, terwijl de CS2740 er als geheel met de overwinning vandoor gaat, gelet op de gemiddelde colorcheckerafwijking. De weergave op beide monitoren is na deze kalibratie van referentieniveau, maar de ColorNavigator-software had daar bij de EIZO CS2740 veel minder tijd voor nodig dan Calman, dat we bij de monitor van Dell hebben gebruikt. Dat nam met onze (toegegeven, trage) meter anderhalf uur de tijd voor honderden metingen, die resulteerden in deze score.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De Dell UltraSharp UP2720Q en ViewSonic ColorPro VP2786-4K hebben zo'n groot kleurbereik dat zowel AdobeRGB als DCI-P3 er mooi inpast, maar de EIZO ColorEdge CS2740 kan de P3-kleurendriehoek net niet helemaal laten zien. Vooral in rood mist het scherm wat verzadiging. Misschien is het daarom dat de CS2740 niet beschikt over een speciale stand voor Display P3. We hebben hem in de ongekalibreerde weergave doorgemeten in de stand AdobeRGB, maar dat geeft dus per definitie niet de beste weergave. De kleurdekking blijft bijvoorbeeld beperkter dan wat het scherm eigenlijk aankan en het groene kleurpunt ligt ten opzichte van Display P3 op een andere plek. De grijsafstelling is opnieuw goed, daar zal het niet aan liggen, maar de gemiddelde kleur- en colorcheckerafwijkingen zijn zoals verwacht sterk verhoogd.
De monitoren van Dell en ViewSonic hebben we op DCI-P3 gezet in het menu, met gamma op 2.2 en een D65-witpunt, de instellingen die passen bij Display P3. Zoals in de vorige sectie presteert de UP2720Q beter dan de VP2786-4K, wat niet wil zeggen dat er voor de Dell-monitor geen verbetering mogelijk is. Die is vooral mogelijk in de grijsweergave, die net als op de ViewSonic-monitor wat blauwig oogt.
Na kalibratie verbetert het resultaat van de EIZO CS2740 uiteraard het meest. Voorzien van een stand die daadwerkelijk past bij deze kleurruimte, presteert de monitor nog steeds niet veel beter dan wat de Dell UP2720Q kan zonder kalibratie. Dat komt door de wat beperkte kleurdekking, die maximaal uitkomt op 91,8 procent. De UP2720Q kan net als de VP2786-4K nog meer van dit kleurbereik laten zien. Opnieuw is de interne meter van het Dell-scherm uitstekend in staat om het perfect af te regelen, afgezien van de opnieuw te hoge helderheid. De gemiddelde colorcheckerafwijking is het laagst van alle monitoren in het testveld. Als we met een schuin oog kijken naar de gemiddelde ΔE2000-scores hieronder, komen die bij dit scherm zelfs in alle gevallen uit onder de 1. De ViewSonic VP2786-4K biedt na kalibratie een betere weergave dan ervoor, maar nog steeds niet zo goed als de andere schermen zonder kalibratie.
De EIZO CS2740 mag zich wat minder lenen voor Display P3-weergave, de AdobeRGB-prestaties mogen er wel zijn. Het kleurbereik van dit scherm omvat deze kleurruimte voor bijna 100 procent en de speciale modus in het menu is voortreffelijk afgeregeld. Net als in sRGB blijkt de gemiddelde colorcheckerafwijking zonder kalibratie al beter dan wat de concurrentie na kalibratie laat zien. Opnieuw zien we ook dat een kalibratie de scores bij de CS2740 niet weet te verbeteren. De gemiddelde kleurafwijking, grijsafwijking en colorcheckerafwijking stijgen allemaal nipt.
Out of the box presteert de Dell UP2720Q opnieuw niet optimaal in de AdobeRGB-modus, maar een kalibratie verandert de scores ten goede. Afgezien van een niet-kloppende helderheid behoort de monitor dan weer tot een van de best presterende modellen, met scores die kunnen wedijveren met die van de EIZO CS2740.
In vergelijking met de concurrentie van Dell en EIZO, komt het scherm van ViewSonic er opnieuw niet aan te pas. De in de fabriek ingestelde AdobeRGB-modus blijkt beduidend minder accuraat dan die van alle concurrenten, met een blauwige kleurzweem in grijstinten en minder kloppende kleuren. Een kalibratie verhelpt die problemen een beetje, maar alsnog presteert de VP2786-4K dan niet beter dan wat de UP2720Q al voor kalibratie laat zien, laat staan dat de ViewSonic-monitor in de buurt komt van de topscores die de Dell- en EIZO-monitoren in het beste geval bieden.
Voor sdr-beeldbewerking hebben de Dell UltraSharp UP2720Q, EIZO ColorEdge CS2740 en ViewSonic ColorPro VP2786-4K alle mogelijke extra's in huis, maar voor wie ook aan hdr-videobewerking doet, zijn ze niet geschikt. De schermen van Dell en EIZO hebben helemaal geen hdr-ondersteuning en staan daarmee ook niet in de grafieksets. ViewSonic heeft zijn monitor wel met hdr uitgerust, al vragen we ons net als bij de vele andere extra beeldmodi van dit scherm een beetje af wat het toevoegt. Zoals uit onderstaande resultaten duidelijk wordt, is dit scherm technisch niet in staat om de helderheid en het contrast van hdr-beeldmateriaal goed weer te geven. EIZO biedt voor de CS2740 een optionele upgrade aan, waarmee via de ColorNavigator-software HLG en PQ-curves kunnen worden toegevoegd. Ook deze monitor zal daarmee geen goede hdr-weergave kunnen bieden, gelet op de lage piekhelderheid en het lage contrast van dit scherm.
Of we nu op een 5%-wit vakje meten of op een volledig wit scherm, de ViewSonic VP2786-4K komt tot maximaal 358cd/m². Dat is veel te laag voor een goede hdr-weergave. Zelfs budget-hdr-schermen bieden vaak al een hogere helderheid. Zonder enige vorm van local dimming blijft ook het contrast beperkt tot de 1000:1 die het ips-paneel uit zichzelf kan bieden. Erg 'dynamisch' ziet het beeld er daardoor niet uit.
Gemiddelde grijsafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Grijsafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Gemiddelde kleurafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Kleurafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Dekking Rec.2020-kleurruimte
DCI-P3-kleurruimte
Rec.709-kleurruimte
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we in plaats van ΔE2000 de nieuwere ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten beter aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen dan de ΔE2000-eenheid, die we elders nog gebruiken, en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.
De technische eigenschappen van de VP2786-4K schieten tekort voor hdr-weergave en de kleurweergave is daarbij evenmin perfect afgesteld. Ten opzichte van de andere monitoren in deze grafiekset, waarvan sommige goedkoper zijn, scoort het scherm niet beter dan gemiddeld. De Colorbration-software van ViewSonic biedt overigens geen mogelijkheid om de VP2786-4K voor hdr te kalibreren. Het enige waarmee de ViewSonic-monitor zich wel kan onderscheiden, is zijn relatief grote kleurdekking. De Rec2020-kleurruimte wordt voor meer dan 80 procent afgedekt, wat de meeste monitoren (of televisies) niet halen.
Responstijden
We hebben bij de drie monitoren in dit artikel geen uitgebreide responstijdentest uitgevoerd, zoals we wel standaard doen bij gamingmonitoren met een refreshrate van 144Hz of hoger. Hiervoor zijn deze schermen immers duidelijk niet bedoeld. De refreshrate gaat in geen geval hoger dan 60Hz en Dell, EIZO noch ViewSonic voorziet zijn scherm van enige vorm van adaptive sync.
Dat de drie schermen weinig haast maken als we kijken naar de gemeten responstijden, is kortom geen verrassing. Van de drie blijkt de ViewSonic VP2786-4K nog het rapst, met 6ms voor een zwart-witovergang en 7ms voor een overgang van grijs naar grijs. Dat gaat wel gepaard met iets meer overshoot dan bij de EIZO CS2740 en Dell UP2720Q, die nauwelijks enige overshoot laten zien. Die behoren tot de traagste schermen die we onlangs hebben getest en hebben voor bepaalde transities meer dan 10ms nodig. Bij de CS2740 duurt een 20-80-grijsovergang zelfs 14,3ms. Dat is alsnog minder dan de tijd die een beeld op het scherm blijft staan bij 60Hz-weergave: 16,6ms. Bovendien hebben deze schermen geen last van de héél trage transities die je vooral op goedkopere VA-schermen tegenkomt. Daarop kunnen transities soms 40ms of meer nodig hebben. Zodoende oogt simpel scroll- en desktopwerk op geen van de drie monitoren in dit artikel ergerlijk traag.
Inputlag
Voor het bepalen van de inputlag, de hoeveelheid vertraging voordat een beeld dat naar de monitor wordt gestuurd, daadwerkelijk verschijnt, gebruiken we een Leo Bodnar-inputlagtester. Die wordt in het midden van het scherm geplaatst. We sturen standaard een 1080p-60Hz-signaal naar het scherm en dat levert de onderstaande grafiek op. Met scores onder 9ms heeft geen van de drie schermen last van noemenswaardige vertraging.
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder een hoek van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. Voor een beeldbewerkingsmonitor zijn goede kijkhoeken van groot belang; ook recht van voren bekijk je de randen van het beeld onder een hoek en je wilt niet dat de kleuren er daar ineens heel anders uitzien dan in het midden. De EIZO ColorEdge CS2740 heeft van de drie monitoren de beste kijkhoeken, gevolgd door de exemplaren van Dell en ViewSonic. Die scoren binnen de categorie ips-monitoren hooguit gemiddeld. Ook de CS2740 heeft zeker niet de allerbeste kijkhoeken van alle monitoren die we onlangs hebben getest; de LG 32EP950 laat zien wat een oledpaneel op dit gebied kan, en dat is simpelweg veel beter dan ips of enige andere lcd-technologie.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitoren.
Naast de kijkhoeken is de uniformiteit erg belangrijk voor een monitor die specifiek voor beeldbewerking is bedoeld. Dit soort luxe schermen, de drie exemplaren in dit artikel incluis, hebben uniformiteitscompensatie aan boord om de gelijkmatigheid van de weergave te verbeteren. Op basis van de afwijkingen in paneel en backlight wordt de helderheid in diverse zones van het paneel bijgeregeld als je het aanzet. In gebieden waar de uniformiteitscompensatie sterk moet ingrijpen, daalt uiteraard het contrast. Bovendien kan de techniek een ongelijkmatige zwartuniformiteit niet verhelpen. Alleen bij ViewSonic kan de uniformiteitscompensatie opnieuw worden ingesteld op basis van metingen die je doet met de Colorbration-software.
Ook geholpen door dure technische trucs en speciaal uitgezochte panelen, weten de drie beeldbewerkingsschermen in dit artikel de oledmonitor van LG niet te verslaan. Beginnend met de uniformiteit van wit, bereiken alle drie de schermen een goed resultaat met ingeschakelde uniformiteitscompensatie. Zelfs het minst heldere meetpunt zit binnen 90 procent van het helderste gebied in het scherm. De ViewSonic VP2786-4K en EIZO CS2740 doen het het best, gevolgd door de Dell UP2720Q. Als je puur kijkt naar wat het paneel zelf kan, doet die het het slechtst. Aan de andere kant heeft uniformiteitscompensatie bij de monitor van Dell minder invloed op het contrast, althans gemiddeld over het hele beeld. Ook bij de UP2720Q zijn er met uniformiteitscompensatie ingeschakeld, gebieden waarin het contrast daalt tot slechts zo'n 500:1.
Ten opzichte van de 32EP950 is de zwartuniformiteit van de drie monitoren zeker niet geweldig. De ViewSonic VP2786-4K doet het hier het best, met een gemiddelde score voor een lcd-monitor, een verschil van om en nabij 20 procent tussen de laagste en hoogste zwartwaarde. Kijkend naar de backlightfoto die we van alle schermen standaard maken, ziet de EIZO CS2740 er nog wat homogener uit. Die volgt in de meting op korte afstand van de ViewSonic, maar heeft opvallend weinig last van backlightbleeding langs de uiterste rand van het paneel, die bij de VP2786-4K rechtsboven zichtbaar is. We merken in de praktijk bovendien dat de VP2786-4K meer ips glow laat zien onder een hoek, wat ook invloed heeft op de zwartweergave. Daarmee oogt de zwartweergave op de CS2740 in de praktijk toch egaler dan op veel andere lcd-monitoren die ik heb gezien, ook al komt het scherm niet supergoed uit de metingen.
Dell UltraSharp UP2720Q
EIZO ColorEdge CS2740
ViewSonic ColorPro VP2786-4K
De Dell UP2720Q, of althans ons sample van de monitor, is op dit testonderdeel de duidelijke hekkensluiter. Met uniformiteitscompensatie aan verslechtert de zwartuniformiteit zelfs, waarbij de helderheid op een van de meetpunten meer dan dubbel zo hoog ligt als elders op het scherm. Overeenkomstig de metingen is rondom de randen van het paneel duidelijke backlightbleeding te zien. De UP2720Q heeft net als de CS2740 minder last van ips glow, maar dat is een schrale troost.
UP2720Q (uc. uit)
UP2720Q (uc. aan)
CS2740
VP2786-4K (uc. uit)
VP2786-4K (uc. aan)
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
Verpakking
DeDell UP2720Q wordt geleverd in een in full colour bedrukte doos met plastic handvat, waar de EIZO CS2740 en ViewSonic VP2786-4K worden geleverd in een grotendeels onbedrukte kartonnen doos zonder handvat. Bij de CS2740 wordt de inhoud beschermd met piepschuim, foam en plastic zakjes. Dell gebruikt hoofdzakelijk karton met een paar stukjes schuim; ViewSonic is volledig over op milieuvriendelijke kartonnen 'eierschalen'. Ook bij de laatste twee fabrikanten zitten er foam en plastic zakjes rondom tere onderdelen, zoals het paneel.
We meten het opgenomen vermogen in twee scenario's. Eerst meten we het energiegebruik tijdens het weergeven van een 50 procent wit scherm met een helderheid van 150cd/m². Dat is de helderheid die we voor normaal gebruik aanhouden en waarmee we vrijwel al onze schermmetingen uitvoeren. Vervolgens meten we het verbruik op de maximale helderheid (in sdr).
Gelet op de redelijk vergelijkbare maximale helderheid van de drie schermen, is het geen verrassing dat de rangorde hetzelfde blijft met alle schermen op dezelfde 150cd/m² en met de helderheidsregeling op 100 procent. De Dell UltraSharp UP2720Q is de zuinigste van de drie, gevolgd door de ViewSonic ColorPro VP2786-4K en de EIZO ColorEdge CS2740. Ook de UP2720Q is niet enorm zuinig voor een 27"-4K-monitor. De LG 27UP850W en Dell UltraSharp U2723QE verbruiken ingesteld op dezelfde helderheid zo'n 30 procent minder. Het ViewSonic-scherm noteert een ongeveer 18 procent hoger verbruik dan de UP2720Q en zit daarmee ongeveer op hetzelfde niveau als de twee 32"-monitoren in de test. Alleen de EIZO-monitor blijkt nog onzuiniger, een verschil dat bovendien oploopt naarmate de helderheid hoger wordt. Het is daarmee waarschijnlijk een van de minst efficiënte 27"-monitoren die je kunt kopen; we hebben 40"-schermen getest die ongeveer even veel verbruiken.
Wie op zoek is naar de beste monitor voor allerhande vormen van beeldbewerking, van het web tot print, heeft aan de drie 4k-schermen in dit artikel op papier een goede keus. De Dell Ultrasharp UP2720Q, EIZO ColorEdge CS2740 en ViewSonic ColorPro VP2786-4K zijn voorzien van een ips-paneel met hoge pixeldichtheid, 10bit-gradatie en de mogelijkheid om het brede AdobeRGB-kleurbereik weer te geven. Ze beschikken bovendien over hardwarekalibratie, waarmee de schermkleuren volautomatisch kunnen worden ingesteld op basis van metingen, waarvoor Dell en ViewSonic ook een geschikt meetinstrument inbouwen of meeleveren. De garantie is bij dit soort schermen ook een stuk uitgebreider dan wat we normaal gesproken zien, met omruilservice op locatie in het geval van een defect.
Op basis van de vele meetresultaten en praktijkervaringen komt de ViewSonic VP2786-4K van de drie monitoren het minst goed uit de bus. Het scherm is wat goedkoper dan de concurrentie en heeft een moderne vormgeving met een fraaie metalen voet, die helaas niet zo stabiel aanvoelt. De featureset is uitgebreid, met vier beeldingangen, USB-C en een ingebouwde bias light aan de achterkant. Het nut van extra beeldmodi die het beeld scherper maken op een scherm als dit is echter twijfelachtig. Hetzelfde geldt voor de hdr-ondersteuning die ViewSonic als enige van de drie biedt; de VP2786-4K heeft simpelweg niet de technische eigenschappen om daar echt iets mee te doen. Het ColorPro Wheel is ook niet zo geslaagd, noch als osd-controller, noch als colorimeter. Als we kijken naar de testresultaten, scoort de VP2786-4K over het algemeen minder goed dan de concurrentie als het gaat om de kleurechtheid. Zelfs na kalibratie liggen de kleurafwijkingen nog hoger dan wat de andere schermen af fabriek laten zien. Een topscore zit er dus niet in, de bovengemiddelde kijkhoeken en een uitstekende wituniformiteit met uniformiteitscompensatie ingeschakeld ten spijt.
EIZO heeft met de ColorEdge CS2740 het duurste scherm van de drie, dat desondanks is voorzien van de minste accessoires en extra's. De monitor heeft geen geïntegreerde of meegeleverde colorimeter en voor een zonnekap moet je ook extra betalen. Op het scherm zitten minder beeldingangen met slechtere specificaties dan bij de concurrentie. Het kleurbereik is bovendien wat kleiner, zonder volledige Display P3-dekking. De bouwkwaliteit voelt echter hoogwaardig aan en EIZO geeft als enige vijf jaar garantie. Als we naar de testresultaten kijken, maakt de CS2740 bovendien een uitstekende indruk. Het scherm is af fabriek al zo goed afgesteld, dat een kalibratie met een minder geavanceerde meter de kleurechtheid eerder doet afnemen dan dat hij er beter van wordt. De concurrentie is uit de doos lang niet zo goed afgeregeld en weet de CS2740 alleen voor Display P3 te verslaan. EIZO laat bovendien geen steken vallen op het gebied van kijkhoeken en uniformiteit. Een minpunt is wel het nogal hoge energiegebruik.
Met zijn ingebouwde colorimeter, die mechanisch uit een luikje onder het scherm naar boven klapt, is de Dell UltraSharp UP2720Q een monitor die meteen bekijks trekt. Het scherm ziet er modern uit en verbruikt relatief weinig stroom. Het beschikt over handige Thunderbolt-aansluitingen, waardoor je een tweede monitor op hetzelfde systeem kunt doorlussen via één kabel. De kalibratiemogelijkheden via de ingebouwde meter zijn direct geïntegreerd in de osd en dat werkt intuïtief. Hoewel de meegeleverde software van Dell niet zo uitgebreid is, werkt hij als enige ook onder Linux. Dell heeft nog een troef in de vorm van Calman-ondersteuning. Wie een (dure) licentie kan betalen, beschikt met dat programma over zeer uitgebreide kalibratiemogelijkheden. Gelet op de testresultaten blijkt de UP2720Q af fabriek niet zo voortreffelijk afgesteld als de EIZO CS2740. Met een kalibratie komt daar verandering in en is de kleurechtheid op de Dell-monitor wel van topklasse, ook voor Display P3, dat de UP2720Q volledig afdekt in tegenstelling tot de concurrent van EIZO. De wituniformiteit is dankzij uniformiteitscompensatie bijna even goed als bij de concurrentie, maar de zwartuniformiteit blijft ook met die truc onder de maat. Dat samplespecifieke nadeel ten spijt vinden we de UP2720Q de interessantste monitor van het trio, gelet op de combinatie van featureset en testresultaten, afgezet tegen de prijs. Daarmee is een Excellent Choice-award op zijn plek.
Uit de grafieken lijkt de ASUS ProArt PA32UCR-K de winnaar. Zuiver op grond van de grafieken lijken de verschillen heel groot met deze drie modellen. De huidige laagste prijs is 1.300 euro, dus in dezelfde prijscategorie.
Er komt een opvolger van dit jaar, te weten de Asus Proart PA32DCM, maar die is er nog niet en gezien de slechte markt, zal dit wel worden uitgesteld om eerst de oude voorraden leeg te maken. En daarnaast zal deze wel veel duurder zijn.
Goed gespot Deze had ik ook al aangevraagd samen met de schermen in dit artikel, maar wilde ik meenemen in een apart verhaal omdat hij qua eigenschappen (32" en met goede HDR) een beetje een buitenbeentje is naast de andere drie. De PA32UCR-K deed me qua specs vooral denken aan de PA32UC-K die ik destijds voor HWI heb gereviewd. Dat was toen het ultieme topmodel, nu is de PA32UCR-K eerder de instapper onder ASUS' miniled-monitoren voor beeldbewerking.
De PA32DCM zou ik mijn hoop niet op vestigen dat die ooit nog uitkomt, aangezien het paneel afkomstig is van het inmiddels failliete JOLED. Als je iets wil als de PA32UCR-K maar dan beter, heeft ASUS wel de PA32UCX-PK met fijnmazigere local dimming en lcd-paneel met betere zwartwaarde onder een hoek.
Die waren duur vroeger die eizo crt super vga kleuren monitoren.Maarja tijden veranderen het ziet er allemaal best goed uit, asus is en blijft goed.Ik heb zelf een liama monitor lcd geen led.En die gaat pas de deur uit als hij kapot gaat of letters onleesbaar worden door het gebruik van de monitor.Dan pas koop ik een nieuwe maar dan had ik graag wel een 4 k monitor gehad, alleen al vanwege de hogere resolutie.Het is weer een tijdje geleden dat ik bij tweakers iets geplaats heb.
[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 06:10]
In algemene zin kunnen we helaas nooit alles testen, alle metingen/kalibraties voor dit trio draaien was al een behoorlijk tijdrovende klus . Dat gezegd hebbende, heb ik zeker aan BenQ gedacht bij het opstellen van de test, maar ze konden helaas niet tijdig iets opsturen. De HP Z27xs die cobalt60 noemt stond overigens niet op mijn radar, al ondersteunt die zo te zien geen hardwarekalibratie? Dat was een van de eigenschappen waarop ik deze schermen specifiek heb uitgezocht.
De HP Z27xs ondersteunt hardwarekalibratie, je kunt tot drie extra profielen aanmaken die opgeslagen worden in de monitor.
Even uit de handleiding gekopieerd:
HP Display Center ondersteunt een breed scala aan meetinstrumenten. Met deze instrumenten kunt u de monitor opnieuw kalibreren naarmate deze ouder wordt en kleurvoorinstellingen maken of wijzigen.
De meetinstrumenten die door uw monitor worden ondersteund, zijn:
– X-rite i1Display Pro-colorimeter
– X-rite i1Pro-kleurspectrofotometer
– Klein Instruments K10-A-colorimeter
– UPRtek MK550T- of MD100N-spectrofotometer
OPMERKING: U moet de stuurprogramma's van de instrumenten op de computer installeren om ervoor te
zorgen dat deze juist werken.
U kunt met HP DreamColor-technologie ook voorinstellingen maken of wijzigen zonder een meetinstrument te gebruiken. Deze kalibraties zijn even nauwkeurig als de fabriekskalibraties, die worden uitgevoerd met een hoogwaardige spectrofotometer.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 06:10]
Bedankt voor je terugkoppeling. Jammer dat benq niet op tijd was, want ze blazen zelf best hoog van de toren over hun schermen. Ze hebben een (zo lijkt het) eigen youtube kanaal die alle ins en outs behandeld.
De HP Z27xs heb ik in bezit en biedt een erg goede kleurweergave. Na hardwarekalibratie door handmatig de witpuntcoördinaten te bepalen behaalde ik een zeer goed resultaat (gemiddeld dE <1) inclusief een hoog contrast voor IPS van 1330:1. Ook is de gemeten DCI-P3-dekking met 97% hoog, maar door zelf handmatig in hardware een kleurprofiel aan te maken kun je een nog groter kleurbereik verkrijgen door deze te baseren op BT.2020. Daarmee worden rood en blauw nog meer verzadigd (groen helaas niet wat wel nodig is om een goede dekking te hebben voor BT.2020).
En wat de Z27xs ook biedt in tegenstelling tot de schermen in deze review is een hoge piekhelderheid in HDR, tot een dikke 900 nits. De local dimming met horizontaal 16 zones voegt in donkere scènes wel iets toe, maar is uiteraard beperkt. Heldere scènes daarentegen zien er voortreffelijk uit in HDR, zelfs in vergelijking met mijn ViewSonic XG321UG die DisplayHDR 1400 gecertificeerd is.
Verder is de HP beduidend goedkoper dan de schermen in de review en heeft deze naast HDMI 2.0 en DisplayPort 1.4 ook een USB-C- aansluiting met Display Alt mode en Power Delivery van 100 Watt. Uniformiteitscompensatie vanuit de fabriek is eveneens aanwezig tot een helderheid van 266 cd/m2. Het paneel bereikt een 10-bits weergave echter door middel van framerate control, waar de schermen in de review true 10-bit zijn.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 06:10]
Als je enkel maar de noemer 10 bit kijkt, dan zouden er heel veel monitoren in aanmerking komen. Je moet echter onderscheid maken tussen 8bit +frc (fake 10 bit) en native 10 bit op de bus (hdmi of DP).
Bovenstaande Sony is in ieder geval geen echte 10 bit, en op Reddit claimen een aantal mensen dat deze mogelijk niet eens echt 8 bit is, maar 6bit + frc.
Als je dan bedenkt hoeveel data er nodig is met 10 bit dan is 144hz ook wel een hele pittige spec. Denk dat het nog wel even duurt voordat we dat gaan zien.
Heb 'm zonet toegevoegd aan de grafiekset van dit artikel en het antwoord luidt: de Studio Display doet het niet slecht! We hebben hem alleen getest voor Display P3, de kleurruimte waar het Apple-scherm ook op is gemaakt, maar daarvoor zijn de scores vergelijkbaar met de Dell UP2720Q en beter dan de monitoren van Eizo (die dat bereik niet haalt) en Viewsonic. Ook de uniformiteit en kijkhoeken zijn goed, waarbij het Apple-scherm veel feller kan en een nog scherper beeld geeft. Hij is dan ook wel een stuk duurder en AdobeRGB zal hij niet zo goed kunnen weergeven, omdat hij dat niet haalt. En voor Windows-gebruikers is het Apple-scherm natuurlijk ook niet zo'n goede optie.
Dank voor het toevoegen! Ik heb er net een gekocht, leuk om te zien hoe hij zich verhoudt tot de anderen in deze test.
En voor Windows-gebruikers is het Apple-scherm natuurlijk ook niet zo'n goede optie.
Als je alleen Windows gebruikt zou ik hem zeker niet aanraden nee. Maar als je een mix hebt gaat het prima. Mijn werk-laptop van de werkgever is Windows, privé gebruik ik een MacBook Pro. Vriendin gebruikt een HP Spectre Windows laptop. We gebruiken ze door elkaar dus en dat gaat goed, als je Windows machine maar een Thunderbolt aansluiting heeft (en ja, als je een instelling wilt wijzigen moet de Mac er even aan, maar dat doe je in praktijk eigenlijk bijna nooit).
Standaard om te kantelen + hoogte te verstellen is een must want anders kan je er niks mee.
Je zal waarschijnlijk een +2 krijgen van iemand die geen Apple gebruikt want je slaat ''kant'' noch wal. De standaard standaard is gewoon kantelbaar, de verhoging in de prijs zit hem in het kunnen verstellen van de hoogte.
Anders kan je er niks mee vind ik echt zo een drogreden. Nooit hebben we daar last van gehad en ineens is dat een must Ik werk als editor en in hoogte verstellen heb ik zelfs nooit gebruikt, als je hem kantelt in jou richting dan is dat een dikke prima.
Ik had er 1 gekocht voor 1599 euro, dus dat is voor mij dezelfde prijsrange.
Die standaard heb ik niet nodig, werk al jaren zonder problemen met het scherm licht gekanteld. In hoogte verstelbaar zou aardig zijn geweest maar ik mis t niet.
Iedere keer weer -als ik het voorbij zie komen- vraag ik mijzelf af wat die kappen/schermen rondom de monitor nu precies voor (meer)waarde hebben?
Is dit puur tegen ongewenst lichtinval oid of waar dient dat nu eigenlijk voor?
Idd. Wanneer het gaat om kleurechtheid en je je scherm kalibreert op een niveau wat niet met oog waarneembaar is, dan beïnvloed lichtinval ook het resultaat daarvan.
Wil je het echt goed doen, werk je in een gesloten ruimte met hoogwaardig kunstlicht.
Persoonlijk denk ik dat het voor de hobby fotograaf wat ver gaat en de meerwaarde 0 is, tenzij je echt directe lichtinval hebt waardoor je te maken krijgt met vervelende reflecties.
Als je kleur goed probeert te krijgen voor bijvoorbeeld print maakt lichtinval een merkbaar verschil. Ik heb ooit een zwart wit foto thuis geprobeerd te printen en het was haast onmogelijk om te zien of de kleuren goed ingesteld waren. Uiteindelijk bleek de roodtint in de print van mijn kamer lamp te komen. Maar in een prof setting zou ik deze tijd verspilling echt niet acceptabel vinden.
Ja, t idee is dat je de lichtinval op je scherm verminderd. Maar je krijgt op die manier best een groot zwart kader rond je beeld wat ook weer werkt op de perceptie van t beeld. Zo min mogelijk lichtinval zonder kap tegen een middelgrijze muur is naar mijn idee beter. Nog beter zou zijn dat de randen van t scherm ook grijs zou zijn ipv zwart.
Het is een van de manieren om te proberen zo goed mogelijk te kunnen zien wat er geprint gaat worden.
Zoals anderen al opmerken; er zijn nog veel andere manieren waarop de perceptie van beeld op de monitor wordt beïnvloed, dus helemaal 100% zal het nooit zijn. Dat hoeft ook niet, uiteindelijk wordt er immers geprint op basis van de waarden in het document, niet op wat de maker op diens monitor ziet.
leuke review, deze kan nuttig zijn voor mensen waarvoor een 10bit paneel een must is. bijvoorbeeld in de publishing industrie. Belangrijk is dan om deze monitoren te vergelijken met de standaard. Waarom is er geen gebruik gemaakt van een referentie monitor? Door de verschillen (tekortkomingen) hiermee duidelijk te maken kan men een weloverwogen beslissing tot aankoop maken.
Bovendien hebben de meeste Dtp'ers niet de technische achtergrond en hebben veel IT'ers weer niet kennis van de benodigde grafische configuraties. Uitleg en tips over de juiste systemen en instellingen is dan ook een must.
[Reactie gewijzigd door tweakerrobin op 23 juli 2024 06:10]
Ik weet nog dat ik op stage op zo'n super dikke Eizo moest werken met zo'n kap, enorm dikke beeldbuis en ik vond het zo'n lelijk ding. Achteraf bleek dat een super duur scherm.
Ben benieuwd wat de specs van die schermen waren rond 2002/2003.
Denk nog niet eens HD Ready en dan met QuarkXPress klooien, nog die met preview plaatjes omdat de volle resolutie plaatjes niet allemaal tegelijk geladen konden worden.
En HDR, 10-bit, AdobeRGB, sRGB, bestond dat toen al? Wel hadden we zo'n kalibratie apparaatje.
Edit: volgens wiki bestond AdobeRGB en sRGB toen al even (96/98). En een oud Tweakers artikel heeft het al over 1600x1200 schermen van Eizo in 2001.
[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 06:10]
Ik had een Iiyama scherm in 2000 met 2048x1536 pixels, qua kleuren was het zo-zo.
QuirckDepress, mijn god, blij dat ik daarvan verlost ben...
Preview plaatjes ja, het OPI tijdperk waar netwerkcapaciteit en opslag echt nog veel minder was dan nu. Nu zul je dat eigenlijk nooit meer treffen dat soort constructies. Voor de tijd was het een prima werkwijze.
Lol HD Ready, ga je schamen, voor het jaar 2000 hadden we al resoluties van 2048x1536 op CRT's ! LCD schermen zijn ruim 10 jaar lang (tot 2010) echt totale bagger geweest in mijn ogen.
Ja klopt, had na mijn stage nog een Sony scherm gekregen, flatscreen en die was iets van 1024x768 ofzo, dat was heel speciaal, maar zou nu een baggerscherm zijn. Denk dat ik daarom nog dacht aan die resoluties, zou ook 1280x1024 geweest kunnen zijn, in ieder geval was ie zilverkleurig en 4:3 haha.
Ah wat leuk eindelijk een monitor best buy guide / roundup voor fotobewerking! Mijn Dell UP3017's destijds ook onder vergelijkbare criteria gehaald, dus ik ga deze met plezier straks eens in detail doorlezen.
Allemaal goed en wel maar ik zit al jaren op 5k, ik kan echt niet meer terug naar 4k!
Ik snap niet waarom philips, hp, dell, allemaal gestopt zijn met 5k schermen te maken?
Ik mis echt een betaalbare 24" 4K monitor tegenwoordig.
Ik heb nu de LG 24UD58 en die is echt ideaal. 27" vind ik te groot met 200% scaling (en 150 of 175% scaling werkt niet zo prettig). 200% scaling is ideaal (dus een "effectieve" resolutie van 1920x1080 met dubbele scherpte).
Maar het is alleen Apple die deze resolutie nog biedt in hun 24" iMac. Losse schermen die nu nog gemaakt worden zijn allemaal 4K op 27" of 1440p op 24" . Ik maak me nogal zorgen over wat ik ga doen als dit scherm kapot gaat.
Ik moet ook zeggen dat de kleurdiepte op dit goedkope scherm (was 220 euro!!) verbazend goed is, alleen de kleurechtheid zal niet zo precies zijn. Ik maak soms wel wat content dingen maar die zijn altijd voor andere schermen bedoeld dus het maakt niet zo heel erg uit.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:10]
4k op 24" of 5k op 27" maakt niet zoveel verschil. Gevoelsmatig zijn dat de fijnste resoluties.
Ik heb recent m'n 5k 27" iMac weg moeten doen, en een Mac Mini gekocht. Kort met een los 4k scherm gewerkt, die ik voorheen als 2e scherm had. Ik ergerde me altijd enorm aan de kwaliteit van dat beeld.... tot ik hem losstaand gebruikte, dan is het opeens wel fijn.
Toen een Apple Studio Display (= 5k resolutie) er naast gezet, en je raadt het nooit... ik begon me weer te ergeren aan het 4k scherm...
Zal overigens ook aan de kleurweergave liggen, maar desondanks vond ik het opvallend gedrag van mezelf
Voor mij past het beter op het bureau. Ik heb aan weerszijden ook nog twee 17" 4:3 schermen staan (1280x1024, 100% scaling).
Maar als ik 27" heb dan wil ik ook een hogere resolutie. 4K op 27" is te lage DPI, dan kan je de pixels alweer zien, en zit je aan fractional scaling. Dan zit je al aan meer richting de 5K (zoals Apple ook deed in hun 27" iMac). Maar omdat 5K nogal lastig is met aansturing zie je dat niet veel op PC gebied.
Wat ik dus wil is zulke kleine pixels dat je ze niet meer kan zien, maar wel een UI die niet superklein is. Precies als op mobiel en tablet dus. 24" op 4K is daar net de sweet spot voor.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:10]
Gaming monitoren gaat het voornamelijk om responsetijden en refresh rates.
Maar tegenwoordig zijn monitoren al zo snel dat het verschil steeds kleiner wordt en voor velen al niet eens meer waarneembaar
Het voordeel is wel dat als je een fotobewerk monitor hebt dat de kleuren bij een game er vanaf spat.
Ik gebruik zelf de Asus ProArt PA24AC en de Asus ProArt PA27AC, zowel voor bewerken en gamen.
Op de Asus ProArt PA24AC heb ik een PC aangesloten
Op de Asus ProArt PA27AC heb ik een PC en PS4 Pro aangesloten.
Werkt prima zowel voor foto/video bewerken en een game spelen.
:fill(white):strip_exif()/i/2003313704.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2003629026.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005394200.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005747172.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005746868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746930.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746940.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005746944.png?f=imagegallery)
/i/2005746946.png?f=imagegallery)
/i/2005746948.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746974.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746976.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746980.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747114.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005746962.png?f=imagegallery)
/i/2005746954.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005747122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003313704.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003629026.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2005394200.jpeg?f=thumbmini)
/i/2005746566.png?f=imagegallery)
/i/2005746568.png?f=imagegallery)
/i/2005746648.png?f=imagegallery)
/i/2005746650.png?f=imagegallery)
/i/2005746746.png?f=imagegallery)
/i/2005746748.png?f=imagegallery)
/i/2005746578.png?f=imagegallery)
/i/2005746574.png?f=imagegallery)
/i/2005746586.png?f=imagegallery)
/i/2005746582.png?f=imagegallery)
/i/2005746594.png?f=imagegallery)
/i/2005746590.png?f=imagegallery)
/i/2005746656.png?f=imagegallery)
/i/2005746652.png?f=imagegallery)
/i/2005746664.png?f=imagegallery)
/i/2005746660.png?f=imagegallery)
/i/2005746672.png?f=imagegallery)
/i/2005746668.png?f=imagegallery)
/i/2005746754.png?f=imagegallery)
/i/2005746758.png?f=imagegallery)
/i/2005746764.png?f=imagegallery)
/i/2005746760.png?f=imagegallery)
/i/2005746606.png?f=imagegallery)
/i/2005746610.png?f=imagegallery)
/i/2005746618.png?f=imagegallery)
/i/2005746614.png?f=imagegallery)
/i/2005746706.png?f=imagegallery)
/i/2005746702.png?f=imagegallery)
/i/2005746724.png?f=imagegallery)
/i/2005746718.png?f=imagegallery)
/i/2005746772.png?f=imagegallery)
/i/2005746768.png?f=imagegallery)
/i/2005746778.png?f=imagegallery)
/i/2005746782.png?f=imagegallery)
/i/2005746626.png?f=imagegallery)
/i/2005746622.png?f=imagegallery)
/i/2005746634.png?f=imagegallery)
/i/2005746630.png?f=imagegallery)
/i/2005746730.png?f=imagegallery)
/i/2005746726.png?f=imagegallery)
/i/2005746738.png?f=imagegallery)
/i/2005746734.png?f=imagegallery)
/i/2005746786.png?f=imagegallery)
/i/2005746790.png?f=imagegallery)
/i/2005746794.png?f=imagegallery)
/i/2005746798.png?f=imagegallery)
/i/2005746800.png?f=imagegallery)
/i/2005746802.png?f=imagegallery)
/i/2005746804.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005746866.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005746822.png?f=imagegallery)
/i/2005746816.png?f=imagegallery)
/i/2005746818.png?f=imagegallery)
/i/2005746820.png?f=imagegallery)
/i/2005746824.png?f=imagegallery)
/i/2005746826.png?f=imagegallery)
/i/2005746828.png?f=imagegallery)
/i/2005746830.png?f=imagegallery)
/i/2005746832.png?f=imagegallery)
/i/2005746834.png?f=imagegallery)
/i/2005746836.png?f=imagegallery)
/i/2005746838.png?f=imagegallery)
/i/2005746840.png?f=imagegallery)
/i/2005746844.png?f=imagegallery)
/i/2005746846.png?f=imagegallery)
/i/2005746848.png?f=imagegallery)
/i/2005746850.png?f=imagegallery)
/i/2005746852.png?f=imagegallery)
/i/2005746854.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003629026.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003313704.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005394200.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006915186.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004863976.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Deze had ik ook al aangevraagd samen met de schermen in dit artikel, maar wilde ik meenemen in een apart verhaal omdat hij qua eigenschappen (32" en met goede HDR) een beetje een buitenbeentje is naast de andere drie. De PA32UCR-K deed me qua specs vooral denken aan de PA32UC-K die ik destijds voor HWI heb :strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/423538/Vector_Mario_Bros1_UP_Mushroom_by_chris_a-300x300.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
/u/179615/crop5e009e0976f03.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/218264/crop591b1af1cf6d6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik werk als editor en in hoogte verstellen heb ik zelfs nooit gebruikt, als je hem kantelt in jou richting dan is dat een dikke prima.
/u/356994/crop57e18c41a0182_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/298977/ava.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/391653/crop57f2644f8d840_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/206489/crop60aa920895686_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2395/tweakers_forum.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/278902/juricon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
. Ik maak me nogal zorgen over wat ik ga doen als dit scherm kapot gaat./u/35371/crop5a38c6f305163_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/113545/no_wai.png?f=community){kind=small}