De Apple Studio Display is een van de weinige 5k-monitoren op de markt en biedt in combinatie met een Mac zowel veel beeldscherpte als een groot werkoppervlak. De Studio Display ziet er hoogwaardig uit en beschikt over diverse handige features, zoals een webcam en goede luidsprekers. Het scherm heeft een uitmuntende kleurafstelling direct uit de doos, wat gecombineerd wordt met een hoge maximale helderheid en een goede uniformiteit. Onbegrijpelijk is echter het ontbreken van hoogteverstelling bij het 'basismodel' van de Studio Display. Jammer is het ontbreken van hdr-ondersteuning, waarmee het scherm minder toekomstvast is. Daarbij is het scherm behoorlijk aan de prijs, zelfs als je het vergelijkt met eerdere 5k-schermen.
Tegelijk met de Mac Studio brengt Apple een nieuw beeldscherm uit. De Studio Display is de spirituele opvolger van de Apple Thunderbolt Display, die al sinds 2016 niet meer wordt verkocht. Sinds 2019 is er wel de Pro Display XDR voor wie een echte Apple-monitor wil hebben, maar die is met 5300 euro zelfs voor Apple-begrippen peperduur. Klanten met minder diepe zakken waren in de afgelopen jaren aangewezen op de UltraFine 4K en UltraFine 5K van LG, die via de Apple Stores werden verkocht en specifiek bedoeld waren voor gebruik met een Mac.
Met de Studio Display heeft Apple nu weer een eigen scherm in het assortiment dat wat prijs betreft beter past bij de meeste computers die het merk verkoopt, waaronder dus de Mac Studio. Het scherm heeft precies dezelfde beelddiagonaal van 27" en resolutie van 5120x2880 pixels als de monitor van LG. De vanafprijs bedraagt 1779 euro, waar het LG 5K-scherm in de afgelopen jaren tussen de 1200 en 1400 euro kostte bij de goedkoopste aanbieder.
(Te) simpel ontwerp
De behuizing van de Studio Display ziet er hoogwaardig uit. De display is grotendeels gemaakt van aluminium, wat een stuk steviger aanvoelt en fraaier oogt dan het simpele, donkergrijze plastic waarvan het genoemde LG-scherm is gemaakt. De vormgeving, met afgeronde hoeken en rechte zijranden, lijkt sterk op die van de nieuwstegeneratie-iMac, maar de behuizing van het scherm is een stuk dikker. Het aansluitingengamma is al even minimalistisch als het design: één Thunderbolt-upstream poort met 96W power delivery, voldoende voor Apples krachtigste MacBook Pro's, plus drie downstream USB-C-aansluitingen. Deze zijn alleen geschikt voor randapparatuur; je kunt er dus geen beeldschermen op doorlussen. De stroomkabel die aan het scherm vastzit, kun je met een trucje lostrekken, maar dat is officieel niet de bedoeling en hij maakt ook gebruik van een niet-standaardconnector aan de schermzijde.
Apple Studio Display - Aansluitingen
Net als de LG Ultrafine 5K-display is de Studio Display compleet gericht op gebruik met macOS. Een osd zit er niet op. Voor het instellen van de helderheid verschijnt in macOS een aparte helderheidsregelaar voor het scherm, terwijl het kleurbereik zich ook in de software laat instellen. Met een Mac werkt dat perfect, maar voor Windows-gebruikers is deze monitor ongeschikt, zelfs als je pc beschikt over Thunderbolt. Op onze Dell XPS 15 9570 konden we niet eens de helderheid van het scherm instellen, ook niet met programmaatjes waarmee dat normaal gesproken wel lukt via ddc/ci.
Bijzonder teleurstellend is de afwezigheid van een in hoogte verstelbare voet op het standaardmodel van de Studio Display. Voor 1779 euro kan het paneel alleen worden gekanteld. Een in hoogte verstelbare standaard kost 460 euro extra, een bedrag waarvoor je een complete, luxe 4k-monitor kunt kopen. Je eigen standaard toevoegen is mogelijk als je bij aanschaf voor een VESA-adapter kiest, wat niets extra's kost ten opzichte van de standaardvoet, maar waardoor je de standaardvoet ook niet meer bij het scherm krijgt of kunt gebruiken. Ook Apples eigen in hoogte verstelbare standaard kan niet na aanschaf worden toegevoegd.
Vreemd gecompliceerde hardware
De standaard mag bizar simpel zijn voor het bedrag dat je voor de monitor betaalt, op andere punten is de Studio Display juist vreemd gecompliceerd ten opzichte van een standaardbeeldscherm. Apple heeft geen simpele scalerchip ingebouwd, maar een Apple A13-soc met 64GB-opslag, dezelfde combinatie als in een courante Apple iPad. Naar verluidt draait het geheel zelfs op iOS 15.4, zoals de tablet. Het scherm wordt gekoeld door twee forse ventilatoren. Die waren in de praktijk weliswaar niet storend hoorbaar, maar we hadden toch liever passieve koeling gezien. De meeste andere schermen hebben ook geen ventilatoren.
Net als de iPad heeft de Studio Display een 12-megapixelwebcam met ultragroothoeklens, waarbij softwarematig wordt ingezoomd en gepand om gezichten in beeld te houden: 'Middelpunt' in Apple-termen. De Studio Display beschikt verder over drie microfoons voor ruisonderdrukking. Maar liefst zes ingebouwde luidsprekers produceren stereogeluid van meer dan behoorlijke kwaliteit, wat je van de meeste monitoren niet kunt zeggen. Bovendien is er een geavanceerde lichtsensor aanwezig om de feature True Tone te ondersteunen, waarmee het scherm niet alleen zijn helderheid, maar ook zijn kleurtemperatuur automatisch kan aanpassen aan het omgevingslicht. Die luxe kom je op andere pc-monitoren niet tegen.
Net zoals bij andere Apple-displays zit voor het scherm een glasplaat. Standaard is er glimmend glas met een antireflectiecoating aanwezig, maar voor 250 euro extra kun je ook kiezen voor glas met een nanotextuur, die nog beter zou werken tegen reflecties. Volgens Apple moet de geëtste coating een nadeel van de traditionele matte coating op lcd's oplossen: de glinsterende waas die vooral opvalt op effen kleuren. Hoewel de coating er inderdaad iets anders uitziet dan het gemiddelde matte lcd-paneel, zagen we de glinstering toch ook op het Apple-scherm. Als je je aan dat effect stoort, helpt Apples high-tech oplossing dus niet. Bovendien moet je de Studio Display met nanotextuur schoonmaken met een speciaal poetsdoekje om beschadigingen aan het oppervlak te voorkomen.
Testresultaten beeldkwaliteit
We hebben een serie metingen uitgevoerd om de beeldkwaliteit te beoordelen, zoals gebruikelijk met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Color Calibration-software. In de onderstaande grafieken heeft de Apple Studio Display een rode balk en het LG Ultrafine 5K-scherm een blauwe kleur. De andere monitoren in de grafieken hebben een 4k-resolutie en zijn vaak veel goedkoper dan het Apple-scherm.
De colorchecker-, kleurafwijking- en DCI-P3-kleurdekkinggrafieken hierboven bevatten alleen de schermen die net als de Studio Display bijna het hele DCI-P3-kleurbereik tonen in de standaardmodus.
De LG Ultrafine 5K-display heeft al een bijzonder hoge maximale helderheid en de Studio Display gaat daar nog iets overheen. Beide schermen laten zich ook zeer donker instellen. Door het uitzonderlijk brede helderheidsbereik kun je de monitor in vrijwel iedere omgeving prettig gebruiken. De Studio Display maakt gebruik van een ips-paneel en op het gebied van contrast levert dat de verwachte waarde op van ongeveer 1000:1. Sommige luxe 4k-ips-monitoren weten een hoger contrast te produceren en lcd-monitoren met VA-paneel of oledschermen zijn zelfs in staat tot een veel hoger contrast.
Apple Display - Schermmetingen (sRGB)
Zoals bijna alle Apple-apparatuur met een scherm, kan de Studio Display bijna het volledige DCI-P3-kleurbereik weergeven. In combinatie met macOS is de kleurweergave meer dan voortreffelijk en duidelijk beter dan bij het LG-scherm. De gemiddelde kleur- en grijsafwijkingen, uitgedrukt in een ΔE-score, liggen beide onder de 1. Ook alle deelscores liggen ver onder de waarde van 3, waarboven een kleurafwijking makkelijk waarneembaar is. Door het goede kleurbeheer in macOS wordt ook sRGB-content met de juiste kleurverzadiging getoond, zoals je kunt zien op het plaatje hiernaast, waarvoor we een set andere testpatronen hebben gebruikt. De rode, groene en blauwe kleurpunten in de driehoek liggen bijna exact op de juiste plaats. Er zijn maar weinig schermen direct uit de doos zo goed afgesteld als de Studio Display, hoewel je dat gelet op de prijs ook mag verwachten.
In tegenstelling tot veel monitoren van dit moment ondersteunt de Studio Display geen enkele vorm van hdr-weergave. Nu is de hdr-beeldkwaliteit op schermen die hetzelfde kosten als de Studio Display, vaak niet goed genoeg voor serieus gebruik. Aan de andere kant zagen we Apple onlangs het voortouw nemen met zeer geavanceerde miniledpanelen voor zijn MacBook Pro-laptops en iPad Pro 12,9". Bij de Studio Display maakt Apple uitgerekend conservatieve keuzen op het gebied van het schermpaneel, hoe technisch gecompliceerd de rest van het product ook is. Als de Studio Display even lang in de winkels blijft als de LG 5K-monitor, kon dat weleens een misser blijken.
De Apple Studio Display blijkt een van de uniformere schermen die we hebben gemeten, gelet op zowel de uniformiteit van wit als de uniformiteit van zwart. Op de backlightfoto die we hebben genomen, is wel een beetje backlightbleeding te zien aan de onderkant van het scherm. Daarbij geldt ook dat deze meting specifiek iets zegt over ons reviewsample. Een ander exemplaar kan hier weer andere resultaten geven. Een goede uniformiteit is natuurlijk wel iets dat je verwacht van een scherm dat voor een hoge prijs op de markt wordt gezet, dus in die zin is het een goed teken dat ons testexemplaar het relatief goed doet. Op het gebied van kijkhoeken doet de Studio Display het juist wat beneden verwachting.
Uitgebreide meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
De responstijden hebben we op alle schermen gemeten in de optimale overdrivestand, maar bij de Apple Studio Display valt er zonder osd niets in te stellen. Hoewel er te oordelen aan de lichte over- en undershoot wel iets van overdrive actief is, zijn de responstijden toch nog zeer traag, zelfs voor een monitor die niet op gaming is gericht. Kijkend naar het energiegebruik blijkt de Apple-monitor een stuk zuiniger dan het model van LG. Wat dat betreft doet de Studio Display het ook opvallend goed in vergelijking met 4k-monitoren in dit overzicht, die in principe in het voordeel zijn met hun grotere pixels en daarmee hogere lichtdoorlatendheid van het paneel.
Conclusie
Met de Studio Display heeft Apple een nieuw eigen scherm in het assortiment dat wat design betreft goed zal passen bij de meeste computers die het merk verkoopt. De Pro Display XDR viel wat dat betreft ook niet uit de toon, maar die is zelfs voor de gemiddelde Apple-fan wel erg aan de prijs. Ook de Studio Display is niet bepaald goedkoop. Het scherm is honderden euro's duurder dan het LG UltraFine 5K-scherm met een vergelijkbaar beeldpaneel, en voor de prijs van één Studio Display kun je liefst vier 4k-monitoren op je bureau zetten. Er zijn maar heel weinig andere 5k-schermen op de markt, dus in zekere zin kan Apple vragen wat het wil voor deze display. Met een 4k-monitor boet je hoe dan ook in aan beeldscherpte of werkoppervlakte.
Apple heeft het 5k-paneel voorzien van een uitmuntende kleurafstelling, die beter is dan bij de meeste andere monitoren die we hebben getest, de LG-monitor incluis. Het scherm kan daarbij zowel erg helder als erg donker worden afgesteld en heeft een bovengemiddelde uniformiteit. De verdere beeldeigenschappen zijn niet op ieder gebied veel beter dan bij een veel goedkopere monitor. Zo blijft het contrast beperkt tot de gebruikelijke waarde rond de 1000:1 en is er geen hdr-ondersteuning aanwezig, wat andere schermen in dit prijssegment meestal wel bieden. Gezien de hoge prijs hadden we stiekem gehoopt op een miniledbacklight, die de beeldkwaliteit naar het volgende niveau had kunnen brengen. Dat geldt zeker doordat de rest van de Studio Display juist wél bijzonder gecompliceerde hardware herbergt: een complete system-on-a-chip, tientallen gigabytes geheugen, een geavanceerde webcam en dito luidsprekers. Wat gezien de prijs zeker tot de standaarduitrusting had mogen behoren, is een in hoogte verstelbare voet. Het blijft bijzonder teleurstellend dat Apple daar honderden euro's extra voor vraagt.
Deze review verscheen eerder vandaag als onderdeel van de Mac Studio-review, maar we hebben hem voor de vindbaarheid opnieuw gepubliceerd als apart artikel.
Dit product moet toch volledig worden afgebrand voor een 'ultra high-end' monitor die in 2022 wordt uigebracht? 1779 voor een 27" monitor met de volgende gebreken:
- Voldoet niet eens aan de ARBO voorwaarden zonder verstelbare voet, dat kost je 400 extra of de 'speciale' VESA mountable variant van dit scherm.
- Edge-lit backlight: backlightbleeding tot gevolg. Waarom geen mini-led voor deze prijs?
- Waar is Apple ProMotion? Oké, minder interessant op een zakelijk scherm, maar desondanks wel erg fijn.
- 1:1039 contrast: zwart is gewoon grijs
- 25ms reactietijd: dit is gewoon merkbare delay, ook bij zaken als scrollen of inzoomen/bewerken foto's.
- Geen HDR
- Onbruikbaar met Windows-pc
- Niet verwijderbare stroomkabel. Serieus Apple? Met iPhones geen oplader meesturen vanwege het milieu, maar als de stroomkabel van je bijna 1800 euro kostende monitor stuk is moet het hele ding retour voor reparatie? Wat is hier in godsnaam het idee achter vanuit een engineering point of view?
Het 5K paneel heeft natuurlijk enorm veel pixels en de monitor is goed gecalibreerd out-of-the-box, ook de geïntergreerde webcam is leuk. Nu zal deze monitor ongetwijfeld zakelijk wel worden aangekocht op een paar hippe kantoren, maar verder schiet deze monitor van slechts 27" op héél veel aspecten tekort voor deze bizarre prijs.
Vanuit duurzaamheidsoogpunt is het al helemaal een complete ramp: de stroomkabel kan er niet af en er zijn in de pricewatch welgeteld 3 versies: 1x slechte voet, 1x verstelbare voet en 1x VESA mountable. Je kan achteraf niet eens de vaste voet demonteren als je graag je setup aanpast naar bijv. een monitorarm, je hebt dan namelijk een andere versie van het scherm nodig die wél VESA gaten heeft maar géén meegeleverde vaste voet.
Ik vind het jammer dat Tweakers het milieu aspect achterwege laat in deze review, vooral in tijden waar steeds meer producten gerepareerd moeten kunnen worden en voldoen aan bepaalde standaarden.
Edit: en inderdaad actieve koeling middels 2 fans, dank @Nyarlathotep. Bewegende onderdelen binnenin je monitor is ook geen pretje.
[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 17:40]
Ik ben het volledig met je eens, alleen op één punt niet zo. De niet verwijderbare stroomkabel, is dat een issue in de praktijk? Ik heb in m'n hele leven nog nooit een defecte stroomkabel van wat voor apparaat dan ook gehad. Als je een langere of kortere kabel wilt gebruiken is het onhandig, maar verder zie ik het bezwaar niet zo.
Apple heeft met de M1 imac magsafe geïmplementeerd in de stroomkabel, die hebben ze hier ook voor kunnen gebruiken. Echter hebben ze ervoor gekozen om een aansluiting te ontwikkelen die zo gemaakt is dat deze niet makkelijk te verwijderen is.
Liever geen MagSafe in een scherm. Een MacBook heeft nog een batterij maar een scherm valt uit als de stekker eruit valt. Dat is niet handig als daar bijvoorbeeld een usb-c-drive in zit.
Jaren geleden heb ik van dichtbij de gevolgen meegemaakt, toen een collega de monitor van een andere collega uitdrukte omdat het lunchtijd was. In de usb-hub van het scherm zat een harddisk met de VM waarin hij aan het werk was. Die collega was een halve dag werk kwijt.
Wat Groningerkoek zegt: de kabel moet zo ontworpen zijn dat het vrijwel altijd een hele bewuste actie is om de kabel te verwijderen.
Ondanks dat er weinig is opgewassen tegen irritante collega's, is het in jouw voorbeeld ook een klein beetje de schuld van je collega die de VM met stroom van zijn monitor (zodanig ingesteld) heeft draaien. Met zodanig ingesteld bedoel ik dat de monitor moet blijven aanstaan.
Los van het feit dat het niet helemaal OK is dat een andere collega die monitor uitzet, is het natuurlijk een beetje idioot om je beeldscherm aan te (moeten) laten staan voor PC processen terwijl je er niet bij bent.
Naar mijn weten is het functionaliteit op veel monitoren (ik weet in ieder geval dat meerdere van mijn monitoren deze functionaliteit hebben) dat de USB poort(en) kunnen blijven werken als je de monitor uitzet, in ieder geval voor het opladen maar ik vermoed dat de dataoverdracht dan ook blijft werken (lijkt me althans logisch).
Misschien was er echt geen andere optie, al lijkt het me sterk, want plug dan je muis in de monitor als je geen USB poorten over hebt op de PC, als het al zo is dat de monitor deze instelling ontbeert.
Juist bij de betere monitoren met volledig ingebouwde KVM’s die je tegenwoordig aansluit via USB of Thunderbolt moet het volgens mij ook zo werken, want daar hang je dus alles aan je monitor en als je je monitor uit sleep wil halen met je toetsenbord of muis die zijn aangesloten op je PC moeten ze dus nog signaal richting de PC afgeven.
Maar goed, leerpuntje misschien, als je twijfelt over je de capaciteit van je monitor en je collega’s misschien maar geen VM’s op je monitor ‘draaien’ 😊.
Dat komt omdat ze ervoor hebben gekozen om heel veel moeite te doen om de voeding intern te herbergen. Ze hadden ook een externe adapter kunnen gebruiken en dan wel een MagSafe. Ik denk dat dat nog goedkoper was geweest ook, en een stuk minder commentaar.
Dat komt omdat ze ervoor hebben gekozen om heel veel moeite te doen om de voeding intern te herbergen. Ze hadden ook een externe adapter kunnen gebruiken en dan wel een MagSafe. Ik denk dat dat nog goedkoper was geweest ook, en een stuk minder commentaar.
Dat had zeker gekund, maar dat wilden ze blijkbaar niet.
En of er dan minder commentaar zou zijn is zeer te betwijfelen, hoewel 't commentaar dan natuurlijk zou gaan over "weer zo'n stom voedingsblok in plaats van gewoon intern". Feit blijft dat een interne voeding voor de meeste mensen (en zeker professionals) sterk de voorkeur geniet.
[Reactie gewijzigd door CyBeR op 22 juli 2024 17:40]
Pure aanname, maar zou het kunnen dat het de enige wettelijke mogelijkheid is voor een 230v aansluiting? Ervanuitgaande dat ze dus geen standaard Cxx aansluiting erin wilde stoppen uiteraard.
Ik las dat het mogelijk met de formfactor te maken heeft. De iMac heeft een 'kin' waar de magsafe achter zit, terwijl dit scherm geen kin heeft en de stroomkabel achter het paneel uitkomt.
De ingebouwde kabel is best wel kort. Als ik mijn rechtse monitor aansluit op de stekkerdoos die links van mijn standaard IKEA-bureau hangt dan merk ik al dat ik echt een langere voedingskabel moet gebruiken dan de standaard die bij monitoren wordt geleverd, want de VESA-arm en alles onder het bureau een beetje netjes willen houden zorgt voor veel lengteverlies.
Ze gaan er dus echt vanuit dat deze display de enige op je bureau is en je er alles naar ombouwt indien nodig
Ik ben het volledig met je eens, alleen op één punt niet zo. De niet verwijderbare stroomkabel, is dat een issue in de praktijk? Ik heb in m'n hele leven nog nooit een defecte stroomkabel van wat voor apparaat dan ook gehad. Als je een langere of kortere kabel wilt gebruiken is het onhandig, maar verder zie ik het bezwaar niet zo.
Dit is wel degelijk een issue. Het betekent namelijk onnodig afval. Zo'n kabel kan makkelijk meerdere generaties schermen/apparaten mee. En zouden daardoor minder nieuwe kabels hoeven te worden geproduceerd. Net zoals nu het geval is met USB-laders- en kabels. Op een gegevens moment zijn er gewoon genoeg en heb je niet bij iedere apparaat weer zo'n kabel nodig. Apple frustreert weer eens buitengewoon simpele duurzaamheidsprincipes.
Mijn hond heeft net nog een stroomkabel kapot geknauwd. Nieuw stekkertje erop zetten is zo gebeurt natuurlijk, maar was fijner geweest als de kabel gewoon los zat.
kabel is veel te kort, zeker met verstelbare bureau, dus ja, dat kan een groot issue zijn. zo inzetten op design en dan een stekkerdoos op/naast je bureau...
Het slaat gewoon helemaal nergens op een stekker vast te maken. Het ergste is nog, dat als je echt hard ruk je hem los trekt. Waarom doet Apple dit? Het is toch krankzinnig? Ik kan er met mijn hoofd gewoon niet bij om dit te doen, behalve mensen pesten. Ik vind het naar dat dit product niet overal als no-go wordt neergezet, wat zijn dit voor stappen? En dan die standaarden.. Het is gepest op het hoogste niveau. Voor een bedrijf die zogenaamd wat voor het milieu doet. Ik vind het onbegrijpelijk dat een product als deze op de markt wordt toegelaten en dat mensen het kopen..
[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 17:40]
Je vergeet ook nog de actieve koeling. Echt onbegrijpelijk en naar mijn mening ook onnodig.
Ik zie werkelijk waar geen enkele reden om dit scherm te verkiezen boven een ander scherm met vergelijkbare specs.
Wat is realistisch gezien een 'ander scherm met vergelijkbare specs'? (Dus afstelling, helderheid, en alles wat je in deze benches terug zien komen) voor een vergelijkbare prijs?
Diverse punten waar ik je direct gelijk in geef, maar er zijn er twee die totaal irrelevant zijn:
- ARBO? Wtf zal 99.99% van de wereldbevolking zeggen. Hebben ze nog nooit van gehoord en ook niets mee te maken. Verwijzen naar ARBO is dus niet zo relevant. Dat het gewoon ruk is dat de monitor niet in hoogte verstelbaar is, dat ben ik me je eens. Al lost een VESA arm dit ook op.
- Onbruikbaar met Windows, daar ontwikkelt Apple dan ook geen hardware voor. Die vind ik persoonlijk wel logisch. En wanneer je zoveel geld wilt uitgeven aan een monitor, koop je er ook nog wel een Mac Mini of MacBook bij. En dat is ook precies wat Apple wil bereiken, verkoop van de hardware. Al denk ik niet dat ik deze al kopen, vind hem persoonlijk wel flink kostbaar voor wat kantoorwerk. Ik zie niet hoe we dit gaan terugverdienen door specifiek deze monitors te kopen. Een LG of Dell is goed genoeg voor ons.
Veel mensen hebben zowel een Mac(book) als een Windows PC. Het is niet anders dan een flink nadeel dat de monitor alleen maar met Macs werkt.
Snap niet dat je dit soort dingen goed loopt te praten. Voor €1800 verwacht je een monitor zonder compromissen en dat is dit absoluut niet. Een verstelbare standaard heeft zelfs m'n LG van €150. Had er gewoon in moeten zitten natuurlijk.
Je kan voor de helft van het geld waarschijnlijk een veel betere monitor kopen, en die werkt ook gewoon met je Mac.
EDIT:
Zou me niks verbazen als het gewoon ditzelfde LG paneel is trouwens: pricewatch: LG Ultrafine 5K Display (27MD5KL-B) Zwart
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 17:40]
Als je serieus bezig bent met beeldbewerking koop je beter een Eizo scherm. Dit is inderdaad alleen voor de show. “Ik ben een pro, kijk mij eens een apple scherm hebben.”
Je hebt geen kracht nodig, het is slechts een trucje. Het zou onwerkbaar zijn als de reperatie afdeling dat hele ding uit elkaar moet halen om de kabel te vervangen, daar heeft apple aan gedacht.
De apple support is geschreven op de manier zoals apple wilt dat jij het apparaat gebruikt, het trucje om de kabel los te krijgen is wel gedeeld met apple stores en resellers.
Je maakt ergens een denkfout. Dit is geen ‘ultra high-end’. Dat mini-led scherm met HDR en promotion komt later op het jaar samen met de Mac Pro. Dit is de mac studio. Bovendien kijk je enkel naar het scherm en niet alles wat er rond hangt.
Dit is eerder een midrange multimedia-scherm met gewoon een goede kleuren weergave, True Tone, goede speakers, goede webcam, Laptop fastcharging etc dat bovendien plug & play werkt voor Mac-gebruikers die all in one 5K willen die er mooi uitziet op uw desk. Wil je dit soort design & integratie, dan betaal je die prijs. Wil je liever een ander scherm dan koop je een ander scherm.
Ik ken iemand die deze mac wel met een VESA mount bevestigd heeft. Geen idee hoe dat gegaan is maar het kan dus wel.
Dat is het niet, alle controls voor dit scherm zijn in de OS verwerkt, de webcam werkt alleen in MacOS etc.
Alle Apple displays zijn zo ontworpen dat hun invloed op het milieu tot een minimum beperkt wordt. De behuizing van zowel Studio Display als Pro Display XDR is gemaakt van koolstofarm aluminium,
Dat zijn ze niet, het materiaal van de behuizing is maar een hele kleine factor in de invloed op het milieu. Dit scherm gebruikt fors meer componenten wat dus meer energie kost.
Webcam doet het WEL in Windows. Center stage doet het niet.
Ik heb het ook over meer dan alleen het materiaal van de behuizing? Dit scherm gebruikt fors meer componenten dan wat? Je bedoelt dan een ander scherm waar geen fatsoenlijke speakers in zitten? Als Apple minder componenten kan gebruiken doen ze dat wel.
Het zijn overall in het speaker spectrum nogsteeds matige speakers. Maar het scherm heeft een geheel PCB met geheugen, storage en Apple soc in het scherm verwerkt. Alleen maar om zoals je zelf aangeeft Center stage aan te voeren. Dat zijn significante onderdelen. Dan tel ik het speaker niet eens mee. Voor wat? Alleen voor center stage? De webcam presteert nogsteeds zeer matig in vergelijking met diezelfde webcam module in een iphone.
Leuk dat je de standaard achteraf kunt laten veranderen, maar is wel veel werk en ook een groot risico om zo een scherm speciaal daarvoor te moeten transporteren.
Het scherm is technisch bruikbaar met Windows, maar je kan geen enkele instelling aanpassen. Leuk als de helderheid te hoog staat bijvoorbeeld.
De stroomkabel wordt door Apple zelf aanzien als niet verwijderbaar. Je moet enorm veel kracht zetten, en liefst in de juiste richting om zeker niets te beschadigen.
Apple heeft jarenlang ergens achteraan gehangen in de rapporten van milieuverenigingen. Op die punten waar het hun uitkomt adverteren ze zeker en vast met hun milieuvriendelijkheid, maar vaak blijft het toch een geval van form over function bij Apple. gerecycleerd tin, koolstof arm aluminium of hout uit duurzame bossen. Klinkt allemaal leuk totdat je gaat onderzoek doen naar welke industrieen daar achter zitten en wat de eigenlijke impact is van veel van die dingen. En het Energy Star label? Dat bestaat al decennia en ik ken al decennia lang geen enkel product dat er NIET aan voldoet.
Leuk dus dat je de marketing machine napraat, maar meer dan dat is het ook niet.
De speakers zijn "relatief" goed. Goed voor built in speakers, slecht als gewoon desktop speakers.
Zijn ze nou goed of relatief goed? Je noemt ze relatief goed omdat je ze vergelijkt met desktopspeakers. Zoals je zelf ook zegt zijn ze goed voor ingebouwde speakers. Daar gaat het mijns inziens om, want het betreffen ingebouwde speakers.
Ik zeg dat ze goed zijn voor speakers in een scherm, maar niet goed als standalone desktop speakers.
Dat is neit appels met peren vergelijken, het loont gewoon veel meer om een dedicated setje speakers te hebben en eventueel daar dan nog geld op te besparen.
Ja met een platte TV eerst "desktop speakers" erbij zetten.
Zal je een geheim vertellen speakers in laptops en platte schermen klinken vaak niet geweldig, in vergelijking met m'n B&W 805's klinken meeste speakers bertoerd.
En 600 nits 5K scherm, 10 GB/sec USB-C poorten is ook gratis.
Prijs is hoog, maar probeer een scherm met dezelfde specs voor een lagere prijs te vinden.
600 nits is niet speciaal, USB-C porten ook niet. Het is puur die 5K resolutie welke Apple gebruikt om het retina gebeuren makkelijker te maken. Als je het opeens over 4K hebt, heb je voor dat geld een heel hoop concurrentie welke ook nog eens goedkoper zijn. Het blijft een 60hz non HDR scherm.
Anders lees je mijn post betreft 5K versus het 4K geval. Er worden bijna geen 5K schermen geproduceerd omdat geen enkel ander platform er baat bij heeft.
Verder los van die resolutie is het gewoon een matig paneel, hoe je het ook probeert te presenteren als een magisch apparaat.
Apple werkt door middel van 200% scaling voor Retina en alleen daarop. Van de 2560 voor de voorgaande generatie Imac's etc naar het dubbele gegaan en dat noemen ze 5K. Maar je hoeft niet op 200% scalign te werken voor het Retina effect. Qua real estate op jouw scherm maakt die 5K helemaal niets uit dus want die is precies hetzelfde als een oud 24inch non retina Imac/ Apple Cinema scherm.
Nog even los daarvan leest het voor mij alsof er drie verschillende versies van dit scherm zijn: eentje met een VESA aansluiting, eentje met de prutvoet, en eentje met de dure voet. Als je naderhand een andere manier van plaatsen wil moet je dus een heel nieuw scherm kopen of hopen dat je handig bent met de dremel (voor je DIY VESA aansluiting).
Hun methode zal er vast strakker uitzien en meer geld opleveren, maar kom op zeg, dit slaat vanuit bruikbaarheids- en milieu perspectieven helemaal nergens op.
Als het je gaat om milieu en bruikbaarheid, gebruik je de VESA arm die je 10 jaar geleden hebt gekocht toch, die nog steeds op alles past, omdat het een standaard is.
Dat doe ik zeker, maar dat kan dus bij dit apple scherm niet omdat de voet er niet vanaf kan. Voor het hebben van een VESA aansluiting heb je een heel nieuw scherm nodig.
Ik denk dat @KingFrogzz bedoeld dat als je eerst het scherm met een standaard voet koopt, en vervolgens toch het scherm wil monteren aan een VESA mount, dat dat niet kan en je een nieuwe scherm zou moeten kopen, wat ronduit belachelijk is.
Heb je daar een bron voor dat het ook bij dit scherm kan? Want ik kan het niet vinden. Ik zie vooral 3 aparte producten.
Edit: Er staat op de website:
Let op: Elke standaard of montageadapter is geïntegreerd. De opties zijn niet verwisselbaar. Bedenk dus goed wat het beste werkt voor jouw werkplek wanneer je een display koopt.
Apple zegt dus zelf dat het met dit scherm, in tegenstelling tot de vorige, niet kan.
[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 17:40]
" If you decide after purchase that you want to change the stand, you must bring the Studio Display into an Apple Store or Apple-authorized service center to have the new stand installed. Apple hasn’t said how much that will cost."
Dan doen ze om je te laten geloven, dat je een exclusief product (verstelbare voet) in huis haalt. Zelfde met die wieltjes voor 250EU per wiel. Ergste is dat er mensen zijn, die dat proberen te rechtvaardigen.
Het idee achter die prijs voor die wieltjes is dat het Apple neerzet als premium merk, niet zo zeer om de mensen die die wieltjes kopen een idee te geven dat het een premium product is maar om de mensen die een iPhone SE kopen het gevoel te geven dat hun iPhone ook een premium product is.
Prima product hiervoor, want die wieltjes zijn sowieso een onzinnig iets, dus er is praktisch geen vraag naar. Wie zet er nu in hemelsnaam een workstation op wieltjes ? Als je 'm al moet verplaatsen dan zet je een heel systeem op een karretje. En het is natuurlijk niet alleen de prijs die belachelijk is, het zijn totaal over-engineerde wieltjes. Da's een van de redenen van de hoge prijs. Het is natuurlijk absurd om zulke wieltjes te ontwikkelen voor een computer, maar het doel is ook niet ze te verkopen, het doel is ze in het assortiment te hebben zodat mensen er over praten. En dat lukt dus blijkbaar gezien deze discussie.
MKHD had hier laatst zijn gedachte gedeeld over het fenomeen waar Apple sommige dingen onredelijk duur maken. Wat hij beweert is dat Apple dit vooral doet om het gevoel te geven dat Apple premium/luxe producten verkopen.
En ja, ik weet dat de iMac niet te gebruiken is als losstaande display en dat het scherm/de speakers niet *precies* hetzelfde zijn, maar het komt toch 99% overeen.
Dit is meer bedoeld ter illustratie hoe absurd de prijs van deze nieuwe monitor is. Ik snap oprecht niet hoe Apple het dezelfde prijs heeft kunnen geven als een IMac met hetzelfde scherm.
Ik zocht in november een nieuwe monitor en heb hiervoor een topic op GoT geopend (Welke monitor is goed geschikt voor MacBook Pro?). Het viel mij op hoe matig het aanbod van monitoren is. Het is veelal plastic-fantastic, lage resoluties (minder dan 4K anno nu vind ik wel raar), en weinig aanbod qua features zoals goede build-in speakers, webcam in combinatie met USB-C power delivery. Het is alsof fabrikanten hier een gat laten liggen waarop Apple nu inspringt. Zo bijzonder zijn deze requirements toch ook niet? Waar blijft het andere aanbod
Oh fuck en een besteltijd van 10 weken zie ik
[Reactie gewijzigd door kamerplant op 22 juli 2024 17:40]
Nou ja dat weet ik niet of dat niet zo'n bijzondere requirements zijn. Ik zit er bijvoorbeeld niet op te wachten dat het allemaal in mijn monitor zit. Als er iets stuk gaat ben je meteen je display kwijt.
En kijk ook wat je allemaal krijgt door het in het scherm te bouwen.
Matige webcam (er zijn gewoon betere te krijgen los)
Iets beter dan matige speakers, ze zijn beter dan de meeste maar nog steeds is een losse set beter.
Een USB-C combo die niet geschikt is voor daisy chaining.
En dan zit je nog er mee dat het weer duidelijk op het Apple ecosysteem gericht is en het weer minder werkt als je hem op een niet Apple OS aansluit.
Ja leuk dat alles in een doos zit, maar je krijgt dan ook meteen scherm wat nergens in uitblinkt.
Stuff glutter op je bureau is ook niet wenselijk. Zelf kijk ik ook naar een nieuw scherm, nu gebruik ik een 27 inch BenQ. Alleen webcam nog steeds in de MacBook. Een losse webcam is weer een kabeltje erbij. Alles integreren is wenselijk, zie maar hoe groot de markt is voor iMacs.
Als je gaat klagen dat je een apple product koopt dat niet ideaal werkt op een niet-apple product, tja.... dat is al langer bekend.
Ik denk dat je niet de enige bent die dat zocht, maar die doelgroep werd natuurlijk geholpen met een iMac.
Let wel: het aantal mensen dat roept/vraagt/smeekt om de specs die je noemt is hoger dan het aantal mensen dat ook daadwerkelijk het zou kopen als datgene op de markt zou komen.
Wat mij ergert, is dat die externe schermen niet de mogelijkheid hebben om helderheid aan te passen. Ieits wat standaard is bij Apple producten, maar bij het andere kamp niet. Of is hier een oplossing voor?
Het viel mij op hoe matig het aanbod van monitoren is.
Precies dit. Ik zou ook graag een mooie (Apple design) monitor hebben (er zijn echt te veel plastics en lelijke voetjes), liefst 5K (maar minimaal 4K) met USB-C PD en een webcam en speakers.
Dit apparaat van Apple lijkt ook al af te vallen, voor mij.
[Reactie gewijzigd door iAR op 22 juli 2024 17:40]
Ik ben best benieuwd waarom Apple er zo'n geavanceerde soc in heeft gezet. Lijkt me voor een scherm niet nodig - het is nu in feite een vermomde mega-iPad-zonder-touch. MIsschien is het nu goedkoper in R&D? Ik houd het wel lekker bij mijn 27" 4K LG schermpjes. Die werken prima op mijn MBP.
Vooral om je MAC te ontlasten.
De camera bergt wat functies zoals het volgen van jou als persoon, iets wat misschien niet veel rekenkracht vergt, maar wel enige vorm van belasting geeft. (misschien dat er in de toekomst nog wat extra functies beschikbaar komen).
Daarnaast zouden bepaalde beeldbewerkingen met een speciale apple compressie plaats kunnen vinden, omdat de soc snel genoeg is dit weer in beeld om te zetten. Zo hou je over de thunderbolt kabel meer bandbreedte over voor andere zaken.
Wat velen vergeten is dat dit soort zaken in 90% van de professionele gevallen gewoon wordt geleased bij de iets grotere bedrijven. schermen tot 4 jaar. De terugbetaalwaarde van Apple producten is zo groot dat het goedkoper uitkomt in leasing dan je denkt.
Bij ons moet je een windows laptop elke 3 jaar vervangen en wordt die gerycled, de MacBook Pro's elke 2 jaar en die wordt gewoon in het 2dehands circuit terug genomen (na het wipen van de data). Op 6 jaar is de Mac user ook goedkoper uit dan de windows gebruikers.
Beetje gemiste kans dat het geen tvOS draait. Als dat er op zat en er een Apple Remote bij zat zou het direct een stuk interessanter zijn. Apps zijn toch vaak een stuk fijner dan de web varianten en het zou een leuke manier zijn om achterover op je bureau stoel relaxt te kunnen surfen
Als ze 460 euro vragen voor basisfunctionaliteit zoals een in hoogte verstelbare voet, zou ik er niet op rekenen dat je dit soort extraatjes krijgt voor minder dan een tweedehands hatchback.
Omdat de speakers dolby atmos ondersteunen en de webcam "center stage" ondersteund. Ze hebben er voor gekozen dat de processing hiervan op het scherm gebeurd, zo dat er geen performance van de mac weg valt. Ze kiezen dan voor de A13 omdat ze deze of nog hebben, of omdat ze makkelijk bij te produceren zijn.
Als ik dan kijk naar de 4k schermen van LG (of de smart monitor van samsung, wat er erg apple uit ziet) dan denk ik dat apple nog wel eens weinig units gaat verkopen. Maar het blijft apple, en er blijven gekken zijn die het er aan uit geven.
Wellicht ook als voorbereiding op de iMac Pro. Hiervoor hoeven ze dan alleen de Soc maar te vervangen door een M1Max of M2. Er zit bijvoorbeeld ook 64gb opslag in dit scherm, waarschijnlijk het laagste wat de Soc nodig heeft.
[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 17:40]
Het scherm wordt gekoeld door twee forse ventilatoren. Die waren in de praktijk weliswaar niet storend hoorbaar, maar we hadden toch liever passieve koeling gezien. De meeste andere schermen hebben ook geen ventilatoren.
Volgens mij gaat het er niet om dat andere schermen geen ventilatoren hebben, maar is het de vraag of ventilatoren in deze monitor een noodzaak of meerwaarde zijn. Bijvoorbeeld vanwege de de A13-soc met 64GB-opslag of gewoon de warmteproductie. Die vraag wordt helaas niet beantwoord. Dat andere monitoren geen ventilatoren hebben is mijns inziens geen goed argument om passieve koeling te willen.
Het is ergens natuurlijk van de zotte dat een iPhone of iPad met dezelfde soc en een veel kleinere form factor en/of een ander display van hetzelfde formaat geen actieve koeling nodig heeft en deze monitor wel.
[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 17:40]
Bijzonder dat een bedrijf dat geen adapters meer bij hun telefoons levert, uit milieutechnische overwegingen, ervoor kiest de voedingskabel aan hun monitor vast te metselen
Vastmetselen? Of je trekt hem zelf met wat kracht los, of als je het wat subtieler wilt dan heeft elke Apple reparateur een tooltje en een nieuwe kabel voor je klaarliggen.
Zelf lostrekken met kans op schade en dan alsnog geen standaard kabel hebben om te vervangen?
Een tooltje klaarliggen in de winkel waar je je monitor naartoe mag brengen?
Ze hebben een nieuwe connector bedacht en kunnen daar geld mee verdienen, of ik dat leuk vind of niet, ik snap het wel van Apple. zou het ze sieren als die kabels uiteindelijk los verkrijgbaar zijn, ja natuurlijk.
En waarom zou je wat vernielen als je de tool niet gebruikt? Die hele tool is niets meer of minder dan een hevel die ook de stekker via de kabel eruit trekt.
Het gaat me niet zozeer om een proprietary connector, maar om het feit dat je deze niet zelf kan vervangen. Ik zie geen enkele reden waarom ze niet gewoon de kabel van de nieuwe iMac hiervoor zouden kunnen gebruiken, die een magsafe achtige connectie gebruikt.
Ik begrijp jouw connectie niet tussen vaste kabels en niet milieutechnisch. Wil je het punt maken dat als de kabel kapot gaat dat de monitor weggegooid wordt, dus slecht voor het milieu?
Ik zou het ook beter vinden hoor een verwijderbare kabel.
[Reactie gewijzigd door Dj Daniel op 22 juli 2024 17:40]
Uiteraard gooi je dan niet de gehele monitor weg. Het proces van het vervangen van de kabel gaat alleen wat meer omvatten dan zelf even een een nieuwe voedingskabel erin drukken. Zelfs als het enkel al vervoer van de monitor naar een reparatiedienst omvat.
Hoe vaak is er een breuk geweest in de voedingskabels van de verschillende monitoren die ik heb of heb gehad, 0,0.
Een lader (met daarin de omvormer) is echt iets anders dan de kabel. Er is het nodige op aan te merken op het scherm, maar die kabel is wat dat betreft een beetje spijkers op laag water zoeken.
Ik heb wel eens een voedingkabel moeten vervangen ja. Ik zou het in ieder geval fijn vinden de optie te hebben deze makkelijk zelf te kunnen vervangen indien nodig. Ze doen het wel bij de iMac met een soort Magsafe kabel, dus zie niet in waarom het hier niet zou kunnen en je naar de winkel mag voor een defect in je kabel.
In meer dan 30 jaar nooit een monitorkabel defect. Maar zo zie je maar dat ervaringen en daarmee ook de wensen verschillen. Een verwisselbare kabel is zeker een pre, maar geen dealbreaker.
Is dit niet precies hetzelfde paneel als dat LG scherm, alleen beter gecalibreerd? Apple maakt zelf geen panelen, LG is 1 van de weinige die dat doet..
[Reactie gewijzigd door Menesis op 22 juli 2024 17:40]
Ik heb zelf de XDR display van Apple en ik ben zeer content met het scherm. Vind ik het zijn geld waard? Nee, dar niet. Het is te duur voor een monitor. Ik kijk dan dus ook met een scheef oog naar dit scherm en ondanks dat hij natuurlijk een stuk goedkoper is denk ik niet dat dit een alledaags scherm is voor een ieder.
Zo probeer ik dus al een paar dagen (op een goedkope manier) mijn steam deck te koppelen aan de XDR en vooralsnog weigert het gewoon dienst te doen terwijl een normaal scherm geen problemen geeft. Dat de studio display ook niet veelzijdig is heeft mij doen besluiten niet weer een Apple scherm aan te schaffen. Want eigenlijk is een scherm als dit (en de XDR) alleen nut als je dus een Apple computer hebt.
Als dit scherm wat goedkoper was geweest, had ik serieus overwogen mijn Dell 27" 4K weg te doen, maar deze prijs is niet goed te praten. Zeker gezien de prijs van de 27" iMac toen deze nog verkocht werd. Overigens volgens de review van MKBHD werkt de monitor overigens prima op Windows, maar wordt Center Stage niet ondersteund.
:strip_exif()/i/2004968936.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005035306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035312.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035308.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035310.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035318.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005035332.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035334.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035324.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005035330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004968928.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005916100.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005035358.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2006208068.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004968526.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/218264/crop591b1af1cf6d6_cropped.jpeg?f=community)
/i/2004967536.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community){kind=small}
/u/67873/crop652ef71d3fd61_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/645063/crop5fc68baa33f41_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community){kind=small}
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/102336/1200tw.gif?f=community){kind=small}
/u/380831/crop5dc9b62674438_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/1219196/crop6324b2e35d04c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/11292/touchinverted.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/725250/crop5a0edc07f3126_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330556/crop60d8c50279044_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/798259/crop62aae62236db7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/432843/crop605df75c6a85c_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/151537/crop5db7498ca4eda_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/358326/lurker.gif?f=community){kind=small}
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/236164/Grauzone%2520-%2520Eisbaer.jpg?f=community){kind=small}
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
/u/88786/crop5d8483130052d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/spion200_250-150x150.jpg?f=community){kind=small}