Apple Studio Display werkt ook met Windows-machines

De Apple-monitor Studio Display werkt ook met Windows-machines. Dat heeft de fabrikant laten weten. Wel missen er dan diverse functies, zoals het activeren van digitale assistent Siri met een stemcommando en het centreren van het camerabeeld op basis van de mensen in het frame.

De webcam in de Studio Display werkt wel als reguliere USB-webcam, zegt Apple tegen The Verge. De softwarefuncties van de webcam ontbreken, waaronder dus Center Stage. Dat is een functie om de uitsnede van het beeld aan te passen op de persoon of personen die in beeld te zien zijn. De speakers functioneren ook onder Windows, maar Spatial Audio werkt niet.

Updates voor de monitor verlopen bovendien via Mac-computers en kunnen niet via Windows, zo laat de fabrikant weten. De fabrikant waarschuwt verder nog dat niet alle machines de maximale resolutie van het scherm, 5120x2880 pixels, aan kunnen.

Apple kondigde de 1779 euro kostende monitor dinsdagavond aan tijdens zijn eigen online evenement. De monitor komt volgende week uit. De Studio Display heeft een 27"-scherm met 60Hz-verversingssnelheid en een maximale helderheid van 600 candela per vierkante meter.

Apple Studio Display en Mac Studio

Reacties (191)

[darknessblade]

En welke windows gebruiker gaat ruim 1800 euro uitgeven aan een APPLE monitor, die je niet eens volledig kan benutten

voor die prijs heb je een volledige setup van 3+ 4K 144hz monitoren
pricewatch: Samsung Odyssey LS28AG700NUXEN Zwart

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 22 juli 2024 14:33]

[ShadLink]

Een Mac user die ook nog een Windows PC heeft?

[Mastofun]

en werkt het met MACBOOKS die native windows draaien? zo zijn er ook

[Han_Solo]

Heb ik ook, uit 2012. Win 10 en ik heb af en toe de indruk dat heeft sneller is. En de laatste versie van photoshop werkt gewoon. Met 1300,- voor de speakers en een webcam gaat mij wat ver.

[Saven]

Nouja, het probleem is vooral de prijs inderdaad. 500 euro te duur.

Maar: dit scherm zou de norm moeten zijn! 1080p is zó 2008. Voor fatsoenlijke hoeveelheid werkruimte wil je gewoon 1440p. Op 27".

Met een 4k scherm heb je alleen haarscherpe tekst als je naar 1080p scaled (200%). Wil je 1440p scalen (200%) dan heb je dus een 5k scherm nodig. Zo eenvoudig is het.

Dat je wordt doodgegooid met 4k schermen is leuk. Maar heb je dus niks aan wanneer je een kritisch oog hebt én wat meer werkruimte wil

Je hebt natuurlijk ook nog de "die hards" die native 4k op 32" ofzo willen. Dan wordt alles heel klein maar heb je wel nog meer werkruimte. Voor creatieve taken is dat minder handig omdat je een minder goed perspectief van proporties hebt. En tekst is hiermee ook niet scherper, alleen kleiner.

[Reactie gewijzigd door Saven op 22 juli 2024 14:33]

[Aaargh!]

Met een 4k scherm heb je alleen haarscherpe tekst als je naar 1080p scaled (200%). Wil je 1440p scalen (200%) dan heb je dus een 5k scherm nodig. Zo eenvoudig is het.

Het resultaat is anders haarscherp op een Mac. Bij een scaled 1440p equivalente resolutie op een 4k scherm rendered deze het beeld op 2880p, en scaled dit dan naar 2160p. Het resultaat ziet er super strak uit. Tuurlijk zal native 2880p nog beter zijn, maar scaling werkt echt veel beter dan je zou denken, iig op een Mac.

[Sankel]

Beste comment van deze thread. Spijkers en koppen. Zowel op resolutie gebied als op scaling en gebruik voor creatieve taken.

[bzzzt]

Dat je wordt doodgegooid met 4k schermen is leuk. Maar heb je dus niks aan wanneer je een kritisch oog hebt én wat meer werkruimte wil

Een kritisch oog gaat niet altijd samen met een grote portemonnee . Op zich is op de kleinere (24-27 inch) panelen 4k best scherp, alleen kan je dan geen 2x scaling toepassen.

[Gluten Parody]

MacOS wil 110 of 220 dpi. Niet 140-160, dat schaalt niet lekker

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

[Reactie gewijzigd door Gluten Parody op 22 juli 2024 14:33]

[blk]

Een pure Windows gebruiker waarschijnlijk niet. Er is alleen nog een andere groep die beide gebruiken, waaronder ikzelf.

Ik gebruik tegenwoordig voornamelijk Mac (i.v.m. werk en specifieke hobby doeleinden), maar heb daarnaast ook nog een Windows device. Ik zou het scherm best willen hebben en de meer dan terechte vraag was: 'ga ik 1779 euro uitgeven aan een scherm terwijl ik niet zeker weet of deze ook met Windows werkt?'. Deze vraag is nu beantwoord.

[Reactie gewijzigd door blk op 22 juli 2024 14:33]

[Vizzie]

Het gaat wel werken en dat is mooi, maar ik heb wel het idee dat er nog al wat mitsen en maren aan zullen zitten.

Terwijl een niet-Apple scherm in mijn ervaring eigenlijk altijd gewoon perfect werkt op een Mac.

Eigenlijk alleen interessant als je heel graag die center stage functionaliteit wilt hebben, anders zou ik gewoon een goed niet-Apple scherm kopen. Die zijn er voor dit geld ook wel

[SgtElPotato]

Dat zei iedereen ook over de XDR, maar ondertussen is er in die prijsklasse weinig concurrentie. Voor de professionele gebruikers is er in deze prijsklasse ook weinig concurrentie. Natuurlijk moeten we eerst de reviews en testen afwachten, maar als dit net zoveel waar kan maken als het XDR display is dit weer een pareltje.

Maar onder het nieuwsbericht van de XDR vind je exact dezelfde reacties. Voor minder geld heb je meer bij de concurrent (wat dus achteraf niet waar is gebleken).

Dus laat mij alsjeblieft een aantal voorbeelden zien (voor dit geld, met dezelfde specs).

[Vizzie]

Hmm je hebt gelijk, er is niet veel met exact deze resolutie (ik ga er even vanuit dat dat het belangrijkste voor je is, center stage en spatial audio zijn volgens mij echt Apple dingen) alleen de LG monitor die ook op Apple is gericht.

Wel wat andere leuke widescreen 5K schermen voor iets meer of minder geld dan dit scherm.

Ik zeg overigens nergens dat dit te duur is of een slechte deal is, ik dacht alleen dat er wel alternatieven zouden zijn van eizo en benq en dergelijke.

Mijn ervaring met het gebruiken van Apple hardware op Windows systemen is dat het vaak wel werkt maar dat Apple geen drivers en software uitbrengt waardoor het echt lekker werkt (ervaring met Cinema Display, toetsenborden en muizen/trackpads) terwijl een niet-Apple scherm op mijn MacBook nooit problemen heeft gegeven.

[bzzzt]

Je kan vast wel "een scherm" kopen, maar 5k 27" displays zijn niet bepaald dik gezaaid.

Niet-Apple schermen doen het meestal wel, maar ook daar loop je vaak tegen vage dingen aan: heel trage opstarttijd (screensaver met power off unlocken wat 10+ seconden duurt), vage issues met HDR displays, verkeerd detecteren van de refresh of resolutie. Je merkt wel dat veel fabrikanten de moeite niet nemen om eens op een Mac te testen. Meestal wel omheen te werken, maar zeker niet 'perfect'.

[dieAndereGozer]

Maar dat zijn Apple problemen, m.a.w. tekortkomingen die niet aan het scherm liggen.

[bzzzt]

Als een scherm zich niet conform specs gedraagt, maar alleen getest is zodat het op Windows 'soort van werkt' is dat absoluut een probleem met het scherm.

[dieAndereGozer]

Ahhh, dus als een scherm perfect werkt op Windows en Linux maar het niet doet bij Apple, dan ligt dat aan het scherm?

[bzzzt]

Als dat komt omdat een scherm een foute implementatie van een HDMI of Displayport protocol heeft is dat inderdaad een probleem met het scherm.
Meestal heb je met schermen die zo slordig gebouwd zijn op ieder systeem wel last van onvolkomenheden...

[dieAndereGozer]

Wel makkelijk om alle schermen die het niet doen op een mac gelijk weg te schrijven als foute implementaties.

[bzzzt]

Heb je je ooit wel eens verdiept in HDMI/Displayport handshaking en wat daar allemaal verkeerd kan gaan? En wat voor vage trucs fabrikanten uithalen om dingen werkend te krijgen? Dus vertel eens wat Apple verkeerd doet als een scherm het niet doet op een Mac omdat het scherm een slechte protocol implementatie heeft.

[dieAndereGozer]

Wederom vraag ik u, want u schijnt niet rechtstreeks te kunnen antwoorden:"Als een scherm op alle platformen werkt behalve Apple, waarom zou dat aan het scherm liggen?"

[bzzzt]

Jij begrijpt echt niets van display protocollen of wel?

Als een scherm niet 100% aan de standaard voldoet, maar alleen getest is met bv. Windows kan het gebeuren dat het 'toevallig' werkt onder Windows. Dan is het scherm nog steeds niet goed, maar werkt het wel. Het is dus mogelijk dat hardware niet goed functioneert maar veel mensen er geen last van hebben. Dat maakt het nog geen correct werkende hardware.

[dieAndereGozer]

Wederom vraag ik u, want u schijnt niet rechtstreeks te kunnen antwoorden:"Als een scherm op alle platformen werkt behalve Apple, waarom zou dat aan het scherm liggen?"

[bzzzt]

Dat beantwoord ik je net precies in mijn reactie. Als je dat niet begrijpt of wil begrijpen kan ik daar ook niets aan doen.

[dieAndereGozer]

Gelijk met ad homina strooien als het u niet zint.

[Jarn00bje]

volgensmij is 144hz niet heel interesant voor deze doelgroep

[Zezura]

Geef mij maar liever die Apple pro display dan 3 Samsung odyssey displays

[skaars]

Niet om het prijsverschil te rechtvaardigen, maar man wat een gedrocht is die Samsung vergeleken met de Apple monitor. 144mhz is daarbij ook wat overdreven, en hoe zit het met de kleur correctheid?
Het is een interessante optie als je beide OS'en gebruikt.

[obimk1]

- 5K ipv 4K
- Kleur correct
- ingebouwde goede speakers, ingebouwde camera
- 3 x USB-C
- 1 x powered TB3

https://en.wikipedia.org/...#Technical_specifications

[pBook]

5K op 27” is echt iets anders dan 4K op 28”.

[darknessblade]

Kan jij dan het verschil zien tussen 4 en 5K op dat formaat?


Op mijn 27" 4K scherm, kan ik alleen met mijn Telefoon Camera op 10Cm afstand met max zoom individuele pixels zien.

[CyBeR]

Kan jij dan het verschil zien tussen 4 en 5K op dat formaat?

Ja natuurlijk.

Kun jij het verschil zien tussen 1080p en 1440p? Want dit is precies hetzelfde.

5K is het 1440p van HiDPI.

[Ootje70]

In ieder geval een stuk duurder.

[VanillaPriest]

Lekker wij vs zij weer. Je hoeft niet in elk artikel op Tweakers wat positief schrijft over Apple te laten weten dat wat jou betreft er niets positiefs hoeft te worden geschreven over Apple op Tweakers.

Het zegt zoveel over jou (en de jouwen), en geeft aan dat polarisatie niet heel snel weg te krijgen is uit de hoofden van mensen (maar dat je daar je best voor moet doen).

[injectx]

Wel met discutabel design maar ik snap je punt.

[VonDudenstein]

En welke windows gebruiker gaat ruim 1800 euro uitgeven aan een APPLE monitor, die je niet eens volledig kan benutten

voor die prijs heb je een volledige setup van 3+ 4K 144hz monitoren
pricewatch: Samsung Odyssey LS28AG700NUXEN Zwart

In die price range zou ik meteen die nieuwe Alienware QD OLED pakken.

Het wordt mij uit het artikel niet heel duidelijk wel type scherm Apple hier nou hanteert, maar dat zal denk ik miniled zijn?

[Meiklokje]

Je kan m updaten, weer een ding voor de vuilbak. Ja tegenwoordig moet overal geplande veroudering in een product zitten, is de FM radio het enige nog wat vrij is van deze wegwerp nonsens ?

Wat valt er aan een scherm te updaten, 1 kabel een printplaat met poorten, en een paneel. De processor zal weer zorgen hoe lang die monitor zal werken, Zoals en HP printer die bepaalt hoeveel inkt je per cartridge gebruikt. Chip die zegt hoe lang je apparaat mee gaat. Weer een geval voor Test Aankoop, te rap kapot. Het houdt ook nooit op bij Apple. Geef mij maar een dom scherm zonder die prul ingebouwd.

[darknessblade]

Waarom denk je ook dat ik een triple 4K monitor setup aanraad over dit scherm?

[iAR]

Die is wel een stuk bonkiger en lijflijke (al is dat een mening). Daarnaast zie ik geen webcam. Als je wilt switchen tussen je werk (windows) laptop en je eigen Mac dan is Apple's oplossing toch een erg fijne wat mij betreft.

[Yzord]

Persoonlijk vind ik het maar flauw om het niet 100% werkend te maken onder Windows. CS en SA lijkt mij een kleine moeite om werkend te krijgen. Dat Siri niet werkt snap ik nog wel.

[Travelan]

Waarom zou je veel werk verzetten om iets te laten werken op een platform van de concurrent? Het volgen van standaarden waar dat kan is netjes van Apple, maar ergens is de grens. Overigens denk ik dat Center Stage vooral een software dingetje is wat in het OS zit.

Je gaat toch ook niet klagen dat een Audi infotainment systeem niet in een Mercedes past?

[The Zep Man]

Waarom zou je veel werk verzetten om iets te laten werken op een platform van de concurrent?

Omdat je een onderscheid maakt tussen hardwareverkoop en aangeboden diensten. Zo werkt Microsoft hardware wel gewoon op Apple computers, met (in ieder geval in het verleden) actieve driver-ondersteuning vanuit Microsoft..

Je gaat toch ook niet klagen dat een Audi infotainment systeem niet in een Mercedes past?

Wel als een DIN adapter en een ISO stekker voldoende zijn om het te laten werken. Dan kan je nog steeds klagen dat je met de unit van de ene niet de airco van de ander kan bedienen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:33]

[Travelan]

Dat is niet volgens Apple’s filosofie. Zij zien in principe geen verschil tussen hardware en software als afzetmarkt, het is een geheel. Microsoft is wat dat betreft een ander bedrijf.

[The Zep Man]

Dat is niet volgens Apple’s filosofie.

Dus dat is het antwoord op jouw vraag:

Waarom zou je veel werk verzetten om iets te laten werken op een platform van de concurrent?

Apple houdt krampachtig vast aan vendor lock-in.

[mikesmit]

Je doet nou net alsof vendor lock in per de fout is. Die enorm diepe integratie zorgt ervoor dat niet technische mensen totaal geen zorgen hebben over hun hardware. Dit is een enorm prettige gebruikers ervaring, het is ook niet zomaar dat Apple hardware goed verkoopt

[Madrox]

Vendor lockin is prachtig. Het is alleen jammer genoeg altijd veel duurder. Want ja, je mag natuuurlijk geen koopje krijgen voor die fantastische service. Ssd, ram e.d. hopla minimaal 2x zo duur voor hardware, die niks beter is dan wat er op de markt te vinden is. Dat is en blijft een vervelende nasmaak houden in mijn mond.

[bzzzt]

Hoe kan jij beoordelen dat hardware van Apple 'niks beter' is dan de goedkope hardware van een random dozenschuiver?

Service, reserveonderdelen en na 5 jaar nog aan kunnen kloppen voor een reparatie kost geld. Als je dergelijke garanties bij bv. Dell of een andere PC boer vraagt kom je ook heel interessante prijskaartjes tegen.

Je kan je ook afvragen of jouw keuze om voor de beste 'specs voor geld' te gaan beter is dan genoegen nemen met wat mindere specs en zeker te weten dat je een aantal jaar probleemloos kan werken. Zeker bij bedrijfsmatig gebruik wil je nl geen gedonder met defecte hardware. Iemand die een paar dagen niet kan werken is duurder.

[bzzzt]

De ssd. En ram die ze gebruiken komt van 3rd party. Dus nee, nuks beter. Kanjih het aantonen? Kom maar op.

Kom maar op met wat?

Louis rossman heeft al genoeg laten zien., Maar blijf er vooral in geloven, onwetende ..

Je argument wordt niet sterker als je naar de Rossman sekte verwijst of mensen uitmaakt voor onwetend.

[bzzzt]

Ik denk dat je de gemiddelde persoon overschat: right to repair is echt geen thema bij de verkiezingen. Je ziet eigenlijk alleen maar gelobby waarbij ik denk dat het vooral tegenstanders van Apple of 'big tech' in het algemeen zijn die ze proberen een hak te zetten. Die Rossman is een 'useful idiot' voor andere mensen hun agenda.

Als je nou eens kijkt hoe we na 40 jaar persoonlijke computers er bij staan zie je dat er eigenlijk alleen maar meer en meer geïntegreerd is. Iedere keer wordt er geroepen dat daarmee de repareerbaarheid afneemt, maar het is domweg veel voordeliger een heel component te vervangen dan als een Rossman met weerstandjes te gaan pielen. (bovendien is het onmogelijk zoveel goede monteurs te vinden).
Ik vermoed dat binnen 10 jaar de iPhone een waterdicht glazen blok is zonder poorten en veel anderen zullen volgen.

Ik ben overigens net zo handig met Linux, Windows als met Macs. Wat voor ervaring heb jij zelf?

[bzzzt]

Het gaat er niet om dat het 'geweldig' is, maar het is in ieder geval getest! Als voorbeeld: ik heb ooit een Samsung SSD in een MacBook geschroefd (toen kon dat nog) die na 1 jaar onbruikbaar traag werd. Firmware foutje, bekend issue, heeft Samsung een update voor uitgegeven - die je niet kon flashen vanaf een Mac
Als je geen tijd hebt voor dat soort flauwekul is er niets mis met wat meer betalen. Als je baas hoort dat je 3 dagen kwijt bent aan gesleutel omdat je vage hardware hebt aangeschaft ben je je baan kwijt.

[k995]

Je kan hetzelfde doen zonder vendor lock in, dus ja wel slecht.

[PrimusIP]

Apple houdt krampachtig vast aan vendor lock-in.

In dit geval niet krampachtig. Krampachtig zou ik vinden als ze energie steken door het onmogelijk te maken dat je die monitor überhaupt kunt gebruiken op een niet-Apple product.
Ik vind dit juist een voorbeeld van niet teveel energie in ondersteuning van niet-Apple producten willen steken. En als reden dat ze die monitor hebben ontwikkeld voor hun eigen producten en niet voor de afzetmarkt van bijv. de Windows pc's.

Andersom zie je het ook (in al dan niet meer of juist mindere mate). Qua software bijvoorbeeld zijn er diverse Microsoft producten (Access, Visio, etc.) ook niet beschikbaar voor macOS, of loopt de transitie erg achter (Teams).

[M3m30]

Microsoft maakt het actief moeilijker om Linux te installeren op windows systemen.. dus ook MS is niet even goed voor de consument.

[mjz2cool]

Hoe maakt Microsoft het moeilijker dan? Microsoft heeft geen invloed op wat je doet buiten Windows om, behalve als het gebeurt op hardware van Microsoft zelf. Praktisch elke computer kun je opstarten vanaf een usb stick met een installer voor een Linux distro, alleen de instellingen vanuit de bios die nodig zijn verschillen tussen systemen.

[laptopleon]

Het installeren zelf kunnen ze niet tegenhouden, maar Windows heeft de neiging bij updates andere, non-Windows schijven / partities te vernaggelen.

[Saven]

Is dat niet zo'n fabeltje uit 2004 dat maar door blijft etteren? Nog nooit problemen mee gehad, ook niet over gelezen.

[laptopleon]

Ik kan helaas uit eigen ervaring verzekeren dat het nog steeds gebeurt.

[mjz2cool]

In dual boot kan het problemen opleveren inderdaad, maar dat is vrij eenvoudig op te lossen. Heb er zelf nog nooit problemen mee gehad.

[M3m30]

de nieuwe BIOS maakt dat lastiger...

[mjz2cool]

Maar dat heeft niets met Microsoft te maken, meer met de ontwikkelaar van die bios/uefi firmware.

[jmvdkolk]

Microsoft werkt actief samen met de bios/uefi firmware leveranciers. Formeel is het gescheiden maar in de praktijk is het één geheel.

[mjz2cool]

Dat zou kunnen, maar ik heb in ieder geval nooit problemen gehad met het installeren van Linux, zowel multi- als singleboot. Ik zie nergens dat Microsoft het moeilijk zou maken om Linux te installeren. De enige drempel die ik tot nu toe ben tegengekomen is dat je secureboot soms uit moet zetten om de installer te kunnen draaien.

[bertjuuhh]

Ze ondersteunen al best een tijd WSL waarmee je Linux kan installeren op Windows zelf, hoe werken ze dat precies tegen?

[Clevergyno]

Dit is onzin. Microsoft kan en doet je niet stoppen om iets anders op je hardware te installeren.

[Meiklokje]

Daar heb ik op mijn Lenovo ideapad 330s totaal geen last van. Ik heb Chrome OS Flex en Zorin OS perfect op een USB stick kunnnen booten via de bios met secure boot geactiveerd. Zelfs Open Suse Leap en tumbleweed werkt zelfs. Dat is een laptop van 2018 waar nu ook windows 11 perfect op draait.

Ik weet niet waar jij mee zit. De processor is een 8th gen intel i5 met 8gb ram en een ssd van 512gb.
Werkt perfect.

[darknessblade]

door het onmogelijk te maken dat je die monitor überhaupt kunt gebruiken op een niet-Apple product.

Ofwel, dit kunnen ze doen via een 0Day firmware versie {V1.0.1}, waarbij er nog geen Windows support is ingesteld.

maar deze functie wel erbij komt nadat je update naar V1.0.2

[Travelan]

Het was dan ook een retorische vraag. Dit is niks nieuws. Er zijn genoeg mensen die zweren bij Apple juist omdat ze hierdoor een ecosysteem hebben waarbij alles ‘gewoon werkt’. Ja het is duur, maar het werkt wel enorm goed.

[HandheldGaming]

Niet alleen dat, het is ook behoorlijk verspillend. Probleem met je SSD, flikker het moederbord maar weg. Je kan niets meer aanpassen of verbeteren. Je kan de machine veilig gebruiken zolang Apple bij gratie Apple besluit het te ondersteunen. Je kan wachten op het moment dat Apple aankondigt dat ze hun hardware 5 jaar ondersteunt en er dan stoppen.

Wat ik bijvoorbeeld mooi vond van oude Apple hardware is dat je er prima 10 jaar mee kan doen en issues makkelijk kon repareren. Mijn vader werkt nog met veel plezier met een MacBook Pro uit 2012 waar ik een SSD'tje in heb geprakt. Machine is weer helemaal prima.

Dat gaat met dit apparaat niet gebeuren. Het gaat me uberhaupt verbazen als het 5 jaar in gebruik gaat blijven.

[Lyca]

Heb een mid-2012 macbook pro gebruikt tot ik in 2019 een 16 inch nam. Dan spreken we van 7 jaar gebruik met 0 onderdelen te moeten vervangen.

Dat argument van de gratie van Apple houdt eigenlijk geen steek, want niet alleen leveren ze long term support op zeer veel modellen en krijgen zeer veel modellen nog steeds een nieuw OS. Veiligheidupdates blijven gewoon komen op de platformen.

Daarnaast is het gewoon een beetje weird dat je mensen gaat beoordelen op een aankoop, jij hoeft er toch geen geld aan uit te geven, waarom je er dan zo in druk te maken. Veel mensen zijn gelukkig op een Mac en veel mensen zullen dat in de toekomst nog zijn, indien jij eerder naar een ander platform neigt en graag een volledig modulaire laptop wilt, het is je gegund, maar breek de rest niet af.

[HandheldGaming]

Waar beoordeel ik iemand anders dan Apple?

[Shark.Bait]

Integratie is niet alleen des Apple's. Begin jaren 80 zat het geheugen in PC's ook met chipjes op je mobo gezet; je kon ze er met moeite uithalen, maar de kans was groot dat er een pootje afbrak. Gelukkig kon je tot halverwege de jaren 90 ZELF bepalen welke hard schijf controller je wilde; langzame IDE (sommigen zelfs nog de oudere MFM) of de wat duurdere, betere SCSI (mijn keus). En je netwerk kaart kon je zelf ook nog bepalen; de 10Mbit ethernet of, zoals ik, de snellere 16 Mbit token ring kaart. Later kon je ook zelf een geluidskaart uitkiezen; de ad lib, de Soundblaster, de Gravis Ultrasound (de rivalitit over welke de betere was was net zoiets als de 'rivaliteit; tussen IOS en Android nu), of de Roland MT-32.
Maar halverwege de jaren 90 kon dat allemaal niet meer of het werkte niet 100% (Plug and Play was meestal plug and pray)

Maar daar hebben we tegenwoordig geen probleem mee; alles is geintegreerd. Zo zal het geheugen in de toekomst ook weer onderdeel van het MoBo worden, niet upgradable, net zoals de harde schijf. En dan zal het ook bijna niemand echt wat kunnen schelen.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 22 juli 2024 14:33]

[bzzzt]

Maar daar hebben we tegenwoordig geen probleem mee; alles is geintegreerd. Zo zal het geheugen in de toekomst ook weer onderdeel van het MoBo worden, niet upgradable, net zoals de harde schijf. En dan zal het ook bijna niemand echt wat kunnen schelen.

Euhm, niets 'in de toekomst' - Macs hebben (op de Mac Pro en oudere iMacs na) al een jaar of 5 vastgesoldeerd geheugen. In de M1 systemen zit het ook praktisch aan de CPU vast om de hoge snelheid te halen (afstand = vertraging).

Onderdelen zijn ook absoluut veel beter dan vroeger. Natuurlijk kan je een defecte geheugenchip of SSD cel hebben, maar ik vermoed dat de meeste systemen blijven werken tot ver na hun economische levensduur.

Gegeven de keus tussen 'vervangbaar' en 'snel' gaan veel mensen toch voor de tweede optie.

[Shark.Bait]

[...]

Euhm, niets 'in de toekomst'

Ik bedoelde op x86 computers- met uitzondering van de zelfbouw.

Onderdelen zijn ook absoluut veel beter dan vroeger. Natuurlijk kan je een defecte geheugenchip of SSD cel hebben, maar ik vermoed dat de meeste systemen blijven werken tot ver na hun economische levensduur.

Gegeven de keus tussen 'vervangbaar' en 'snel' gaan veel mensen toch voor de tweede optie.

Een voorbeeld daarvan is het tablet en de smartphone; RAM en HD zijn beide niet upgradable. Net voor vervanging een backup maken, op de nieuwe terugstorten en verder gaan.

[mjz2cool]

Ik vind dit scherm nou juist geen voorbeeld van vendor lock-in. De functies die niet werken vanuit Windows zijn alleen maar extra's waar software voor nodig is. Het is niet onterecht dat ze die software niet voor Windows beschikbaar maken. Het enige wat jammer is is dat de software om de firmware te updaten ook niet beschikbaar is voor Windows. Toch is dat nog niet zo'n probleem, dat zal meestal niet nodig zijn.

Je kunt het scherm verder prima gebruiken in Windows, dan is dat toch geen vendor lock-in?

[k995]

Je kan het niet updaten, lijkt me in 2022 en apple kennende toch niet een "extraatje" .

EN het is wel onterrecht, apple hardware zou apart moeten zijn van apple software. Echter zoals gezegd is het dat niet en is er een te dichte verstengeling van beide.

[mjz2cool]

Het updaten is misschien geen extraatje, maar het heeft eigenlijk geen invloed op de werking. De rest is wel extra. Voor Windows is het scherm niet meer dan een gewone monitor, en voor Mac OS heb je wat extra functionaliteit.

[k995]

Sorry ik wil anno 2022 echt geen apparaat met interne software dat niet geupdate kan worden, dat is gewoon vragen om problemen. Dat betekend gewoon dat die eigenlijk onbruikbaar is voor windows.

[mjz2cool]

Waarom is dat vragen om problemen? Als de monitor werkt dan werkt die. Heb je ooit de firmware van andere monitoren geupdated? (of kúnnen updaten?)

[k995]

Ook zijn er microfoons en speakers ingebouwd en Apple geeft de monitor de A13-soc voor de verwerking van beelden en geluid. Daardoor kan de rekenkracht van een aangesloten Mac volledig voor andere taken worden benut.

Daar zit dus een volledige SOC & OS in, een OS dat je NIET kan updaten.

[mjz2cool]

Dat is waar, maar dan nog, wat is het probleem als je het niet zou updaten als je het toch niet gebruikt? Het is wat dat betreft niet anders dan een smart-tv waarvan je het smart gedeelte nooit gebruikt.

[k995]

Geen diee wat die soc allemaal beheert, zou met niet verbazen als de beeldverwerking zelf daar ook over loopt, 1 slechte bug kan je dus een onbruikbaar apparaat opleveren tot je iemand vind met iets met MacOS

[Gluten Parody]

Een 27” 5K-scherm kun je ook bij andere leveranciers kopen (LG, Dell).

[Lyca]

Er zijn zelfs meerdere guides te vinden op YT over welk scherm het beste samenwerkt met je Macbook, zonder daarvoor een Apple scherm te moeten voor kopen.

Dus op zich heb je dit scherm niet nodig, het is wel mooi, maar de prijs is wel wat aan de hoge kant voor de features. Ik werk zelf op een Macbook, maar aan mijn scherm hangt nog een console en een game PC.

[911GT2]

Apple houdt krampachtig vast aan vendor lock-in.

Ik zou het apple ecosysteem noemen. Meeste apple gebruikers kunnen prima switchen als ze willen. Alleen willen ze vaak niet.

[Gluten Parody]

Niemand dwingt je dit scherm te kopen.

[wernervp]

De Microsoft Modern Webcam werkt als webcam voor macOS, maar extra software is niet beschikbaar voor macOS. Het is dus zeker niet zo dat alle Microsoft hardware zonder "beperkingen" werkt op macOS.

Voor sommige functies en de microfoon is het downloaden van software vereist (opslag vereist); niet ondersteund op Mac OS.

https://www.microsoft.com...ivetab=pivot:techspecstab

[Reactie gewijzigd door wernervp op 22 juli 2024 14:33]

[NanoSector]

Nu ben ik wel benieuwd over welke producten van Microsoft je het dan hebt, want ik heb bijvoorbeeld nooit een officiële driver voor Xbox 360 controllers gezien, de driver die nu on macOS zit en alleen met Xbox One controllers werkt is van Apple. Microsoft muizen en toetsenborden zijn standaard HID apparaten en deze driver komt ook van Apple.

De auto situatie die je schetst is ook mank (zoals ongeveer alle auto analogieën), aangezien die adapter een extra product is. Die analogie zou kloppen als je het had over hun toenmalige scherm met een proprietary connector. Van zo’n conversie kun je verwachten dat je functionaliteit kwijtraakt.

Ik vind het verder niet verrassend en ook logisch dat dingen die waarschijnlijk via software worden aangestuurd in macOS niet werken. Center Stage zou je nog enigszins van kunnen verwachten dat dit door het scherm zelf gebeurt ongeacht het OS, maar Spacial Audio is zo’n dingetje waarvan ik verwacht dat het niet 1 2 3 te porten is naar Windows, en waarom zou Apple dat doen?

[Fidesnl]

Omdat je een onderscheid maakt tussen hardwareverkoop en aangeboden diensten. Zo werkt Microsoft hardware wel gewoon op Apple computers, met (in ieder geval in het verleden) actieve driver-ondersteuning vanuit Microsoft..

Ik heb een Microsoft muis, waarvan twee knoppen niet functioneren op mijn Mac. Daarnaast is de software die ik op mijn Windows laptop had, niet beschikbaar op mijn Mac.

[Ootje70]

En daarom gebruik ik een Logitech MX muis (net als vele andere Mac gebruikers) waarbij alle knoppen en functies net zo goed werken als op een PC. Ligt het dus aan Apple of aan Microsoft?

[watercoolertje]

Je gaat toch ook niet klagen dat een Audi infotainment systeem niet in een Mercedes past?

Je gaat denk ik voorbij aan het artikel waar je onder reageert, het is hier juist merk A waarvan de hardware juist wel werkt met merk B

Niet dat iemand die geen Mac heeft die functies specifiek zou missen, siri zit je niet op te wachten als je geen Apple gebruikt en dat volgen is prima te doen met alternatieve software. En spatial sound werkt niet, weet niet of dat op iets speciaals slaat maar als dat werkt met de speakers in het scherm is dat ook geen straf.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:33]

[Travelan]

Ja dat bedoel ik dus, klagen op Tweakers is de norm, dat weet ik wel, maar dit is inderdaad een voorbeeld waar Apple gewoon netjes standaarden volgt om compatible te zijn! Behalve dus voor de details waarbij zij innoveren (of in elk geval iets bouwen wat niet gestandaardiseerd is). En dan is het dus blijkbaar nóg niet goed.

[Oon]

Je gaat toch ook niet klagen dat een Audi infotainment systeem niet in een Mercedes past?

Wel als het Audio infotainmentsysteem als losse unit geleverd werd in een wereld waar infotainment systemen standaard als losse unit geleverd worden en universeel zijn.
Dat is natuurlijk niet het geval met infotainment systemen, maar wel met monitoren, die werken gewoon overal op mits je de juiste poort en kabel hebt

[Travelan]

Daar is in dit geval ook helemaal geen sprake van. De displays worden niet verkocht als compatible met alles behalve moderne MacOS systemen:
https://www.apple.com/nl/studio-display/specs/

Dat het grotendeels wél werkt is blijkbaar bij Tweakers genoeg om weer lekker op Apple te ranten.

[Oon]

Mijn punt was dat monitoren over het algemeen wel gewoon universeel zijn, en het dus een uitschieter is wanneer dat niet het geval is. Bij infotainment systemen is de verwachting niet dat het overal gaat werken, want die hele branch is allemaal proprietary.

Ik ben het er mee eens dat de haat richting Apple omdat die twee features niet op Windows werken een beetje belachelijk is, maar ik neem sowieso alles in deze discussie met een korreltje zout want iemand die dit geld neerlegt voor een Apple-beeldscherm dat net iets meer licht kan produceren dan z'n voorganger zal ook een maxed-out Mac Studio kopen ondanks dat ze niet veel meer doen dan een beetje Photoshop en Blender.
Ook dat is overigens prima, maar de mensen die deze producten kopen zijn over het algemeen niet op zoek naar compatibiliteit met Windows en willen gewoon het nieuwste Apple-product hebben.

[LurkZ]

Waarom zou je veel werk verzetten om iets te laten werken op een platform van de concurrent?

Is een klant een concurrent?

Je gaat toch ook niet klagen dat een Audi infotainment systeem niet in een Mercedes past?

Wel als Mercedes het officieel verkoopt aan mensen die Audi rijden.
En dat is precies wat hier gebeurt, Apple verkoopt officieel een halfbakken monitor aan mensen met een Windows systeem.

[Travelan]

Het wordt niet ‘officieel verkocht’ als compatible met niet MacOS systemen:
https://www.apple.com/nl/studio-display/specs/

Dus, doet Apple een keer iets om een product grotendeels aan standaarden te laten voldoen, is het nog niet goed.

[wernervp]

Vergeet niet dat op Tweakers Apple bij voorbaat veel negatieve reacties krijgt .

[Shark.Bait]

En, het werkt niet eens met alle Apple systemen; Apple geeft netjes aan met welke systemen hun monitor wel werkt.

Maar ja, ik denk dat de klagers ook bij Nikon gaan klagen dat hun objectieven niet op hun Canon systeem passen ook al is er niemand die er 1 daadwerkelijk gaat aanschaffen, want die prijs.....

[Distrax1988]

Halfbakken focus van een monitor is het weergeven van beeld dat doet dit scherm toch met industrie standaard, Je Audi microphone, achteruitrijcamera of stuur bediening etc zal ook niet werken in een Mercedes maar de radio waar je hem voor koopt wel. Het is types zo een zeur dingetje dit net als die speaker discussie en gouden kabels, werkt het niet voor jou koop je iets anders.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 22 juli 2024 14:33]

[JohanNL]

Waarom zou je veel werk verzetten om iets te laten werken op een platform van de concurrent?

Ik had dan als Apple zijnde gezegd dat het scherm niet werkt op andere machines dan die van Apple zelf en als je dat dan wel probeert, dat dit niet ondersteunt wordt door Apple.
Het zou hoe dan ook wel werken alsnog, mits Apple dit niet intern software matig zou blokkeren of een andere stekker/aansluiting fabriceert voor hetzelfde protocol ( zoals ze bij ssd's in macbooks nog wel eens doen )
Maar door echt te stellen dat deze compatible is met Windows, dan had je toch wel wat meer mogen verwachten.
Daarnaast dus '' officiële support '' van Apple voor dit beeldscherm op je Windows computer, waardoor het nog maar de vraag is of het uiteindelijk weinig werk is voor Apple.

[Meiklokje]

Je bent bootcamp op Mac s op Intel processors ook vlug vergeten zeker ?
Het is ook maar een partitie manager in een Unix os wat mac os heet.
Zelfde met die monitor, niks speciaals aan. We maken 2000 euro kostende mac mini met een gsm chip, laten we de apple junkies massa s geld uitgeven voor meer ssd opslag want aan die 512 gb heb je niks. Mag je nog zon scherm er bij kopen en dan heb je de rest nog niet, wat dacht je van een muis en een toetsenbord, mag je er ook nog bij kopen, wil je apple care mag je ook nog bij doen. Met 4000 euro veeg je dat niet uit. en dan heb je nog maar de basis. iMac 5k intel bezitters zijn nog harder gekloot, en zijn zo teleurgesteld. Je hebt niks aan die computer. Als je het 4 dubbele mag uitgeven aan SSD opslag. Een processor waar je het potentieel nooit zult gebruiken, zo is die nieuwe ipad air ook gebakken lucht. Blijkbaar heeft apple niks geleerd van hun ipad pro met m1 chip. de grootste bezitters sturen m terug, omdat de software er gewoon van ontbreekt. Wat ga je met zon Max of Ultra doen. Even GSM apps uit de app store downloaden met een computer van 4000 tot 10000 euro ? Hoe onnozel moet dit nog worden. Zo n ding dient toch maar als sabotage voer, voor updates die apple naar je apparaten upload. Met al hun power kom je zo aan als mijn Imac 5k van 3000 euro, een gecastreerde mac draaiende als een slak waar je nog amper een web browser mee open krijgt. En zo is dat scherm ook. Wanneer gaan ze het eens snappen waar die tim cook mee bezig is. Het is niet al goud wat blinkt, power is niet alles want het wordt toch weer verkracht.

[WoutervOorschot]

Op windows kun je gewoon software draaien die je volgt op je webcam, en windows heeft eigen spatial audio codecs. Best logisch dat die software niet direct op het scherm draait, en zodoende vanuit Apple alleen op mac beschikbaar is.

[wernervp]

CS en SA werken op macOS (dacht ik) ook alleen op Apple Silicon macs. Als dat zo is zou dat zou logisch verklaren waarom het niet met Windows werkt. Nu zit in de Studio Display de A13 chip waarover Apple aangeeft dat het o.a. voor CS en SA gebruikt wordt, maar waarschijnlijk is er ook ondersteuning in het OS nodig.

[Evalco]

Hmm ik vind dat neit eigenlijk. Siri mag ook best wel werken. Er zit een flinke apple chip in.

[Keypunchie]

Genoeg hardware die ook niet volledig Mac ondersteund, omdat er geen specifieke drivers zijn. Ik zie het punt niet zo.

[JohanNL]

Maar geven die ook aan Mac compatible te zijn? Of is dat kwestie van stekker past in de poort van mijn Mac en eens kijken of dit werkt?

[Ronwiel]

Het is al een hele stap dat het uberhaubt werkt. De cinema dislpay was out of the box niet te gebruiken. Voor mij zal dit de reden worden om niet voor een iMac te gaan. Met thuiswerken is het gewoon super handig wanneer je zowel Mac als Windows kan gebruiken.

[obimk1]

Is het flauw om bepaalde functies en mogelijkheden alleen voor Apple te hebben?

Technisch zullen sommige dingen onmogelijk zijn of lastig zijn.

[bzzzt]

Het heeft toch niets met 'flauw' te maken? Apple geeft prio aan het maken van het beste Mac scherm wat ze kunnen (in dat segment). Dan kan je niet 'even' zorgen dat het met duizenden Windows (of zelfs Linux) systemen perfect werkt zonder dat je omkomt in het werk.

[Adinias]

Mogelijk dat die functionaliteiten deels door MacOS worden aangestuurd. Zou wel jammer zijn als dat het geval is gezien het scherm een A13-soc heeft en deze in mijn ogen prima capabel is.

Maar de Spatial Audio is in mijn ogen het grootste gemis van alle functies die niet meekomen.

[air2]

Waarschijnlijk geeft macOS de opdracht aan de A13 chip en windows kan dat niet. Dan moet apple een speciale driver schrijven en dat doen ze blijkbaar niet. Dat is een keuze.

[Adinias]

Lijkt mij vergelijkbaar met hoe die Magic Trackpad werkt met Windows. Het functioneert wel maar je hebt niet alle functies. Daarvoor is gelukkig dan wel weer third party software maar wel jammer op zich.

In het geval van dit display is het extra jammer dat dit niet volledig werkt gezien de prijs die je ervoor neerlegt ook.

[Ethirty]

Vind het maar raar, je stopt er speciaal een A13 chip in die nodig is voor CS en SA en vervolgens zeg je tegen Windows gebruikers dat het niet zelfstandig werkt. Wat doet die chip dan

Als ik zulk monitor geld had als Windows gebruiker, dan zou ik denk ik eerder gaan voor een Dell U4919DW met een losse webcam

[air2]

Het OS moet waarschijnlijk de opdracht geven aan de chip. De chip doet dan het zware werk. Alleen macOS geeft die opdracht wel en windows niet.

[laptopleon]

Deze opmerking zegt veel over de kennis van beide systemen. Er zijn letterlijk honderden types monitoren met 'extra' functies die niet werken onder Mac, maar wel onder Windows.

Hoe vaak ik het al niet mee heb gemaakt, dat een muis, toetsenbord, monitor, game-controller, afijn noem maar op functies had die alleen via Windows drivers waren in te stellen.

edit aanvulling:
Met name game-controllers (zoals de X-box wired controller van Microsoft en de Google Stadia controller) werken meestal gewoon helemaal niet in combinatie met Apple, terwijl de techniek (USB, Bluetooth) het probleem niet hoeft te zijn.

Bij een monitor kun je meestal ook nog wel via de 'on screen menu' optie de instellingen aanpassen maar wil je bij een game-muis de extra knoppen programmeren, rgb instellen etc dan kun je vrijwel altijd eerst op zoek naar een Windows PC.

De reden? Kost te veel om voor 'die paar Mac-gebruikers' ook een driver te schrijven. Ach, het zijn er ook maar tig miljoen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 14:33]

[iAR]

Flauw en onnodig. Je zou toch zeggen dat de "iPhone" die er in zit het hele center stage kan afhandelen en dat als videostreams kan aanbieden aan het systeem dat er aan hangt.
Ik snap het vanuit Apple's punt maar het is wel irritant. En daarom heeft denk ik een product als de HomePod het ook niet gehaald.

[wernervp]

Mee eens dat proprietary connectors niet ideaal zijn, daarbij kijk ik dan naast apple ook naar de connector voor de Surface producten van Microsoft. Het is niet dat Apple de enige is die zich hieraan 'schuldig' maakt.

Gelukkig hoef je geen Apple producten te kopen.

[segil]

Met het verschil dat naast de proprietary connector van de surface (en HP/Dell laptops uit het verleden for that matter), je ook gewoon nog de laptop normaal kunt aansluiten op voeding/usb/video.

[wernervp]

Voor de Macbook heb je idd een adapter nodig, net als voor de Surface Pro die ik hier heb, want die heeft alleen een mini-DP aansluiting en een USB aansluiting naast de Surface aansluiting.

[MacDokie]

1779 euro voor een 60Hz scherm 😂 jamaarjamaar er zit een heeeule goede webcam in en heeeule goede speakers. Heb veel Apple stuff, maar deze komt er niet bij.

[pBook]

Maar wat is het alternatief? Waar vind ik een 27” 5K scherm met knappe webcam, speakers en strak design? Het alternatief van LG wordt sinds 2016 verkocht maar kost nog steeds bijna € 1400. Heb vorig jaar een Dell 27” 4K gekocht en dat is een groot verschil met de iMac 27” 5K.

[Reactie gewijzigd door pBook op 22 juli 2024 14:33]

[Daan81]

Kun je het verschil uitleggen? Wat krijg je nou echt voor die extra 'K'?

[pBook]

Een hoop schepte. Het Apple display heeft een resolutie van 5120x2880, zo’n 14.7 miljoen pixels. De Dell is 3840x2160, zo’n 8.3 miljoen pixels. Dat zijn een hoop extra pixels, en dus scherpte, terwijl het formaat hetzelfde is. Ik kan heel duidelijk zien dat de Dell significant minder scherp is.

Ik sta voor in de rij voor een 5K 27” alternatief, mijn scherm hoeft helemaal niet van Apple te zijn, maar er zijn domweg weinig alternatieven.

[marcov1991]

Ik kan het mis hebben maar ik meen me ook te herinneren dat het voordeel van 5k vs 4k is dat je tijdens bijvoorbeeld video editing full 4k previews hebt en dan nog ruimte voor de interface van je video editor.

[iAR]

Ik vind het bijvoorbeeld wel fijn om 4K video te editen op full en dan nog ruimte te hebben voor de controls van Final Cut.

[marcov1991]

- reply op de verkeerde -

[Reactie gewijzigd door marcov1991 op 22 juli 2024 14:33]

[Indy81]

Een strak design? Voor een rechthoek?
Die dingen gaan bij mij toch aan een monitor arm, dus dat aluminium voetje gaat zowiezo al de prullenbak in.
Je kunt ook nog een glasplaat er voor krijgen voor 250 euro, waardoor je niks ziet als de zon op je scherm schijnt.
Enneh.... als je bezorgd bent om een full size 4K preview te kunnen krijgen met behoud van de user interface... Moet je even naar de professionals kijken en gewoon een extra dedicated 4k scherm hier voor gebruiken. Video editing software is hier juist op ontworpen om de preview op een dedicated scherm te zetten.
En 2x 4k scherm kost... sja, 500 euro. Degelijke dubbele monitor arm: 200 euro, en klaar.

[Reactie gewijzigd door Indy81 op 22 juli 2024 14:33]

[mikesmit]

Ligt er aan wat de overige specs zijn die niet in het artikel zijn aangehaald. Als dit scherm bijvoorbeeld 100% AdobeRGB haalt met een delta E van onder de 2 uit de doos verandert de waarde van het product een beetje. Duur nog steeds maar mengt zich wel in een andere prijsklasse product. Overigens zijn 5K schermen nou niet echt in overvloed aanwezig in de verkoop

[mare]

Toch is dit stap inmiddels voor veel mensen een stap terug.
Als je gewend bent aan monitoren met 100Hz+ is dit een beetje hetzelfde als van een iPad Pro met 120Hz terug stappen naar een normale iPad, die wel 3x zo duur is als je pro.

[Infinito]

Ik vermoed dat de doelgroep van dit soort schermen ook geen gamers zijn, maar grafisch ontwikkelaars. Vooral tekenen en bewerken.

[mare]

De iPad Pro is ook niet voor gamers specifiek.

Als je een creative bent, veel teksten scrollend leest, etc dan heb je een voordeel bij vloeiend beeld. Als je eenmaal went aan 100Hz+ dan is de stap terug best een merkbare.

[Mizgala28]

Merkbaar, ja.

Problematisch, niet echt (al zweren sommige mensen erbij dat het "onwerkbaar" is dan)

Mijn PC schermen staan beide op 120hz, het is vloeiender en fijner voor de ogen, vooral als je net zoals ik weleens leest tijdens scrollen.

Maar ik switch zo naar 60hz, ook qua gaming en heb daar weinig over te klagen, het is anders, minder vloeiend maar niet onwerkbaar (het is geen 30hz wat gewoon onfijn is op alle fronten, zelfs scrollen)

Ik moest ook een poos terug tijdelijk mijn linker monitor op 60hz draaien, en dat viel mee ook al wisselde ik tussen 120hz op de hoofdscherm en 60hz op dat andere (bedank Nvidia toen, door hun driver sloeg mijn systeem een poos zo op hol dat als ik beide schermen op 120hz had, de GPU op volle toeren ging draaien, herinstallatie did the trick)

[mare]

Problematisch is ook niet om Adobe Creative Suite te gebruiken op Windows als je Mac gewend bent (of vice versa btw), maar ik weet zeker dat het gaat storen als je vrij kan kiezen.

[LurkZ]

Dus?
Als het nuttig is voor designers die op een Mac werken is het ook nuttig voor designers die op een ander systeem werken. Als het niet nuttig is, dan is het slechts een gimmic.

Schermen met een hoger refreshrate hebben heel weinig met een doelgroep te maken. Ik ben zelf geen gamer, dus daar doe ik geen uitspraak over. Maar zelfs voor een briefje typen in Word is hoge refreshrate een pluspunt. Het is gewoon rustiger aan de ogen. Ik kan me, als niet grafish ontwerper, voorstellen dat grafisch ontwerpers ook de voorkeur geven aan een hoge refreshrate. Zelfs als ze met statische beelden werken.

[k995]

Geen oled geen 60+ refresh en 1800 euro. Tja, apple zeker.

[bzzzt]

Kijk je eens verder dan de consumenten of 'gamer' monitoren: voor design/studio gebruik springt die prijs er nog helemaal niet zover uit (denk aan de high-end Dell Ultrasharp of Eizo schermen)
En dan zijn 90W laden, camera, microfoons en nette speakers niet eens altijd inbegrepen.

[k995]

4k 27inch monitoren die DCI-P3 grotendeels ondersteunen beginnen op een 4-500 euro.
144hz op 700 euro.

Meeste met speakers en opladen. Betaal je dus wel fors voor die camera/micro.

[bzzzt]

DCI-P3 zegt niet zoveel over de kwaliteit, alleen het potentiele kleurbereik.
Daarnaast heb je dan 4k, geen 5k.
Vergelijk dan met de verkoopprijs van de niet meer leverbare Dell UltraSharp UP2715K Of als je 4k ook prima vindt maar wel perfecte weergave wil een Eizo CS2740.

144Hz is op dit moment vooral geneuzel voor gamer figuren die zich superieur willen voelen omdat hun scherm een trucje kan wat niet mainstream is. (het zal vast iets vloeiender aanvoelen, maar is niet zo relevant voor het meeste serieuze werk uitgezonderd VR). De zwart naar wit pixel transitie tijden van de meeste 144Hz schermen beslaan al meerdere frames, maar daar hoor je dan weer niemand over.

[k995]

Er is niks gekend van deze monitor buiten support voor dat, die die ik zie ondersteunen dat voor 95% ruim voldoende voor de doorsnee gebruiker die voor zoiets in de markt is.

Maar het is apple dus antuurlijk betaal je een premium, zolang mensen dat slikken zal dat blijven.

[caspermatthijs]

Ja of terwijl, je nieuwe macbook die niet matched met je nieuwe scherm.

[Aschtra]

Ja en gras is groen.
Natuurlijk werkt een beeldscherm ook op andere apparaten. Dat je vervolgens specifieke fabrikant functies mist ala. Dat is net als dat Airpods gewoon werken op Android maar dat je dan ook enkele functies mist.

[ZpAz]

Wat zit die A13 dan te doen? Ik dacht dat die gewoon een webcam exposede aan het OS. En dat ie dan zelf het beeld bewerkt voor center stage voor hij het doorstuurt.

[Hgaykema]

Wat een gezeur over een beeldscherm. Als je vindt dat hij niet aan jouw specificaties voldoet, koop je hem toch niet…
Kun je eindeloos over zeiken maar het is zoals het is.

[Tusk]

Wat een prijzen weer zeg....

Nu alweer medelijden met de reclamebureau's (studio's) die dit MOETEN hebben. Mijn vorige baas was er ook zo 1.. Tijdens de crisis niet weten hoe het personeel te betalen, maar wel voor duizenden euro's aan Apple spul neerzetten voor het imago van de toko...Want ja, 'creatieven horen op een Mac te werken'....Ik kan op een Windows pc even fijn dezelfde werkzaamheden verrichten..voor de helft van het geld

[Saven]

Haha, het erge is dat dit nog waar is ook. Heb dit al twee keer meegemaakt recent. Ging dan over nieuwe macbooks en iets minder recent de mac pro’s.

“Ja de macbooks hebben truetone”. En dan vervolgens in clamshell mode aan een goedkoop schermpje hangen

[Nicesoft]

Mensen kunnen klagen over de prijs maar ik moet altijd voorkomen dat ik niet ga kwijlen bij zien van zulke Apple monitoren

[laptopleon]

Opmerkelijk artikel. Het zou eerder nieuws zijn als een monitor niet zou werken onder andere systemen. Het ding heeft gewoon een gestandaardiseerde aansluiting.

Het zou juist nieuws zijn als de Thunderbolt 3 via USB C connector nu ineens alleen beeldsignalen van een 'eigen' Apple type zou kunnen verwerken.