Apple Studio Display met 5k-resolutie, A13-soc en 12Mp-webcam kost 1779 euro

Apple introduceert een 27"-monitor met een 5k-resolutie van 5120x2880 pixels. De Apple Studio Display heeft een ingebouwde webcam, een audiosysteem met zes speakers en een A13-soc om camera- en audiofuncties aan te sturen.

De Apple Studio Display heeft een aluminium behuizing en haalt een helderheid tot 600cd/m², zegt Apple. In de monitor is een 12-megapixelwebcam geïntegreerd met een ultragroothoeklens. Ook zijn er microfoons en speakers ingebouwd en Apple geeft de monitor de A13-soc voor de verwerking van beelden en geluid. Daardoor kan de rekenkracht van een aangesloten Mac volledig voor andere taken worden benut.

Het scherm ondersteunt Apples True Tone-techniek voor het aanpassen van de beeldweergave aan het omgevingslicht en kan volgens Apple de P3-kleurruimte weergeven. Aan de achterkant van de monitor zitten vier USB-C-aansluitingen, waarvan één met Thunderbolt 3-ondersteuning.

Apple Studio Display en Mac Studio

Apple verkoopt de monitor vanaf 18 maart voor een prijs van 1779 euro. Een versie met glas met nanotextuur kost 2029 euro. Apple levert een kantelbare standaard of een VESA-adapter mee en tegen een meerprijs van 460 euro is een kantelbare en in hoogte verstelbare standaard verkrijgbaar.

Het is bijna drie jaar geleden dat Apple een monitor aankondigde. Dat betrof de Pro Display XDR, die Apple in juni 2019 introduceerde. Dat 5499 euro kostende 32"-scherm heeft een 6k-resolutie van 6016x3384 pixels, achtergrondverlichting bestaande uit 576 dimbare zones en een piekhelderheid van 1600cd/m².

	Apple Studio Display	Apple Pro Display XDR
Schermdiagonaal	27"	32"
Beeldverhouding	16:9	16:9
Resolutie	5120x 2880px	6016x3384px
Helderheid	600cd/mª	Volledig scherm: 1000cd/mª Piek: 1600cd/m2
Dimbare zones	Onbekend	576
Refreshrate	60Hz	60Hz
Aansluitingen	1x Thunderbolt 3 (USB-C) 3x USB-C	1x Thunderbolt 3 (USB-C) 3x USB-C
Introductieprijs	Vanaf 1779 euro	Vanaf 5499 euro

Reacties (133)

Zou ik een windows pc hier op aan kunnen sluiten? En hoe zal dat gaan werken met 5k scaling in windows? En games draaien dan ook minder goed op 5k lijkt me.

Ik draai zelf een LG UltraFine 5K op mijn windows gaming machine, en dat werkt prima. Windows schaalt dat eerst op 200%, maar dat ziet er prima uit. Geluid is ook best genoeg, en een cam+mic is super handig om in een scherm te hebben. De USB-C connectoren van de LG zijn super flaky, dus verwacht dat Apple het daar in elk geval al beter kan doen.

Je hebt wel een apart kaartje nodig dat twee DisplayPort streams door één TB3 kabel propt. Dat is een beetje gefriemel in eerste instantie. Asus noemt dat ThunderboltEX, en Gigabyte vernoemd die kaart naar de chipset; dus "TITAN Ridge GC" of iets dergelijks.
Die zo'n kaart heeft twee min-displayport ingangen. De kaart pakt dan twee DP1.2 (*niet* 1.4, belangrijk: dat ondersteund die LG UltreFine niet) streams vanuit je GPU, en zet de signalen door je enkele TB3 kabel.
Leuke sidenote: geluid, webcam en brightness gaan over thunderbolt naar een USB controller. Wel vet dat het over één kabel gaat. Iemand heeft zelfs een programma geschreven voor windows om je brightness aan te kunnen passen: https://www.microsoft.com...e-brightness/9n5mj2fq4gww

Let wel: die kabel mag niet te lang zijn. Dan kom je echt in de knoop met bandbreedte blijkbaar. 5K60 is geen grap wat betreft Gb/s. Mijn kabel was een halve meter te lang (of niet goed geinsuleert), en toen werd er teruggevallen op een enkele DisplayPort 1.4 (kun je zien bij GPU outputs), voor 4096 × 2160 pixels. Heb een jaar of wat op 4K gewerkt en aan mijn hoofd gekrabbeld waarom die maar niet 5K wilde doen.

Afijn, heel verhaal (ook een beetje genoteerd voor als iemand anders het in de toekomst wil doen).

Als laatste nog: naar waarschijnlijkheid betekent dit dat je dit nieuwe Studio Display ook aan je Windows machine kunt hangen, met alle gemakken van dien. Beide displays hebben dezelfde resolutie en color streams.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 8 maart 2022 20:58]

Hangt er van af of je er drivers voor kan vinden en je PC een thunderbolt 4 uitgang heeft.

Heeft weinig uit te staan met drivers; uiteindelijk gaan er DP streams over dat kabeltje. Je moet alleen die streams in een TB3/4 connector weten te krijgen, en daar heb je aparte gear voor nodig. Veel mobo fabrikanten hebben een TB uitbreidingkaart waarmee dat kan.

Of een moederbord die dat kan.
Mijn ASRock x570 creator heeft een kort displayportkabeltje om door te lussen en zo dp signaal op de thunderbolt port te hebben

Ben daar stiekem wel jaloers op. Mijn GPU loopt nu tegen die add-in-card te hijgen, en dat voelt niet fijn. Maar om nu mijn hele mobi om te gooien voor wat airflow vind ik wat overkill

Waarom zou je in godsnaam zo'n scherm kopen voor games? Dit is voor studiowerk bedoeld gezien de naam.

Omdat ik met mijn macbook werk, maar ook wel eens na het werk wil gamen en dat doe ik op een windows pc. Dus gebruik hem voornamelijk zakelijk.

Denk dat je voor dual use beter af bent met een PC monitor. Het is niet dat Apple die ineens niet meer ondersteunt ofzo...

Ik snap je punt helemaal, maar het feit is er gewoon dat een groot aantal van mogelijke kopers het inderdaad afwegen bij een aankoop van een monitor en dat het toevoegen van een hdmi aansluiten voor veel kopers de doorslag zouden kunnen geven..

Je aanname dat dit scherm een product voor de massa is klopt niet. Dit is een premium Mac scherm voor Mac gebruikers die bijna 2k voor een scherm neer willen tellen.

Bovendien geeft een extra set aansluitingen verschillende complicaties: niet ieder apparaat met een HDMI uitgang zal blij worden van een 5k resolutie. Daarnaast werken de camera/microfoon alleen als je via Thunderbolt aansluit. De beste manier om te zorgen dat mensen iets correct aansluiten is zorgen dat er geen mogelijkheid is dingen niet correct aan te sluiten...

Een groot aantal bedoel ik niet de massa mee, en andere merken monitoren hebben vaak wel de optie, een a13 soc is krachtig genoeg om er een optie in te bouwen om een hdmi signaal te ondersteunen. Het gaat erom dat ik en een aantal mensen nu niet gelijk doorslaggevend kunnen beslissen om de monitor aan te schaffen. En toch ook meer de concurrentie overwegen. En dat is jammer want ik ben iemand die graag deze monitor overweeg.

De webcam en microfoon functies hebben ook geen betrekking op de hdmi aansluiting die zijn er voor de thunderbolt devices.

Ze hadden er natuurlijk ook nog een telefoonoplader, AirPower stand, ventilator en straalkachel in kunnen bouwen. Het punt is dat ze gewoon gekozen hebben voor simpel (display voor Mac) en als dat niet het product is wat je zoekt moet je gewoon ergens anders zijn.

De hoge prijs suggereert dat er ook wel een flinke marge op zit. Denk dat ze bewust voor de kleinere groep gaan die meer betaalt. Waarom een miljoen schermen maken als je met 100.000 net zoveel verdient?

Een display aansluiting opeen display willen hebben is wat anders dan een Draadloze oplader of straalkachel toch?

Gebruik al 15 jaar apple producten dus snap de meeste beslissingen en net zoals jij nu doet heb ik ook wel eens vreemde beslissingen als compleet normaal verklaard aan kennissen. Maar ben er een beetje klaar mee zelf.

Dat neemt niet weg dat ik het jammer vind.

Er zit een Thunderbolt aansluiting op waarmee je 'm op iedere Mac kan inpluggen (en mogelijk ook nog wel op wat Windows apparaten). Je vraagt om extra functionaliteit.

Functionaliteit wat beschikbaar is op bijna elke andere moderne monitor. En dus jammer dat dat niet op deze zit. En dat vinden sommige mogelijke geïnteresseerden jammer

Het is wel heel erg fijn om met het wisselen van één kabel gewoon meteen klaar te zijn hoor. Vooral als je het vaak doet.
Je kunt je laptop uit pluggen, en je bent mobiel. Weer docken is maar één kabel inpluggen, en je hebt je stroom, audio, camera, usb devices.

Idem met je Windows bak. Het enige wat dat makkelijker zou kunnen maken zou misschien een KVM achtige switch zijn (ik houd mij aanbevolen), maar dit voelt als het gemakkelijkste dat ik het hebben kan voor nu.

eens, heb nu een LG monitor met een displayport voor een ouwe windows laptop zonder USB-C - en een Thunderbolt voor mn MacBook. Draadloos mechanisch keyboard en muis en je bent zo geswitched

Helaas niet, net als de Studio Display XDR. Een gemiste kans voor apple.

Het mooie is wel dat je games gewoon op 1440p zou kunnen spelen. Want 5k op 27” is in feite een ver(vier)dubbeling van 1440. Dat betekent concreet dat je dan simpelweg beeld hebt alsof het beeldscherm “gewoon normaal” slechts een 1440p resolutie zou hebben Je hoeft niet in te leveren op fps of beeldkwaliteit dus

Een 5K LG UltraFine kun je prima op Windows draaien. Zie mijn andere comment.

Een LG wel, bij de specs van de Apple Studio Display staat duidelijk: alleen compatible is met Mac-modellen met macOS Monterey 12.3 of nieuwer, dus niet met windows of andere systemen...

Dat is waarschijnlijk om de monitor in te kunnen stellen. Dat kun je ook niet met de Apple Pro XDR display. Er zijn work-arounds voor, maar echt handig is het niet. Beeld op het scherm toveren zal wel lukken, maar het aanpassen van het beeld is alleen mogelijk vanuit de ondersteunde OSen.

Precies!
Dan heb je een high-end monitor met (voor monitor begrippen) goede camera, microfoon en speakers, maar dan heb je niks aan de software features en optimalisatie mogelijkheden die via de A13 soc lopen...

Theoretisch wel, al voert Apple tussen hun eigen apparaten wat trucs uit om genoeg bandbreedte over Thunderbolt te persen. Je zult een redelijke kans hebben dat als het werkt, je beperkt zult zijn in de resoluties óf de ververssnelheid óf de kleurresolutie van je beeld. Je zult ook afhankelijk zijn van de output die je grafische kaart over Thunderbolt kan duwen (in sommige gevallen is het antwoord daarop "niet").

Ik zou het er persoonlijk niet op gokken dat het werkt. Theoretisch mogelijk en praktisch bruikbaar zijn hele verschillende dingen. Apple maakt hun schermen ook niet met games in gedachte, dus je zou ook nog tegen dingen als latency en pixel response times kunnen aanlopen die het scherm suboptimal maken voor veel spellen.

al voert Apple tussen hun eigen apparaten wat trucs uit om genoeg bandbreedte over Thunderbolt te persen

Nee.

De connector mag fysiek anders ogen, maar de video stream die er overheen gaat is gewoon een standaard DisplayPort 1.2 stream. Thunderbolt dient in deze als een soort containerformat — over dezelfde kabel kunnen ook USB. Onderwater worden alsnog gewoon USB en DP verbindingen gemaakt.

Apple gebruikt in elk geval voor de Pro XDR hun eigen timing controller (TCON, noemen ze het) om verder te gaan dan de standaard ze toestaat (door twee DisplayPort-streams over één link te sturen).

Full-res en full-quality Apple's indrukwekkende scherm gebruiken kan daarmee een uitdaging zijn. Dat betekent niet dat het scherm niet werkt (het biedt zich gewoon aan als een normaal scherm) maar veel features van Apple's scherm zijn daarmee niet beschikbaar op andere platformen (dat wil zeggen, alle mooie gekalibreerde kleuren op volledige resolutie met minimale latency etc.).

Normaal zou ik Apple bekritiseren voor het schrijven van wéér een speciaal, eigen protocol, maar in dit geval was een andere oplossing niet praktisch haalbaar dus kan ik het ze niet kwalijk nemen. Desondanks hebben dit soort dingen wel een impact op niet-macOS-gebruikers natuurlijk. Het werkt wel, maar niet zo mooi en functioneel als met Apple-hardware kan.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 9 maart 2022 01:44]

om verder te gaan dan de standaard ze toestaat (door twee DisplayPort-streams over één link te sturen)

Dit is onderdeel van de Thunderbolt standaard en letterlijk hoe de LG UltraFine 5K werkt: door twee DP1.2 streams over één TB3 kabel te doen.
Het 6K XDR paneel werkt met twee DP1.4 streams over één TB3 kabel. Dat kan, daar is genoeg bandbreedte voor.

Wat je zegt over timing controllers is dan ook irrelevant. Dat zegt hoe het ontvangen signaal snel genoeg naar het paneel kan, maar niets over hoe het is ga signaal ontvangen wordt.

Idem over kleuren (en latency). Het zijn gewoon DisplayPort streams, geen gekke custom standaard.

In het artikel staat dat er een chip in het scherm zelf wordt gebruikt voor het renderen van het scherm, vraag me dus af wat je Windows pc dan nog doet

Voor die prijs had ik minimaal 120hz verwacht. Ze hadden ook de webcam/speakers/A13 er uit kunnen halen en m voor 7 á 800 in de markt kunnen zetten. Maar dit? Te duur.

[Reactie gewijzigd door Vale vista op 8 maart 2022 20:23]

Te duur vergeleken met welke 5k schermen met camera/speakers/microfoon en thunderbolt interface?

Er is helemaal geen 5k scherm op de markt. Behalve de LG

Ik heb echt een 5k, 34” touch screen op m’n buro staan hoor en is geen LG!

Sorry ik bedoelde 27" er zijn er echt maar een paar 5K 27" schermen.

Apple is de enige die 5K schermen maakt. Ik denk dat je wel een vergelijking kan trekken met de 32UL950(€1000 soms €900) & LG 5K(€1350, soms voor €1200) qua beeldkwaliteit, hebben ook Thunderbolt. Enige wat ze niet hebben zijn de speakers, microfoon en webcam. Als je die nodig hebt kan je echt wel iets vinden dat beter is dan wat in Mac Studio scherm zit voor een lagere prijs.

Maar goed, dit scherm is dan ook wel echt voor de Pro’s dus die hebben het er misschien wel voor over. Ik zelf zou nooit een monitor kopen die duurder is dan mijn TV(LG OLED).

Geen idee welk 32 inch scherm je bedoelt, maar als je 'retina' scherpte als eis hebt betwijfel ik het omdat je dan een 6k paneel moet hebben. Die LG heb ik serieus naar gezocht, maar dat is net zo'n mythisch beest - het bestaat, maar niemand kan 'm leveren op dit moment...

Eizo heeft (in elk geval had) een 5k scherm in 2018

Gezien de prijsstelling van Eizo verwacht ik niet dat die veel goedkoper zou zijn als dit Apple scherm.
Daarnaast: veel fabrikanten hebben een 5k -gehad-, maar nu niet meer. Die LG is nergens te krijgen, Dell had er ook een, maar daar heb je niks aan als je nu zo'n scherm wil kopen.

Als jij er niet op zit te wachten, zal jij niet de klant zijn voor dit product.

Maar om het af te breken als te duur is ook niet nodig. Een Mercedes E-class is ook duurder dan een camionette en een schilder of loodgieter zal meer noot hebben aan het tweede.

Laten we eerst al eens de tests afwachten voor je stelt dat een surface studio meer waar voor je geld biedt.

[Reactie gewijzigd door Kameleman op 9 maart 2022 06:37]

120Hz werkt niet over een enkele Thunderbolt-verbinding en Apple wil Thunderbolt gebruiken als hoofdconnector, omdat daar ook andere informatie overheen kan dan alleen beeld en geluid. Je zou natuurlijk 60 FPS kunnen opschalen naar 120Hz, maar voor interfaces maakt dat niet veel verschil. Er zijn in het verleden wel schermen geweest die een dubbele connectie hadden geloof ik, maar dat werkte ook niet optimaal.

Kan de bandbreedte niet aan op TB4 volgens mij.

Voor die prijs had ik in ieder geval een monitor met fatsoenlijke stand verwacht... Nu kun je nog eens €500(!!!) bijlappen voor een in hoogte verstelbare stand. Mijn iiyama monitoren waren goedkoper dan alleen die stand en hebben wel een verstelbare stand.

Deze Studio Display kan een aangesloten MacBook van stroom voorzien, maar dat werkt tot 100 Watt (hoger gaat usb-c PD ook niet over Thunderbolt). Dus je 14- of 16-inch MacBook Pro moet je alsnog via z'n eigen MagSafe-adapter aansluiten om te voorkomen dat hij langzaam leegloopt.

Gemiste kans eigenlijk om hier geen MagSafe-aansluiting voor maximaal 140 Watt aan toe te voegen, zoals bij de vroegere Cinema Displays.

In de keynote werd genoemd dat het scherm met 96 Watt kan laden, wat voldoende is voor snelladen van de 14" Pro en ook voor het gebruiken en opladen (met normale snelheid) van de 16" Pro...

Dat dit zo zou moeten kunnen kan ik beamen: laad op m'n flexwerkplek m'n 16" Pro Max op met een 90 Watt lader, dat werkt prima - zelfs onder zware belasting. Alleen snelladen gaat niet...

@GeeMoney @liosnel dan lijkt het inderdaad geen probleem. Ik heb alleen ervaring met een 16" Intel i9 MBP in combinatie met een LG-scherm dat over Thunderbolt 60 Watt PD levert. Met die 60 Watt liep de batterij tijdens niet al te zwaar gebruik (voornamelijk Xcode) binnen een dag leeg. Wel hingen er dan vaak een paar test-iPhones en -iPads aan.

Nu ik er een CalDigit Thunderbolt-dock (90 Watt) tussen heb gezet, gebeurt dat niet. Daarmee is de toegevoegde waarde van Thunderbolt op mijn scherm wel een beetje weg, want scherm en dock kunnen ook met DisplayPort aan elkaar gekoppeld worden.

Ik twijfel er nog over of ik een Studio Display ga bestellen. Van 32" naar 27" is een stap terug en aan de LG kan ik ook nog Windows-apparaten aansluiten. Maar ik wil ook al heel lang een glanzend scherm!

16" Intel i9 loopt inderdaad meestal leeg met een 60W LG, ook als er niets aan verbonden is en je niet zwaar verbruik hebt is de kans groot dat de MacBook ontlaadt; zo'n scherm is dan ook bedoeld voor 15" en kleiner. Vrij naar als je niet oplet of DND aan hebt staan. Er is wel een LG die 96W levert en dus eigenlijk voor de 16" ontworpen is, net als Apple's monitor.

Ik heb hetzelfde probleem met mijn MBP i7 2019 met mijn monitor die 65 Watt geeft. Dit probleem gelukkig nog niet gezien met mijn nieuwe 16" M1 Pro. iStatMenus geeft heel, heel zelden aan dat het verbruik boven de 60 Watt uit komt.

Nadeel met Apple's vorige generatie dat een extern scherm altijd de GPU aanzet en 20-25 Watt extra verbuikt, zelfs als je verder niks doet. Met zwaar werk deed ik dan ook de monitor uit, en ging compileren 10-15% sneller....

De 14” heeft aan 96watt genoeg en de 16” is de enige die onder full load inderdaad 140watt nodig heeft. Je moet wel heel lang gek doen wil de 16” echt compleet leeglopen lijkt mij?

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 8 maart 2022 22:54]

Deze monitor komt alleen met een USB-C kabel, volgens mij is het de bedoeling dat je MacBook het scherm van stroom voorziet, niet andersom.

Apple is wel heel greedy hiermee, maar goed.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 9 maart 2022 03:53]

volgens mij is het de bedoeling dat je MacBook het scherm van stroom voorziet, niet andersom.

Nee, dat lijkt mij niet. Als je achter jouw link naar het kopje "Voeding en omgeving" kijkt, dan zie je dat het ding een netspanning van 100-240 V wisselstroom ondersteunt. Die komt niet uit een laptop, maar uit een stopcontact.

Bij het kopje "Inhoud verpakking" staat een plaatje van het scherm waar een voedingskabel uit bungelt. Het lijkt er eerder op dat die kabel vast is en daarom niet in het lijstje staat.

Je hebt gelijk! Ik had er een /s achter moeten zetten, in eerste instantie dacht ik dat namelijk wel, maar daarna zocht ik het nog eens op en bedoelde ik het (post-edit) voornamelijk sarcastisch omdat het erop leek dat je een losse adapter moet aanschaffen als je die nog niet hebt (ik had de bestaande 140W adapter in gedachten als stroomvoorziening, maar dat lijkt me bij nader inzien te makkelijk te ontkoppelen voor een apparaat zoals een monitor zonder ingebouwde batterij).

De MacBook 16” heeft een 140W lader zodat je kunt snelsten, niet omdat dat ding 140W gebruikt (komt niet eens in de buurt).

Simpelweg belachelijk die prijs . Ja, het is een strak scherm van goede kwaliteit, en inmiddels het enige 27” 5k scherm. Maar dit wordt al jaar en dag in iMacs gebruikt en komt gewoon van LG af.

Voor die prijs zijn véél betere schermen te koop. Maar ja, wil je echt die 5k resolutie, dan kun je niet anders helaas.

Ik hoop dat andere fabrikanten eindelijk eens gaan volgen, en afstappen van 4k of dit er naast gaan aanbieden. Voor mensen die het niet snappen: met 5k kun je tenminste 200% (1 op 1) scalen naar 1440p. Zo heb je haarscherp beeld en geen blurry interface zoals je wel zou hebben als je 4k naar 1440p zou scalen.

Zo heb je haarscherp beeld en geen blurry interface zoals je wel zou hebben als je 4k naar 1440p zou scalen.

Blurry interfaces heb je alleen in apps die scaling niet fatsoenlijk ondersteunen.. die zijn er zeker nog wel, maar in veel apps werkt het gewoon goed.

Voor die prijs zijn véél betere schermen te koop.

Als ie geen 5K, 600 nits en FALD ondersteunt is ie anders, niet beter..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 maart 2022 20:44]

Voor die prijs zijn véél betere schermen te koop. Maar ja, wil je echt die 5k resolutie, dan kun je niet anders helaas.

Spreek je jezelf nou niet tegen? Er zijn dus niet veel meer 5k schermen te koop. (ja, die LG maar die heeft andere problemen en is amper leverbaar)

Ik snap het niet. Heeft een scherm een processor nodig? Om dingen over te kunnen nemen?

camera (center stage), microfoons en speakers met spatial audio.

pff. Spatial audio , dat heb ik echt sinds de goede oude soundblaster dagen, en de laatste 10 jaar is dat gewoon op de CPU (en/of soundchip van je mobo) - dat hoeft echt niet apart, dat is voor de speclist om een beetje interessant te doen voor de onwetenden dat dit gewoon niks speciaals is.

Center stage ? Leuk maar het kan dus alleen met de ingebouwde webcam, niet met elk andere externe video apperaat. Zo is de implementatie van Nvidia die daar 2,5 jaar geleden mee begonnen is (nvidia broadcast, met geniale noise onderdrukking, ook van inkomende calls. Eindelijk het geluid van kinderen op de achtergrond van je collega's weg tijdens meetings) dan veel beter, want die doet het met elke videobron die je aansluit. Van je peperdure mirrorless camera, tot een goede webcam aan toe.

Er zijn ook al een tijdje webcams op de markt zoals de Dell Ultrasharp cam die "center stage" features ook ingebouwd hebben (tesamen met biometrics/presence sensor)

Dus wat mij betreft : leuk en aardig die extra processor in je beeldscherm, maar dat propt de prijs alleen maar onnodig omhoog, want een beetje serieuze professional (waar dit de doelgroep voor is) heeft al een fatsoenelijke mic/webcam/light setup sinds het begin v.d pandemie en het manier van werken is omgeslagen.

Ken zoveel designers, coders en UX specialisten die nu halve "Youtuber"setups hebben voor hun dagelijkse conferencen. Ik included, en werk faciliteerde dat gewoon.

Denk dat veel mensen liever een geïntegreerde setup hebben in plaats van zo'n 'youtuber' uitzet als de prijs/kwaliteit ongeveer gelijk is. (die Dell webcam is ook niet goedkoop...)

A13-soc voor de verwerking van beelden en geluid. Daardoor kan de rekenkracht van een aangesloten Mac volledig voor andere taken worden benut.

Dit dus.

Ik vraag me wel af of je andere apparaten dan Apple kunt aansluiten en of je daar dan ook dat voordeel hebt. Maar dat zal wel niet.

[Reactie gewijzigd door Zephaniah op 8 maart 2022 20:33]

Ik vind het een geweldig display als je de specs leest. Maar ik vind het erg duur. Het was beter geweest als ze een minder goede display hadden uitgebracht voor een lagere kostprijs. Sorry maar het vorig scheem kostte 1000 à 1100€. 1779€ is natuurlijk een pak duurder.

Vergeleken met de random Chinese 4k paneeltjes is het misschien duur, maar als je geweldige specs wil mag je ook geweldig betalen. Daarnaast schijnt er al een paar jaar een behoorlijke inflatie te zijn...

Ik ben het ermee eens dat als je de geweldige specs wilt het misschien een correcte verkoopprijs is, maar dat is het probleem net. Het is her goedkoopste Apple scherm dat je kan kopen en daar ligt het probleem.

Ik heb een M1 MacBook Pro en heb gewoon een groot scherm nodig zodat ik meer schermoppervlak heb om Excel, AutoCAD en ArchiCAD op weer te geven. Ik heb m.a.w. al die snufjes niet nodig. Helaas moet ik hiervoor een veelvoud van schermen van andere merken neertellen.

Ik begrijp die teleurstelling niet zo. Als je geen luxe scherm nodig hebt hoef je er niet voor te betalen - dan haal je gewoon een andere...

Inheb het gevoel dat er nog een goedkoper 24 inch scherm komt, maar daarnaast heb ik zeker ook nog het gevoel dat er een micro led 32 inch met 120 hz, etc gaat komen, maar die ongetwijfeld iets van 4000 euro gaat kosten(minder dan die xdr, maar toch zeer prijzig).

De bandbreedte van 5k op 120hz is giga. Dat trekt TB4 volgens mij niet.

Een 24” hoop ik ook op. Kan het 4.5K paneel zijn uit de iMac.

Liever een 4K, dan kunnen ze hem 120hz /Promotion maken.

Maar zal wel niet. Want die dan dan wel weer te duur worden. Teveel niche .

Mooi scherm, helaas maar 60Hz? Persoonlijk een deal breaker als je de 120Hz schermen(iphone/ipads en macbook pro gewend bent.

Als het 60fps en 720p was, sure, maar 60fps en 5k is toch best netjes.

Je wordt gedownmod, maar je hebt zeker gelijk, ik denk dat 120Hz met een 5K+ resolutie ook best wel een bandbreedte dingetje is. Daarom ook de reden dat je ze (bijna) niet vind.

Als het een bandbreedte dingetje is dan zouden ze 'm ook 90 of 100hz kunnen maken. Altijd jammer om te zien dat de monitors voor grafische doeleinden vaak met 60hz worden gemaakt. Ik heb zelf een Dell UP2716D en het enige minpuntje is de 60hz.

ja ik vind eigenlijk 120hz+ wel een must. Oogt enorm veel rustiger met slepen en scrollen en muisgebruik. Ik vind 120hz+ echt niet iets dat alleen voor gamers belangrijk is.

Ik had de U2717D, nu overgestapt naar een 165hz scherm. Ik dacht dat mijn muis connectie problemen had, maar de input lag en 60hz waren de oorzaak van gestotter.

Snap echt niet dat al die schermen nog steeds 60hz zijn. Wel is het zo dat Apple de input lag altijd wel voor elkaar heeft. iMac en MacBook schermen voelen altijd redelijk snappy.

Die Dell is ook echt één heel langzaam scherm. Tot 25 milliseconden!
Dat is 2 frames, wat idd een hoop is.
http://tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm#lag

Er zijn veel betere 60hz schermen met veel minder lag.
Dus ja nogal voor de hand liggend dat je huidige monitor veel directer voelt.

U2716D heeft slechts 5ms input lag, wel raar dat de upgrade trager is.

Yes toen ik het achteraf ging uitzoeken kwam ik ook tot de conclusie dat de U2717D een vrij abnormaal hoge input lag heeft. Achteraf kan ik de populariteit en positieve commentaren van het beeldscherm niet helemaal verklaren. In feite was het gewoon merkbaar en voor mij hinderlijk.

Ik snap niet dat je bij de monitor die je hebt, met zo’n lage pixel density, de 120hz mist, zou mij eerder druk maken om de scherpte.

6016px x 3384px x 30 bit x 120fps = ~73Gbit/s
Daar heb je DisplayPort 2.0 voor nodig wat je op nog héél weinig apparaten vindt.

DP 1.4 met DSC zou net voldoende moeten zijn.

Ter aanvulling, thunderbolt 3 en 4 hebben maximaal 40GBps.

Ben trouwens benieuwd of je de schermen middels daisychaining aan elkaar kunt knopen. Dag ging met de vorige generatie thunderbolt scherm wel namelijk

Voor waarvoor dit schem bedoeld is maakt dat helemaal niet uit,

Daar hebben we weer zo'n pessimist Hoezo niet nodig? Dat je nu ondermaats gewend bent betekent niet dat het niet beter zou mogen of kunnen. Bewegingen en animaties zijn VEEL vloeiender op 120hz, dat is simpelweg veel prettiger om naar te kijken. Of is 30hz wat jou betreft ook prima??

Nee snap ik maar het gros van de mensen zal het niet merken. Het scherm is gericht op producenten van audio, beeldbewerkers etc. 120hz is niet echt nodig. Op je telefoon voegt high refresh rate meer toe dan op een dekstop imo.

Gros van de mensen uit het doelgroep beeldverwerker die het niet zal merken is wel heel bijzonder.
Verder een indrukwekkende scherm, waarschijnlijk liepen ze tegen bepaalde limieten aan. "Nodig" is wat anders, maar 120 Hz zal vast wel gewenst zijn. Vooral als je diep in de buidel tast.

ik vind eigenlijk 120hz+ wel een must. Oogt enorm veel rustiger met slepen en scrollen en muisgebruik. Ik vind 120hz+ echt niet iets dat alleen voor gamers belangrijk is.

Inderdaad, op mijn iPad pro merk ik 120hz wel en op m'n MacBook Pro 16" eigenlijk niet.

Goed dat het maar je mening is, want ik merk het verschil per direct. Een 144hz de manier hoe de muis scrolt, voor het oog voelt het fijner. Het voelt allemaal smoother en je ziet dat ook. Als je 144hz gewend bent en je gaat naar 60hz zie je dat verschil direct en voel je ook. Telkens weer, ergens vind ik het jammer dat ze dus geen 144hz beeldschermen creeeren die niet alleen op gamers zijn gericht.

Het verschil tussen mijn iPhone 13 Pro en het vorige model is zoveel op het scherm. Eens de oude even aangezet, zo dat merkte je per direct.

Met een 60 Hz scherm kun je niet eens 24 FPS video kijken zonder 3:2 pulldown. Dus zelfs voor video-editing op 24 FPS is het te slecht en het gaat nog meer schokken dan 24 FPS sowieso al doet.

Afgezien daarvan: "het maakt niks uit" of "goed genoeg" kan niet de bedoeling zijn van een scherm van 2000 euro. Waarom zou een klant van dit scherm niet ook soepel willen scrollen of spellen spelen? Waarom wil hij geen vloeiend muispijltje?

Eerder aangegeven schermen > 27" 120Hz hebben waarschijnlijk yield issues. Zeker met dit soort schermen.

Gelukkig is de standaard deze keer wel inbegrepen.

De in hoogte verstelbare standaard kost anders een behoorlijk bedrag meer.

Ik zie de pakken kopieerpapier al aankomen

Ziet er netjes uit, maar zoals gewoonlijk te duur. Die resolutie is ook best wel belachelijk op dat formaat. Heb zelf voor een 300 euro minder een EIZO met 99% adobergb gekocht met een 4K resolutie, en daarbij moet je eigenlijk ook al schalen om het een beetje fijn te gebruiken. En ja ja ik snap dat je met 200% schaling mooi op WQHD uitkomt, maar pak dan gewoon meteen een WQHD paneel.

Niet iedereen wil pixels kunnen tellen. Jij op je telefoon toch ook niet? Waarom dan op je monitor wel

Nog altijd jammer dat zei er niet gewoon een hdmi input bijdoen voor dat geld, altijd handig voor een bepaalde doelgroep om er ook nog een game console op aan te kunnen sluiten soms..