Apple stopt verkoop van 27"-iMac met Intel-processor

Apple heeft deze week de 27"-versie van de iMac uit het assortiment gehaald. Dit was de laatste iMac met een Intel-processor. Nu verkoopt het bedrijf alleen nog maar het 24"-model met Apples M1-chip. Volgens de geruchten werkt Apple wel aan een nieuwe 27"-iMac.

Op de Belgische en Nederlandse Apple-sites wordt alleen nog maar gesproken over de 24"-iMac. Op maandag verkocht Apple volgens de Wayback Machine nog wel de 27"-versie van de aio. Die kostte minimaal 1999 euro, heeft een 5k-scherm met een resolutie van 5120x2880 pixels en een Intel-processor van de tiende generatie. Dit model werd in augustus 2020 uitgebracht en is nog wel bij andere webshops te koop, maar wordt vermoedelijk niet meer geproduceerd.

Door te stoppen met de 27"-versie, verkoopt Apple alleen nog maar iMacs met M1-socs. Andere desktops met Intel-processor zijn er nog wel. Zo verkoopt het bedrijf een Mac mini met Intel-processor en worden de Mac Pro's nog met Intel-processors verkocht.

Analist Ross Young van Display Supply Chain Consultants zei afgelopen oktober dat Apple werkt aan een nieuwe 27"-iMac, die een miniledscherm met een variabele refreshrate tot 120Hz zou krijgen. Dit model zou in het eerste kwartaal van 2022 verschijnen. Later zou er een beeldscherm met het paneel komen.

Apple kondigde dinsdagmiddag niet die 27"-iMac aan, maar wel het beeldscherm onder de naam Studio Display. De Studio Display is een 27"-monitor met een 5k-resolutie, ingebouwde webcam, audiosysteem en A13-soc. Met die soc kan de monitor camera- en audiofuncties aansturen. Dit scherm kost 1779 euro.

Apple Studio Display en Mac Studio

Reacties (112)

[twkr18526]

Ergens vind ik het jammer dat de iMac 27” verdwijnt. Het was een geweldige oplossing voor thuis: mooi groot scherm en Mac in een. Hoef je niet apart een scherm en Mac te kopen. Die chin vond ik niet erg.

Edit: comment over de 27” iMac specifieker verwoord

[Reactie gewijzigd door twkr18526 op 25 juli 2024 10:15]

[coptician]

Als an sich tevreden iMac gebruiker moet ik zeggen dat er toch wel significante nadelen aan zitten.

Ik heb een prachtig 5K scherm, maar een Intel processor begint tweede klasse te worden. En ik kan het scherm niet hergebruiken met een andere machine er aan.

Het is een mooie alles-in-1 oplossing, maar hierdoor zal de iMac niet zo lang mee gaan als ik zou willen.

Ik zou persoonlijk dus een Mac Studio aanschaffen (of een Mac Mini) en een los beeldscherm, en desnoods een VESA mount achterop het beeldscherm gebruiken om er een DIY all-in-one van te maken.

[ELD]

maar een Intel processor begint tweede klasse te worden.

Ik zal wel downvotes krijgen, maar high-end Intel Alder Lake is veel sneller op de desktop

[Merethil]

Hij bedoelt natuurlijk dat onder MacOS het een tweedeklasseproduct is geworden; al het nieuwe MacOS-spul dat uitkomt is toch "Apple Silicon first, rest later"

Dat Intel (en AMD) het voor desktops zeer goed doen is natuurlijk gewoon een gegeven, daar zijn ze zeker niet tweedeklasse.

[bwerg]

Uit zijn post blijkt dat hij het heeft over de Intels in Macs. Daar ga je geen Alder Lake in vinden.

Ja, wat betreft de voorsprong in recentere CPU's hebben Intel en AMD de technologische voorsprong van de M1 weer aardig ingelopen. Die voorsprong zat hem toch vooral in het inkopen van capaciteit voor het nieuwste productieprocedé van TSMC. Integratie van intern geheugen op de CPU is natuurlijk een leuke bonus (zolang je als gebruiker geen geheugen wil uitbreiden maar is geen wereld van verschil).

[Saven]

Zo'n beeldscherm gaat er met de loop van de tijd ook op achteruit. Omdat het zo langzaam gaat merk je dat niet echt in dagelijks gebruik en "wen" je er aan. Maar de kleurtemperatuur, contrast, uniformiteit etc is na een paar jaar een stuk slechter geworden.

Dus het idee is leuk, maar de uitvoering minder Zeker als je in de doelgroep zit van creatief/media gerelateerd werk. Dan kun je niet 10 jaar doen met hetzelfde scherm. 5 jaar is ook al op het randje bij dagelijks fulltime gebruik.

[_Pussycat_]

Mijn monitor is 10 jaar en nog steeds goed genoeg (zoek al lang naar een betaalbaar 4k+hdr+USB-C+120Hz+USB-hub scherm, en met minder neem ik geen genoegen voor een upgrade). En gaan scherpte echt achteruit? Mijn backlight is minder geworden maar contrast lijkt me vreemd.

Verder zou het anders een prima scherm zijn om verder te geven aan iemand anders.

[wiseger]

120Hz is wel een probleem als je een betaal USB-C 4K scherm wilt kopen. Goedkoopste is dan boven de 800 euro.

[Clevergyno]

27" 4k 120hz is überhaupt al niet te vinden met een redelijke prijs.

[_Pussycat_]

Yup. Daarom wacht ik nog wel, misschien moeten er nog 1-2 jaar bijkomen. De oude doet het zo lang prima

[Frame164]

Mwah, mijn 11 jaar oude iMac heeft nog altijd een net zo'n goede beeldkwaliteit als mijn brand spanking new Dell scherm.

[wiseger]

Dat kan natuurlijk als je geen duur scherm koopt met de laatste ontwikkelingen maar een goedkope met dezelfde techniek als die van 11 jaar geleden.
Prijs bepaald natuurlijk heel veel maar als je nu een OLED scherm had gekocht, dan had je echt wel verschil gezien met je oude iMac scherm.

[BurrowedLurker]

De reden is omdat de iMacs ontzettend vooruitstrevende schermen hadden. Nu met de nieuwe Cinema display is dat helaas niet het geval meer. Je kon bijvoorbeeld in 2015 al een iMac kopen die 99% dci-p3 kleuren had, terwijl dat eigenlijk pas dit jaar regelmatig terug te vinden is op dure monitoren. Toentertijd waren die opties er helemaal niet (behalve pro displays van meerdere duizenden euro’s).

De kans zit er dus dik in dat als je een iMac, zelfs eentje van 2015, vergelijkt met een andere monitor van dit jaar, zelfs een dure, dat de iMac scherper (5k) is en met meer verzadigde kleuren (dci-p3). Als je een iMac gewend bent merk je het verschil direct. Zelfs mijn partner die niet super technisch is, en die dagelijks een iMac gebruikt, vroeg me - toen hij even iets wou spelen op mijn game pc met acer ultra wide - binnen 5 minuten “iets er iets mis met de instellingen? Alles is zo ontzettend flets”. Dat komt dus door het kleurbereik. En in mindere mate door het feit dat het glazen scherm op de iMac ook contrastvoller is dan monitoren met een matte laag - vooral als dit een oudere is dan is de matte laag echt funest voor de beeldkwaliteit.

Je kan tegenwoordig wel betere pc monitoren kopen - jammer genoeg met uitzondering van 5k en een glazen scherm - maar er zijn duidelijk technische redenen aan te wijzen waarom zelfs een oude iMac een mooier scherm heeft dan zelfs de meeste moderne (dure) pc monitoren. Eigenlijk alleen een OLED of miniled scherm zal opmerkelijk beter zijn (en dat verschil zou groter zijn met een glazen scherm, wat voor zover ik weet helaas niet aangeboden wordt).

[Reactie gewijzigd door BurrowedLurker op 25 juli 2024 10:15]

[jaapieln]

Maar een nieuwe iMac is ook geen OLED dus dat is geen eerlijke vergelijking.

[TheHeavySoldier]

Dit is niet relevant.

Er wordt gezegd dat na verloop van tijd het scherm zijn performance verliest.

Als je dus een 11 jaar oude iMac hebt die dagelijks gebruikt wordt, en dan het beeld kwaliteit vergelijkt met een splinter nieuw scherm (ook al is die in theorie 11 jaar oud) zou daar dus verschil in moeten zitten wat betreft de kwaliteit.

Frame164 zegt dus dat dat in zijn geval niet zo is.

[Sn0wblind]

Hangt er sterk van af wat voor scherm en hoe deze gebruikt wordt. Meestal met moderne led schermen is dat niet noemens waardig totdat 1 van de backlit leds eruit knalt en je een hele donkere strook in je beeld hebt zitten. In het geval van de iMac. Er zitten warme componenten direct achter het scherm welke kunnen rotzooien met de de transistoren die hier in het scherm paneel zitten.

[multipasser]

Mijn 4j oude iMac pro's scherm is 4x beter en betrouwbaarder in kleur dan een dure HP 5k monitor.
Als heel de studio met iMacs werkt is het wel handig want de kleuren zijn overal veruit hetzelfde.

[ashwin911]

Er zijn LCD controller bordjes te koop op Aliexpress waarmee je HDMI en DisplayPort kan toevoegen aan een iMac scherm. Maar dan moet je hem wel open maken en je moet boren in je iMac chassis voor gaten voor de nieuwe poorten. De Mac word dan ook niet meer bruikbaar als computer omdat het scherm niet meer aan het moederbord is gekoppeld.

[Reactie gewijzigd door ashwin911 op 25 juli 2024 10:15]

[The Zep Man]

Er zijn LCD controller bordjes te koop op Aliexpress waarmee je HDMI en DisplayPort kan toevoegen aan een iMac scherm.

Hoe zit het met die bordjes met HDCP ondersteuning?

[ashwin911]

Geen idee. Ik heb het nog nooit geprobeerd. Je zou het hier kunnen vragen https://forums.macrumors....-monitor-success.2253100/

[Swamswam]

Ah ja, ik heb ze gevonden. Dat is op zich wel een leuk idee en qua ombouwen ziet het er niet heel lastig uit. Heb je er ervaring mee qua beeldkwaliteit en zo?

[Reactie gewijzigd door Swamswam op 25 juli 2024 10:15]

[Brainiacs]

Zoiets als dit:
27 ''Imac A1312 A1316 A1407 2K Lcd Controller Drive Board Monitor Kit

[ashwin911]

Ik heb er nog geen ervaring mee. Ik heb een kapotte iMac liggen en ik heb recent zitten rond kijken wat er mogelijk is om het scherm her te gebruiken. Maar ik heb nog geen bordje bestelt.

Misschien kan je het in deze thread vragen:
https://forums.macrumors....-monitor-success.2253100/

[Reactie gewijzigd door ashwin911 op 25 juli 2024 10:15]

[i-chat]

als je bereid bent om te gaan zagen en boren in je imac. waarom zou je dan niet liever gewoon het hele ding openmaken en de intel meuk erug halen en er een mac mini in terugbouwen, door dat de M1 zou zuinig en koel is kun je dat makkelijk proberen. desnoods door een stuk(je) uit de achterplaat te halen en daar een behuizing van te maken. (als je ziet hoe klein de M1 mac mini (zonder die 150w voeding en zonder die fan is dan kijk je naar een (net iets te) grote raspberry pi. die past overal in.

de hamvraag zal zijn of je zaken zoals screen brightness nog kunt aanpassen dat is bijvoorbeeld iets dat ik mis op mijn 'cheap ass' 27inc LG 4k IPS scherm mis. als ik de brightness kon aanpassen tussen de 350 en 150 - had ik voor een fractie van de prijs een 27inc (diy)Mac

[Powerkiwi]

Met MonitorControl lukt me dit wel op mijn 'cheap ass' AOC monitor, misschien eens proberen?

[ashwin911]

Ja dat kan ook en dan kan je de TB en USB poorten aan de bestaande USB gaten van het chassis aansluiten met een Male-to-Female verlengkabel.

[PjotterP]

Wordt zeker tweede klasse maar laten we eerlijk zijn, voor het gros van de gebruikers boeit dat niet echt niet. Ik doe nog alles (wat ik moet doen) super snappy op een I7 6700k...

[vix-ducis]

Ik zit hier nog achter een 11 jaar oude 27" iMac, en die machine heeft daar gewoon een vrij elegante oplossing voor: target display mode. Daarmee kan je de mini displayport gebruiken als input voor andere machines en dus je iMac gewoon verder gebruiken als scherm wanneer de internals niet meer meekounnen met je workload. Het ontbreken van de feature op nieuwere iMacs kan ondertussen enkel nog verklaard worden door 'planned obsolescence', wat ronduit jammer is.

[Riwe89]

Ik heb hier de 2019 uitvoering ataan en ik denk dat ie blijft tot hij uit elkaar valt. Boot Camp voor die ene momentjes is wel handig, RAM en opslag heb ik er ook in uitgebreid (alleen in de toekomst nog een 8-core Intel 9900k erin plaatsen, laatste model waarbij dat kan), en hij fungeert nu ook als familie computer. Mijn vriendin en ik gebruiken een MacBook als daily driver, maar met de kleine jongen die er net bij is gekomen heb ik wel een goeie computer staan voor als ie straks gaat leren met een computer om te gaan. Ik verwacht dat deze er nog wel staat tot 2028/2030, als t niet langer is voor simpele dingen. Vind ik dan geen weggegooid geld

[OxWax]

Ik heb hier de 2019 uitvoering ataan en ik denk dat ie blijft tot hij uit elkaar valt. Boot Camp voor die ene momentjes is wel handig, RAM en opslag heb ik er ook in uitgebreid (alleen in de toekomst nog een 8-core Intel 9900k erin plaatsen, laatste model waarbij dat kan), en hij fungeert nu ook als familie computer. Mijn vriendin en ik gebruiken een MacBook als daily driver, maar met de kleine jongen die er net bij is gekomen heb ik wel een goeie computer staan voor als ie straks gaat leren met een computer om te gaan. Ik verwacht dat deze er nog wel staat tot 2028/2030, als t niet langer is voor simpele dingen. Vind ik dan geen weggegooid geld

Past daar een dektop 9900k in? Lukt dat ook in de 2020 versie?

[Riwe89]

Helaas niet.. ik kan in de 2019 gewoon mijn 6-core eruit halen en de 8-core plaatsen, zowel de 9900K als de 9900KS slikt ie gewoon in de 2020 zit alles vast en heb je dikke vette pech helaas..

[Reactie gewijzigd door Riwe89 op 25 juli 2024 10:15]

[OxWax]

Hmmm , interesting. En dus de desktopversie?
pricewatch: Intel Core i9-9900K Boxed

[aequitas]

Daarnaast is het upgraden/vervangen van de opslag ook een behoorlijke klus. Vorig jaar eens gedaan. Je moet bijna de hele inhoud eruit halen om bij de SSD te kunnen en hebt een apart adapter bordje nodig voor M.2. Het scherm moet je losmaken door met een speciale tool de lijmband door te snijden en er moet ook weer nieuwe lijmband tussen. Met een iFixit pagina en servicekit erbij niet onmogelijk, maar niet voor de faint of heart. Je zult maar net met die glasplaat in je handen tegen iets hards aantikken, daar gaat je mooie scherm.

Geheugen daarentegen is weer super makkelijk, want je hoeft alleen het klepje achterop open te maken.

[klakkie.57th]

Dat is toch enkel zo indien je workloads nu anders zijn dan toen je de iMac kocht ! Logisch dat er nu snellere en betere opties zijn.

[Djerique]

een VESA mount achterop het beeldscherm gebruiken om er een DIY all-in-one van te maken.

Klinkt interessant. Maar met welke DYI techniek krijg je de mini via een VESA achterop? 3D geprinte module!

[nms2003]

Je kan die iMac toch in een external display mode zetten voor connectie via thunderbolt? Zo kun je er een nieuwe Mac Mini of Mac Studio aan koppelen als het goed is.

[Saph]

De Mac Studio weegt rond 2,7/3.6 kg (Max/Ultra), stevige unit om aan de scherm te hangen.

[nms2003]

Dat hoeft toch ook niet? De studio zet je er gewoon naast/onder net als met een ander dedicated display.

[OxWax]

Ik heb een prachtig 5K scherm, maar een Intel processor begint tweede klasse te worden. En ik kan het scherm niet hergebruiken met een andere machine er aan.

Ik vond :
- Luna Display (hardware 140USD)

Luna Display's latest update adds a helpful new feature: allowing you to hook up a Windows PC to a Mac laptop or desktop (including Apple's flash M1 iMacs) to use as a secondary display. The new update also enables 4K and 5K resolution options (assuming you've got a screen that supports it)

@nms2003 @ashwin911

[rjmno1]

zo een mac met intel processor kan je daar ook windows 10 of 11 op installeren, of alleen macos?
Dat had ik me al een tijdje afgevraagt.

[overtones]

Ze verdwijnen helemaal niet. Er is pas een nieuwe.

[kevinvz]

24 inch ja maar 27 inch niet. Dat was een Intel, die nu uit de handel wordt genomen. Als je 27 inch wilt moet je nu de studio combi hebben, en de vraag is dus hoe snel Apple een nieuwe m1 of m2 27 inch iMac zal lanceren aangezien dit voor sommige doelgroepen de studio combi minder relevant maakt en zo hun nieuwe product kan kannibaliseren. Ik zat sinds de introductie van de m1 eigenlijk te wachten op een 27 inch iMac maar ik denk zelf dat ik nu ook maar voor een studio combi moet gaan want Apple kennende gaan ze eerst wachten totdat alle 27” geïnteresseerden, die dat kunnen, die combi hebben gekocht

[TheGabeMan]

Zelfde hier. iMac 27 uit 2012 met 16GB. Voor heel groot deel van mijn dagelijkse werk nog helemaal prima (twee kleine schermen eraan gekoppeld) maar loop ook zo nu en dan duidelijk tegen de grenzen wanneer ik wat video's aan het bewerken ben. Met 10 jaar levensduur heef ie mij een heel goede dienst bewezen en nooit problemen gehad. Dus nu "mag" ik van mezelf een nieuwe en vind het ook jammer dat een nieuwe M1 iMac 27 er dit jaar volgens mij niet meer aan zit te komen.

Denk dat ik ga voor de Mac Studio, maar dan met schermen van andere fabrikant. Nog aan het twijfelen tussen 2x 27, 2x 32 of 1x 34 inch.

[mjeetje]

Ook hier heb ik iets vergelijkbaars, heb de MacBook Pro Retina uit 2012, (uit studententijd) nog altijd in gebruik. Voor thuiswerk gebruik ik hem nu vooral met een 2de hands Apple Cinema Display. Werkt eigenlijk superfijn voor alledaagse activiteiten. Maar begint wel zijn grenzen op te lopen met het bewerken van grotere foto en video (4k) bestanden. Hierdoor hield ik al een tijdje de m1chips in de gaten. Het lijkt nu dan toch richting de studio + extern in hoogte verstelbaar studio display te gaan. Wel weer een pijnlijke €4500 (m1pro) de m1max versie is voor mij echt overkill op €6800 vrees ik.

[Reactie gewijzigd door mjeetje op 25 juli 2024 10:15]

[OverSoft]

Er is gewoon een nieuwe iMac met M1 chip hoor? (Nu alleen een 24", maar er komt dus nog een 27")

[vix-ducis]

Het verderbestaan van de 27" iMac is toch wel erg twijfelachtig geworden hoor. Bij de overstap is gebleken dat de intel-varianten van producten pas geschrapt worden wanneer er een volwaardig apple silicon alternatief beschikbaar is. Zo bestaat er nog altijd een intel Mac Mini in afwachting van de M1 Pro versie van die machine en is de Mac Pro ook nog altijd beschikbaar (terwijl de aankoop ervan momenteel enkel in heel selecte gevallen interessant is).

Ook tijdens de presentatie werd meermaals herhaald dat de Mac Studio een heel interessante vervanger is voor de 27" iMac. Ik sluit niets uit, maar ik denk dat apple voorlopig flink wat wil verdienen aan de Studio combo. Of en wanneer een high-end iMac zal terugkeren zal afhangen van de verkoop van de Studio.

[slijkie]

Voordeel van de 27” modellen was dat je je eigen RAM kon upgraden. Heb er nu ook 64GB in zitten voor en fractie van de prijs die Apple er zelf voor vroeg.

[m.jorissen]

Dat klopt, maar gezien de nieuwe structuur en snelheid waarmee de SOC van Apple zijn werk doet neemt de belangrijkheid van intern geheugen een andere plek in dan bij de traditionele systemen.
Met andere woorden: dit is minder belangrijk dan voorheen mbt snelheid...

[eivissa100]

Dat lijkt me wel heel veel RAM. Waarschijnlijk werkt u met 8K video multicams? Eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd.

[slijkie]

4K & 8K prores bewerking. Binnenkort de Mac Studio. Blijf de 27” imac er wel naast houden.

[ShadLink]

Ik denk dat de iMacs niet volledig zullen verdwijnen. Enkel dat Apple geen nut zag in een 27" M1 iMac. Ik vermoed dat het straks met de M2 opgelost gaat worden.

[himlims_]

hardware deel ik dat, maar de software .... man man man... onvrijwillig werk ik nu 2-3jr met een mac-os machine (macbook)

hardware vind ik geweldig, solide en ontwerp mooi vormgegeven

maar de software ... echt wat een bak ellende, praktisch niets werkt logisch. enige echt positieve van macos is het ingedruk houden van klinker, waarna de 'trema/dakje/umloud etc.' beschikbaar komt.

verder is het geen systeem wat ik iemand zou adviseren. software die crashed, instellingen die je na iedere reboot opnieuw moet ingeven, dat rebooten moet hier bijna 2x per week, omdat systeem dan 'niet meer wil'

ik draai geen homebrew, geen obscure software van het net, praktisch alles is 'stock'

de kans dat ik (prive) vrijwillig een systeem waarop macos draait, is echt <0

yeah minnetjes dag MOAR

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 juli 2024 10:15]

[Groningerkoek]

Je zou de machine denk ik moeten controleren of er een gebrek is. Of een volledig nieuwe installatie uitvoeren en dan langzaam de software die je gebruikt toevoegen. Het gedrag wat jij beschrijft herken ik totaal niet voor een niet defecte machine. Wij hebben meerdere Macbooks en ik gebruik of 20 jaar Apple en dit gedrag wat jij beschrijft heb ik alleen gehad met een Emac die een kapotte condensator had.

[softinc]

ik had eerst een imac met intel die was na 1 jaar al niet meer vooruit te krijgen, toen de eerste mac mini met m1 gekocht. Wow wat een verademing, snel, nooit problemen met wifi of ethernet, alle standaard programmatuur werkt feilloos. Als er een 27 inch m2 komt zal ik dat zeker overwegen

[GEi]

Ik ga je niet minnen, maar heb een tegenovergestelde ervaring. Ik heb een paar maanden geleden een tweedehands Macbook Air 2017 gekocht; gewoon om eens mee te 'spelen'. Maar ik ben al bijna om :-). Ik vind het allemaal erg logisch in elkaar steken en de standaard software kan ik al goed mee uit de voeten. Met name de preview voor pdf's vind ik geweldig: hier kan al zo veel meer mee dan met een Acrobat Reader op mijn Windows laptop. Mijn Windows is nu 12 jaar oud en aan vervanging toe. Na wat 'proefdraaien' op de MBA wil ik graag even wachten op de nieuwe MBA die later dit jaar wordt verwacht. Heb thuis al wat argumenten in de week gelegd om eventueel een paar euro meer aan de volgende laptop uit te geven.

[ronaldmathies]

Geen idee wat jij er mee dort maar ik heb nig een macbook pro uit 2017, nooit verse install gedaan wel upgrades en ik herstart hem bewust af en toe eens, maar meestal draait deze maanden achtereen. Nooit last van crashes, ik gebruik wel homebrew. Zelfs obscure drivers om met arduino te kunnen werken staan erop.

Maar ik denk dat je het al goed aangeeft, onvrijwillig. Dus ik denk dat je ook niet veel moeite zal nemen om je er in te verdiepen. Natuurlijk is Windows dan logischer voor je want daar heb je wel moeite gedaan om je in te verdiepen.

Configuratie settings op windows is ook veel logischer op die tig verschillende plekken met verschillende ui’s. Bij osx is er maar één instellingen scherm met een zoek balkje om snel je instelling te vinden. Je hebt maar één applications folder waarbij je iets installeerd door erin te slepen. En that’s it, geen idee wat je nog meer moet weten.

[himlims_]

ben een linux man, wat windows doet moet windows lekker zelf weten.

macos heeft een onlogische 'user flow' systemen (bijv. alt tap, onvolledig) venster - achter venster - achter venster, wat via alt-tap niet zichtbaar wordt.
toepassingen die niet afgesloten worden - en of continue terug actief komen (terwijl die uitgeschakeld zijn voor opstarten).
filemanager die niet 'real time' inhoud van folder laat zien, behalve als je zelf gaat vernieuwen.

wat wel plezierig werkt is systeem instellingen (gewoon '1' configuratie scherm; dat heb je bij windows/linux niet altijd zo gecentraliseerd)

[ronaldmathies]

Alt+Tab switched tussen applicaties niet vensters. Dus drie excel vensters is één applicatie. Er is weer een andere toetsen combinatie om tussen de vensters binnen een applicatie te wisselen. ( is te vinden in het menu wat die short cuts zijn )

Er zijn overal shortcuts voor ( die kan je terug vinden in de settings voor de keyboard, dan kan je ze ook aanpassen )

[Djerique]

Er is weer een andere toetsen combinatie om tussen de vensters binnen een applicatie te wisselen. ( is te vinden in het menu wat die short cuts zijn )

onder welke noemer is die te vinden?

[Soepstengel]

Cmd + ~, gebruik het regelmatig!

[Blurk62]

Sinds Big Sur heb ik ook regelmatig kleine probleempjes, voornamelijk met het wakker worden uit sleep. Binnenkort doe ik eens een clean install van Monterey. Sinds een verse macOS Sierra installatie in 2017 heb ik dat nog nooit gedaan en heb ik mijn OS zelfs 1 op 1 meegenomen van een iMac naar MacBook Pro en weer naar MacBook Pro. Onbestaanbaar op een Windows PC.
Wat betreft de onlogische user flow ben ik het niet met je eens. Hoewel je zegt dat je een Linux man bent benoem je GUI achtige zaken die afgekeken zijn van Windows. Alt-Tab is om te beginnen natuurlijk Command-Tab op MacOS en als je wilt switchen naar een specifiek venster tijdens het "command-tabben" houd je Command ingedrukt en doe je pijl omhoog of omlaag (Up/Down).
Als je alle vensters op je desktop wilt zien doe je CTRL-Up (of F3) en als je alle vensters van een actieve applicatie wilt zien doe je CTRL-Down. Simpel toch?
Overigens heb ik dit laatste (app expose) onder de gesture knop van mijn MX Master muis zitten. Dat is helemaal handig.
Tot slot kun je bijvoorbeeld eens kijken naar Witch

[Metin7]

Aangezien Windows is geëvolueerd uit MS-DOS, en macOS UNIX als basis heeft, ligt macOS dichter bij Linux dan Windows. 🙂

[Metin7]

Aangezien Windows is geëvolueerd uit MS-DOS, en macOS UNIX als basis heeft, ligt macOS dichter bij Linux dan Windows.

[AddictIT]

Dan vraag ik me oprecht welke niet obscure software je dan wel gebruikt.
Ik vermoed dat je een uitzondering bent eerlijk gezegd.

Ik heb ondertussen al bijna 10 jaar verschillende types Mac in gebruik, de enige keer dat ik dergelijke zaken tegenkwam was met een oude versie van VMware Fusion geïnstalleerd.

[himlims_]

90% vd tijd firefox en iterm (ssh), tunnelblick (vpn)

[cariolive23]

Wat voor software gebruik jij dan? Zelf gebruik ik voornamelijk de tools van Jetbrains en de office pakketten van Apple, dat crasht echt nooit. Zelfs Teams van Microsoft heeft er geen enkel probleem mee.

Reboot van de machine is alleen aan de orde wanneer er een update is van het OS, verder staan de machines altijd aan/idle.

Kleine tip: Lever die laptop in en vraag (lees: eis) een andere. Dit is niet normaal.

[armageddon_2k1]

Exact dezelfde ervaring.
....maar dan met Windows voor mijn werk

Ga je haast denken dat het persoonlijke voorkeuren zijn.

[z1rconium]

Ik reboot hooguit 2x per jaar met imac en mb, voor software updates… dus 2x per week klinkt niet best.

[m.jorissen]

Volgens mij heb je een goede systeembeheerder nodig want deze problemen zijn niet standaard.
Ik vermoed dat er dan echt iets niet lekker aan je mac is, want normaal gesproken is de software uiterst stabiel.

[robindemey]

Er moet dan wel iets schelen aan je toestel.
Ik werk nu reeds 12 jaar op iMac en reboot slechts 3-4 keer per jaar. Nooit problemen mee.

Maar wat software van Apple betreft, kan ik alleen maar beamen: ik hou me er zo ver mogelijk van. Het besturingssysteem is zeer stabiel, de rest gebruik ik doelbewust niet (Safari, iTunes en toestanden).

Sinds 2-3 maand uit noodzaak een iPhone: zelfde verhaal. Hardware is stevig, software is ruk. Typen op een iPhone bijvoorbeeld: zeer frustrerend. Omgaan met schermruimte: rampzalig.
Beschikbaarheid van Apps: om te huilen.

[Vrietje]

Persoonlijk had ik het nog mooier gevonden als de iMac's een hdmi in gehad hadden zodat je ze ook als externe monitor had kunnen gebruiken. Maar goed dat is specifiek voor mijn usecase.

[_Pussycat_]

Met thuiswerken is dat denk ik steeds minder specifiek voor jou. Een all-in-one die niet voor de werklaptop gebruikt kan worden vind ik eigenlijk niet meer oke. Het beste meteen met Displayport over USB-C, zodat de muis en webcam het ook meteen doen.

[twkr18526]

Oudere iMacs (t/m 2014) kan je iig wel als 2e monitor gebruiken. Hopelijk kan je dat later met recentere iMacs ook:

https://support.apple.com/en-us/HT204592

[killerbie]

bestaat toch al lang een nioeuwe versie van?!

[Reb87]

-edit- nvm

[Reactie gewijzigd door Reb87 op 25 juli 2024 10:15]

[Hans C]

Heb je echt het artikel gelezen?

[Sluw]

Ben het absoluut met je eens maar ik vond het bij m'n iMac wel zonde dat ik de hardware eerder verouderd vond dan het scherm.

[sheepdog]

Eens, ik heb echt wel lekker gewerkt met m'n iMac maar weet niet of ik er ooit nog een zou kopen. In de loop van de tijd ga je je echt ergeren aan de dingen die je niet kan upgraden. Het begon bij mij met de opslag die te klein en traag werd, daarna stopten een paar usb poorten ermee en nu is ook m'n webcam kapot. Mijn all-in-one is nu niet zo all-in-one meer..

[robcoenen]

Er zit momenteel een aardig gat tussen de $2,000.00 en $4,000.00
Er zijn geruchten, volgens doorgaans betrouwbare bronnen, dat we in Q2/Q3 een vernieuwde iMac gaan zien in een groter formaat dan zijn broertje, de 24".

$699.00 Mac Mini (Apple M1 Chip with 8-Core CPU and 8-Core GPU, 256GB Storage)
$899.00 Mac Mini (Apple M1 Chip with 8-Core CPU and 8-Core GPU, 512GB Storage)

$1,299.00 iMac 24" (8-Core CPU, 7-Core GPU, 256GB Storage)
$1,499.00 iMac 24" (8-Core CPU, 8-Core GPU, 256GB Storage)
$1,699.00 iMac 24" (8-Core CPU, 8-Core GPU, 512GB Storage)

$1,999.00 Mac Studio (10-Core CPU, 24-Core GPU, 16-Core Neural Engine)
$3,999.00 Mac Studio (20-Core CPU, 48-Core GPU, 32-Core Neural Engine)

$5,999.00 Mac Pro Tower
$6,499.00 Mac Pro Rack

(Bronvermelding)

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 25 juli 2024 10:15]

[DennisDeMennis]

Credit where credit is due:
https://twitter.com/strou.../1501343591431614468?s=21
Aangezien je dit niet zelf hebt uitgezocht en zelfs ene “Rob coenen” die tweet heeft geliket.

[robcoenen]

Bronvermeldingen zijn toegevoegd.

[Aiii]

Volgens mij valt dat wel mee, aangezien je naderhand nog verder configureert zijn dit alleen maar de vanaf-prijzen. De 2000 USD Mac Studio zit daarom zelf in verschillende prijspunten in dat gat tussen de instapmodellen.

Ze zouden al die configuraties apart op hun website kunnen zetten, maar dat lijkt mij redelijk nutteloos.

Het enige echte gat in de non-MacBook Mac line-up die ik zie is dat er nog geen model is met de M1 Pro, maar dat zal met de M2 Mac Mini-lijn wel veranderen, vermoed ik.

[zap8]

Een iMac met top specs zal ook snel richting 4000 gaan, kortom als er een nieuwe iMac komt zal dat het gaat niet opvullen.

[runnershigh]

Ik mis in dit lijstje een toekomstige Mac Mini M1 Pro. Tenminste, ik hoop dat die nog komt. M2 Pro mag ook uiteraard.

[m.jorissen]

Heel typies is vaak dat als je de performance in verhouding percentueel gaat vergelijken met de prijs voor een configuratie deze nagenoeg overeenkomen bij Apple. Zij hanteren dus een prijs gekoppeld aan de snelheid van de config qua verwerken...

[cariolive23]

Dat ze de iMac 27" Intel niet meer maken en verkopen, dat begrijp ik helemaal. Maar dat ze dan geen opvolger hebben, dat snap ik dan even niet. 24" vind ik te klein en werk al sinds jaar en dag op een AIO en wil dus geen Mini of Studio. Komt nog bij dat de Studio flink wat geld kost, en je daar nog een monitor maar ook keyboard en trackpad bij moet kopen. En dat geldt natuurlijk ook voor de Mini. Maar ik zou toch echt wel de M1 Max willen hebben en niet de M1, waardoor de Mini dus afvalt... Als je dan bij Apple gaat shoppen en dan toch maar voor de Studio gaat, ben je al snel een 4500-5000 euro verder. En dan heb ik een combinatie die ik eigenlijk niet wil hebben.

Kortom, blijf dus nog maar weer wat langer wachten

[satya]

2ehands macpro met een leuk scherm geen optie, die komen nu voor redelijke prijzen beschikbaar?

[cariolive23]

Nee, niet voor mij, ik ga nu niet voortborduren op Intel. Zeker niet wanneer de software die ik gebruik (voornamelijk Jetbrains en Apple), zich richt op Apple silicon. Ik verwacht dat zij eerder stoppen met support voor Intel, dan dat de Intel hardware is afgeschreven.

Daarnaast heb ik er enkele tientallen nodig, ik kan moeilijk voor mezelf een nieuwe iMac kopen maar de medewerkers met het oude spul laten doorwerken. Er is nu al bijna sprake van jaloezie dat de receptioniste een fraaie iMac 24" M1 heeft, en de rest het met een oude Intel moet doen. Maar als je dan vraagt wie er een 24"M1 wil hebben ter vervanging van de 27" Intel, dan zijn er geen vrijwilligers... Size matters!

[CaptainCapslock]

Misschien nog een keer extra de overweging maken of je wel echt een M1 Max nodig hebt? Macbook Air of Pro met een mooi 27 inch USB-C scherm is een mooi alternatief.

[robindemey]

Een laptop als alternatief voor AIO mooi noemen?

AIO heeft gewoon 1 grote troef: 1 kabel en alles zit proper weg.

[CaptainCapslock]

Een USB-C scherm heeft 2 kabels. 1 voor stroom en een USB-C kabel. Dat kan je heel netjes regelen.

Dan heb je het voordeel van mobiliteit erbij en nog steeds een net bureau

[robindemey]

En dzn heb je nog je kabel voor stroom naar je Macbook. Dat zijn er al 3.

Daarnaast zit je dan nog met je macbook scherm in de weg.
Ik heb al vaak dual screen gewerkt en weet hoe irritant 2 verschillende formaten is. Trouwens bij een 27" heb je minder behoefte aan dual screen, tenzij het een ander deftig scherm is dan.

Nee, ik vind deze oplossing en ook die studio GEEN alternatief voor een AIO.

[CaptainCapslock]

De USB-C kabel is ook de stroomkabel. Er gaat dus maar één dunne kabel naar je laptop.

Je kan je laptop dus gewoon dichtklappen als je met maar een scherm wil werken.

[iAR]

Ik had ook gehoopt op een iMac M1 (min, max, pro, ultra, plus, of whatever) met 27". De Mac Studio is leuk maar ik wil een AIO.

[OxWax]

Studio kost 2000, hoe geraak je aan die 5k?

[cariolive23]

Studio kost 2000, hoe geraak je aan die 5k?

2000? Op de website staat toch heel duidelijk "Vanaf € 2.329". Dan wil je wat upgrades, omdat het later niet meer kan, dus een 64GB RAM van 460 euro en 2TB storage van 690 euro. Zit je al op 3479 euro. Heb je nog een monitor nodig, en neem je de Studio Display, maar uiteraard wel verstelbaar in hoogte. Komt er 2239 euro bij en zit je inmiddels op 5718 euro. Maar dan heb je ook nog een keyboard en trackpad nodig, komt er nog 205 en 155 euro bij. Totaal incl. btw wordt het dan 6078 euro. Wordt het 5023 euro ex btw, want dat is zakelijk aftrekbaar. De iMac's die we hier hebben staan, waren ongeveer de helft. Dan vind ik zo'n Studio vrij fors aan de prijs voor een apparaat die ik eigenlijk niet wil: Ik wil een AIO op iedere werkplek.

[OxWax]

64GB snap ik maar voor de rest een Dell Ultrasharp en externe SSD.
Ik wil veel dingen maar als ze niet bestaan

[cariolive23]

maar voor de rest een Dell Ultrasharp

En die heeft weer geen camera, komt dat er weer bij.

en externe SSD.

Komt dat er ook nog eens aan te hangen

Ik wil veel dingen maar als ze niet bestaan

Nou, het bestaat dus wél, de iMac 27". Alleen nu nog met een Intel cpu en tzt met een Mx cpu

En ik wil AIO's juist om al dat losse spul te vermijden.

[OxWax]

Waarom de opslag niet centraliseren? Met Thunderbolt / USBC is er geen latency.
https://www.imore.com/best-thunderbolt-raid-systems-imac-pro

Er is geen opvolger dus keuzes keuzes ...

[Aiii]

Een extern display van 27" met een Mac Mini of Mac Studio vervult exact dezelfde functie als de iMac 27-inch eerder vervulde, dus ik snap deze keuze wel, het is een overlap die met de huidige supply-chain issues sowieso niet nodig is. Op deze wijze kun je door het beeldscherm te combineren met een andere Mac met de specs die je zoekt voor ruwweg hetzelfde bedrag terecht.

Bijkomend voordeel dat je eindelijk je PC kunt upgraden zonder meteen een hele nieuwe AIO te moeten kopen, dus zeker op de lange termijn niet duurder voor de Mac-gebruiker.

[Anoniem: 343919]

Ik denk dat de reden dat ze de iMac weg hebben gelaten is dat ze zo min mogelijk Intel chips in hun vloot willen hebben.

Maar ik denk ook dat de 27 inch iMac helemaal niet goed verkocht fully spect. Destijds kocht men de 27 inch omdat de 21 inch echt helemaal niet zo goed was. (fusion drive, hele slechte grafische processor, weinig RAM etc).

En nu met de komst van de M1 iMac hebben veel mensen er al voldoende aan. En de mensen die hun computer als werkpaard gebruiken willen liever ook hun eigen schermen gebruiken. (Denk aan fotografen met gekalibreerde EIZO monitoren etc).

Ik denk dat het topmodel iMac gewoon helemaal niet goed verkocht. Omdat als de computer oud is dat je het scherm ook niet apart kunt gebruiken maar de hele machine dan direct verouderd is.

En met de combinatie van de Mac Studio en het nieuwe scherm hoef je in principe over een paar jaar alleen de Mac Studio te vervangen. Het scherm niet want die heeft dan nog de speakers, microfoons en webcam. Eigenlijk zie ik deze setup als een 27 inch iMac maar dan met de computer buiten het scherm ipv erin.

[obimk1]

"Oude" 27" Imac behalve 5K ook een toetsenbord en muis.

Toetsenbord en muis en scherm moet je nu los aanschaffen bij de Mac studio.

Een beetje 5K scherm is niet goedkoop.

[Jan Onderwater]

Jammer, de 27" iMac was lang een heel goede deal van een zeer goed beeldscherm en een Mac.

[zap8]

De volgende stap zal zijn dat Apple Rosetta gaat dumpen. Wellicht al bij MacOS 13. Want er is heel veel software die nog (steeds) niet geupdate is voor M1.

[zonoskar]

ik denk dat er geen 27" iMac meer gaat komen. De 24" is goed genoeg voor de casual user die vooral voor de instap modellen gaat. De 27" zou alleen een groter scherm toevoegen, iets wat Apple 'opgelost' heeft door de 21" te vergroten naar 24". Een M1Max chip in een 27" iMac zie ik niet gebeuren aangezien de koeling daarvoor niet goed genoeg is. En de iMac dikker maken is volgens mij taboe bij Apple. Dus voor degene die een 27" iMac willen is er het Studio scherm met een Mac mini. Als je een dikkere spec 27" iMac willt is er nu de Studio. Voor 4108 koop je nu de basis Studio + scherm, volgens mij kwam je ook wel aan dat bedrag bij een redelijk aangeklede iMac 27". Of je koopt een Mini + scherm voor 2580. Dat is wel wat meer dan de instap 27" iMac was geloof ik.

[BTBoy]

Voor mij is dit puur (marketing) strategie van Apple. Net nu ze de studio hebben aangekondigd besluiten ze om de 27 iMac te laten vervallen, dit betekent dat mensen als alternatief wel naar de studio moeten aanschaffen of naar een hoger segment moeten kijken (Mac Pro). Dit is allang uitgedacht. Net zoals dat ze ineens de iPhone 13 pro in het groen nu uitbrengen, dit hadden ze achter de hand gehouden om nu de sales weer een extra boost te geven. Ik verwacht dat ze eind dit jaar met een nieuwe iMac 27inch gaan komen. Het zou heel Apple zijn om dit in een oude form factor aan te bieden en volgend jaar in een nieuwe form factor. Maar ik denk dat ze hier toch niet voor kiezen omdat de 24inch al in de nieuwe form factor is.

[eivissa100]

Dat heet gewoon slim zaken doen in het ondernemersland.....

[BTBoy]

Klopt, maar er zit natuurlijk wel een limiet aan wat consumenten accepteren..

[eivissa100]

Dat is een open deur.