Gerucht: Apple kondigt dinsdag Mac Studio-pc en nieuw 27"-scherm aan

Apple gaat dinsdag tijdens een Apple Event een mini-pc aankondigen, de Mac Studio, en een daarbij behorend 27"-scherm. Dat stelt AppleTrack op basis van anonieme bronnen bij Apple. Ook toont AppleTrack afbeeldingen van de Mac Studio en het scherm.

De Mac Studio is het grotere broertje van de Mac Mini, stelt Luke Miani van AppleTrack, en is zo groot als twee Mac Mini's op elkaar gestapeld. De mini-pc is zilverkleurig, zoals de Mac Mini, maar voorzien van een witte bovenkant. Daarnaast heeft de mini-pc ongeveer dezelfde afmetingen als de M1 Mac Mini, alleen de hoogte is verschillend, zeggen anonieme bronnen tegen AppleTrack. De nieuwe mini-pc wordt dinsdag aangekondigd tijdens het eerste Apple Event van dit jaar.

De mini-pc zal worden vergezeld door een scherm dat veel weg heeft van de Pro Display XDR, maar met iets dikkere schermranden. Het scherm heeft een diameter van ongeveer 27 inch, stelt Miani, en is voorzien van een ingebouwde standaard. Van beide apparaten heeft AppleTrack afbeeldingen online gezet. Miani meldt niet of het gaat om gelekte afbeeldingen of renders.

Dinsdag 8 maart houdt Apple zijn 'Peek Performance'-presentatie. Naar verwachting gaat Apple daar, naast deze mini-pc, een iPhone SE, iPad Air, een 13"-MacBook Pro met M2-chip en Macs met Apple Silicon-chips aankondigen. MacRumors schreef eerder al dat Apple met een 'Pro-achtige' versie zou komen van de Mac Mini, die voorzien zou zijn van M1 Pro- of M1 Max-chips. Het evenement wordt om 19.00 uur Nederlandse tijd gehouden en wordt uitgezonden via YouTube.

Reacties (127)

[xoun]

Interessant, zo'n Big Mac Mini

[SG]

Ja voor mij kon best wel stuk groter. En daarmee zou een M1 pro of max ook hogere setting kunnen krijgen voor de klok. dus iig beter kunnen presteren dan wat ze in Macbook pro bieden.

[Coolstart]

Zo werkt het niet echt. ‘Overclocken’ zonder dat de clock speeds stijgen kan enkel door meer cores in te schakelen of toe te voegen. De M1 max is best al groot dus het enige wat rest is extra koeling toevoegen voor 10% extra boost speeds.

Apple kennende gaan ze het apparaat niet 2X groter maken voor 10% perf gain.

De chiplet (package) groter maken en het omdopen tot een M2 is een kanshebber maar ik zie niet in waarom de behuizing dan dubbel zo groot moet zijn.

Wat ik ook eens kans geef is dat ze een soort ‘optische maar modulaire infinity fabric’ hebben ontwikkeld tussen apple silicon chiplets. Zo kan je de gpu of cpukracht uitbreiden.

Vooral voor de Mac pro is dat noodzakelijk want je kan een chiplet (ram+cpu+gpu) van de M1 niet oneindig groter maken.

Mogelijk gaan we hier al een voorsmaakje zien van de modulaire Mac pro power. (Mss fiber optics?)

We zullen zien wat het gaat worden:
- Een overclockte M1pro/max (hogere clockspeeds)
- Een M2pro/Max met grotere chiplet (more cores van alles)
- Een M2 met ‘modulaire infinity fabric’ architectuur zodat je ram, gpu of cpu cores kan bijprikken op de bestaande M2 pro/max chip. Bijkomende gok is dat ze het latency-probleem van de data transfers met fiber optics zullen oplossen.

De grootste kans is gewoon een M2 in een ontwerp dat lijkt weg heeft van een hele kleine mac pro. De M2 moet immers nog in de Imac pro passen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 16:52]

[SG]

Zo werkt het niet echt. ‘Overclocken’ zonder dat de clock speeds stijgen kan enkel door meer cores in te schakelen of toe te voegen. De M1 max is best al groot dus het enige wat rest is extra koeling toevoegen voor 10% extra boost speeds.

Er is geen sprake van overklokken. Mijn punt een Macbook Pro M1-Max is daar als ULV ingesteld. En dat gaat gepaard met lage klok dan wat het aankan. En dat om binnen die 30Watt te blijven.
mogelijk met grote kans op thottlen.

Grotere behuizing kunnen ze normale klokken toepassen zonder die 30wat limiet maar bijvoorbeeld als kan 45Wat of 65wat of 90 watt en in grotere behuizing kan stille grotere koel oplossing dat voor mekaar.
Dan kan Mac Studio met M1-max . 25% tot 40% sneller zijnals alle cores ingeschakeld zijn. dan een macbook pro M1-max

Het is wat intel/nvidia met hun laptops doen TDP setting. 45wat of helemaal tot125wat
ultra thin mobiel tot desktop vervanger.

Hier gaat het van mini behuizing naar mini ++ behuizing. Wat ruimte geeft voor TDP setting voor de SOC.

op zich flinke stap wat mischien kan betekenen duo M1-max

[Reactie gewijzigd door SG op 22 juli 2024 16:52]

[Sluw]

Dit is nog niet de vervanger van de Mac Pro. Die komt volgens de geruchten pas later dit jaar. Gezien er qua specs en budget een aardig gat zit tussen de Mac Pro en Mac Mini denk ik dat deze er tussenin wordt geplaatst. Genoeg voor bijvoorbeeld developers, ontwerpers, foto/videografen. Veel mensen willen meer dan een basic M1 maar vinden een Mac Pro qua prijs te gortig. Je betaalt bij een laptop toch ook voor scherm en accu dus als je dat niet nodig hebt een mooie oplossing.

[SG]

Ik heb het hier over de M1max soc in oversized mac mini , waarschijnlijk de Mac studio gedoopt.
En hoger geklokt kan ook subtiele 15% meer zijn tot 30% voor wat extra performance.
Zou die 30watt in macbook pro de M1-max aardig wat beperken en tot down throthlen lijden.
Zo deze oversized mac mini de studio mogelijk stuk meer er uit halen ik denk dan aan 15% tot 45%
Dat deze bij zware langdurige last voluit kan en ver voorbij de 30watt kan zoals 90watt bijvoorbeeld.

Tussen de Mac Mini en Mac Pro zit zo enorm groot gat. Daar past heel veel tussen

Ik heb het over de MAC mini uper tier die vervangen wordt M2
en mogelijk stap richting pro de studio een tier er boven " Semi pro" M1-Pro/Max

nog ver weg van Mac Pro.

[mare]

Het design is een beetje terug naar de eerste Mac Mini met dat wit en zilver. Wordt hier niet echt warm van, maar is vast bedoeld om professioneel ermee te moeten doen tot de Mac Pro af is, gaat vast even duren.

Ben benieuwd naar vanavond.

[robcoenen]

Ook Mark Gurman springt er op in:

Am told the Mac Studio (smaller Mac Pro/more powerful Mac mini) plus the new monitor running iOS are “ready to go” - so I believe they should arrive tomorrow.

[Quakie]

Het lijkt mij sterk dat studio eruit ziet als twee mini’s op elkaar. Er is totaal geen reden voor. Ook zie je met overige modellen wel waar ze naar toe willen. Dit past er niet in. Als er al een studio versie komt zie ik het eerder in afmetingen van huidige mini. En nieuwe mini die echt kleiner is.

[Jantjo]

Met de huidige Mac Mini kan je helaas zelf niks -intern- meer upgraden (na aankoop).
Alles (RAM / HD (M2)) zit vast gesoldeerd op het moederbord, dus als je op een gegeven moment wilt uitbreiden zal je dus een nieuwe moeten aanschaffen die weer voldoet aan je criteria.

Hopelijk biedt deze grote versie dat dus wel, waarin het bovengenoemde scenario dus vervalt
en de lifespan van je aankoop kan verlengen.

Althans dat is dus een mogelijke reden die ik kan bedenken waarom ze dus wel voor een grote casing gaan. Alles zo compact mogelijk maken (en alles op het moederbord solderen) heeft dus ook zijn downsides

[Reactie gewijzigd door Jantjo op 22 juli 2024 16:52]

[SG]

Ik hoop juist van niet. die 400GB/S van de M1-max komt door de intern in de SOC unified memory.
dus extern met DDR5 dan doe je flinke stap terug of moet heel veel kanalen toevoegen maar ivm de grotere trace afstand ook hogere latency.

De kracht van apple hier is dat het niet modulair is.
Dus als verlegen zit voor top power dat die 64GB versie nodig hebt, moet je die pakken.

Als ze die M3 bijvoorbeeld van mem los koppelen en DIMMs werken zal kwa performance stap terug zijn
Dan zal de nood hoger zijn voor grote L2 L3 of zelfs L4 caches om die memory systeem te kunnen evenaren.

[VanStino]

Ik ben wel nieuwsgierig hoe ze dit precies gaan oplossen want er zit een zekere kracht in het niet-modulair zijn, absoluut. Probleem is dat je als Apple zijnde niet kunt aankomen met een nieuwe Mac Pro die maximaal 64GB RAM heeft. Zo'n toestellen moeten richting -en over- 1TB RAM kunnen hebben. Ik zie niet in hoe Apple dat allemaal op 1 SoC gaat proppen? Volgens mij moeten ze dus wel richting "extern" RAM gaan op een bepaald moment. Dan lijkt deze Mac Studio een prima testcase om te zien hoe ze met die 2 RAM-levels (want dat zou het dan zijn) om moeten gaan.

[Halo_Master]

Er zijn geruchten dat deze mac studio naast een m1 Max met 10 cpu en 32 core gpu, er ook een versie komt met een nog krachtigere cpu en gpu (ik heb ergens een gerucht gelezen van 20 cpu cores en 40 gpu cores), ik denk niet dat die chip in een reguliere Mac mini past.

Maar morgen zullen we het zien.

[SG]

Er is reden voor, desktop is niet TDP gelimiteerd als een ultra mobile laptop. Een M1max loopt in een macbook pro als onderklokt ULV versie.
8 power cores en 2 efficiënt cores. kunnen in ruimere desktop hogere tdp verwerken en dus hoger geklokt worden. zo ook die 32 grafische cores.
Daarmee denk ik dat een Mac Studio met M1-max > Macbook pro M1-max kan presteren.

[wmca]

Ze hebben ooit nog zo'n model gemaakt. De Power Mac G4 Cube. Dus waarom niet?

[OxWax]

Het lijkt mij sterk dat studio eruit ziet als twee mini’s op elkaar. Er is totaal geen reden voor. Ook zie je met overige modellen wel waar ze naar toe willen. Dit past er niet in. Als er al een studio versie komt zie ik het eerder in afmetingen van huidige mini. En nieuwe mini die echt kleiner is.

Mij ook maar dan zag ik de foto en , kijk...

[Dutch_Razor]

Dat is een artist impression. Apple kondig zelden of nooit iets aan voor de aankondiging.

[Ootje70]

De naam van de 'lekker' op de zijkant van het apparaat lijkt mij een aardige give-away dat het een render is, zoals je zegt, het zijn bij Apple leks altijd mock-ups of renders. Een andere 'lekker' gaf aan dat de bovenzijde transparant zou zijn....

[bonyuri]

nieuws: Apple Mac Studio krijgt M1 Max of M1 Ultra, actieve koeling en 10Gbit...

[Quakie]

zou hem gelijk bestellen als ik jou was @bonyuri

[mr.DJ95]

Loopt Apple niet wat achter met 27inch monitoren?

2*27Inch is tegenwoordig leuk voor op kantoor maar voor in een studio of zelfs thuis kiezen veel mensen toch voor 32inch of 34inch in WQHD formaat in mijn ogen. Ik snap dat ze ruimte willen houden tussen het dure XDR scherm en een instap model maar nu lijkt mij de stap wat aan de grote kant.

[We.are.cake]

Het is volgens mij WQHD dat achterloopt, zeker op 32" of hoger; dan wil je minimaal 4K, 5K als je dat nog ergens kan vinden.
5k op een 27" van Apple zou erg net zijn; met miniLED zou nog mooier zijn.

[mr.DJ95]

Ben ik het helemaal mee eens, ik zweer bij hoge resolutie schermen zoals het interne scherm van de Macbook lijn. Ik doelde meer op het formaat van het scherm ansich. Achter een 27inch single scherm monitor setup mis ik beeldruimte. Dit even onafhankelijk van de resolutie.

[unglaublich]

Als het onafhankelijk is van de resolutie zet je gewoon je beeldscherm een paar centimeter naar voren en bereik je hetzelfde effect .

[darknessblade]

Niet te vergeten niet elke MAC support Daisy-chained displays via usb-C

https://www.youtube.com/watch?v=Z65ONbE-Ims

[lordawesome]

Ik zit al bijna 10 jaar op 40". Zou niet anders meer willen. Ik heb er wel twee verticale 23" schermen naast voor wat meer schermoppervlak. Die zijn namelijk verticaal even hoog als een 40" 16:9 scherm.

[SG]

heb nu 2 x 32" meer pas er niet in de breedte en hoogte. Zou ook graag groter main scherm willen hebben. Misschien grote met kleine ernaast.

[Saven]

Absoluut. Alleen komt Apple niet meer weg met "low dpi" schermen. Apple maakt hun beeldpanelen niet zelf, maar laat dit door LG doen. En dat is prima, want die fabriceren goede schermen.

Het probleem is nu dat beeldpanelen van hoger dan 5k dus eigenlijk niet worden gemaakt. En zeker niet in dit formaat. Resultaat: geen widescreens van Apple.

Voor een widescreen zou je dus idealiter bijvoorbeeld 49" hebben, in feite 2x27" aan elkaar geplakt. (Die bestaan al, Dell U4919DW bijv. Alleen geen hi-dpi). Effectief geeft dat dan een resolutie van 10k Dat zou in theorie dus het makkelijkst te produceren zijn. Er is alleen geen display connector dat zoveel pixels kan aansturen . Dat hebben ze bij de Pro Display XDR ook een soort van op maat moeten maken. Maar tussen 6k en 10k zit weer een heel verschil.

[Reactie gewijzigd door Saven op 22 juli 2024 16:52]

[SG]

Zijn die apple panelen voor apple volk met haviks ogen.
Ik heb 32" 4K en 1440P en zo groot verschil is ook weer niet.
Maar ja mijn ogen zijn helaas niet zo goed meer.
voor mij is 27" 5K afknapper.

[410Gone]

Ja inderdaad, heb zelf een 32", als Apple grotere schermen aanbood, ging ik misschien over, nu niet.

[obimk1]

Apple had in 2005 al een 30" Cinema display.

pricewatch: Apple Cinema Display 30" Zilver

[aikebah]

2*24" 16:10 (1920x1200) is prima werkbaar (1 om op te werken en 1 om de afleidende tools op te plaatsen in het perifere zicht; bij werken op een laptop kan het laptopscherm daarvoor dienst doen)... en stukken prettiger dan 1 enkel massaal scherm naar mijn smaak. Groter dan 27" mogen van mij meteen op de ewaste-schroothoop, 27" is de max voor mij voor single screen op het bureau.

[GekkePrutser]

Idd ik zie liever 2x 24". Maar dan 4K resolutie (zodat je 1920x1080 hebt op 200%, lekker scherp). 16:10 zou idd beter zijn dan 16:9. Maar toen ik mijn 4K 24" kocht was dat niet te krijgen.

Helaas heb ik er maar 1 en ze worden niet meer gemaakt. Apple heeft ze nog wel in de imac maar niet als los scherm.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:52]

[maevian]

wij hebben op het werk anders nog gewoon een 22inch scherm+ ons laptop scherm. En thuis werk ik op een 24 inch scherm, want mijn thuis bureau is maar 80cm breed

[iMars]

Het gaat vooral om de PPI. Ik heb 2x 27" 4K, maar zat te kijken naar 1 groot scherm, in mijn geval de Samsung LC49RG90SSUXEN. Nou die ging na 20 seconde al gelijk terug in de doos.

Een wat lagere resolutie is niet erg, maar de grootte van de pixels, dat zie je gelijk. Het beeld was zo korrelig, onacceptabel (als je 2x 4K gewend bent). Voor games en video valt het misschien niet op, maar met teksten, en ander vrij stilstaand beeld irriteer ik me mateloos eraan.

Samsung (5120x1440): 109ppi / 0,234mm
LG 27" 4K: 163ppi / 0,155mm

[zonoskar]

Die nieuwe Mac Studio is totaal anders dan de geruchten tot nu toe waren. Die voorspelden een kleinere Mac MIni, geen grotere. Ben benieuwd of er dan ook een M1Max in kan, met zoveel volume moet de koeling wel op orde kunnen zijn lijkt me.

[EAngeli]

Moet wel lukken. Als een M1 Max in een laptop kan, dan moet ie zeker passen en gekoeld kunnen worden in een grote Mac mini (kan volgens mij zelfs in de reguliere Mac mini case).

[zonoskar]

De M1Max throttled wel in die laptops, dus dat kan beter.

[GeeMoney]

De M1 Max in de 16” throttled helemaal niet, zelfs niet na 40minuten onder full load.
Dat blijkt uit meerdere benchmarkers. Ik ben benieuwd waar jij die info vandaan haalt?

1ste hit bijvoorbeeld:
https://www.mtech.news/ar...hrottling-Question-175275

De M1 serie staat juist bekend om zijn lage energieverbruik met extreme power tov de traditionele leveranciers.

De Intel Macbooks (en zo goed als alle andere merken notebooks) zakken bijna allemaal in na 15minuten full load en daar krijg je ook nog straaljager ventilatie bij of een laptop die dat niet heeft maar zo dik is als twee stoeptegels.

Ik ben wel benieuwd naar het eventuele scherm. De vorige LG was een redelijke misser. Zowel qua prijs als specs en was ook niet vrij van problemen.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 22 juli 2024 16:52]

[zonoskar]

https://www.youtube.com/watch?v=ogRV5UzMmb8&t=743s (rond 13:00). En Maxtech is niet bepaald anti-Apple.

[juju]

Klinkt hetzelfde als 3 jaar terug met toen voor het eerst de 6-core Intel processors erin, toen was de 2,9 ghz i9 net zo snel als de 2,2 ghz i7…

[GeeMoney]

Vertel er wel even bij dat dat de 14” betreft en dat het vooral om de GPU belasting gaat die ervoor zorgt dat hij mogelijk throttled of dat hij stroom tekort komt. Dat laatste is namelijk zeker het geval. (96watt vs 140watt)

Zie mijn verhaal duidelijk de 16” benoemen.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 22 juli 2024 16:52]

[zonoskar]

Dit gaat niet om de 13" Sinds wanneer kun je een M1Max met 32 GPU cores krijgen in een 13" macbook? In het begin laat hij zien dat het gaat om 2 16" macbook pro's. De ene met M1Max met 24 core GPU en dan andere met een M1Max met 32 core GPU.

[GeeMoney]

14" bedoel ik.
Heb je het filmpje zelf wel gezien?
Van alle testen is de 16Inch 24-core in 1 test maar sneller dan de 32-core variant.
De 14" is in alle testen langzamer dan de 16" variant door throttling op GPU gebied.
De M1Max zelf, de CPU dus, wordt nergens geknepen volgens zijn metingen.

Dat de kleinere behuizing het lastiger heeft is logisch, noem 1 ander merk laptop die dat beeld niet heeft zonder dus 2 stoeptegels dik te zijn.

Ook is hij te spreken over de fans en het geluid. Bij alle varianten zijn die nauwelijks hoorbaar en pas na 15min full load beginnen ze langzaam bij te komen. In tijden van de Intel Mac's was dat echt wel anders.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 22 juli 2024 16:52]

[zonoskar]

Ja, ik heb het filmpje gezien. De 16" 32 core is langzamer dan de 16" 24 core en de 14" met 32 cores is nog eens een stuk langzamer dan beide. In die test die rond 13:00 uitgevoerd wordt. Dus "De M1 Max in de 16” throttled helemaal niet, zelfs niet na 40minuten onder full load." is niet waar, want na zelfs 7 minuten full load heeft de SoC last van throtteling, zelfs in het grote chassis van de 16" macbook pro.

Mijn punt was dat als Apple een nieuwe, kleinere mac mini uitbrengt met M1Max er waarschijnlijk niet genoeg koeling gaat zijn, vergelijkbaar met de laptops. En je dus throtteling gaat krijgen. Hetzelfde probleem gaan ze hebben in de iMac, de ruimte is gewoon te beperkt om een M1Max goed genoeg te koelen. Met deze Mac Studio zie ik dat probleem niet. Er is voldoende ruimte om de koeling op orde te hebben en de maximale snelheid uit de SoC te halen. Misschien stoppen ze er zelfs 2x M1Max SoCs in. Dat zou totaal waanzinnig zijn.

[OxWax]

Vandaar het grote design én de roosters om te koelen

[SG]

Nou in groter mac kan M1-max ook wat hogere klok hebben bij voorbeeld een ruimere tdp door flinkere koeling.

[We.are.cake]

Nee, je ziet het verkeerd. De Mac 'Studio' zou de verwachte kleinere versie van de Mac Pro zijn. De Mac Mini zal naar alle verwachtingen blijven en een redesign krijgen. Dit is niet de vervanging voor de Mac Mini.

[OxWax]

Nergens wordt gesproken van een vervanging. Is gewoon een tussenstap tussen pro en mini

[We.are.cake]

Ik reageer op zonoskar zijn bericht.

[borbit]

Wel een logische tussenstap lijkt mij.

[obimk1]

Deze video laat zien hoe de Mac Studio mogelijk eruit komt te zien.

https://www.youtube.com/watch?v=iXlTjndELbw

[zonoskar]

OMG, wat een irritante gast zeg. En dat voor dezelfde info en foto's als wat al in dit artikel staat.

[JDx]

Wow, ik was dus niet de enige, ik kreeg ook meteen een heel naar gevoel, spoelde door en dat vervelende gevoel bleef, geen idee waarom.

[aschja]

En nu maar hopen op een fatsoenlijke prijs voor dat display! Wat een mooi ding.

[lordawesome]

En het scherm heeft geen afgeronde schermhoeken meer zoals op de Macbook Pro: https://preview.redd.it/5...59436f99ffeb268391069b920

[Isarna]

Dat is een foto van een pre-2021 Macbook maar je hebt gelijk dat dat bij de nieuwe wel het geval is.

[lordawesome]

Oh, sorry. Hier is een M1 versie: https://www.notebookcheck...ks/News/_nc3/IMG_0564.jpg

[We.are.cake]

Afgeronde schermhoeken heeft deze render dus wel; en dit zijn maar renders hè, geen productfoto's, morgen zien we wel wat er klopt van deze plaatjes.

[mpkossen]

De prijs van die schermen die ze nu hebben is echt een nadeel. Ik zou er graag een hebben voor m'n MBP, want dat scherm is zo ontzettend goed wat daarin zit, daar zou ik graag een display van willen hebben. Echter gaan ze nu voor $5k.

Als het in een laptop van $1.5k kan, kan je zo'n ding denk ik ook los maken voor $500.

[bzzzt]

Als je een serieuze vergelijking tussen de 32" Pro Display XDR 6k monitor van 5k euro en de ingebouwde 16" van de MacBook pro wil doen: de Pro Display is letterlijk 4x het MacBook display qua maten en pixels (plus kosten omdat het grotere paneel perfect moet zijn plus kosten voor zwaardere backlight plus kosten voor kleinere oplage plus kosten omdat Apple een flinke winstmarge wil houden)

[K0L3N]

ik vermoed dat dit hetzelfde scherm gaat zijn als in de imac. Nu kost een basis imac 1999, en een LG monitor met vermoedelijk hetzelfde paneel 1399. Ik denk dan ook dat je hier ergens tussenin kunt verwachten, dus ik vermoed dat het 1499 of 1599 word.

[klakkie.57th]

Hmm ik hoop toch echt een keertje op grotere schermen. De 30” cinema display was gewoon geweldig 15 jaar geleden , 27 inch is gewoon standaard spul.

[We.are.cake]

De Pro Display XDR bestaat al een tijdje in Apples aanbod.

[klakkie.57th]

Dat is dan weer het totale andere spectrum en ook maar 32”. 34” is echt wel de ondergrens ondertussen

[We.are.cake]

34" de ondergrens? Dat is een Ultrawide formaat. Wat jij blijkbaar wilt, bied Apple niet, en het lijkt er op dat ze dat ook niet gaan doen.

[bzzzt]

Ja, want met 2 inch minder kan je niet werken zeker. Vraag me af hoe mensen vroeger computers gebruikten...
Bovendien zijn de meeste schermen bij lange na niet vergelijkbaar met de high-DPI dingen die Apple maakt. Persoonlijk heb ik liever een kleiner scherm met scherpere tekst zodat ik tekst niet hoef te lezen alsof ik een tenniswedstrijd volg...

[klakkie.57th]

Ik wordt een dagje ouder dus ja, 3440x1440 gaat net op een 34”. Een hogere resolutie op 34” wordt moeilijk. Vandaar 3840x1600 op een 38” zou beter zijn een 49” krijg ik gewoon niet op mijn bureau.

3x A4 op een 27” daar pas ik toch echt voor, iemand die dat comfortabel lezen vindt heeft toch echt een “speciale” gave

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 22 juli 2024 16:52]

[maevian]

Ja want je kan natuurlijk 3 A4's tegelijk lezen.

[klakkie.57th]

2 brondocumenten en het nieuwe document dat je aan het maken bent, lijkt me echt niet zo een ongewone situatie

[CyBeR]

Ik heb mijn 30" Cinema Display hier na jaren moeten vervangen omdat 'ie gewoon niet meer wilde (en omdat 'ie energiegrootverbruiker is laten we eerlijk zijn) maar dat was met pijn in het hart.

[bones]

Hoop dat het display 4k is... wel jammer dat het niet 32 inch is.

[obimk1]

Huidige 27" iMac, al 5K.

[bzzzt]

Apple levert alleen nog maar "retina" resolutie spullen (ongeveer 200-400ppi afhankelijk van de kijkafstand). Een 32 inch scherm voor desktop gebruik zal (net als de Pro Display) dus minimaal 6k resolutie moeten hebben.

[1973booterror]

Geruchten zijn dat Apple met een 7K monitor komt....maar ja zijn geruchten

[bzzzt]

Hoewel ze bij Apple niet vies zijn van custom maten vraag ik me af waarom ze dan niet gelijk naar 8K doorduwen. Daar zijn al standaarden en panelen voor.

[Saven]

Je bent veel te zuinig man. 4k als 1080p (200% scaling) is echt zo 2015. En dat notabene op 27". Alles wordt dan veel te groot. 5k als 1440 is trouwens ook zo 2015, maar dan uitsluitend bij Apple. 1440p is de gangbare resolutie als het op 27" aankomt (en 1080p op 24"). Heel raar dus dat er eigenlijk geen andere fabrikanten zijn geweest die 27" 5k schermen verkochten. Volgens mij LG even met hun Ultrafine, maar dat liep volgens mij niet zo.

Het voordeel is immers niet werkuimte, want dat is er voldoende. Het gaat om haarscherp beeld. En dat krijg je alleen als elke pixel effectief kleiner wordt. Kunnen gamers meteen antialiasing uitzetten zodat ze er niet achteruitgaan op fps

Het is nu eigenlijk alleen nog dromen over een ultrawide van 10k. Waarbij je effectief 2x 27" hebt met haarscherp beeld.

Volg je me nog?

[bzzzt]

Niet iedereen is in staat om 'haarscherp' beeld te waarderen vanwege slechte specs van hun input devices (ook wel 'ogen' genoemd).
Daarnaast heeft het ook weinig zin om giga-schermen te maken met zoveel details dat je jezelf moet verplaatsen om iedere plek te lezen. Dat is vermoeiender dan zorgen dat je software snel kan switchen tussen verschillende stukken informatie.

[Mic2000]

Ik vind het qua design geen gezicht. Die roosters aan elke kant... Dit design komt naar mijn idee rechtstreeks uit 2003 (of ergens daar in de buurt)...

[SG]

Ik vind design totaal niet belangrijk. Functie voor design. Zolang het er discreet uitziet.
Die prominent aanwezige gril aan de onderkant, zegt mij dat beestje flink kan en mag ademen en dus whatever SOC erin flink kan flexen met stuk hogere setting. En mogelijk door die trade of ook nog steeds stil kan zijn.

[Saven]

Gelukkig zijn er mensen die er anders over denken. Anders reden we allemaal in een Fiat Multipla of willekeurige Citroën, en liepen we met een of andere budget Samsung smartphone in zo'n afritsbare legerbroek

[Mic2000]

Was het van welk ander merk dan ook, dan snap ik het wel. Echter het is Apple, daar staats design eerst, interactie 2e en komt functie pas daarna. Iets wat ik vroeger geleerd kreeg tijdens de opleiding industrieel product ontwerpen.

Dus ja... Ik blijf denken dat dit een render is van een ander iemand dan Apple. Aangezien de achterkant van het scherm ook geen video in poorten heeft...

[LurkZ]

Maar dit is een Apple draadje.
Eerst design, daarna hype-woorden, daarna bruikbaarheid.

[Greatsword]

Aparte naam, ik had eerder een Mac Mini Pro verwacht ter vervanging van het huidige High End Intel model. De Studio naamgeving doet mij toch meer aan Windows denken, dus ben benieuwd of ze hem echt zo gaan noemen.

Verder zeer benieuwd wat dat scherm moet gaan kosten en of ze hier ook weer dat geintje gaan uithalen met "optionele" stand. Die kost bij het XDR scherm namelijk al bijna 1100 euro, dat is meer dan het Thunderbolt Display vroeger gekost heeft. nieuws: Apple stopt met maken Thunderbolt Display

[ASNNetworks]

Ik denk dat de naam Mac Mini Pro teveel botst, omdat er ook de Mac Pro is (en nog met de Apple SoC moet uitkomen). De naam Mac Mini Pro zou dan ook kunnen insinueren dat het een kleinere Mac Pro is, ipv een krachtigere Mac Mini. Het is kennelijk niet een Pro device en zal dus features missen waarover de Mac Pro wel zal beschikken. En wie weet komt er ook een kleinere variant van de Mac Pro, genaamd Mac Pro Mini. Dan zou Mac Mini Pro voor nog meer verwarring zorgen.

Dit is gewoon de Mac Mini, maar krachtiger. Alleen niet vergelijkbaar met de Mac Pro (of een kleine variant daarvan), dus noemen ze het de Mac Studio.

Je hebt dan dus:
Mac Mini
Mac Studio
Mac Pro

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 16:52]

[Greatsword]

Ik snap wat je bedoelt maar die hele naamswijziging had voor de Mini niet gehoeven.

De Intel versie had ook een budget versie (i3) en higher ends (i5/i7) Ze kunnen hem dus gewoon zo blijven noemen maar dan configureerbaar stellen met M1 / M2 / Pro,Max etc.

De enige reden waarom ik zou snappen dat ze hem niet meer "Mini" zouden noemen is als hij werkelijk 2x zo dik is geworden, wat ik er niet bepaald fraai vind uitzien. Er gingen eerder geruchten over een revive van de "G4 Cube" en daar lijkt hij dus qua design iets meer op.