Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

Apple stopt met het maken van zijn monitor Thunderbolt Display. De monitor is sinds eind 2011 in de verkoop. Apple heeft nog geen opvolger aangekondigd voor zijn monitor, al gaan de geruchten daarover al jaren.

Het Amerikaanse bedrijf verkoopt nog de bestaande voorraad en dan zal het product niet meer terugkeren, zegt Apple in een statement tegen The Verge. Dat kan nog enige tijd duren: Apple verkoopt de 27"-monitor voor 1149 euro of 999 dollar, een prijs die sinds eind 2011 omhoog gegaan is. De prijs bij release was 999 euro.

De fabrikant introduceerde de Thunderbolt Display als opvolger van de Cinema Display in juli 2011. De naam komt van de thunderbolt-ondersteuning in de monitor. Verder bevat het scherm drie usb 2.0-poorten, firewire 800, een gigabit-ethernetpoort en een MagSafe-kabel, waarmee het scherm volgens Apple 'de ultieme docking' voor Mac-notebooks was. Ook hebben de schermen geïntegreerde webcams en een 2.1-speakersysteem. De fabrikant voorziet het beeldscherm optioneel van een vesa-mount.

Het is onbekend of Apple een opvolger gaat aankondigen van de monitor. Er ging eerder deze maand een gerucht dat de opvolger een geïntegreerde gpu gaat krijgen. Die nieuwe monitor zou bovendien vier keer zoveel pixels hebben: 5120x2880 in plaats van 2560x1440 pixels.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

Het is ook een logische stap, je kan tegenwoordig voor 999 dollar een brede Quad HD of 4K monitor krijgen waar Thunderbolt zit ingebouwd (denk aan de LG 34UM95-P. Daarnaast, in het huidige scherm zit een 1e generatie Thunderbolt terwijl er in andere hardware al Thunderbolt 3 zit ingebouwd. Als laatste hebben veel Mac display's tegenwoordig al een 5K scherm, waar je dan beter voor kan gaan (mits je natuurlijk echt het geld hiervoor wilt neerleggen).
Voor dat geld heb je ook een 5K van Dell met zelfde resolutie als de iMac.
Maar zonder computer...
Helaas kan je de 5k imac niet als extern scherm gebruiken , wat met de gewone 27" imac wel kan.
Tenzij je een Macbook hebt... doe ik regelmatig.
Target Display Mode wordt toch niet ondersteund op de 5K iMac? https://support.apple.com/en-us/HT204592

Of doe je het draadloos? Maar dat is wel erg inferieure kwaliteit t.o.v. Bedraad op 60Hz.
dat wist ik niet. op de Retina Mac werkt het perfect, zelfs met een MBA.
Target display mode werkt alleen op een specifiek aantal imac modellen. Ik ben wel erg benieuwd hoe je dat dan op de macbook Air doet?
Het werkt prima vanuit de macbook air. Verder heeft die zelf geen target display modus.
Maar hoe dan precies? Alle documentatie wijst erop dat het *helaas* niet mogelijk is om een 5K iMac te gebruiken als extern scherm via een kabel (b.v. Thunderbolt).
Omdat de retina geen 5k is.
Ok, klopt, maar dan nog: hoe verbindt je je MacBook (Air/Pro/...) precies met de iMac 5k? Via kabel of wireless met (b.v.) AirDisplay?
Met een Thunderbolt kabel verbind je de macbook met je iMac. Ik doe dan altijd cmd +F2 op de iMac en dan wordt ie een 2e beeldscherm van de macbook.
Excuses, ik bedoelde niet dat de 5k iMac wel target display ondersteund. Enkel dat het vanuit de Macbook Air wel mogelijk is.

De reden dat de 5k iMac geen Target display ondersteund is waarschijnlijk omdat Apple heeft gekozen voor een non conventionele manier van aan-sturing van het display (correct me if i'm wrong). Aangezien de toen huidige display drivers niet capabel waren om een 5k paneel aan te sturen, is gekozen voor het gebruik van 2 display drivers die samen het paneel aansturen.

Hieruit resulteert weer dat veel functies die eerst wel werkte het nu slecht of helemaal niet doen (zonder deze vanaf de grond opnieuw op te bouwen).

Ik verwacht dat zodra er display drivers zijn die 5k ondersteunen dat deze functie weer terug komt.
Ah! Helder. Dat was precies de toelichting die ik zocht. :)

Cool dat het wel tot op zekere hoogte werkt, dan. Dat maakt die 5K iMac ineens een heel stuk interessantere aankoopoptie. Al helemaal als straks een nieuwere MBP (die als eerste op mijn wensenlijstje staat) deze ook goed zou kunnen aansturen... misschien wel met de betere display drivers zoals jij ze omschrijft.
Nu ja, daar moet dan eerst een nieuwe generatie 5k imac voor uitkomen!
Nee, de 5k iMacs ondersteunen geen target display.
In de Thunderbolt Display zit ook geen computer. Het is een display GEEN iMac!
"Voor dat geld heb je ook een 5K van Dell met zelfde resolutie als de iMac." Volgens mij ging het over de 5K iMac, die evenveel kost als een 5K scherm van Dell.
ik denk dat je 'met de zelfde resolutie als de imac' nog eens moet lezen, het ging in de comment duidelijk alleen om het scherm van de imac ... blijkbaar zijn er dus chermen die aanzienlijk beter zijn dan dit scherm, voor behoorlijk wat minder centjes.
Nee, bij mijn weten is Dell de enige die ook een 5K scherm heeft. Het gaat overigens om hetzelfde paneel als in de 5K iMac... Wellicht zijn de prijzen van het Dell scherm intussen gedaald, maar een half jaar geleden kostte het scherm alleen al zoveel als de instap 5K iMac.
Een langzame computer? Maak je een grapje? Trouwens het instap model komt standaard met een 7200 rpm HD.
sorry maar in die prijs klasse hoort geen hdd thuis. Doe dan gewoon een 128gb ssd die niet duurder is.
En wat moet je met een 128GB SSD?
Oh leuk hij start x seconden sneller op. Maar ruk m'n schijf ruimte is weer vol.
Het gros komt tegenwoordig uit de cloud (muziek, foto's, films, alle werkdocumenten, etc). Ik zou niet weten hoe ik 128 GB vol zou moeten krijgen.
In de mac mini werkt een 120 gig prima om op te starten.
Daarna nog een 2 tb toegevoegd voor data.
Werkt prima geen cloud voor nodig.
Je moet een Mac Pro toch ook op een scherm aansluiten :P
Het gaat er over dat je met een 5K iMac een computer én een scherm hebt voor de prijs van een 5K Dell. Anderzijds kan je voor de prijs van een Mac Pro ook wel een 5K scherm kopen én een computer(tje), dat klopt :)
Toch heb je dan een totaal ander systeem. De 5K iMac is nogal ongebalanceerd, standaard zit er zelfs een gewone HDD in :P je krijgt eigenlijk een vrij matig systeem met een gigantisch vet scherm.

Op dit moment kost een 5K monitor ongeveer 1000 euro en kost een 5K Mac ongeveer 2000 euro ;)
Dit Apple scherm is ook zonder computer.
Alleen gaat het bij een monitor natuurlijk niet alleen om de resolutie. Net zo min als dat het bij een auto alleen om de cylinderinhoud draait.
Daar heb je gelijk in, maar een logische stap zou mijnziens zijn om een retina/5k opvolger aan te kondigen. Ik heb dit betreffende display (toen nieuw voor 600 kunnen kopen :D ) al jaren en ik wil er echt geen afstand van doen. Vooral de ene dikke kabel die zowel batterij, scherm en USB bedient maakt het voor mij een onmisbaar ding op m'n werkplek.
Ik heb altijd gedacht dat als deze kapot zou gaan, ik een nieuwe variant zou kunnen kopen.
Plus thunderbolt word nu irrelevant. USB C is de nieuwe standaard
De grap van USB-C is juist dat het ook Thunderbolt ondersteunt. De externe GPU's die je ziet gebruiken bijvoorbeeld Thunderbolt 3.0 over een USB-C aansluiting.
Thunderbolt wordt dus juist alleen maar relevanter omdat je er met USB-C geen aparte connector meer voor nodig hebt.
Ik ben het trouwens wel met je eens dat Thunderbolt met een mini-displayport aansluiting (zoals die bijvoorbeeld op mijn Macbook zit) snel irrelevant gaat worden.
Het scherm is dan ook bedoelt voor Apple systemen en richt zich in het geheel niet op andere systemen. Het heeft immers ook een adapter aansluiting voor Macbooks.
Het was een prima scherm toen hij uitkwam met erg goede beeldkwaliteit en een docking station voor je macbook. (dat laatste is wat veel andere schermen niet hebben)

Prijs is stevig ja en een update is hard nodig. Nu betwijfel ik of dit direct 5k moet zijn, maar de docking kan wel zaken als USB3 etc gebruiken.
4K en vooral 5K is niet alleen interessant voor gaming. Ik speel nooit games, maar ben erg blij met de extra hoge resolutie omdat tekst gewoon veel scherper is. Ook foto's zien er veel mooier uit (komt ook door een goed IPS paneel met een grote kleurruimte). Het nadeel is dat je er een flinke computer voor nodig hebt. Voor gewone tekst maakt het niet veel uit, maar fotobewerking op 4K vraagt gewoon veel meer kracht.
Fotobewerking vraagt meer kracht?

Leg dat eens uit! Een foto bewerkt je toch altijd originele resolutie? En die veranderd niet of je nu een FHD of een 5k scherm gebruikt.
Het zelfde geldt voor video bewerking. Dat veranderd niet of je het nu weer geeft op een 5k scherm of niet.
Mwah niet helemaal. In lightroom worden previews op de resolutie van de monitor gerenderd.. Bij elke bewerking nieuwe preview. Wellicht dat telkens een hogere resolutie preview renderen meer kracht kost.

En voor video bewerking kan je gebruik malen van low res proxies. Bijvoorbeeld 4k materiaal editen in 1080 of lager en exporteren in 4k.. Is bijvoorbeeld standaard functie in After effects. Dat scheelt wel degelijk
Bij elke procent dat je aan de slider trekt wordt de preview aangepast. Dat zijn dus 4x zoveel pixels als bij een FHD scherm. Dat vraagt dus meer kracht.

PS: Ben niet het hyper-sensitieve type, maar je post klinkt nogal stevig aangezet. Wellicht dat je het niet zo bedoeld, maar een wat vriendelijkere toon zou prettig zijn op dit forum.
Er zijn ook andere computergebruikers dan gamers ;) voor videobewerking schijnt 5K ideaal te zijn, heb je project vol in beeld en nog ruimte voor toolbars.
Uhhhh rustig kijken?
Ooit eens een oude mobiel in je handen gehad nadat je een retina iPhone of soortgelijk scherm had gezien?
ja mijn jiayu s3 (FHD)

draaide een FHD filmjpe via youtube, zag 0% verschil tussen beide telefoons
Ik denk dat je niet begrijpt wat ik bedoel.
Als je achter je bureau zit met een 4/5K scherm kijkt het enorm veel rustiger dan een 1080P scherm.

net als het verschil tussen een oude 480p mobiel en retina met text en zo.
Het scherm kost 999 dollar en 1149 euro? Dat is toch belachelijk dat iets meer dan 200 euro duurder is hier dan in Amerika?!
999 dollar is 904 euro. Zoals we nu wel weten is de prijs in de VS altijd zonder belasting.
904 euro plus 21% btw is 1094 euro. Tel daarbij nog wat invoerrechten en dat soort dingen op en je komt redelijk in de buurt van de 1149.
Invoerrechten zullen ze ook in de USA moeten betalen, die dingen worden in Azië gemaakt.
Kunnen ze ineens ook een degelijk verstelbare voet er op monteren, ipv meer dan 1000 EUR te rekenen voor iets wat de ergonomie heeft van een scherm uit de ALDI...
Kunnen ze ineens ook een degelijk verstelbare voet er op monteren, ipv meer dan 1000 EUR te rekenen voor iets wat de ergonomie heeft van een scherm uit de ALDI...
Nee, daar koop je natuurlijk gewoon een hi-rise voor die je eronder kan zetten :P


Maar ben het met je eens hoor. Hier op het werk hebben we bijna alleen maar Apple displays staan, en hoewel het verdomd handig is dat je 1 kabel aan je MacBook hangt voor alle data en dan nog 1 voor stroom, ben ik blij dat ik hier werk met een Dell U2715, die een stuk slanker is, in hoogte verstelbaar en niet zo'n glasplaat ervoor heeft die ervoor zorgt dat alle licht zo irritant weerkaatst.
Dat is toch het 5K scherm? Zou graag een review van dit scherm lezen uit de praktijk. Heb het scherm zelf al een tijd op het oog, maar twijfel nog een beetje over 2xDP aansluiting en benodigde power om het scherm aan te sturen. Ik heb een dikke Precision 5510 (Xeon, 32GB RAM, GPU, NVMe SSD, 4K scherm), maar vind de snelheid met Lightroom 6 echt enorm tegenvallen. Ben bang dat ik met nog meer pixels helemaal geen snelheid meer overhoud.
Dat is toch het 5K scherm? Zou graag een review van dit scherm lezen uit de praktijk. Heb het scherm zelf al een tijd op het oog, maar twijfel nog een beetje over 2xDP aansluiting en benodigde power om het scherm aan te sturen. Ik heb een dikke Precision 5510 (Xeon, 32GB RAM, GPU, NVMe SSD, 4K scherm), maar vind de snelheid met Lightroom 6 echt enorm tegenvallen. Ben bang dat ik met nog meer pixels helemaal geen snelheid meer overhoud.
Neuh, dat is gewoon een 2560x1440 schermpje, standaard 27" resolutie dus (wat die Apple displays ook hebben).
als apple het nodig vind dat jij de voet kan verstellen hadden ze dat wel verstelbaar gemaakt. O-)
Toch de plussen gekregen doe je verdiende, duurde even.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 juni 2016 09:53]

5 jaar lang met veel plezier gebruikt maar was de afgelopen 2 jaar wel echt outdated aan het worden. Als het nieuw zou moeten worden gekocht in die laatste jaren begrijp ik niet dat mensen daar nog 999,- voor over zouden hebben met zoveel betere alternatieven. Apple kon het gewoon niet meer verantwoorden dit scherm te verkopen tegen hetzelfde hoge bedrag. Het design (smaak afhankelijk) is wel nog altijd onverslagen, gebruik er nu een Dell P2715Q naast; superieur beeld maar die haalt het niet op design vlak.
Bwa over design valt zeker te twisten,
zo vind ik mijn Dell U2515h net een pak mooier door de dunne randen en afwerking
Die is gewoon van plastic toch? Thunderbolt display is echt van 1 bonk Alu, extreem solide.
En wanneer was de plastiek bezel van een desktop monitor een probleem?
Nou ik vind de afwerking van een thunderbolt display toch een stuk unieker en luxer dan een scherm met hoewel dunne bezels maar standaard plastic bezels en constructie. Afwerking Skoda/VW/Seat vs Audi ongeveer.
Weet niet waar jij naar kijkt maar ik kijk naar het panel en dat is gewoon goed bij Dell. De afwerking bezel zal me worst zijn als het maar stevig is en dat is met plastiek niet minder om. Beide gaan stuk als ze van bureau vallen.

De meest dure Eizo zijn niet eens van aluminium.
De discussie was wie een mooier design had, de Dell of de Apple monitor. In de discussie wie het mooiste design heeft is grootte van bezels en het materiaal ervan toch flink relevant. Dat jij design niet belangrijk vindt en alleen voor beeldkwaliteit gaat is niet onlogisch, maar staat los van de designdiscussie.

Ontopic: Ik vind het qua materiaalgebruik de Apple monitoren wel echt het mooist, maar vind ze qua bezelformaat, en het feit dat ze niet verstelbaar zijn toch echt wel flink achterlopen op de concurrentie. Het is toch raar dat je een Thunderbolt Display niet naast een iMac kan zetten zonder hoogteverschil? :?
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Ik heb nog een oude 24" Apple Cinema Display staan. Toch wou ik graag naar een hogere resolutie en heb de Dell U2515K overwogen (5K scherm). Ondanks dat het een heel degelijk scherm is vind ik het Apple scherm veel mooier en neutraler ogen (ik heb het over de behuizing en niet over het panel). Aangezien die van mij op de keukentafel staat vind ik het zwarte in de meeste monitoren gewoon veel te aanwezig.

Overigens vind ik voor een laptop de zwart rubberachtige afwerking van mijn Precision echt 10x fijner dan het koude, scherpe aluminium van mijn MacBook. Apple ziet er mooier uit, maar qua features vind ik de andere merken vaak beter (maar wil je goede specs, betaal je alsnog een flink bedrag).

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 24 juni 2016 10:56]

Aluminium of Plastic. Als ze allebei van tafel vallen, zal het niet veel meer uitmaken van wat ze gemaakt zijn. :P
en sinds wanneer is kwaliteitsplastic slechter dan alu met superdikke randen?
Het zullen wel 5120 pixels (in plaats van 5160) worden, aangezien dat het dubbele is van 2560 ...
Voor niet-mobiele apparaten is dat een stuk minder kritisch. Daar zijn applicaties al veel meer schaalbaar over allerlei maten, en is er dus geen noodzaak de beeldverhouding hetzelfde te houden.
Het wordt onderhand eens tijd dat Apple een specifiek Mac en accessoires gerelateerd aankondigt of bepaalde productgroepen laat varen.

- MacBook Air (wellicht uit productie halen)
- MacBook Pro Retina (upgrade met re-design en Skylake)
- MacBook Pro (reeds uit de fysieke stores gehaald)
- iMac
- Mac Mini
- Mac Pro
- Airport
- Displays

Allemaal product(groepen) die al een geruime tijd geen update meer gezien hebben.
Ze ljken zich inderdaad meer en meer op iPhones, iPads en Macbooks te concentreren en rest gewoon te verwaarlozen.
tja... volgens mij wachten ze op hun nieuwe ruimteschip.
Natuurlijk bedoel ik Apple's een nieuwe gebouw "spaceship".
Daarna krijgen ze een nog grotere ontwerp afdeling en onderzoeksruimte, enzovoort.
Daarmee maken ze wel een inhaalslag op verouderde producten.
Dat hoop ik echt.
Ik vind het een prima idee, die monitors zijn enkel bruikbaar als je in een grot leeft. Bij mij op het werk hebben ze vrijwel overal dat soort monitors staan.

Hoe ik mijn bureau ook draai of keer ik zie mijzelf in de monitor de hoeveelheid reflectie is afschuwelijk hoog. Uiteraard als je dan het moment meemaakt dat het nog donker is buiten dan is het wel mooi beeld.

Dat is het echter niet waard als je hoofdpijn krijgt van deze prachtige schermen.
Hier heb ik geen last van, behalve in de bezel natuurlijk.
Ik werk zelf al 8 jaar met een 24" Apple Cinema Display (vergelijkbaar qua paneel en afwerking). De kleuren van het scherm zijn prima, maar de reflectie is echt wel iets om rekening mee te houden bij het plaatsen van die monitoren. Als het licht er onder een bepaalde hoek in schijnt vind ik het wel zeker hinderlijk. Desondanks blijft het een heerlijk scherm als je het gebruik in combinatie met een MacBook. Maar het is wel outdated en ik vind het jammer dat Apple straks niet meer een monitor aanbiedt. Dan koop je een Mac Mini en moet je elders shoppen voor een monitor. Dat vind ik echt niet kunnen. Hopelijk komt de opvolger snel.

Zou het paneel niet meer gemaakt worden, waardoor Apple dit scherm niet meer kan leveren? Ik snap niet waarom ze dit apparaat niet meer leveren, zonder dat er een opvolger is. Met een prijs van 1149 euro is het veel te duur en zal er een waanzinnige marge op moeten zitten. Het werd nog steeds redelijk verkocht, dus ik snap niet waarom ze er mee stoppen.
Ik heb een Mac mini (2011) en het idee was al dat je elders shopte voor een scherm/toetsenbord/muis of die hergebruikte van de vorige computer.
Een 27 inch Dell was een stuk voordeliger dan wat Apple aanbood.
Apple staat bekend om het bieden van een complete oplossing. Dat is nu niet meer het geval en dat vind ik een zwaktebod.
Ze hebben de iMac nog :)
Misschien komt er een andere monitor voor terug met updated specs. Apple staat er ook om bekend nul komma nul aan informatie prijs te geven betreft nieuwe hardware. Zie bijvoorbeeld de lange stilte rondom de Mac Pro. Best klant onvriendelijk.
Er gaan al jaren geruchten over een Retina Thunderboltscherm. De reden dat ze dit niet hebben gedaan heeft te maken met het feit dat de meeste huidige Macs deze resolutie niet kunnen aansturen.
Ik vermoed dat in september er gewoon nieuwe schermen worden aangekondigd, waarschijnlijk met USB-C.
Misschien is de mijne een ouder model of ik ben een zeur.
Oh, dat wil ik niet zeggen hoor :) Deel alleen mijn ervaring en heb er twee staan :) Kan goed zijn dat als je bij een raam zit, dat het dan helemaal anders is.
Het blijft een prachtig scherm maar ziet er lomp uit naast een nieuwe 27" iMac. Ik zou nog genegen zijn het te kopen mits de prijs aantrekkelijker zou zijn, lees flink daalt.
Apple verkoopt de 27"-monitor voor 1149 euro of 999 dollar, een prijs die sinds eind 2011 omhoog gegaan is. De prijs bij release was 999 euro.
Is de prijs in dollars dan ook gestegen? Of is het alleen een stijging in de prijs in euro's als gevolg van een duurdere dollar?
Ik heb er via een Tweaker een jaar terug oid een op de kop kunnen tikken. Voor een redelijk zacht prijsje in nieuwstaat. Ben er nog steeds meer dan tevreden mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True