Apple introduceert nieuwe Airs, mini's en Cinema Display

Apple heeft zijn MacBook Air- en Mac mini-lijn een upgrade gegeven. De nieuwe modellen verschillen wat uiterlijk betreft niet van hun voorgangers, maar zijn van snellere processors en Thunderbolt voorzien. Ook is er een nieuwe Cinema Display.

De goedkoopste nieuwe MacBook Air 11,6" heeft een zuinige Intel Core i5-processor met een kloksnelheid van 1,6GHz. Op Intels prijslijst staat echter helemaal geen Core i5 met die kloksnelheid. Het gaat waarschijnlijk om de Core i5-2557M-dualcore, die een cache van 3MB en een tdp van 17 watt heeft, maar waarbij Apple de kloksnelheid iets heeft verlaagd van 1,7GHz naar 1,6GHz. Het 11,6"-model heeft 2GB geheugen en flashopslag met een capaciteit van 64GB. De duurdere versie van dit model heeft dezelfde processor, maar 4GB geheugen en 128GB flashopslag. De 11,6"-MacBook Air kan optioneel van een Core i7-2677M met een kloksnelheid van 1,8GHz worden voorzien, naast 4GB geheugen en een ssd van 256GB.

Het 13,3"-model krijgt standaard een Core i5-2557M-dualcore met een kloksnelheid van 1,7GHz, 3MB cache en een tdp van 17 watt. Dit model heeft verder 4GB geheugen en een flashdisk van 128GB. Opnieuw heeft de duurdere versie dezelfde processor en ook dit model heeft 4GB geheugen, maar de ssd heeft een opslagcapaciteit van 256GB. Optioneel kan de 13,3"-MacBook Air met een 1,8GHz-processor uitgerust worden, waarschijnlijk de onlangs door Intel uitgebrachte Core i7-2677M.

De nieuwe modellen bevatten een Thunderbolt-interface en ook heeft Apple de modellen van een backlit keyboard voorzien. Dit laatste is standaard voor de MacBook Pro, maar ontbrak bij de vorige generatie Airs. Tenslotte is ondersteuning voor bluetooth 4.0 toegevoegd. Verder heeft Apple geen wijzigingen doorgevoerd. Zo zijn de resoluties van de schermen nog steeds 1400x900 pixels voor het 13,3"-model, en 1366x768 pixels voor de 11,6"-variant. Met de komst van de zuinige Sandy Bridge-chips, neemt Apple afscheid van de Nvidia 320M-gpu en de verouderde Core 2 Duo's.

	11" MacBook Air	11" MacBook Air
Prijs	949 euro	1149 euro
Processor	Core i5 1,6GHz-dualcore	Core i5 1,6GHz-dualcore
Geheugen	2GB	4GB
Hdd	64GB	128GB
Gpu	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 3000
Resolutie	1366x768	1366x768
Accucapaciteit	35Whr	35Whr
	13" MacBook Air	13" MacBook Air
Prijs	1249 euro	1499 euro
Processor	Core i5 1,7GHz-dualcore	Core i5 1,7GHz-dualcore
Geheugen	4GB	4GB
Hdd	128GB	256GB
Gpu	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 3000
Resolutie	1440x900	1440x900
Accucapaciteit	50Whr	50Whr

Apple heeft twee nieuwe Mac mini's en een Mac mini Server-model uitgebracht. Opvallend is dat de optische drive het veld heeft moeten ruimen. De standaardversie draait op een Intel-processor met een kloksnelheid van 2,3GHz en koppelt 2GB geheugen aan een hdd van 500GB. De duurdere versie heeft een processor met een kloksnelheid van 2,5GHz, 4GB geheugen en een harde schijf met een capaciteit van eveneens 500GB. Beide modellen kunnen optioneel van een 750GB-schijf voorzien worden, terwijl de duurdere versie met een ssd van 256GB, of combinatie van 256GB-ssd en 750GB-hdd geleverd kan worden.

Er is opnieuw een serverversie van de Mac mini, die dit keer over een processor met een kloksnelheid van 2GHz en twee hdd's van 500GB beschikt. Bij dit model zijn standaard de serveronderdelen van Mac OS X Lion geactiveerd en optioneel kan het model met een ssd van 256GB in combinatie met een hdd van 750GB, of met twee ssd's van 256GB geleverd worden. Ook deze systemen bevatten verder weinig vernieuwingen. Wel is de Thunderbolt-poort opnieuw aanwezig.

	Mac mini	Mac mini
Prijs	599 euro	799 euro
Processor	Core i5 2,3GHz-dualcore	Core i5 2,5GHz-dualcore
Geheugen	2GB	4GB
Hdd	500GB	500GB
Gpu	Intel HD Graphics 3000	AMD Radeon HD 6630M, 256MB gddr5
	Mac mini server
Prijs	999 euro
Processor	2GHz
Geheugen	4GB
Hdd	2x 500GB, 7200rpm
Gpu	Intel HD Graphics 3000

Die interface heeft Apple eveneens toegevoegd aan zijn nieuwe Cinema Display-monitor met beeldschermdiagonaal van 27 inch. Om dit aan te geven, noemt Apple het model zelfs Apple Thunderbolt Display. Verder bevat het scherm drie usb 2.0-poorten, firewire 800, een gigabit-ethernetpoort en een MagSafe-kabel, waarmee het scherm volgens Apple 'de ultieme docking' voor Mac-notebooks is. Ook hebben de schermen geïntegreerde webcams en een 2.1-speakersysteem. De fabrikant voorziet het beeldscherm optioneel van een vesa-mount. De prijs van de monitor met ips-paneel en resolutie van 2560x1440 pixels is 999 euro.

Reacties (275)

Waar ik niemand over hoor is het gebrek aan USB 3.0 .. Hoeveel externe harddisks met Thunderbolt zijn er wel niet op de markt? Eén? Heel misschien twee? Ik haal voor iets meer dan 80 euro een 1 TB 2.5" USB 3.0 externe hardeschijf. Voor mij is geen USB 3.0 of eSATA een dealbreaker.

Apple gaat wederom het firewire-800 verhaaltje achterna. Weer een dode techniek erbij. Leuk dat ze hun Thunderbolt strategie hebben, maar als fabrikanten niet met Thunderbolt randapparatuur komen blijft het een doodgeboren kindje.

Als er een techniek is die ik liever vandaag dan morgen geadopteerd zie, is het wel displayport. Met 99% van de laptops kan je tegenwoordig niets hoger dan 1200p aansturen omdat er alleen VGA en HDMI op zit.

Als er een techniek is die ik liever vandaag dan morgen geadopteerd zie, is het wel displayport. Met 99% van de laptops kan je tegenwoordig niets hoger dan 1200p aansturen omdat er alleen VGA en HDMI op zit.

WTF? Ik durf te wedden dat hdmi een shitload hoger kan dan die 1200p

En nog ontopic gemod ook..
En btw hdmi is al een standaard hoor.. En zeker niet oud en ook nog voor morgen

HDMI 1.4 kan inderdaad 4096×2160p24 @ 36bits aan, er is alleen geen enkel scherm, niet eentje, welke dat daadwerkelijk ondersteunt. Een hogere resolutie van 1200p is namelijk optioneel om aan de 1.4 standaard te voldoen...

Ja, want VGA en HDMI kunnen geen hogere resoluties aan ?
Waar slaat jouw reactie op?

Ach, da's relatief.

FireWire blijf ik heerlijk vinden; ff snel via FireWire 1op1 een Mac kopieren (of opstarten van de andere Mac), externe iSight op mijn Mac mini aansluiten of gewoon een FireWire TCP netwerk opbouwen.

USB 3.0 is leuk voor disken; kan je sneller je files kopieren naar een exerne disk. Maar dat is het dan ook wel. Thunderbolt is weer leuk omdat daar ook beeld en geluid over gaat.

Vind het anders wel prettig om 1 TB of meer bij me te dragen op een externe USB harddisk. Al mijn AVCHD / HDV videomateriaal op de SSD in mijn laptop bewaren wordt hem niet.. daarnaast is het prettig als je van en naar een andere pc kunt kopieeren. Met thunderbolt gaat dat niet echt werken, en USB 2.0 is te sloom.

Als ik een nieuwe Macbook Air of zelfs Pro (15") zou kopen zit ik vast aan USB 2.0 en dat is gewoon jammer.

Ik vind het juist goed om te zien dat Apple deze standaard nog blijft behouden. Mac's worden veel door audio/video bewerkers gebruikt en daar word deze poort nog zeer veel gebruikt. Ik zou voor geen goud de latency van FireWire audio interfaces willen missen boven langzamere variabele latency van USB varianten.

Uiteindelijk gaat deze poort wel weg. Nieuwe professionele HD camcorders bv. deze is al niet meer uitgerust met FireWire maar met USB. Voor nu vind ik het prima dat ze er nog op zitten!

De duurdere mac mini heeft een AMD Radeon HD 6630M graphics processor met 256MB GDDR5 geheugen: http://www.apple.com/macmini/specs.html.

Ook interessant om te vermelden is dat de Mac Mini Server een optie heeft tot 2x256 SSD's (Wel prijzig, 1000 euro): http://store.apple.com/nl...MC936FN/A?mco=MjMzOTU0Mjg

Die Mac Mini's zijn leuke dingetjes, maar die server variant slaat nu echt helemaal nergens meer op.

OS X Snow Leopard Server was nog 500 euro. Nu is het 50 euro, ofzo? Betaal je je blauw voor een extra harde schijf (daar heb je thunderbolt juist voor!) en een i7, poe, poe.

Nog te zwijgen over een geheugen upgrade....

Kan ik er een RAID-1 van maken? Dat zie ik als enige meerwaarde voor twee schijven.

ja dat is nou juist het idee achter twee schijven en ook de reden waarom de mac mini server in de vorige generatie geen superdrive had. de schijven konden dan gebruikt worden voor prestatieverhoging (raid 0) of data mirroring (raid 1)

Die €1000 valt wel mee hoor, je hebt wel 512GB SSD's voor €800, maar je hebt ze ook van €2000.

In de tekst staat dat de 11" macbook air waarschijnlijk een core i5 2557M heeft die naar 1,6Ghz is geklokt.

Echter, volgens wikipedia heeft intel wel degelijk een core i5 op 1,6Ghz, namelijk de core i5 2467M. Op wikipedia staat deze ook als OEM aangegeven, wat mogelijk verklaart waarom hij niet op de intel prijslijst voorkomt.

Het is hierbij wel belangrijk om op te merken dat dit niet zomaar een 2557M is met 100 mhz lagere klok, er zijn namelijk nog een paar extra subtiele verschillen.

De Core i5 2557M heeft een klok van 1,7Ghz, met een turbo naar 2,7/2,4Ghz.
De Core i5 2467M heeft een klok van 1,6Ghz, met een turbo naar 2,3/2,1Ghz.

Verder is de turbo van de GPU van de i5 2557M 1200Mhz, terwijl die van de 2467M 1150Mhz is.

Toegegeven dat deze verschillen niet bijzonder groot zijn, is het toch een groter verschil dan slechts 100mhz, namelijk 400Mhz bij 1 core turbo en 300Mhz bij 2 core turbo. Ook is er een verschil van 50Mhz in gpu snelheid wanneer deze op turbo draait.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge#Mobile_processors

Prachtig scherm hè, ook bij een Windows 7 systeem natuurlijk een plaatje. Al is het met 999,- euro nog wel redelijk prijzig

Je moet dan eens naar de Dell Ultrasharps kijken. Zijn gelijkwaardig qua paneel/beeldkwaliteit (behuizing is misschien wat minder en geen thunderbolt) en scheelt 50% in prijs.

deze dus: pricewatch: Dell Ultrasharp U2711

[Reactie gewijzigd door Menesis op 20 juli 2011 15:21]

De thunderbolt Cinema is weer een glossy, dus onbruikbaar voor professionals. Die stappen, ook als Apple gebruikers, over naar Eizo, Nec, HP (high end serie) en inderdaad Dell die allemaal perfect calibreerbare matte schermen leveren.

Dit zijn schermen voor de sier. Niet voor serieus gebruik. Weet je hoeveel reflecties je opvangt met een 27" glansplaat voor je neus. Leuk om in de cublicle achter je te loeren of je haar te checken, maar volkomen ongeschikt voor normaal gebruik.

Waarom dachten jullie dat de profi monitoren meestal nog met een ´hood´ komen om reflecties van opzij en boven te voorkomen. Gemiste kans om nu weer op te scheppen met een ´glossy display´. Staat mooi op de foto en in de winkel ja. Verder zonde van je geld. Een Nec PA 27" pricewatch: NEC Multisync PA271W is een paar klasses beter en de eerder genoemde U2711 zijn prima als je budget wat lager ligt.

Zelfs de Dell is nog stukken beter dan de Cinema Thunderbolt. Geen fotograaf, webdesigner, ontwerper, video-editor of feitelijk iedereen die vaker dan een uur geconcentreerd moet werken op zijn monitor kan er iets mee.

Voor wie mij niet wil geloven gewoon even matte vs glossy professional in tikken in Google of alle pro reviews lezen. In de meeste worden de Apple Cinema´s niet eens meegenomen. Anand heeft nog wel eens zijn best gedaan met de voorloper http://www.anandtech.com/...d-cinema-display-review/3 maar een succes was het niet. www.Prad.de en andere echte sites wagen zich er niet eens aan.

Vrolijk plaatje van Steve en zijn glossy staat hier https://plus.google.com/1...4603958/posts/8BPRkrHznb8

beste betonschaar: ik ben pro en mijn bedrijven richt die werkplekken in voor de kost. De batcave opstellingen zijn absoluut ongeschikt voor kritisch kleurwerk. Bronnen gaf ik al, nl google, maar vooruit de eerste klik http://forums.dpreview.co...age=37969866&changemode=1

In tv programma´s zitten sponsored items. Welkom in de echte wereld waar mensen niet echt hun shitty Nescafe aanzetten om een glanzend nieuwe website voor de high profile klant met een Ipad onder zijn arm te presenteren. Het is mooi dat het toch effect heeft die sluikreclame.

[Reactie gewijzigd door max3D op 21 juli 2011 02:22]

Je kunt natuurlijk ook gewoon je scherm zo neerzetten dat je geen lichtbron achter je hebt, wat sowieso ook bij een mat scherm aan te raden is. Probleem opgelost.

Die stappen, ook als Apple gebruikers, over naar Eizo, Nec, HP (high end serie) en inderdaad Dell die allemaal perfect calibreerbare matte schermen leveren.

Bron? Gek genoeg zie ik continu werkplekken langs komen in TV programma's waar designers op iMacs aan de gang zijn, en dat lijkt eerder meer te worden dan minder. Ik denk dat je enigzins overdrijft en weinig kijk hebt op 'professioneel gebruik' waar een goed scherm voor nodig is, voor zulk werk zorg je gewoon dat de werkplek zo ingericht is dat reflecties geen probleem zijn.

Het is gewoon duidelijk dat Apple steeds minder gaat investeren om de kleine pro-markt van producten te voorzien. Kijk naar het verdwijnen van de Xserves, de laatste release van Final Cut Pro, de glossy beeldschermen.

Ze merken dat er veel meer winst te behalen is op de consumentenmarkt en daar investeren ze nu in.

Maar dan heb je geen speakers, webcam en microfoon.

als ik speakers wil, hang ik mijn surround set er wel aan.
Design Apple, en dan één van de dingen stuk (een camera, aansluiting, speaker,...). Doet me aan die all-in-one home stereo systeempjes denken.

Een scherm is een scherm, punt.

Voor jou. Voor mij is het een half dockingstation, die nog is uitstekend werkt (De oude 27"in dit geval). Een ingebouwde MacBook adapter, 1 kabel. Als je het risico niet durft te nemen omdat je bang bent dat een camera kapot gaat koop je hem niet.

[Reactie gewijzigd door Kura op 20 juli 2011 16:02]

Ja want iedereen houdt van die geweldige speakers in het scherm En een webcam en Mic kost samen +-30 euro.

Het geluid uit die speakers is anders verrassend goed.

55W true RMS jonguh!!. dat is meer dan de gemiddelde logitech 2.1 set heeft.

Het is een monitor, geen opnamestudio.

Wat mij betreft is het een voordeel als een monitor die onzin allemaal niet aan boord heeft. Mijn (oude) Eizo S1931BK heeft ook twee speakers van elk 1 watt. Woopie. Het enige nuttige dat een monitor zou kunnen hebben IMHO is een setje USB-poorten en misschien, heel misschien een kaartlezer voor het geval je een lage kast onder het bureau hebt staan.

En het design is lelijk (smaakkwestie), maar ik zal dat blijven zien als ik zon Dell aanschaf. Het zal best een goed paneel zijn maar het oog wil ook wat.

vergelijk: http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1282911616.jpeg

met : http://gyzhwj.com/images/upload/Image/36548.jpg

Daarnaast is het Dell scherm geen LED scherm maar zit er zon ouderwetse CCFL lamp in. Vandaar ook de dikte van dat scherm denk ik , en de beeldkwaliteit van CCFL schermen is ook minder dan LED schermen

De CCFL lampen verouderen ook, dus de kwaliteit van je scherm (helderheid) wordt langzaam minder

edit@CdE
Wat ik in de algemeenheid kan zeggen is dat een LED scherm een wat beter contrast en meer kleurenpracht geeft. Een CCFL scherm zou iets meer kleurrealistisch zijn. Bijkomend nadeel van CCFL is dat het minder duurzaam is dan LED (meer chemisch afval na recyclen en meer energieverbruik).

Wikipedia zegt er dit over:

Compared to CCFL-backlit LCD displays, LED-backlit LCD TVs and computer displays:[4]

Produce images with greater dynamic contrast.
With Edge-LED lighting they can be extremely slim. Models on the market can be approximately one inch thick.
Offer a wider color gamut when RGB-LED backlighting is used.[5]
Less environmental pollution on disposal.
Higher price.
Generally 20-30% lower power consumption.
Improved reliability.

http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_television

[Reactie gewijzigd door boksbeugel op 20 juli 2011 16:23]

Beeldkwaliteit van CCFL slechter?

De beeldkwaliteit van CCFL is beter als van w-leds(witte leds), met name de kleur ruimte en grijswaarden zijn beter.
Alleen rgb-leds zijn beter en die zitten niet in de Mac's. (zijn duurder)

Edit: link: http://en.wikipedia.org/wiki/Backlight

@boksbeugel Dat klopt, maar voor precies werk is zo'n scherm niet geschikt, en de Dell wel (beter). Dat neemt natuurlijk niet weg, dat als het je gaat om het design, dat de Apple in het voordeel is als je er van houd of om geeft.

@boksbeugel Het gaat mij als ik een scherm koop om de kleurkwaliteit, en dan bied w-led niet voldoende. Zelfs op een laptop met "goed" tn-paneel zie je nog duidelijk het kleur verschil tussen wled en ccfl.

Het contrast verschil met een goede CCFL monitor is ook niet groot. (ik heb genoeg wled schermen gezien, en vergeleken met mijn Eizo en de Nec van mijn vader.

RGB-leds zijn beter als CCFL. Zou dan ook verwachten van apple, dat ze in een monitor in deze prijs klasse RGB-leds zouden gebruiken.

w-led mag dan langer mee gaan en zuiniger/economischer zijn maar daar is alles mee gezegd.

[Reactie gewijzigd door CdE op 20 juli 2011 16:51]

@boksbeugel Dat klopt, maar voor precies werk is zo'n scherm niet geschikt, en de Dell wel (beter).

Voor precies werk heb je een scherm nodig dat hardwarematig kan worden gekalibreerd en geprofileerd zoals bijvoorbeeld de Eizo CG-serie (begint bij ongeveer 800 euro, voor een 22 inch scherm). De software schrijft de vereiste afstelling aan het eind direct in het scherm, dus na het afstellen is het scherm niet meer afhankelijk van enige software. (De Spyder3Pro LUT-loader laadt bijvoorbeeld de afstelling tijdens het starten van de computer in de grafische kaart.) Dit heeft ook als voordeel dat je het scherm precies zo kunt afstellen als je zelf wil: Wide Gamut, Standard Gamut (mijn keuze, omdat de meeste programma's met Wide Gamut nog lang niet om kunnen gaan), of zelfs een complete custom gamut als je dat nodig zou hebben.

Zolang DELL en Apple dat niet bieden, zijn ze IMHO niet geschikt voor werk dat écht kleurkritiek is.

Zeker, maar dat neemt niet weg dat als de apple dat had, deze alsnog niet 100% kon worden puur om de wled backlight.

Beeldkwaliteit minder? Ooit al eens naar de adobe rgb graphs van de Dell en die van de Cinema displays gezien? LED is beter als je de 'dure' LEDs gebruikt wat Apple duidelijk niet doet aan de testresultaten te zien.

Ik heb die Deel 2711, een super monitor! En idd het prijsverschil met de apple versie wordt steeds groter (lees: de dell wordt steeds goedkoper).

Geen ingebouwde speakers/camera/firewire800/ethernet/USB/Thunderbolt, kan hem niet daisychainen, ook geen LED.

Overigens is de U2711 een prima scherm, op dit moment bied een mat scherm met ccfl nog steeds een betere kleurechtheid

Ik heb een ouder model van die serie op het werk, super! Ik zie ook niet echt in waarom je een Apple monitor zou moeten hebben, maar er hoort natuurlijk wel een MB naast

[Reactie gewijzigd door curvemod op 20 juli 2011 15:46]

Redelijk? Prachtige schermen inderdaad, maar 1000 euro voor een scherm is belachelijk veel (in mijn ogen).

Voor een goed LED-scherm met een dergelijk paneel betaal je bij de buurman nagenoeg even veel. Het enige punt bij apple is dat je niet de keuze hebt voor een minder goed paneel of een goedkopere uitvoering, dat maakt het dat het enorm duur lijkt. Maar naar mijn ervaring is de prijs/kwaliteit verhouding gewoon prima.

Dell Ultrasharps zijn anders een stuk goedkoper en gebruiken voor zover ik weet dezelfde panelen en geen (lelijke) glans-coting

Design is misschien wat minder, maar als dat de prijs op doet drijven met 100 euro's

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 juli 2011 15:29]

Design is misschien wat minder, maar als dat de prijs op doet drijven met 100 euro's

En voor die ~ 100 euro krijg je een mooie alu-design met camera, mic en speakers en een thunderbolt interface die de 3 USB poorten, netwerk en FW 800 mogelijk maken. Zo kun je je MBA toch van Gb ethernet voorzien en de TB interface is te daisy-chainen zodat je er bijv. direct een externe HD op aan kunt sluiten of mss zelfs wel een receiver/TV als de MBA net als de iMac 3 displays ondersteunt.

Dus je krijgt een hoop meer dan zo'n plastic Dell. Een fully loaded MBA, cinema display en evt. extra externe opslag en je hebt een hele mooie desktopvervanger die ook nog eens zeer mobiel is.

[Reactie gewijzigd door mstam op 20 juli 2011 15:52]

De Dell ultrasharp schermen hebben ook meerdere usb poorten en card readers en een aantal verschillende aansluitingen.

Wat ze uiteraard wel missen zijn: firewire 800, een gigabit-ethernetpoort en een MagSafe-kabel.

En een webcam. Om nog maar even te vergeten dat een Ultrasharp nogal groot en lomp is en behoorlijk veel ruimte kost op je bureau. Volgens mij is die 100 euro verschil een prima deal. Dat 'Apple is overpriced' geouwehoer begint echt een beetje oude koek te worden, hoe vaak moet die discussie nog gevoerd worden vraag ik me af

Maar apple heeft wel bij design voor je besloten dat je de hoogte van het scherm niet mag veranderen, mits je dat natuurlijk op analoge wijze (via boeken eronder) oplost. De Dell heeft overigens ook een USB hub, en bovendien meerdere aansluitingen: HDMI, DisplayPort en oldschool VGA. De meerprijs van dit cinema-scherm gaat in dat geval dus naar de aluminium omhuizing en de thunderbolt interface.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 20 juli 2011 16:10]

Maar apple heeft wel bij design voor je besloten dat je de hoogte van het scherm niet mag veranderen

Niet geheel waar, je kunt er VESA wall-mounts voor kopen.

je sluit je ATD toch alleen maar aan op een Apple computer toch? waarom zou je dan nog een extra kabel aan de prachtig vormgegeven ATD kabel hangen die een beetje naast je MBP hangt als een blok beton (DVI connector is echt HUGE in vergelijking met mini displayport)

1 connector is meer dan genoeg en bovendien zijn veel high-end graka’s van bijvoorbeeld AMD al tijden van MDP voorzien en kan je dan alsnog dit scherm aan je hackintosh hangen.

de ingebouwde webcam is wel een welkome extra als je bijvoorbeeld een mac mini gebruikt en het feit dat je dan de aan/uitschakelaar van het scherm kan gebruiken om je computer in sluimerstand te zetten is ook ideaal daar er geen fysieke knop op zit.

100 Euro op de totaalprijs van die schermen is natuurlijk niet bepaald vreselijk en het design is dan idd het grote verschil.

het is veel voor een scherm, maar kijk eens wat een docking station met USB en firewire, ethernet en een extra lader, simpel speakersetje + webcam EN een 27 inch scherm kost voor een laptop? Kun je em als bonus ook nog chanen met een tweede scherm.

Dan wordt het toch wel een hele nette oplossing...

idd , Dan koop ik liever een 32" Full HD Tv. Daar kan ik nog met PIP Tv kijken tijdens het werken en dat voor +-400 euro.

En dan zit je tegen pixels van 1 bij 1 cm te kijken, dat lijkt mij niet echt fijn werken?

Overdrijven is een kunst , maar ik kan me inbeelden dat voor sommige zaken niet helemaal optimaal is. Ik heb nu een 32"hd ready en hier heb ik lijnen tekort . Maar full-HD moet goed mee te werken zijn . Vooral voor grafische applicaties.

Niet echt. Op monitor afstand is 32" fullhd gewoon slecht.

Eizo heeft schermen in hun assortiment waarvan je voor 1000 euro nog niet eens de standaard krijgt.

Voorbeeldje van Eizo's 30 inch scherm.

Qua aansluitingen is het nieuwe model een ramp:

Ports
Three powered USB 2.0 ports
FireWire 800 port
Gigabit Ethernet port
Thunderbolt port
Kensington security slot

Geen DVI, geen HDMI, geen component, geen composiet, geen VGA, zelfs geen Displayport ondank dat Apple een paar jaar geleden nog zat te pushen terwijl niemand erom vroeg. Je kunt er ook maar maximaal een (1) apparaat op aansluiten, en dan moeten die kopers nog wel Thunderbolt hebben want anders heb je een probleem. Het is bijna alsof Apple-adepten gestraft worden met zulke crappy (maar qua design prachtige) hardware.

Geen DVI, geen HDMI, geen component, geen composiet, geen VGA, zelfs geen Displayport

Een Thunderbolt poort is tevens een DisplayPort aansluiting.

Niet helemaal, de Thunderbolt video input op de Imac ondersteund alleen Thunderbolt en geen DisplayPort

miniDP naar DVI, VGA of HDMI kan je gewoon in de Thunderbolt poort stoppen

Met een connector veronderstel ik, en hoeveel kost deze connector en is deze meegeleverd?

miniDP connector kun je gewoon in de Thunderbolt poort stoppen.
laat maar, moet net iets verder kijken

[Reactie gewijzigd door opdiefiets op 20 juli 2011 17:54]

Nee, met een kabel, en die kost net zo veel als een HDMI of DVI kabel.

Geen DVI, geen HDMI, geen component, geen composiet, geen VGA, zelfs geen Displayport ondank dat Apple een paar jaar geleden nog zat te pushen terwijl niemand erom vroeg. Je kunt er ook maar maximaal een (1) apparaat op aansluiten, en dan moeten die kopers nog wel Thunderbolt hebben want anders heb je een probleem. Het is bijna alsof Apple-adepten gestraft worden met zulke crappy (maar qua design prachtige) hardware.

Thunderbolt is gewoon Displayport compatible. Die extra thunderbolt port kan alles zijn, DVI, Displayport etc. Component en composiet zit niemand meer op te wachten en als je bij die ultra extreme niche hoort die het wel wil haal je een U2711. Tja en dat Apple een oude standaard achterlaat en een nieuwe standaard wil neerzetten die een stuk beter is heet dat vooruitgang, iets wat op de PC markt zeldzaam is, Legacy een heilig woord is en de reden dat Microsoft het een stuk moeilijker heeft met Windows als dat nodig zou zijn.

Windows moet ook wel legacy support bieden , omdat er teveel gebruikers/bedrijven dit nodig hebben.
Dit is voor apple veel makkelijker omdat ze als doelgroep vooral consumenten hebben die toch wel gadget gevoelig zijn. Bedoel ik verder niets slechts mee.

[...]


Thunderbolt is gewoon Displayport compatible. Die extra thunderbolt port kan alles zijn, DVI, Displayport etc. Component en composiet zit niemand meer op te wachten en als je bij die ultra extreme niche hoort die het wel wil haal je een U2711. Tja en dat Apple een oude standaard achterlaat en een nieuwe standaard wil neerzetten die een stuk beter is heet dat vooruitgang, iets wat op de PC markt zeldzaam is, Legacy een heilig woord is en de reden dat Microsoft het een stuk moeilijker heeft met Windows als dat nodig zou zijn.

Dus je kan gewoon hdmi op een thunderbolt proppen... of moet je zo een speciale i adapter kopen van 50 eurie die naar 3 maanden verot is om je monitor erop aan te sluiten?

[Reactie gewijzigd door demilord op 20 juli 2011 18:42]

http://lmgtfy.com/?q=thunderbolt+to+hdmi+cable

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 20 juli 2011 19:27]

Wat een onzin reactie.

MacBooks hebben *NOOIT* DVI, HDMI, component, composiet of VGA.

Ze hebben ThunderBolt, waarmee je ook alles aan kan sluiten middels een adapter.

Niets onzin:
1) Hebben de oudere macbooks ook thunderbolt?
2) Ik heb geen mac spullen of andere apparaten met thunderbolt, maar mss heb ik wel intresse in dit scherm?

Bashen mag natuurlijk, maar alleen als je weet waarover je het hebt. Bij jou duidelijk niet het geval.

LOL, op elke air zit maar 1 beeld aansluiting ook de oude, en kijk maar wat hieronder staat

kerol. voordat je comments gaat maken ff nadenken. Thunderbolt heeft gewoon een minidisplayport connector en kan dus ook met die apparatuur gebruikt worden. dan kan je nog steeds meerdere apparaten op een poort aansluiten daar displayport daisychain mogelijkheden heeft. thunderbolt cinema displays geven daar een leuke extra aan door er een hub in te stoppen. onder andere gigabit ethernet, drie USB ports powered en de rest die je opnoemt.

een minidisplayport naar VGA kabel is trouwens net zo duur als een VGA Kabel en miniDP naar HDMI is iets duurder. ze zijn gewoon op internet te bestellen en gewoon rechtstreeks aan te sluiten op beamers of TV’s. ik heb voor presentaties gewoon een VGA poort nodig, maar dat is maar een keer in de zoveel tijd (maand, twee maanden soms zelfs langer.) ik heb dus niets aan zo’n huge geval van een poort op mijn laptop maar een kleine miniDP kan ik wel mee leven.

zelfs geen Displayport

nou die dus wel! ff inlezen volgende keer.

Mooie line-up, is het iemand al opgevallen dat de Mac Mini geen optische drive meer heeft?

Inderdaad wel een beetje een afknapper. Er zal vast wel een externe optische drive verkrijgbaar zijn maar dat zou voor mij in ieder geval geen optie zijn.

Jawel @ 79 euro..

Een goede externe optische drive (DVD+/-RW, BD laten we nog ff zitten toch?) hoeft nog geen 3 tientjes te kosten... Het hoeft toch niet per se een Apple-model te zijn? _{Of werkt een non-Apple optische drive niet?}

Ik gebruik nog maar heeeeeel zelden een optische drive, meestal alleen om iets te installeren als Office of een spel en zelfs die kun je tegenwoordig ook als downloadkopie kopen In mijn laptop heb ik de optische drive er zelfs uitgegooid om een ssd als systeemschijf toe te kunnen voegen en een hdd als 2e schijf in die bay te stoppen.

Ik ben benieuwd of het een beetje hard zal gaan met de adoptie van de Thunderbolt interface. Kan niet wachten tot er wat meer standaardisatie komt in de wereld van de connectiviteit Het klinkt in ieder geval als een interface met doorgroeimogelijkheden...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 20 juli 2011 15:35]

Ik gebruik nog maar heeeeeel zelden een optische drive, meestal alleen om iets te installeren als Office of een spel en zelfs die kun je tegenwoordig ook als downloadkopie kopen In mijn laptop heb ik de optische drive er zelfs uitgegooid om een ssd als systeemschijf toe te kunnen voegen en een hdd als 2e schijf in die bay te stoppen.

Het ontbreken van een optische drive gaat een groot probleem opleveren wanneer het besturingssysteem om wat voor reden dan ook opnieuw moet worden geinstalleerd of moet worden hersteld. OSX is, voor zover mij bekend, niet beschikbaar in een andere vorm dan op dvd-schijven. Dat betekent dus dat voor een herinstallatie van van OSX op een Mac Mini, het apparaat naar een reparateur zal moeten (en reparaties zijn bij Apple doorgaans niet goedkoop).

Je kan OSX zelfs niet meer op DVD kopen, maar alleen downloaden uit de AppStore of (vanaf volgende maand) op een USB stick aanschaffen.

Verder kan je mac zichzelf via een recovery menu via internet voorzien van een nieuwe Lion installatie: http://9to5mac.com/2011/0...m-the-recovery-partition/

Je kan OSX zelfs niet meer op DVD kopen, maar alleen downloaden uit de AppStore of (vanaf volgende maand) op een USB stick aanschaffen.

Snow Leopard ligt op dit moment nog steeds als DVD in de winkels. Met een mogelijk toekomstige verkoop van van Lion op USB stick zijn trouwens nog steeds niet alle problemen opgelost. Het overgrote deel van (professionele) software voor OSX is geleverd op DVD's. Er is geen enkele reden, zeker ook gezien de nog altijd hoge aanschafprijs van een Mac Mini, waarom gebruikers bij bijvoorbeeld een systeemcrash deze software niet meer zouden kunnen installeren zonder een extra aanschaf of met hoge reparatiekosten.

daarom hebben ze ook tegelijkertijd "internet recovery" geïntroduceerd op de nieuwe modellen, waarmee je je besturingssysteem kan terugzetten over internet vanaf een apple server, via een ingebakken interface. (dus ook als je een nieuwe harde schijf erin propt). en de oudere modellen hebben uiteraard de meegeleverde dvd of usb-stick nog met snow leopard nog...
overigens is het niet moeilijk om zelf een installatie dvd of usb-stick te bakken van de lion download.

Een goede externe optische drive (DVD+/-RW, BD laten we nog ff zitten toch?) hoeft nog geen 3 tientjes te kosten... Het hoeft toch niet per se een Apple-model te zijn? _{Of werkt een non-Apple optische drive niet?}

Non apple usb dvd drives werken uiteraard gewoon out of the box.
Mijn laptop drive die ik heb overgeplaatst naar een usb behuizing werkt gewoon onder OSX.

De Mac Mini was -mede door de optische drive- altijd een ideale HTPC, ik had het liefst een blu-ray drive gezien, nu kun je er niet eens meer DVD'tjes mee afspelen. De nieuwe Apple strategie is alles over-the-air(wire)... alleen is dat irrelevant voor de Europese markt, in de US of A zijn er services als Netflix en iTunes movies, hier niet.... hier moeten we het doen met optische schijven.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 20 juli 2011 15:25]

Er is een nieuwe functie gelanceerd door apple

Drive Share functie...

Kun je de DVD van je mbp of imac gebruiken als station...

Dat bestond dus al.

Er is een nieuwe functie gelanceerd door apple

Nieuw? CD/DVD sharing zit ook 10.6!

ja maar alleen voor de macbook air. de macbook pro (en andere devices) kan alleen shared optics gebruiken via een hack. (geloof me ik heb alles geprobeerd, maar t werkt alleen met hack).

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 juli 2011 21:48]

Jawel, ik zag het toen ik eentje probeerde te bestellen.

vond de mini nog steeds te duur; als je een compleet apparaat wil (inclusief superdrive, tobo en muis), zit je maar 350 euro onder een iMac 21.5", maar daar krijg je wel een quadcore, 4GB geheugen en scherm voor terug..

Thunderbolt Display, dan ga je toch je cpu belasten om beeld weer te geven. Of zit er een video kaart in de air's en mini's met Thunderbolt aansluiting ?

De TB interface ondersteunt naast data ook video dus er is in feite niks veranderd. TB is een PCI-express 4x interface gecombineerd met video data.

thunderbolt aansluitingen op deze macs geven elektrisch ook gewoon een displayport signaal door.

Thunderbolt Display, dan ga je toch je cpu belasten om beeld weer te geven. Of zit er een video kaart in de air's en mini's met Thunderbolt aansluiting ?

Net zoals FireWire heeft Thunderbolt dedicated chips, dus je CPU belast je er niet mee. Hoe ze precies het signaal van de grafische kaart oppakken weet ik niet, maar ik vermoed dat dat over de PCI-E bus heen gaat. (Thunderbolt = PCI-E, dacht ik)

Ik begrijp niet zo goed wat (nu nog) de markt van de Mac mini's is.
Voor welke toepassing zou je zo'n model aanschaffen?

Desktop met een groot scherm, geschikt voor snel en goed de 'alledaagse computertaken' uit te voeren. Het is de goedkoopste mac osx computer.

Ik gebruik een mac mini als standaard computer, hoofdzakelijk voor mail, internet en muziek. Hij is klein, stil en zuinig. Voor het zwaardere werk en games heb ik daarnaast nog een vette windows 7 bak maar deze staat over het algemeen stof te eten in vergelijking met de tijd dat de mac mini aanstaat.

Ik begrijp niet zo goed wat (nu nog) de markt van de Mac mini's is.
Voor welke toepassing zou je zo'n model aanschaffen?

Mac-mini's zijn heel populair als server, en voor kiosk en zwaardere digital signage toepassingen.

[...]


Mac-mini's zijn heel populair als server, en voor kiosk en zwaardere digital signage toepassingen.

en vergeet de mediacenter toepassing niet, daarom zit er ook een HDMI uitgang op.

Laat nou net Apple hun HTPC toepassing Front Row gedropt hebben in Lion. Maar goed, er blijft altijd Bootcamp, of je kan met Plex en XBMC aanrommelen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 juli 2011 17:15]

Laat nou net Apple hun HTPC toepassing Front Row gedropt hebben in Lion. Maar goed, er blijft altijd Bootcamp, of je kan met Plex en XBMC aanrommelen.

volgens mij werd Front Row bij de Mediacenter gebruikers al niet gebruikt, die gebruiken doorgaans XBMC of Plex voornamelijk, dacht ik.

jammer front row vond ik nou juist erg makkelijk om snel een filmpje te pakken thuis met de macbook pro. heb er speciaal een remote voor aangkocht

Goedkope iOS dev bak? Daarom heb ik er een gekocht iig

Goed punt ! OSX is überhaupt het lekkerste ontwikkelplatform voor mobiele omgevingen.
Android middels eclipse werkt ook lekkerder dan op Win7.

Ehm, Visual Studio voor WP7 development is toch wel een van de fijnste omgevingen qua IDE, de iOS tools zijn daarbij (en vergeleken met eclipse) in mijn ogen toch wat minder.

Het zijn niet echt de verwachte upgrades, vooral bij de mac air is het wat mager..
ps, mac air vervangt nu wel de macbook, die is eruit

Edit:
Ik trek mijn woorden terug nu ik die geekbench score zie, onmogelijk XD

[Reactie gewijzigd door steff261991 op 21 juli 2011 19:42]

Het zijn *precies* de verwachte upgrades?

Core i5/i7, thunderbolt en backlit keyboard.

Wat had jij dan verwacht?

Veel mensen hadden wellicht verwacht dat de resolutie van het scherm hoger zou zijn, maar die is bij beide modellen hetzelfde gebleven.

De massa gaat huilen zodra 'alles kleiner is op het scherm'. De keuze is er nog steeds (high-res en zelfs mat als je dat wil!), maar niet default.

"De massa" heeft ook geen ogen als een arend. 1080P, en IMHO zelfs 1680x1050 op een notebook van 11 of 13 inch is overdreven en voor de iedereen behalve diegene met het allerscherpste zicht onwerkbaar. Als je dan de GUI en letters vergroot, win je effectief geen ruimte op het scherm. (Hoewel het wel een tikkeltje scherper zal zijn natuurlijk.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2011 22:16]

Maar we hebben het hier over een 27inch scherm en daar is 2560x1440 perfect te doen. 1920x1200 en alles wat minder is is te laag. Ik spreek uit ervaring, zou zelf nog een tikkeltje hoger kunnen verdragen.

En ik zie niets mis met resoluties als 1080p op een 11 of 13 inch scherm. Je kan dan zelf spelen met de DPI instelling wat het beste werkt voor u. Heb je dan effectief geen winst met de ruimte dan is dat jammer voor u maar anderen zullen er misschien wel baat bij hebben en ondertussen heb je een lekker scherp scherm

Katsunami, ik geef je gelijk. Ik heb 1920x1200 op 15" en dat is gewoon veel te hoog. Je kan de dpi dan wel aanpassen maar dat werkt deels goed. Alle lettertypen die native blijven zijn veek te klein en in veel gevallen heb ik hier mee te maken. (citrix apps bijv)

blijf het geweldig vinden. 1920x1200 op een 15", heb m'n tweede al. Ik zie van de koop af als een 15" slechts een resolutie heeft van 1440x900. Net als ik nooit een 13" laptop met een resolutie van 1280x1200 zou kopen.
Eind dit jaar ga ik waarschijnlijk de 13" air met 1440x900, mooie resolutie voor die schermgrootte.

Jongens, Als je een macbook online besteld kan je er een hi res scherm in zetten!

Ik heb zelf een macbook pro najaar 2010 met een hi-res antiglare scherm,

En dat nieuwe 15" scherm lijkt me een mooi onderdeel voor mijn werkplek.

Je bent in de war met de Macbook Pro.

macbook pro heeft maar 4 cores en 8GB werkgeheugen.
Daarnaast een te lage resolutie.

Nouja, 1400 bij 900 is toch echt wel een common resolutie in de laptop wereld. Denk niet dat het te laag is. Heb zelf van de zaak een 15" dell laptop met 1080P reso. Ik moet zeggen het is voor mij wel fijn. Maar mn baas en andere oudere werknemers hoef ik er niet achter te zetten want dan zetten ze 1 bril op en 2 resolutie aanpassen naar voor hun leesbaar. ;-)

Maar de mbp heeft dan ook maar 1280 bij 800

die van mij 1680x1050

En die is al relatief hoog?

Mensen die dat verwachtten hadden er ook vast een 8-core i12 in verwacht met 32GB standaard, maar wel 24 uur battery-life

Realisme is lastig soms.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 20 juli 2011 16:56]

Klopt, ik denk ook dat hij spreekt vanuit zijn eigen verwachtingen.

Feit blijft dat de IGP van de I5 processors niet beter (wellicht slechter) zijn dan de Nvidia 320M-gpu die er eerst in zat.

qua kracht dus niet op alle fronten zoveel beter geworden, we zullen de eerste reviews af moeten wachten of het zaakje nu zuiniger geworden is tov de zuinige c2d processors.

[Reactie gewijzigd door procyon op 20 juli 2011 16:12]

SB is wel veel zuiniger dan die oude C2D+losse gpu. Ze zijn er blijkbaar achter gekomen dat gebruikers liever meer accutijd hebben dan nog meer gfx spierballen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 juli 2011 16:14]

Ik denk ook dat veel mensen een AIR hebben gekocht met de verkeerde verwachtingen.
Ze vergeten even dat een Apple alsnog een PC is... Zo heb ik meerdere mensen horen klagen dat hun AIR enorm traag is wanneer ze Photoshop, Illustrator, MS Excel en Outlook simultaan willen gebruiken Ook bij een Mac heb je een limiet

Dat komt misschien omdat er standaard maar 2 GB bij zit. De MBA is snel zat om deze programma's simultaan te kunnen draaien.

Kom op zeg, 10 jaar geleden draaide iedereen ook deze programma's en nu ineens zijn laptops er te traag voor? Natuurlijk zijn de programma's ook trager geworden, maar dit moet een MBA makkelijk kunnen.

10 jaar geleden waren programma's ook een flink stuk kleiner.

Een tijdje terug heb ik een Pentium 4 2.4 GHz bijgewerkt bij iemand. Men wilde het apparaat toch eens bijwerken naar de laatste softwareversies, omdat men bijvoorbeeld bestanden niet meer kon openen, en sommige websites niet goed meer werkten enzo.

De laatste keer dat ik die computer onder ogen heb gehad was ergens in de tweede helft van 2004. Het apparaat draaide Windows XP SP2, en dan de gebruikelijke software zoals OpenOffice, browser, etc, maar dan wel van alles de 2004 versie.

Na een korte inspectie bleek de computer tip-top in orde te zijn, met alle Windows XP SP2 updates die er zijn, de laatste AV-definities voor de scanner (ook uit 2004), alle programma's werkend en wel, en geen spyware.

In essentie is de computer nog steeds hetzelfde, behalve dan dat alle programma's (allen opensource / gratis, op één na, die ongewijzigd draait) vervangen zijn door de 2011 versies, upgrade naar Service Pack 3, CCleaner voor wat tijdelijke bestanden, etc. Het geheugen was als voorzorg opgewaardeerd van 1GB naar 2GB. De computer leek perfect in orde en klaar voor de volgende 10 jaar.

Toch kreeg ik pasgeleden een telefoontje met de klacht dat de computer nu voor veel taken traag is. Hij is natuurlijk nog net zo snel als de dag dat ik hem voor die mensen bouwde in 2002, maar de programma's zijn veel groter geworden. Dat heb ik hen ook verteld: als ze de software uit 2011 willen draaien, moeten ze kijken naar een nieuwe computer, ondanks dat de huidige technisch gezien nog prima in orde is.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 juli 2011 22:13]

Toch blijft het lastig, want je hebt te maken met klantverwachtingen. Het woord update incl een rekening leidt imho vrij snel tot "het gaat beter worden", en dat vertaalt zich dan weer in "het is niets sneller" tot "ik merk er niets van" om te eindigen bij "zonde van het geld".
Ik zie dat het apparaat uit 2004 komt - is het mogelijk om er een SSD in te plaatsen als bootdrive? Ik doe dat waar mogelijk standaard. Gewoon een kleine 40GB schijf is meer dan voldoende voor XP, en dan zorg ik ook dat de data netjes wordt weggeschreven op een data schijf.
Deze investering is een geheide verbetering! Het is sneller, en stiller. Beide zijn aantoonbaar en zichtbaar voor de gebruiker. En die is dan meteen weer een stuk enthousiaster.

Ik adviseer verder om, als je nu toch nog op XP zit, lekker even te blijven zitten tot Windows 8. De volgende upgrade zou dan inclusief nieuwe hardware kunnen zijn. Of een ipad. Want dat doet mijn gebruikerspopulatie nu ook: de overstap.

Op mijn macbook air (2.13 GHz, 2GB, SSD) kan ik dit allemaal tegelijk; photoshopen, surfen, msn'en, emails, php/hmtl scripts, ftp server draaien.

Dat is nog maar een core2dou en 2GB. Voor zware werkzaamheden heb ik mijn custom mace.

Enige waar ik soms tegen loop, is koeling problemen.


Wanneer ik terug ben, zal ik er zeker eentje aanschaffen, altijd beter dan een lelijke macbook pro 13. kwa performance zal het niet veel schelen.

Enige waar ik soms tegen loop, is koeling problemen.

Probeer coolbook eens.
gebruik ik ook op m'n macbook en werkt fabeltastisch!
Scheelt zo een 10-tal graden.

[Reactie gewijzigd door alexcj op 20 juli 2011 20:10]

backlit keyboard lees ik nog nergens over ? correct me if i'm wrong

Uhm dat ze in het topmodel een quadcore zouden zetten, dat was wel mijn verwachting,,
Deze dingen zijn ook zeer snel maar toch, achja ik hou me oude airtje gewoon

Het zijn *precies* de verwachte upgrades?

Je vraagt het je zelf ook af zo te zien.

ps, mac air vervangt nu wel de macbook, die is eruit

Daar zeg je me inderdaad wat! Misschien is dat nog wel het grootste nieuws: ongezien heeft de witte MacBook het toneel verlaten! Alleen nog maar alu hardware voor Apple (behalve de AppleTV dan).

Hiermee is de 11" MacBook Air nu het 'instapmodel' van Apple geworden. Of, moeten we de iPad tegenwoordig als het 'instapmodel' beschouwen?

valt idd wel op. wat ook opvalt is dat de prijs van de mac mini’s toch honderd euro omlaag is gegaan en dat de optische eenheid weg is.

ook zijn de airs 50 euro goedkoper geworden.

Dat de optische unit eruit zouden gaan is ook geen verrassing, aangezien nieuwe MacOS software vanaf Lion enkel is te downloaden

Maar je kon wel meer met de optische unit dan OS X installeren, DVDtje kijken bijvoorbeeld.

Ken jij nog mensen die DVD's kijken op hun laptop? Ik ken alleen mensen die alle meuk die ze willen zien downloaden en vanaf de laptop zelf kijken. Veel praktischer dan met die schijfjes gaan leuren.

ja idd, maar het is toch wel leuk om met vrienden naar de moviemax te gaan om daar een berg films te huren om er dan vervolgens thuis achter te komen dat je vergeten was dat je mac mini geen optische schijf eenheid meer heeft en dat je dus de optische eenheid van je computer boven op zolder moet gebruiken die vervolgens de content via een bedraad netwerk naar je router stuurt die het vervolgens door 4 muren heen naar de mac mini stuurt via wifi-n zodat je lekker met z’n allen naar een stotterende film kan gaan zitten kijken.

moviemax? films huren? Je leeft nog in de tijden toen laptops 8kg wegen en 1,5u meegaan op accu.

Fysieke films huren is één ding, maar waarom zou je die nou weer op een pc/laptop willen kijken? Daar heb ik een mooie blu-rayspeler voor. Met DLNA ondersteuning dus ik gebruik hem meer om gedownload materiaal te kijken maar ach

Feit blijft dat films kijken op een tv veel relaxeder is en geklooi met een laptop/HTPC hoort daar voor mij niet bij. tenzij die laatste serieus goed afgesteld en ingericht is... Maar is de mac mini daar wel geschikt voor?

Vergeet je niet OMA die op reis is geweest een een moderne video camera heeft aangeschaft om bij kleinzoon/dochter lief haar reisfilmpje te bekijken op DVD???

Of je zusje net bij de verloskundige is geweest voor een pret echo met filmpje?? kan nog wel een bom opnoemen hoor ;-)

Video cameras nemen niet op op DVD... Daar zit gewoon een SD kaartje in.

Maar OMA heeft van de film een heel mooi DVD'tje gemaakt!

Nope, een iPad is geen laptop. Het instapmodel is dus de Air 11,6. Daarnaast draait de meeste gewone x86-x64 software niet op iOS

De iPad is wellicht geen laptop, maar 'vervangt' (of misschien beter: verdrukt?) een deel van de laptopmarkt. In het bijzonder de laptops met kleinere schermen. Veel mensen gebruiken een kleine laptop vooral voor sporadisch gebruik: mail controleren, social media bijwerken en noem maar op. Maar het zien als een instapmodel, nee. Maar er mag weldegelijk gezegd worden dat de tablets ook het e.e.a. wegsnoepen aan marktaandeel!

OT: Erg jammer dat de nieuwe Cinema Display wederom een spiegelend scherm heeft, dit is te zien aan de afbeelding. Ik weet dat het Apple 'eigen' is om een glazen scherm te gebruiken, maar dit werkt gewoon niet lekker als je verstorende lichtbronnen hebt. Ik stoor me er al aan op m'n huidige matte Dell. Het weerhoud me er echt van om zo'n prachtig display als de Cinema Display aan te schaffen, want laten we wel wezen; het is zeker geen straf om zo'n scherm in je kamer te hebben staan.

Ach troost je, als je huidige dell scherm die van 27 inch is, is het hetzelfde paneel met een beter kleurbereik dan de apple.

Beter kleurbereik met hetzelfde paneel?

Het zijn niet echt de verwachte upgrades, vooral bij de mac air is het wat mager..
ps, mac air vervangt nu wel de macbook, die is eruit

Het zijn juist de verwachte en aangekondigde/gelekte updates. Ik heb zojuist de nieuwe 13" Air met 1,8Ghz i7 besteld. Zat hier al een poosje op te wachten ter vervanging van m'n MBP. Het enige waar ik van baal is dat ik nu van 8GB ram naar 4GB, wat eigenlijk alleen betekend dat ik iets minder geneigd zal zijn om VMware Fusion te installeren.

De reden voor een Air is dan ook puur mobiliteit. Helaas zijn de MBP's me toch nog steeds te zwaar tijdens het reizen en glipt de Air veel gemakkelijker in de carry-on.

Op kantoor staat een Mac Pro voor het zware werk.

De 13" Macbook is vervangen door de 11" Macbook Air. Dat vind ik een behoorlijke achteruitgang (resolutie is ook achteruit). Ook heeft die geen superdrive meer, die zo hard nodig is voor spellen en sommige andere programma's (theorie-examen rijbewijs oefen-dvd)

De Mac Mini is weer terug op Intel HD graphics. Ook dat is een achteruitgang. Ook daar is de superdrive weg (wel leuk dat je er nu een 2e HDD od SSD voor in de plaats kunt krijgen).

Nee, ik ben niet enthousiast.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 21 juli 2011 13:44]

BALEN, heb ik toch maand terug een mac mini gehaald, er was wel iets in de lucht maar zo iets?

SNIF SNIF arme moeder van mij:p
nja sjit happens

Je kunt een klein beetje anticiperen op de releases van Apple bij MacRumors

Finally! Binnenkort de nieuwe server editie van de Mini maar eens bestellen.

Wel belachelijk dat Apple de dollars naar euro's omzet, wellicht is het goedkoper in Amerika te bestellen. Zelfs als we achteraf btw betalen scheelt het nog steeds zo'n € 100,-. of zie ik dat verkeerd?

Een paar benchmarks:
nVidia 320M en 330M VS Intel HD3000
http://img687.imageshack.us/img687/3332/benchmarks.png

[Reactie gewijzigd door Sjaak_Banaan op 21 juli 2011 10:05]

Veel succes ermee.

Nee, het is niet goedkoper. De enige manier is om in het vliegtuig te stappen. Met dollars je nieuwe mac te kopen en dan hopen dat je op de terugreis niet hoeft te bewijzen dat je je mac in de VS hebt gekocht.

hoezo? ik neem me mac mini ook altijd mee als ik op vakantie ga hoor waar moet ik anders m’n films mee kijken? ;-).

gewoon de doos niet meenemen en je zit in principe safe als je hem niet in je handbagage hebt zitten. zou wel een rol noppenfolie eromheen doen das lastig te zien door de rontgenpoortjes.

Apple heeft het qua prijzen slim bekeken want zelfs via borderlinx loont het niet om te importeren (amerikaanse stekker e.d.).