Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Van alle notebooks die Apple verkoopt, is nu 28 procent een MacBook Air, zo blijkt uit marktonderzoek. In maart 2012 zou Apple een dunne 15"-notebook willen uitbrengen. Leveranciers zouden de eerste onderdelen al hebben geleverd.

De verkoop van de MacBook Air zou een flinke duw in de rug hebben gekregen na de Sandy Bridge-update van afgelopen zomer. Als gevolg daarvan zou het aandeel van de ultraportable ten opzichte van dat van de MacBook Pro zijn gestegen van 8 procent in juni naar 28 procent in oktober. De cijfers zijn afkomstig van onderzoeksbureau NPD, aldus AppleInsider.

Er zijn al langer berichten dat Apple zich meer op dunne notebooks wil richten. Zo zouden er 15"- en 17"-varianten van de MacBook Air op stapel staan. Fabrikanten zouden nu de eerste onderdelen voor een dunne 15"-notebook aan Apple geleverd hebben, bericht Digitimes. Het zou gaan om een beperkte hoeveelheid onderdelen en de verwachting zou zijn dat de eerste laptops op zijn vroegst in maart 2012 uitkomen, waarbij nog onduidelijk is of dat in de Air- of Pro-lijn zal zijn. Asus en Acer zouden begin volgend jaar ook met dunne 15"-concurrenten komen.

Apple zou weinig last hebben van de hdd-tekorten die ontstaan zijn door de overstromingen in Thailand, schrijft opnieuw Digitimes. Ook de sluiting van een laptopbehuizingenmaker zou voor Apple geen reden zijn om zijn leveringen te verlagen.

MacBook Air marktaandeel Q2 Q3 2011

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

En geheel logisch. Nu ik met mijn 2011 13" Air zit, zijn de meeste andere laptops die ik in mijn handen heb lompe, logge dingen. Zelfs MacBook Pro's. Voor 90% van de zaken voldoet een Air prima. Gemis van optical is weer eens een vooruitziende blik van Apple geweest (floppy en USB ook).
Helemaal mee eens. Mijn 2011 11" Air werkt ook supersoepel.

Enig nadeel vind ik dat er geen kensingtonlockslotje op zit. Niet handig voor als je op locatie moet werken... Een laptop neem je zo mee, een laptop dat in een envelop past, neem je helemaal makkelijk mee :P

Het verschil tussen pro en air is ook zo klein geworden dat op de optical na, er geen reden is om de behuizing van de pro te houden. Dus als ze nu een pro in een air-behuizing kunnen gooien...
Als je het dan al zo makkelijk mee kunt nemen is dat natuurlijk ook de oplossing voor het ontbreken van dat Kensington slot ;) Dat slot is sowieso al vrij omstreden omdat het toch relatief eenvoudig is om dit soort slotjes open te breken. Hetzij door het eruit te rukken, hetzij door gebruik te maken van een wc rolletje of door iets anders. Als iets toch niet zo goed werkt kun je het er beter af laten. Dat is een vrij typische houding bij Apple en heeft bij de iPhone vaak tot geklaag geleid.

De Pro serie biedt heel wat meer performance tov de Air waardoor het verschil toch echt nog heel erg groot is. Krachtigere processoren, krachtigere gpu's, tot 4x zoveel geheugen (16GB tov 4GB), gebruik van standaard 2,5" schijven waardoor je ook veel meer keus hebt op ssd en hdd gebied, firewire en tot slot nog de optie voor antiglare. Toch heel wat meer punten dan alleen maar die optical drive ;) De optical drive kunnen ze ook vervangen door een extra schijf en de accu kan groter gemaakt worden. Dan heb je een nog krachtigere werkstation die lekker lang op de accu kan werken. Of dat ook gebeurd is vers 2 gezien het hele Thunderbolt gebeuren. Ze lijken dit meer te gebruiken om te zorgen dat laptops licht en mobiel blijven maar ook nog de mogelijkheid tot kracht hebben. Dat werkt alleen niet in alle situaties; kracht op locatie betekent dat je dan je laptop plus Thunderbolt spullen mee moet slepen ipv alleen de laptop.
Het verschil tussen pro en air is ook zo klein geworden dat op de optical na, er geen reden is om de behuizing van de pro te houden. Dus als ze nu een pro in een air-behuizing kunnen gooien...
Uitbreidbaarheid. In de Air-behuizing is geen plaats voor een standaardformaat 2,5" SSD.
Gezien 256 GB opslag voor mij echt te weinig is, is een Air hier dus al geen optie. Een externe harddisk (plus extra voeding) meenemen kan, maar dan neem ik liever alles in een behuizing in de vorm van een MacBook Pro mee.
Gewoon je Airbook mee naar het toilet of even bij een collega in de tas/koffer ;)
There is only ONE king of the loo, and it's name is the iPad! ;)

(ik heb al een envelop gepakt waar ik de Air in steek als ik effe wegga. Camouflage ;)
Of een afsluitbare ladenkast zal ook wel handig zijn.
)
Wel een stikker met je eigen adres erop hoop ik? Just in case ;)
USB?? zoals dat Apple zich jaren aan Firewire bleef vasthouden?
Het zou me niet verbazen als USB3 een soort van neveneffect is van het vasthouden aan de FireWire standaard. M.a.w. doordat Apple FireWire bleef ondersteunen zochten ze een standaard die net zo snel, zoniet sneller was dan FireWire. En USB3 was geboren. :)
Dat is meer Thunderbolt. Op de nieuwe air is een thunderbolt-connectie en juist geen usb3.

Ook niet vreemd, want USB3 heeft weer wat extra ruimte (grote connector) nodig dan USB2.
(en thunderbolt is weer compacter dan USB2)

[Reactie gewijzigd door kmf op 15 november 2011 11:17]

Fout. Thunderbolt dient een totaal ander doel dan firewire en usb3. Zowel firewire als usb3 zijn simpel bedoeld als snelle interfaces voor randapparatuur zoals schijven, scanners, camera's, etc. Thunderbolt is meer dan dat. Het is een universeel protocol waarover je andere protocollen kunt laten lopen op een dusdanige manier dat je het niet in de machine zelf hoeft te hebben. Het Thunderbolt scherm van Apple laat dat ook goed zien: het heeft een eigen usb en eigen firewire hub aan boord. Daardoor heeft een MacBook Air ook ineens firewire tot z'n beschikking. Het scherm opnieuw uitbrengen met een usb3 hub is dan al voldoende om usb3 naar de Mac te brengen. Met zowel firewire als usb kun je dit soort dingen juist niet.
Wat is er fout aan wat?
Je zegt het zelf. Thunderbolt is "meer", maar zeker niet minder. Dus de thunderbolt kan prima USB en firewire vervangen.
Thunderbolt zie ik dan toch meer als een aansluitstandaard op zich en niet als een vervanging voor FireWire of USB3. Was het trouwens niet zo dat je op een USB aansluiting maximaal 127 apparaten kon aansluiten? Hoe zit dat bij Thunderbolt, is dat daar ook mogelijk?
Ik dacht dat de voornaamste reden vooral was dat USB3 nog niet standaard op de SandyBridge moederborden zit, vanaf Ivy Bridge zal dat wel zo zijn en ik verwacht dat Apple dan ook gewoon USB3 gaat ondersteunen vanaf Ivy Bridge.
Aha, weer iets geleerd. Het is alleen nog wel jammer dat er nog niet echt veel Thunderbolt apparatuur is die op die connector kan worden aangesloten. Echter dit zal wel een kwestie van tijd zijn. Als mensen gaan inzien dat deze standaard de toekomst heeft, zal er misschien zelfs wel een Thunderbolt aansluiting op je PC komen. Voor wat betreft apparatuur ben ik alleen maar op de hoogte van de beeldschermen die Apple ervoor heeft ontwikkeld. Ik weet niet of er ook nog andere apparatuur bestaat, die erop aangesloten kan worden. Iemand die dit wel weet?

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door WhizzKid-Eddy op 15 november 2011 11:31]

Er zijn ook HDDs en zo.
Maar ik gebruik de Thunderbolt connector (die dus ook een minidisplay-connector is) voor het aansluiten van een HDMI-monitor met een minidisplay->hdmi-connector.

Het is eigenlijk een aansluiting dat beetje alles moet kunnen aansluiten.

http://www.apple.com/macbookair/features.html#thunderbolt.

Ik hoop dat jer later de laptop kan laten opladen via een thunderbolt-connector. Scheelt weer wat ruimte.
In principe kan dat al, aangezien deze ook de externe apparaten kan voeden.
Yup, "target mode" is erg fijn. Firewire kabeltje aan je mac, en je kan de hardeschijf uitlezen vanaf een andere computer.
je kunt je andere systeem er zelfs van booten.
dat kan ook al jaren met windows,
volgens mij kun je Onder windows niet makelijk een andere pc booten van de HD van de andere. wat met target mode dus wel wil.
apple bleef firewire gebruiken om dat het voor professionele apperatuur veel minder latency en cpu usage gaf. En apple heeft bij de introductie van de imac (1998) alle legacy poorten vervangen door USB. (ADB, SCCI, Ect.) en tegelijk de floppy drive weg gelaten. Toendertijd vingen ze heel veel kritiek voor het weglaten van deze "onmisbare" drives. In mindere mate nu ook voor optische drives.
USB zoals Apple dat jaren ondersteuning heeft gegeven náást FireWire en Thunderbolt.
En terecht, voor video was er geen alternatief. En niet te vergeten: naast de snelheid is de opzet van firewire technisch robuster. Niet voor niets hebben alle goede videocamera's nog steeds firewire, al hebben de aansluitingen soms een andere naam (Sony ilink).
Het "gemis" van optical drives is al veel langer aan de gang met oa netbooks.
Ja, maar daar heb je het probleem hoe je nu optical vervangt. Apple heeft dat goed opgevangen met de App Store.
En het feit dat een NAS, cloud of een ander vorm van netwerk-opslag steeds meer gebruikt wordt.

Het is voor mij bv veel makkelijker om even een ISO te openen op een mijn NAS dan een CD/DVD te zoeken, deze in een lezer te proppen, en wachten tot ie opgespint is..

What gives, effe een nieuwe versie downloaden is vaak nog sneller.
Een echt gemis vind ik het niet. Mijn MBP heeft een optical drive maar ik kan me niet herinneren wanneer ik deze voor het laatst gebruikt heb. Vrijwel alles zit in mn GMail en Dropbox tegenwoordig.

Wat programma's betreft kocht ik deze al ruim voor de Appstore hoofdzakelijk online.
Een echt gemis vind ik het niet. Mijn MBP heeft een optical drive maar ik kan me niet herinneren wanneer ik deze voor het laatst gebruikt heb
Iedere keer als ik m'n vliegsimulator (X-Plane) opstart. Zonder DVD-1 blokkeert ie namelijk je controls en dat vliegt vrij lastig.
Ja dat heb ik ook, maar dat is meer X-Plane die niet met zijn tijd mee gaat. Ik heb ze pas nog een mailtje gestuurd of ze het met de volgende versie (X-Plane 10) alsjeblieft niet meer zo willen doen :) Want mijn Mac Mini heeft ook geen optical meer.

Het is toch al een beetje een onzin beveiliging want ze maken het alleen maar lastig voor de betalende gebruikers (de minder legale versie heeft die beveiliging echt niet meer). Het is ook niet meer van deze tijd, als elk programma dit zou doen dan zou je continu DJ zitten te spelen.
Vooruitziende blik? Er werden nog ver voor de Air geïntroduceerd werd netbooks verkocht zonder optische drive. Apple heeft dat idee gewoon overgenomen, want consumenten kunnen blijkbaar best een optische drive missen als ze in ruil daarvoor een compactere laptop krijgen.

Ik heb al jaren geen optische drives meer in mijn laptops zitten, liever heb ik een 2e hdd. Ook bij mijn Lenovo W500 van 3 jaar oud heb ik mijn optische drive eruitgehaald voor een 2e harddisk case, zodoende kun je ssd en hdd naast elkaar draaien in een niet zo bulky laptop :)
Natuurlijk waren er ook mensen die geen optical in hun eigen gebouwde PC stopten. Daar gaat het niet om. Netbooks hadden dan wel geen optical, maar dat was omdat er geen ruimte voor was. Er was geen alternatief voor, dat heeft Apple goed opgevangen met de App Store. Zo is het OS daar verkrijgbaar, applicaties en is er voor de developer op deze manier meer ruimte.
Er werden nog ver voor de Air geïntroduceerd werd netbooks verkocht
Ga alsjeblieft een netbook niet vergelijken met een Air. Dat zijn twee totaal verschillende producten. Of vergelijk jij een tablet ook met een PC?
Dit zijn zeker handige toestelletjes, en ze blijven prachtig, hoewel het ontwerp wel eens wat vernieuwing mag hebben (is al 3 jaar hetzelfde) Ook het scharnier vind ik iets te licht, waardoor het soms wat speelgoedachtig aanvoelt :/ maar nontheless supertoestelletjes. Niet meteen voor mijn behoeften, (nogal duur voor wat het qua rekenkracht kan)

Maar als ik zou kiezen tussen iPad 2 of MBA, is de keuze makkelijk gemaakt voor 200¤ meer.
Ik snap dan ook niet waarom mensen de iPad zo massaal blijven kopen, ik blijf het nut in vraag stellen, zéker als je al een iPhone hebt en een gewone laptop.
(zelfde geldt uiteraard voor Android smartphone + laptop, waarom in godsnaam zou je dan nog een tablet moeten hebben...) het is echt zo'n markt/behoefte die gecreëerd is
Je gaat hier voor het gemak dan wel even uit van de duurste iPad vergeleken met de goedkoopste MBA.
Een iPad heb je al vanaf ¤479 en geloof mij, er is niks relaxter dan op de bank surfen, tv-gids checken, twitteren, facebook etc. met een iPad. Hoewel de trackpads van Apple subliem zijn, is de iPad voor die basic dingen écht veel fijner.

Het is natuurlijk ook een beetje een luxe-probleem ;).

Dit is misschien wel een interessante column voor je om te lezen van iemand die het nut van tablets totaal niet zag, totdat hij een iPad kocht...
Je hebt ook vulpennen voor die prijzen en er zijn zat mensen die liever zo'n vulpen kopen dan zo'n iPad of zo'n MacBook Air. Waarom? Omdat je met een iPad en een MacBook Air nou eenmaal niet op papier kunt schrijven. Tablets zijn voor bepaalde doeleinden prima geschikt, vulpennen en MacBook Airs ook maar alle 3 kennen ze ook hun beperkingen. Het hebben van nut is dan ook sterk afhankelijk van de beoogde doeleind(en). Sommige mensen vinden het relaxter om aan een tafeltje met hun dure vulpen een brief te schrijven ipv achter hun Air of iPad te kruipen om een mailtje te tappen/tikken.

De redenatie die velen echter wel hebben heeft ook te maken met de mogelijkheden van een tablet. Zo'n ding is eigenlijk een versimpelde computer. Dat is zijn grote kracht en geeft het nut voor de een. Het is echter ook zijn grote zwakte waardoor het voor een ander een nutteloos ding is. Wat veel mensen vaak doen is kijken naar de prijs en naar de mogelijkheden. Dan is bij tablets al snel de redenatie dat voor een vergelijkbare prijs of iets meer je een laptop hebt die wel alles kan. Ik denk dat die mensen dan ook niet de doelgroep van het tablet segment zijn.
Sinds ik mijn MBA heb, ligt mijn iPad (1) een beetje suf in een hoekje en wordt maar heel af en toe gebruikt. Dus mijn ervaring is anders dan wat jij beschrijft. Komt gedeeltelijk omdat mijn iPad ineens zo traag aanvoelt sinds iOS 4, maar ook zeker omdat de MBA zo licht en handzaam is.

Het speelgoedachtige scharnier van @musback herken ik overigens niet, bij mijn MBA voelt dat heel degelijk aan, net zoals de BMP die hem voor ging. Wat ik wel heb is dat de behuizing niet helemaal strak inelkaar steekt. Ze hebben het wel over een uni-body, maar de onderkant zit toch vastgeschroeft op de bovenkant en daar zit wat speling tussen. Schijnt een veel voorkomend euvel te zijn van de eerste serie i5 MBA's, dus misschien moet ik even terug naar de aMac om dat te laten fixen.
IK heb begrepen dat er eind dit jaar begin volgend jaar een design vernieuwing van de hele Macbook lijn zou komen. Ik ben benieuwd, zou voor veel mac gebruikers weer een noodzaak zijn om te te upgraden omdat het ontwerp weer mooier is. De nieuwe unibody Macbooks laten de ouwe Macbook Pro's gewoon lelijk lijken (hoewel dit een kwestie van smaak is).
Maar geruchten blijven gerucht als het om Apple gaat, zie ook het hele gebeuren rond iPhone 4, 4s en 5.
Ga maar naar de wc met je laptop. Dan begrijp je het nut van een tablet.

Er zijn gewoon veel omstandigheden en omgevingen waar een iPad veel handiger is dan een laptop. Al is het maar simpelweg lezen van een tijdschrift.

En als je een MBA kan kopen, dan kan een iPad vast ook wel. (en omgekeerd)
Knap dat het Apple wel lukt om succesvol te zijn in het ultrabook segment. Zijn er trouwens ook cijfers bekend wat Apple verdient op een MBA? Ik kan me zo voorstellen dat er op een MacBook Pro meer marge zit dan op een MBA.
Ik ken de cijfers niet, maar ik vermoed zomaar dat de Airbook wel eens hogere marge kan hebben.

Mij (geen expert) lijkt een MBP in veel opzichten ingewikkelder: zwaardere CPU, GPU en harddisk hebben meer stroom en koeling nodig. Relatief betere scherm is lastiger te produceren. De vele extra onderdelen en aansluitingen in de MBP leveren extra support vraag op.

Een van de lastige dingen bij deze dunne laptops is de stevigheid van de behuizing en dat heeft Apple met zijn alu unibody inmiddels goed onder de knie.
De MBP is in veel gevallen zelfs makkelijker en goedkoper. Je hebt meer ruimte, waardoor je geen ultra-low voltage CPU hoeft te gebruiken zoals bij de Air. Ultra-low voltage versies zijn bij Intel standaard een stukje duurder. Qua CPU is de MBP dus sneller, én goedkoper. Volgende punt is de SSD/HDD. De MBP biedt ruimte aan een standaard 2.5 inch / 9mm harddisk of SSD, de MBA gebruikt een custom part, dat (nog lang) geen gemeengoed is, en daardoor waarschijnlijk duurder in aanschaf is. Immers: commodity parts zijn goedkoper dan custom parts ;)

Verder heeft de MBP uiteraard meer aansluitingen, maar ethernet en FW800 kosten niet extreem veel om toe te voegen. Koeling en stroom is op de MBP waarschijnlijk zelfs makkelijker dan op de MBA: er is immers meer plek in de behuizing voor accu, regulatie en koeling. In de MBA is de ruimte behoorlijk beperkt, waardoor je dus ook qua power en cooling het moet doen met beperkte ruimte. Gevolg daarvan is dat de MBA een ULV processor moet hebben, en dan alsnog korter op accu doet dan de 13" MBP.

Welke van de 2 het betere scherm heeft is een interessante discussie, en ook een punt in jouw verhaal dat ik niet helemaal begrijp. Je zou kunnen stellen dat de 13" MBP een beter -en dus duurder- scherm heeft vanwege betere kleurechtheid t.o.v. de MBA, maar de MBA heeft een hogere resolutie (1440x900 tegen 1280x800).
Veel andere fabrikanten zijn óf te druk bezig om hun Ultrabook zoveel mogelijk op een MacBook Air te laten lijken, met regelmatig regelrechte gedrochten tot gevolg, óf ze besparen weer op iets cruciaals om net 50 euro goedkoper uit te zijn.

De enige non-Apple Ultrabook die in mijn ogen echt de moeite waard is, is de Lenovo U300s, al mis ik daar alsnog een beter scherm (1366x768 vind ik toch wat jammer) en backlit keyboard. Qua vormgeving vind ik het echter een bijzonder geslaagd apparaat, vooral omdat Lenovo geen 'MacBook Air-kopie' heeft gebouwd, maar juist een eigen ontwerp heeft doorontwikkeld. Lenovo onderscheidt zich op die manier van alle 'na-apers' en maakt de U300s een opvallende verschijning.

Desalniettemin kies ik voor de MacBook Air, maar dat heeft meer met het OS te maken dan met andere zaken. Als ik een Windows-gebruiker zou zijn, zou de U300s zeker op de shortlist staan.
The Verge heeft hem onlangs gereviewd en ze waren behoorlijk enthousiast, maar bij de Vergecast hadden ze het er nogmaals over en de conclusie was:
"De beste ultrabook voor Windows price/value gezien, is de MacBook Air..."

En de reden daarvoor is dat de Air in veel gevallen maar $100/200 duurder is, maar je er een veel betere bouwkwaliteit, trackpad en accuduur voor terug krijgt. Zelfs als je er Windows op draait.
Knap dat het Apple wel lukt om succesvol te zijn in het ultrabook segment.
:D

Je beseft hopelijk wel dat Intel's "ultrabook"-concept een wat trage reactie is op het succes van de Macbook Air? Apple is heel doelbewust in 2008 begonnen met dit thin- and light concept en hebben het steeds verder uitgebouwd.

Het is niet gek dat ze succesvol zijn op dit moment, want ze hebben dus al 2 a 3 jaar hun produktielijnen draaien en geoptimaliseerd voor dit soort laptops. De concurrentie zat en zit nog steeds op het spoor van de traditionele "full-spec" laptop. Het ontwikkelen van de nieuwe produktielijnen en supply chains is nu pas zo;n beetje afgerond en het optimaliseren ervan gaat nog jaren duren.

Vandaar dat Intel ook honderden miljoenen moet investeren om de fabrikanten zo ver te krijgen deze weg in te slaan. Overigens heeft Intel wel gelijk, in de traditionele laptopmarkt zit steeds minder groei en de marges blijven maar afnemen, omdat er weinig innovatie en vooral concurrentie op prijs is. Als laptops en de daarbij behorende traditionele OS'en niet met de trend meegaan en "mobieler" worden, dan zul je zien dat Intel heel veel terrein aan ARM gaat verliezen.
Je beseft hopelijk wel dat Intel's "ultrabook"-concept een wat trage reactie is op het succes van de Macbook Air? Apple is heel doelbewust in 2008 begonnen met dit thin- and light concept en hebben het steeds verder uitgebouwd.
[...]
Vandaar dat Intel ook honderden miljoenen moet investeren om de fabrikanten zo ver te krijgen deze weg in te slaan.
Ik besef het heel goed. De term ultrabook is puur een marketing term van Intel. Fabrikanten als Toshiba zijn al jaren (sinds 1998!) actief in het ultrabook segment (zie bijv de Portege-serie) alleen toen heette het nog geen ultrabook. Met het grote verschil dat deze laptops bedoelt waren voor de zakelijke markt en nu probeert men het bij de gewone consument.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 15 november 2011 12:15]

Nou hopen dat dit andere fabrikanten aanzet om meer dunne(re) laptops te maken!
Apple maakt de MacBook Air niet om een zo dun mogelijke laptop te maken. Natuurlijk, het draagt bij aan de esthetische waarde e.d. maar het is vooral het gevolg van hun visie.

Apple ziet externe media niet als de toekomst, dus het verwijderen van de optische drive was daar met de eerste Air het logische gevolg van. Het zal mij dan ook niet verbazen als zelfs de Pro-modellen straks geen optische drive meer hebben (De Mac Mini heeft deze dan ook niet meer).
De enige reden waarom de MBP's nog zo 'dik' zijn als ze nu zijn, ís die optische drive.
Dus dat de 15" dunner zal worden, is niet zo zeer omdat de Air's populair zijn, als het verdwijnen v/d optische drive en Apple's drang naar zo licht mogelijke en makkelijk meeneembare laptops.

Andere fabrikanten delen die visie (vooralsnog) niet. Die zien CD-drives nog steeds als noodzaak en de Ultrabooks komen alleen maar op de markt vanwege het succes v/d MacBook Air, niet omdat die fabrikanten zelf denken dat CD-drives obsolete worden.
Je kan alles wat recht is wel krom lullen ja :P Ze hebben de optische drive gedumpt in de MBA omdat ze een lichte en dunne laptop willen maken. NIet omdat ze een of andere verlichte visie hebben op een toekomst zonder optische drives.

Overigens zijn er al langer dunne en lichte laptops op de markt, ik heb zelf een Vaio Z, maar de keus is gewoon niet zo groot en de prijs is vaak te hoog.
"Niet alles wat recht is wel krom lullen ja Ze hebben de optische drive gedumpt in de MBA omdat ze een lichte en dunne laptop willen maken. NIet omdat ze een of andere verlichte visie hebben op een toekomst zonder optische drives."
Eehm.
1, de nieuwste versie van osx is alleen nog online te bestellen of via een speciale USB stick
2. Je kan vanaf de iLife suites (de tools voor foto/video bewerking tools) eigenlijk alleen nog goed je media sharen via het net: Facebook, iCloud & mail.
3. De iDvd tool heeft een minor upgrade gekregen vorig jaar.
4. De Mac mini desktop heeft geen optical drive neer
5. Apple bouwt geen blueray drives
6. Toen Apple in muziek business stapte, was het alleen downloaden, niet zoals Amazon downloaden en psysice dragers
7. De nieuwste tools zoals aperture of final cut zijn alleen via de app store te downloaden

Apple mikt wel degelijk op een digitale drager alleen
Maar dat was niet de reden voor het verwijderen van de CD-drive. Immers waarom dan een speciale CD speler als accessoire aanbieden. Er was geen ruimte voor en (wat Apple inderdaad goed inziet) het aantal mensen dat hun CD-speler bij een laptop vaak gebruikt is beperkt. Dus kon die weg.

Er zit trouwens een groot gat tussen
Apple ziet externe media niet als de toekomst,
en
Apple mikt wel degelijk op een digitale drager alleen
Waarbij o.a. een CD ook een "digitale drager is" en de recente introductie van thunderbolt allerminst aangeeft dat Apple van externe media afwilt. Men heeft nu geen behoefte (meer) aan CDs en wil niet aan Bluray beginnen maar externe media (harddisks, USB sticks) zijn ook gewoon onderdeel van de Apple toekomst. En de werkelijkheid van nu is natuurlijk wat anders dan die tijdens de introductie van de eerste macbook Air
"Niet alles wat recht is wel krom lullen ja Ze hebben de optische drive gedumpt in de MBA omdat ze een lichte en dunne laptop willen maken. NIet omdat ze een of andere verlichte visie hebben op een toekomst zonder optische drives."
Eehm.
1, de nieuwste versie van osx is alleen nog online te bestellen of via een speciale USB stick.
ja logische anders kan die niet op de MBA, dat is dus meer een gevolg van de beslissing om de MBA zonder drive uit te rusten dan een oorzaak.
2. Je kan vanaf de iLife suites (de tools voor foto/video bewerking tools) eigenlijk alleen nog goed je media sharen via het net: Facebook, iCloud & mail.
3. De iDvd tool heeft een minor upgrade gekregen vorig jaar.
4. De Mac mini desktop heeft geen optical drive neer
5. Apple bouwt geen blueray drives
Omdat meneer Jobs blu-ray een world of hurt vond, en omdat het hun eigen verdienmodel om zeep zou helpen
6. Toen Apple in muziek business stapte, was het alleen downloaden, niet zoals Amazon downloaden en psysice dragers.
Wederom omdat Apple niets zou verdienen op blu-rays en cd's verkopen, plus ook geen meerwaarde boven al bestaande (web)winkels.
7. De nieuwste tools zoals aperture of final cut zijn alleen via de app store te downloaden

Apple mikt wel degelijk op een digitale drager alleen
Uit de biografie van Steve Jobs maak ik nou juist op dat het wel juist zijn wens was om een zo dun en compact mogelijk, maar nog steeds bruikbare laptop te maken.

Dat het verwijderen van de onzinnige dingen zoals optical drive e.d. is alleen mooi meegenomen.
De hele Ultrabook beweging kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen, alleen lijkt Apple het elke keer net iets beter of slimmer te doen.
Het lijkt net alsof fabrikanten denken laptops dunner te maken ze het succes van de Macbook Air kunnen evenaren. Vervolgens zie je dat de Ultrabooks matig scoren op reviews en niet goed verkopen.

Ik vind de Ultrabook een erg goed concept: een dunne, snelle laptop met een strak design, voor dagelijks gebruik. De Windows laptop fabrikanten denken dat als ze een beetje de Air na doen qua looks, dat ze dan wel verkopen. Dat is niet zo. Veel mensen kiezen voor een Apple als het om dezelfde prijsklasse gaat, vanwege betere schermen, hogere resolutie, goede touchpad, bouwkwaliteit en een strak design.

Volgens mij begrijpt Intel dit wel en daarom stellen ze strenge eisen aan de ultrabooks en een van hun key features was een prijskaartje van onder de 1000 dollar. Nu lukt het de fabrikanten niet om laptops voor die prijs te verkopen en consumenten kiezen dus, vanwege de vrijwel gelijke prijs, veel sneller voor de Macbook Air. Logisch natuurlijk, want je krijgt gewoon meer waar voor je geld.
De MacBook Air is mijn inziens nog steeds de standaard waarop een hoop andere fabrikanten hun dunne laptops baseren. En het is voor die fabrikanten behoorlijk lastig een dunne notebook te maken die er qua looks 'hetzelfde uitziet' zonder een rechtzaak van Apple aan hun broek te krijgen voor het overschrijden van een of ander patent.
Hoewel ik zelf een Macbook Air heb, vind ik toch dat je hier wel heel makkelijk voorbij gaat aan laptops als de Toshiba R serie en Sony Vario Z. Ook hier geldt weer eens dat Apple het niet bedacht heeft maar gewoon een goed product gemaakt heeft (nu ja de eerste Air was extreem duur) en het product via een flinke reclame campagne in de markt gezet heeft. Niets mis mee, maar de "standaard" laptop is zelf ook weer gebaseerd op andere laptops en partijen als Sony en Lenovo blijven hun eigen ontwerpen gewoon trouw. Maar de Air is succesvol en logisch dus dat mensen kijken naar wat die laptop zo succesvol maakt.
Ben zelf ook 'aan de Airbook'. Ik merk dat hij voor dagelijks gebruik niet merkbaar langzamer is dan mijn Macbook Pro. Wellicht zelfs soms sneller door de SSD. Wel ben ik van de 11" overgestapt op de 13" versie. 11" is toch ff te klein. Mijn MBP is 15" en zoals hierboven al door iemand opgemerkt zou ik graag een Airbook in dat formaat zien.
Is de intel HD3000 niet een bottleneck? Ik bedoel een MBP heeft een dedicated ATI kaart.
Ik zie geen verschil, waarbij ik wel moet opmerken dat ik geen gamer ben. Terminal, E-mail, browsen en films kijken zijn mijn voornaamste werkzaamheden.
Oke, dus voor het gewone werk is de HD3000 prima? Gamen op een MBA lijkt me ook niet je dat maar goed. Hopelijk komt er in die 15" een dedicated videochip dan is het helemaal een supermachine. Ik denk wel dat als de MBA15" te krachtig is dat Apple dan beter de MBP15" kan uitfaseren of de MBA15" gewoon een MBP noemen.
Voor gewoon werk geen probleem. Bij twijfel kan je je apps even uitproberen in de winkel. (Oke, begin nu een beetje als een verkoper te klinken ;-)
En dat is ook de markt waarop Apple nu inspeelt. Mensen die geen gamer zijn en die toch een ietwat groter scherm willen hebben. Gewoon omdat dat prettiger werkt en je er net iets meer informatie op kwijt kunt.
Ik heb een mbp 2011 13" en die heeft ook de HD3000.
Ik heb er weinig over te klagen :)

Ja het is geen topkaart, maar dat verwacht je ook niet.
Ik kan o.a. EVE Online (alles medium, ~30-60 fps), World of Warcraft, enz allemaal probleemloos draaien op gemiddelde settings fullscreen.

Ik was blij verrast in verhouding met de oude Intel kaartjes, de HD3000 heeft nog best wat in zich.

Hij wordt alleen extreem warm :P CPU op 100 graden is geen uitzondering als je een paar uurtjes zit te gamen.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 15 november 2011 10:55]

De Intel HD3000 is prima in staat om 1440x900 (op de 13" MBA of 15" MBP) met een 23" extern scherm (1920x1080) te draaien. Volgens Apple is een 27" scherm (2560x1440) zelfs geen probleem.
Als je de grootste MacBook Pro in Air formaat omrekent, dan zit je vrij precies op het gewicht van de originele MacBook 13".

Denk dat het gewoon een kwestie van tijd is.
...en als gevolg van het niet meer produceren van de witte Macbook natuurlijk, de keuze is simpelweg beperkt. En eerlijk is eerlijk, met die i-processoren worden de Airs eindelijk interessant. Heb zelf een tijdje een Air 13" met 256gb SSD en 2gb RAM en Core2Duogehad, en ik werd er niet goed van, de witte Macbook van 2010 daarentegen liep als een zonnetje. Nu met een fatsoenlijke processor en 4gb aan RAM zou ik ze zeker overwegen!
Heb zelf een tijdje een Air 13" met 256gb SSD en 2gb RAM en Core2Duogehad, en ik werd er niet goed van, de witte Macbook van 2010 daarentegen liep als een zonnetje. Nu met een fatsoenlijke processor en 4gb aan RAM zou ik ze zeker overwegen!
Helemaal mee eens, de goedkoopste modellen (11 inch) met i-processoren kunnen echter nog steeds niet op tegen de laatste witte versie wat power betreft. Daarvoor moeten we dus nog even wachten op de volgende update. De huidige 13 inch modellen van de Air zijn echter fantastisch, nu maar hopen dat ze in de toekomst ook met wat meer geheugen komen. 8 gb versies zouden toch mogelijk moeten zijn en qua prijs van geheugen moet dta ook geen probleem zijn.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 15 november 2011 10:52]

De 13" is 10% sneller dan de 11". Dus 10% maakt in jouw ogen het verschil uit tussen crappy snelheid en fantastisch? Ik wou dat ik 10% snelheidswinst/verlies kon merken.
Ik ben sinds een tijdje de eigenaar van een 13" MBA (2011 versie) en de 1.7GHz Core i5 voldoet voor een groot deel van de werkzaamheden ruimschoots. Het ontbreken van een fatsoenlijke GPU zet de MacBook Air (en vrijwel elke andere ultralight met een Core i5/7) buitenspel voor games, maar ik gebruik mijn MacBook Air voor fotobewerking, videobewerking, programming, virtualisatie, en huis-tuin-keuken spul. Werkt prima. Af en toe zou 8GB RAM erg fijn zijn, maar afgezien daarvan voldoet het ding voor alles.

Je ziet ook dat Apple erg aan het inzetten is op de combinaties. iMac als 'digital hub', MacBook Air als laptop, en dan nog een iPhone en/of iPad en een Apple TV. Totaalplaatje is een geïntegreerd platform ;)

Ik ben zelf pakweg halverwege nu, met een MacBook Air, iPhone en Apple TV ;)
15 inch versie zou inderdaad wel mooi zijn, maja daar komt vast een mooi prijskaartje bij want als je ziet wat je al voor de 13 inch betaald dan vind ik het echt geld niet waard.
Tsjah als je altijd de grens opzoekt van het mogelijke, dan zit je al snel aan een hoger prijskaartje.
Tel daar nog eens bij op dat Apple een hip A-merk is, en zijn best doet om alle details goed in orde te hebben dan kom je op een hoger bedrag dan de gemiddelde Acer.
Ja maar als je de prijzen gaat vergelijken zijn die verschillen wel erg groot, alle andere merken en dat zijn geen slechte merken ofzo verkopen ook gewoon 15 inch en dat is niet duurder dan een 13 inch meestal.

Mijn Dell is ook 15 inch, heeft goeie specs en leeft al bijna 2 jaar en doet echt niet onder voor een Macbook, enige wat ik zo mooi bij die Macbook vind is dat je lang op batterij kunt werken.
Sowieso heb ik die gedachtengang nooit begrepen bij Apple, waarom een groter model duurder is. Niet iedereen wil een grote laptop, maar juist een kleintje. Groter is lang niet altijd beter bij notebooks.
De grotere versies hebben een groter scherm met hogere resolutie en een dedicated videokaart en snellere CPU e.d. Het is niet alleen duurder omdat ie groter is.
Het is veel moeilijker een goede compacte laptop te maken. Men heeft geprobeerd een goedkope compacte laptops te maken: netbooks, maar dat is ook slechts een kortstondige hype gebleken.
Hij doet dus wel onder voor een MBA, want de batterij gaat minder lang mee!

Verder heeft hij naar alle waarschijnlijkheid:
* een bak lawaai door de fans die slechter zijn dan die van de MBA/MBP
* een vele male slechtere trackpad
* een minder goed scherm.

Kijk maar eens naar de prijzen van de Ultrabooks die recentelijk geïntroduceerd zijn.
De andere laptop-fabrikanten hebben nog redelijk moeite aan de prijs van Apple te tippen als de specificaties (incl. gebruiksgemak, kwaliteit van de onderdelen, design en formfactor) vergelijkbaar worden.
Ik bed toevallig zo'n dell ik ik kan je vertellen dat hij niet veel onder doet voor de pro. Ok, de bouwkwaliteit is crap, maat het scherm is een stuk hogere resolutie dan er in de pro 15" verkrijgbaar is, en de fans zijn imo niet slechter, en de pro heeft geen home/end toetsen wat voor mij ook zwaar weegt.

I zou graag meer hebben uitgegeven aan een laptop met een betere bouwkwaliteit dan mijn studio, maar geen 1000 euro extra. En nee, dat getal zuig ik niet uit mijn duim.
- High Res is een optie in de 15" MBP, maar geen full-HD idd..
- De MBP is inderdaad duurder vergeleken met non-apple concurrenten, maar niet 1000 euro duurder. Dan maak je simpelweg geen eerlijke vergelijking (kwaliteit hardware, batterij etc.)
- home/end/delete etc. toetsen zijn inderdaad fysiek niet aanwezig, maar een beetje tweaker weet de toetsencombinaties uit zijn hoofd die daarvoor gewoon bestaan. Voordeel is een compacter toetsenbord. Niet echt een argument dus, om niet te zeggen helemaal niet.

Ik ben geen apple fanboy, hoewel ik ook een MBP heb (muziekproductie). Ik ben zelf ook fan van windows en gebruik beide graag. Echter, als hardware bouwer (los van OS dus) is apple gewoon ongeevenaard, en ja, dat zie je deels terug in de prijs.


Ik kan me inderdaad goed voostellen dat het marktaandeel van de air toeneemt. Ziet er goed uit, is klein, sterk (aluminium!), prijs is vergeleken met de MBP wat reeler wanneer wordt vergeleken met non-apple merken en OSX is met name door de trackpad erg fijn maar dat laatste is persoonlijk. Gewoon OT hoor... :O :?

[Reactie gewijzigd door jick op 15 november 2011 11:38]

Zonder de hele boel te laten ontsporen wil ik hier nog even op antwoorden:
- De MBP is inderdaad duurder vergeleken met non-apple concurrenten, maar niet 1000 euro duurder. Dan maak je simpelweg geen eerlijke vergelijking (kwaliteit hardware, batterij etc.)
Mijn delletje was 812 (of 802?) euro en qua specs gelijk aan het instap MBP 15" model. selecteer de high-res upgrade en 4 jaar garantie, je je zit volgens mij nog boven die 1000 euro verschil. Als ik had geinvesteed in de 9-cel batterij had de accuduur ook niet veel gescheeld. Ik kan me ook niet meer herinneren of high-res destijds wel een optie was.

Ik wil graag betalen voor een goed touchpad, minder gewicht, en een betere accuduur. Maar als dat neerkomt op meer dan het dubbele uitgeven wordt het echt te gortig. Ionisch gezien zijn alle imo alternatieve modellen voor de macs (W520, X220 en dat soort spul) niet te krijgen in nederland. Veel keuze heb je dus niet.
You lost me at "Ok, de bouwkwaliteit is crap". En dan proberen te vergelijken met een Apple notebook.
Here, here. Bouwkwaliteit is een zeer essentieel onderdeel van een laptop, veel meer dan een standaard behuizing waarmee je niet op schoot gaat zitten :P..

Wat dat betreft voldoet de MBA uitstekend, en ik kan me voorstellen dat daarom de apple notebooks/laptops zo populair geworden zijn.
Je bedoelt "Hear, hear".
Nee, ik denk eerder dat ze zo populair zijn geworden omdat iedereen het tegenwoordig af kan met minder dan 'top-of-the-bill' hardware, en laten hun systeemeisen nou net in de behuizing van een macbook air passen. En ja, waarom zou je dan nog voor een dikkere, zwaardere laptop kiezen? Mobiliteit is echter het uitgangspunt.
Bouwkwaliteit crap, tja, je komt geloof ik zelf al tot de conclusie waarom je beide laptops niet kunt vergelijken.

Home en end toetsen kun je (imho) overigens prima vervangen door three-finger-swipe-up en -down op het uitstekende instelbare trackpad van een Mac-laptop. Ik mis de toetsen in ieder geval geen seconde terwijl ik regelmatig gebruik maak van de functionaliteit.
In het geval van de pro heb je zeker gelijk, maar je mag mij een 13" laptop aanwijzen met een >800p scherm en SSD onder de prijs van de MBA. Dat gaat je niet lukken.
Vergeleken met de concurrentie je de air nog best scherp geprijsd.
De hoge(re) prijs zit hem naar mijn idee in de onboard SSD, behuizing en OSX. Dus een Dell 'met goeie specs' zegt in mijn ogen nog niks over 'de beleving van de computer', hoe zweverig dat ook mag klinken.
Als je buiten merknaam/build de specs van de MBA nuchter afzet tegen prijs en concurrentie is het ook al geen slechte aankoop.
Zodra de SSD's goedkoper worden en de SDXC kaartjes meer opslagruimte krijgen (denk aan 2TB) zal er wel helemaal overgeschakeld worden. Een kwestie van tijd.
:)
Het punt blijft dat Apple een coherente visie heeft en dat ongeveer alle andere fabrikanten achter Apple aanhobbelen. Een toestel als de MBA is een plezier om mee te nemen en zeker voor 80% van normale taken voldoet het perfect. Geen bewegende delen, geen lawaai van fans, een snelle SSD en ultracompact en licht.
Net zoals er tot op heden niemand een echte iPad killer heeft kunnen maken omdat ofwel de hardware niet goed zat ofwel de instroom van content ontbrak, zo zitten de ultrabookers ook veelal te knoeien.
Het feit dat Apple zowel het OS, de hardware en de content supply onder controle heeft levert hen een onmiskenbaar voordeel op en dat zal in de toekomst zo blijven. Producenten die 2 van de 3 aspecten kunnen controleren komen in de buurt (Amazon, Google, MS) maar echt gevaarlijk worden ze meestal niet.
Google is de grootste bedreiging indien de Motoroladeal doorgaat want dan zijn ze ook op 3 fronten actief. Het grootste probleem voor Google is dat ze afschuwelijk lelijke producten maken en dus de flair van Apple moeten missen.
Apple zit dus nog wel even safe als ze op deze koers blijven doorvaren.
Moet er nu ELKE keer bij ELK Appletopic de discussie worden gevoerd over de prijs?
Ik vind dat zo een nutteloos repeteren.

Overigens krijg ik hier altijd het gevoel me te moeten excuseren voor mijn Apple-voorliefde.
Voor de ene is het misschien te duur maar voor mij is het elke euro waard.
Fijn toch dat je kan kiezen?

Vind het daarom niet chiq om indirect de blije eigenaren van een Appleding af te zeiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True