'Apple dwingt Asus Zenbook-maker productie te staken'

Apple heeft volgens een Taiwanese krant Pegatron onder druk gezet om de productie van Asus' Zenbook stop te zetten, anders zou het een contract om de iPhone te produceren verliezen. De Zenbook zou te veel op de MacBook Air lijken.

Op zijn vroegst zou Pegatron de productie van de Asus UX31 en UX21 Zenbooks in maart staken, waarna Asus gedwongen zou worden om de productie uit te besteden aan de laptopfabrikanten Compal of Wistron, claimt de Taiwanese krant Commercial Times volgens Digitimes.

Het is Apple naar verluidt niet naar de zin dat Pegatron de Zenbooks maakt, omdat deze flink wat overeenkomsten vertonen met de MacBook Airs, vooral wat design betreft. Pegatron wist in 2011 juist het lucratieve contract voor de productie van de iPhone in de wacht te slepen en Apple zou het concern te kennen hebben gegeven dat het nu een keuze moet maken: of de Zenbooks blijven maken of de iPhones. Pegatron is voortgekomen uit Asus, maar staat sinds januari 2010 op eigen benen.

Reacties (299)

[remcob87]

Dus even kijken wat zijn de bewijzen? (aangezien de Tweakers redactie dit niet uitzoekt en het bericht gewoon maar lui kopieert).

Het gaat om een artikel van Digitimes. Dat zou al gelijk argwaan moeten wekken, deze bron heeft het (zeker op het gebied van Apple) vaker fout dan goed. Het orginele artikel komt van een Chinese krant. In dat artikel (http://translate.google.c...06%2F122012021300277.html, staat geen enkele bron vernoemd, geen naam, geen reacties....

En dan zijn er nog talloze argumenten te verzinnen waarom dit bericht onzin zou zijn. Zie dit artikel:

http://www.zdnet.com/blog...p-asus-probably-not/18132

En dit artikel haalt ook aan dat het goed mogelijk is dat ASUS gewoon zelf de productie verplaatst naar een ander bedrijf.

En waarom zou ASUS zelf dit niet aangeven? Ik bedoel alle apple haters zullen ASUS gelijk geweldig vinden, lijkt me dan ook een uitgelezen mogelijkheid om iedereen te laten weten hoe zielig ze zijn.

Maar goed, dit artikel laat wel zien dat de Tweakers.net redactie in dit soort gevallen niets meer is dan een roddelrubriek die dingen gewoon napraat. Ik had wat beters verwacht.

[iNFiNiTY-]

Het moet echt niet gekker worden bij Apple.. die denken dat ze de creator & owner zijn van alles wat er wordt geproduceerd?


Het is toch al jaren zo dat bedrijven producten op de markt zet die mensen willen, met functies die mensen verlangen?

Het meerendeel van de consumenten wil een lichte, dunne maar toch snelle laptop... ( samen met een qwerty toetsenbord, touchpad, en usb poortjes, een wlan ingebouwd en ergens een invoer voor de voeding!) gek he dat dat dan ook door meerdere partijen op de markt wordt gezet! Niet echt verwonderlijk dat er dan veel dingen op de markt verschijnen die veel van elkaar weg hebben. Dan kun je bij elk product wel een rechtzaak starten.

Tv's lijken op elkaar
Muizen lijken op elkaar
Telefoons lijken op elkaar
Tablets lijken op elkaar


En ga zo maar door. Ik ben van mening dat die Apple niet ten goede gaat komen, straks willen ze nog dat dat het engelse woord voor appel verboden gaat worden omdat dat hun naam is. (of ze willen geld zien elke keer als iemand het woord gebruikt! arme groenteboeren)

[Verwijderd]

Onzin wat je verkondigt, mensen willen makkelijk en stijlvol. En ik praat nu ovet consumenten niet over de boze tweaker die hier alles van apple afschiet. het zijn slaafse kopienen met wat meer poorten zodat het lijkt dat je er meer mee kan. Zelf bouwen op ern concept zoals de transformer kunnen ze blijkbaar niet

[ZesPak]

LG Prada.

En zo zijn er nog tientallen trouwens. Hoe je erbij komt als "waarom was er dan geen telefoon als de iPhone" is echt wel uit de lucht gegrepen?
Software? De iPhone is een grid van icoontjes, de rest van de layout is app-gebonden. die layout is even oud als apple, laat staan als met de iphone.

[k995]

Er waren telefoons die heel gelijkaardig waren als de iphone (en nee geen excacte kopie) zowel hardware als software.

En nee nu is verre van elke telefoon een kopie en verre van elke tablet een ipad.

EN laptop maker zijn al decenia bezig die dunner te maken. Nu plots is dat "kopieren van apple" .

Apple is niet te beroerd om zelf delen van andere over te nemen en te kopieren, moet het ook niet klagen als andere ook delen overnemen, doodnormaal.

[Brilsmurv]

Ik ben het niet helemaal eens daarmee.

Ten eerste, bij de Galaxy's is de appdrawer helemaal niet "1 op 1 gekopieerd." Android heeft namelijk ook homescreens, die ik toch echt nog niet op iOS gezien heb.

Daarbij, denk je dat Rovio (de maker van Angry Birds) Het icoontje echt gaat aanpassen voor Android? Nee, natuurlijk niet. Het is dus niet zo vreemd dat ze een beetje hetzelfde eruit zien.

En de alle Galaxy's hebben zover ik weet gewoon een micro-usb oplader. Fijn he, dat ze dat nog niet gekopieerd hebben van Apple(:

En zoals k995 hierboven ook al zegt, Apple was echt niet de eerste met hun producten, alleen door goede marketing waren en zijn ze zo populair.

[k995]

Voorbeeld?

LG prada gelijkaardige hardware en gui, zaken zoals stylusloze bediening, capacatief scherm, grid van toepassingen, de vaste beneden , ...

Grappog dat je nu van 1 telefoon spreekt op de honderden modellen uit , en nee zelfs daar zie je simpel de verschillen .

Laten aflopen van laptops gebeurt al lang voor een macbook air, meer onzin dus. poorten langs die kant doet men ook al jaren, toetsenbord is anders

En wat je niet beseft is dat met het beprken van dikte en grootte je automatisch gedwongen word bepaalde vormen aan te nemen.

En heel grappig, apple mag kopieren omdat het verbeterd, andere niet. Hypocriet noem ik dat .

[Gamebuster]

Iedereen is opeens tegen Apple in dit geval? Wel eens je ogen open gedaan: Die Zenbook is, op wat andere kleurtjes na, een clone van de Macbook Air.

Als je als 2 bedrijven samenwerkt en de ene gaat producten van de ander namaken, is het niet zo vreemd dat er dan een klein meningsverschil ontstaat.

Van mij mag er ook wel een rechtzaak achteraan. Echt triest hoe bedrijven gewoon complete designs overnemen en dan een klein beetje aanpassen.

[Amanoo]

Ik vind dat ding ook wel veel op de Macbook Air lijken. Beiden zijn erg plat, hebben een beeldscherm, een toetsenbord en een muispad... De gelijkenissen zijn niet te missen. Het enige waar je ze voor kan aanklagen is dat het ding erg plat is, en dat is Intel's verantwoordelijkheid, die hebben besloten dat iedereen ultrabooks moet gaan maken.

[Gamebuster]

Ze buigen op dezelfde plekken af, even veel, de verhoudingen zijn hetzelfde.

http://www.ecoustics.com/...messages/34579/697823.jpg

Als ze zo naast elkaar staan, kan je, op de kleur na, niet eens aanwijzen welke de macbook is en welke die van asus is.

Ze hoeven echt niet zoveel op elkaar te lijken. Het is niet alsof dat het enige mogelijke design is.

Zie:
http://2.bp.blogspot.com/.../toshibaz835ultrabook.jpg
http://www.computernewsme...12/01/intel-ultrabook.jpg
http://www.thetechnologyn...2/01/ultrabook_gi_top.jpg

[ZpAz]

Je weet toch dat dit "ineens" de enige manier is om een laptop te maken? Netzoals dit ineens de enige manier is om een tablet te maken en dit ineens de enige manier is om een telefoon te maken?

[Verwijderd]

Te kort door de bocht. Je wilt een zo slank mogelijke notebook produceren maar wel met een fullsize USB poort wat doe je dan? Juist je plaatst die poort aan de schermzijde en maakt de rest van de notebook zo plat mogelijk. En voila je hebt eenzelfde design als de Apple Air.

[Scarra]

Wat mij steeds maar weer bevreemd zijn de vergelijkingsplaatjes van de Apple-fans, waarin (al dan niet met photoshop) de meest gelijkende hoek word gevonden. Op zich ook een talent, dat wel.

In alle andere plaatjes, zoals hierboven ook ergens gelinkt wordt, lijken de apparaten zeker niet meer op elkaar dan elke andere laptop. Een beetje gezocht allemaal...

Toevoeging:
http://blog.laptopmag.com...vs.-UX31-side-by-side.jpg
Deze bedoelde ik. Zelfs de afgeronde hoekjes lijken niet...

[Reactie gewijzigd door Scarra op 23 juli 2024 00:23]

[rastamario]

Het is de manier waarop het gaat met patenten kan ik nog zeggen, maar dit is gewoon een partij aanpakken die gewoon zijn werk doet en niet het bedrijf die je zou moeten aanpakken. Als je zulke dingen kan doen dan wil je alles en iedereen beheersen

[Dannydekr]

Dwingen is een groot woord, ze geven immers de keuze "Asus of Apple". Dat het design van dit Asus model volledig gebaseerd is op het design van de Air staat niet ter discussie denk ik:

http://www.ecoustics.com/...messages/34579/697823.jpg

Apple is daar nu eenmaal heel erg snel van op zijn teentjes getrapt, het is immers hun zelfverklaarde geniale design en technische wonder dat veel tijd en geld heeft gekost. Dat ze op deze manier reageren is daarom niet meer dan logisch, gezien de aard van Apple.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 juli 2024 00:23]

[Fly-guy]

als en dat is een grote als, het verhaal klopt zou het (in Europa) wel eens kunnen grenzen aan illegaal/machtsmisbruik.

[Dannydekr]

Het is een lastige kwestie. Maar dezelfde fabriek die een Asus Zenbook maakt die vrijwel gelijk is qua design aan de Macbook Air die in dezelfde fabriek gemaakt wordt. Is het niet logisch dat Apple kwaad is?

[Fly-guy]

Kwaad is een ding, je macht misbruiken om via een omweg je concurrentie uit de markt te drukken een ander. Als microsoft zou (kunnen) beslissen om geen email meer toe te laten in je windows machine tenzij de afzender ook windows zou gebruiken, dan is de wereld te klein.

Daarnaast ben ik die ophef over uiterlijkheden een beetje zat aan het worden. Dit soort apparaten worden steeds minimalistischer en gaan alleen daarom al op elkaar lijken. De beste manier is om ondanks de uiterlijke gelijkheden toch door innovatie het verschil te maken. Vergelijk het met TV's, lijken bijna allemaal op elkaar, maar er is toch een groot verschil tussen merken.

Apple zegt zoveel te geven om de user experience, dan zou het uiterlijk niet echt moeten uitmaken. Hoe belangrijk je het uiterlijk ook zou vinden, die UX zou je dan niet hebben op een zenbook. Daar kun je het verschil mee maken, maar apple lijkt zich toch meer op het uiterlijk te richten dan een inhoudelijke reden te geven om voor apple te kiezen..

[Verwijderd]

Waarom zou uiterlijk niets met user experience te maken hebben? Een dunne laptop of laptop is gemakkelijker te hanteren en op te bergen. Ook dat maakt deel uit van de user experience. Dat wil niet zeggen dat andere fabrikanten geen dunne laptops of dunne tablets mogen maken. Het is nu eenmaal zo dat bijna alle fabrikanten naar Apple kijken voor design. Wat valt er dan nog te innoveren als iedereen wacht tot Apple iets uitbrengt om dan zelf ook zo'n product uit te brengen.

Ik vind het juist super dat Apple andere fabrikanten dwingt van zelf te innoveren ipv slaafs te kopiëren

[curumir]

Als dit gerucht waar is als beschreven, is het inderdaad kwalijk. Dat voorop.

Maar om te reageren over 'de ophef over uiterlijkheden'. In welke wereld leef je?

Natuurlijk is de uiterlijkheid belangrijk! Ten eerst, een inkoppertje en daarom eerst, zijn looks in deze maatschappij natuurlijk belangrijk!
Ten tweede is het typisch techneut om de drie-eenheid tussen techniek-design-userexperience niet te accepteren en zich helemaal op de techniek te focussen. Ik denk dat het succes van Apple dat deze combi hoog in het vaandel heeft staan duidelijk maakt dat dit wel het geval is!

Uiterlijk + user experience + techniek is een totaal plaatje.

[m3gA]

Is nu iedere platte laptop een macbook air? De Zenbook is van metaal en plat, maar voor de rest valt het erg mee.

[SecondReality]

heb je überhaupt het plaatje dat Dannydekr heeft gepost wel gezien?

[m3gA]

Ja? Nou en ? Als je een laptop plat maakt zijn er gewoon weinig mogelijkheden meer om een echt uniek design te maken. Apple moet eens ophouden met zeuren dat iedereen ze naaapt maar gaan inoveren. Dat doen ze niet meer zoveel. Ze worden lui. Ze zijn alleen maar aan het klagen en houden 5 jaar aan hetzelfde ontwerp vast. Geen wonder dat de concurent zich dan laat inspireren.

Als Apple vind dat ze hierin gelijk hebben , kunnen ze naar de rechter stappen maar dit is domweg chantage en machtsmisbruik. In mijn ogen mogen ze hier voor aangeklaagd worden.

[Reactie gewijzigd door m3gA op 23 juli 2024 00:23]

[benji83]

- Aansluitingen aan de andere zijde
- Zenbook steekt ruim boven de air uit

Ja ze zijn beide plat, en ze zijn beide van metaal.
Moet Apple bij Intel gaan klagen, die met het idee voor de Ultra-book zijn gekomen.
Het is een antwoord op de Macbook Air, en het is ZEKER geen directe kopie.
Als niets meer op elkaar mag lijken tegenwoordig ben ik zeer benieuwd hoe Apple zijn ronde of driehoekige TV op de markt gaat zetten!

[madbwr]

mmm niet helemaal, gaat om Asus Zenbook en de Iphone die ze maken daar, dus macbook word er helemaal niet gemaakt als ik het zo lees

[n4m3l355]

Dwingen is een groot woord om definitief te kiezen tussen 2 opdrachten vanwege dat 1 van de opdrachtgevers het niet zint dat je produceert voor een ander? Mij doet het sterk denken aan Ricky Gervais die een 'social experiment' doet met zijn publiek, je kunt kiezen of je ma, of je pa wordt doodgeschoten tenzij je sex met ze hebt. Het is een keuze inderdaad ...

Nu is het natuurlijk de vraag in hoeverre een dergelijk gerucht daadwerkelijk waar is maar als dit daadwerkelijk zo zou zijn in hoeverre is dit anders dan bijvoorbeeld vroeger MS of Intel die de keuze aan fabrikanten stelde of mijn product of geen korting meer zodat je niet meer kunt concureren met de collega's.

[Dannydekr]

Het is simpel, Apple bepaalt waar het zijn producten laat maken en heeft een eigen filisofie. Als het geen vertrouwen meer heeft in een fabrikant staan ze vrij een andere te kiezen, wat die reden ook is. Ze hebben hun eisen duidelijk gemaakt en het is aan de fabrikant om daar al dan niet aan te voldoen. Niemand dwingt je om met Apple samen te werken.

[T0mBa]

De mafia heeft ook een eigen filosofie. Ze dwingen je niet van met hun samen te werken, maar ze zijn ook niet verantwoordelijk als je huis afbrandt

[iThinkSo]

Oh, maar ze hebben het wel aangestoken? Apart...

[Fly-guy]

Apple kan een dermate grote klant zijn van die fabriek dat ze apple wel degelijk nidig hebben om overeind te blijven. Op die manier ben je inmiddels wel verplicht om met apple te werken omdat je anders geen baan meer hebt.
En er zit een groot versdchil tussen apple die besluit niet meer met die fabriek te werken of apple die die fabriek tot keuzes dwingt die grenzen aan, zi niet die grens overschrijden van machtsmisbruik.

(Als het verhaal inderdaad zo is als het artikel suggereert)

[Dannydekr]

Dan zouden ze er slim aan doen om een goed contract op te stellen met duidelijke afspraken. Dan moeten beide partijen zich daar aanhouden en kunnen ze op het einde kijken of ze het contract al dan niet verlengen.

[World Citizen]

? ... waar in welk bron artikel word duidelijk dat Apple überhaupt aandeel heeft in het verschuiven van de werkzaamheden door deze fabrikant. --- Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.

Het kan goed zijn dat een andere fabrikant zelf besloten heeft dat ze hier stoppen en ergens anders verder gaan...

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 23 juli 2024 00:23]

[Carbon]

Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.

Het is ook een gerucht.

[World Citizen]

Dit neigt naar laster.... Volledig uit de lucht gegrepen conclusie die (aan de reacties te lezen hier) zijn doel bereikt.

[guapper]

Dus dan is het laster van de ene kant, of chantage druk van de andere kant.

Onderhandelingsgesprekken van tegenwoordig lijken wel precies te gaan zoals het altijd gegaan heeft, alleen lees je er tegenwoordig dagelijks over omdat de media er bij betrokken worden.

[Reactie gewijzigd door guapper op 23 juli 2024 00:23]

[springtouwtje]

Met een verwijzing naar "According to a story in the Chinese-language Commercial Times " lijkt me dat het verhaal niet "uit de lucht gegrepen" is. Hoe betrouwbaar deze de referentie is, kan ik niet beoordelen.

Een dergelijke actie van Apple vind ik niet zo onwaarschijnlijk, gezien het recente aggressieve optreden van Apple in patenzaken. Ze hebben de schijn in ieder geval net mee, wat mij betreft.

[simplicidad]

De schijn zoals in wezen iedereen staat te juichen voor Motorola terwijl Motorola de patenttrol was.

Geef toch in godsnaam toe dat het veelal te maken heeft met jullie idiote haat tegen een merk dan dat jullie nu opeens heel onze westerse ideologie over boord gaan gooien door te stellen dat ze de "schijn mee hebben, dus het zal zo wel zijn".

Het zou echt ziek zijn als je dat werkelijk geloofd dat iedereen die van iets de schijn meeheeft per definitie schuldig is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 00:23]

[T0mBa]

Als jij een meermaals veroordeelde inbreker in jouw straat aantreft met een koevoet en een grote zak, terwijl je voordeur opengebroken is, is het dan laster om hem van diefstal te beschuldigen?

Dit soort praktijk lijkt me typisch iets voor Apple, dus het lijkt me behoorlijk geloofwaardig nieuws. Apple beschuldigt ook alles en iedereen, wie de bal kaatst etc...

[J.J.J. Bokma]

In het "nieuwe" Nederland is er vast al een wet dat als je met een koevoet door een straat loopt dat je dan inderdaad mee naar het buro mag. Afhankelijk van hoe je er uitziet, vrees ik. Als je dan ook nog eens eerder in de bak hebt gezeten, zijn dat vast ook bonuspunten.

Kortom, zelf vind ik het nogal dom om te redeneren: zoiets kan je van Apple verwachten, dus het zal wel zo zijn. Zolang er geen feiten zijn, blijft het een gerucht.

[simplicidad]

Neen dit is le nouveau tweakers.net - je moet werkelijk stoppen met denken dat het bij toko's als tweakers.net nog echt gaat om het nieuws.

Bedoel neem eenieder ander onderwerp als een chinese bron en het verschijnt niet omdat we eigenlijk allemaal weten dat het met de nieuwsgaring in China niet bepaald goed zit... .

Met goed en correct nieuws verkoop je niets aan adverteerders. Het gaat van de meest inflamatory headlines (en Apple scoort met al die haat) tot het smeken voor stemmen op een of ander "hoeveel dombo's kan ik laten stemmen op mijn website" verkiezing.

Op de blog van rasberry pi hebben ze ook kennisgemaakt met het fenomeen die helemaal niet beperkt is tot tweakers.net want anderen hebben er ook een broertje aan dood.

http://www.raspberrypi.org/archives/633

en kan zelf mijn reactie nog een posten omdat het zo hard slaat op "nieuws" zoals deze

I had last a discussion with a journalist of a big technology website that states that publishing on the internet has evolved from a couple of hobbyist to “serious” educated journalism.

The problem is that with that “professionalism” the rate of tabloidism (I just made this up) and FUD just to fetch more viewers (which increases the number of hits that is very easy to sell to advertisers) has increased tremendous.

For a lot of sites (I look at http://slashdot.org or a dutch site like tweakers.net which in my head is famous for these shenanigans) it isn’t about correctly stating news but to spread the most inflammatory catchy news or even FUD to get their page views up which is good commercially. It is really sick if you think about it.

Men mag mij downmodden al wat men wilt maar wat diegene die op dit "nieuwsje" springen om terug hun "anti-apple" fix te krijgen vergewis jullie van het feit dat jullie niet meer zijn dan muilezels.

[J.J.J. Bokma]

Zelf vind ik het op Tweakers.net erg meevallen. Slashdot, echter, speelt al jaren dit spelletje. Niet alleen spannende titels, maar ook slecht opgestelde samenvattingen, want er zijn altijd een paar "geeks" die het niet kunnen laten om daar over te zaniken (verbaast mij altijd weer dat ze het nog steeds niet doorhebben), en zo een stormvloed van reakties te creeeren. *De* term hier is UGC (User Generated Content). Je schrijft 1 a 2 paragrafen, en de kudde klopt vrolijk content, waarmee in Google weer leuk gescored wordt (want en content en actueel). Als je dan bedenkt dat de samenvatting ook nog eens geinspireerd is door een samenvatting van een samenvatting van een samenvatting van de oorspronkelijke site, dan snap je waarom ik dit soort truken "copy pasta blogging" noem. Een andere grote speler op dit gebied is Lifehacker. Vroeger een erg mooie site, maar zeker sinds Gina weg is, is het vnl. "Wat kunnen we nog meer "verkopen" als een life hack".

[jip_86]

Ja want als producent zeg je, "Hoi wij zijn fan van Apple dus we gaan je Zenbook niet maken?" Voor Pegatron is elk device wat hun fabrieken uitgaat gewoon inkomsten.

[Zoijar]

Ik kan serieus NERGENS terug vinden dat Apple hier iets mee te maken heeft.

http://www.theregister.co.../apple_pegatron_pressure/

[World Citizen]

" According to a story in the Chinese-language Commercial Times "

En daar staat nergens waar het op gebaseerd is.

[Zoijar]

Ja, zo kan je elk nieuws lezen (wat op zich ook aan te raden is, even zelf denken). Als je de bron niet vetrouwt kan ik er ook niets meer van maken. (mijn chinees, of hoe dat dan ook heet, is niet goed genoeg om het bronartikel zelf te lezen; wellicht geven ze daar nog extra bronnen?)

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 00:23]

[World Citizen]

Nee.. toevallig niet. Enkel de auteur word aangehaald.. Die heeft dan nog net een universitaire opleiding.. maar verder vinden we niets over hem.

En inderdaad als ik niets hard heb dat Apple dit claimed... of de fabriek zelf. Dan geloof ik het niet. Dat is toch niet gek...

Waar ik dan allemaal niet in moet geloven...

[LemonySnicket]

"...due to pressure from Apple..." lijkt me duidelijk genoeg.

[World Citizen]

Dus als ik roep "je bent de slimste ter wereld... " dan denk jij dat je in de top der wetenschappers terecht komt... want: dat zegt toch genoeg....

[HKS-Skyline]

Er wordt door de schrijver van dit nieuwsitem weer leuk met meningen gesmeten ipv feiten zoals wel vaker gebeurd in apple gerelateerde posts.

Het is Apple naar verluidt niet naar de zin dat Pegatron de Zenbooks maakt, omdat deze flink wat overeenkomsten vertonen met de MacBook Airs, vooral wat design betreft.

Hoe kan je stellen dat deze 2 modellen veel overeenkomsten hebben anders dan de globale vorm en het feit dat ze voor een groot deel van aluminium zijn?

De kleuren zijn niet het zelfde, de asus heeft een zwarte rand rond het scherm, de macbook een aluminium, de asus heeft een champagne kleurig toetsenbord, de apple een zwarte, de asus is hoekig, de apple is afgerond.
Zo lijken bijna alle ultrabooks wel op elkaar, en kunnen sony en toshiba iedereen aan gaan klagen omdat andere fabrikanten nu ook zeer dunne en snelle laptops verkopen, iets dat deze fabrikanten al jaren voor de introductie van de macbook air deden.

Ja het zijn dunne notebooks, dat is dan ook de enige overeenkomst... Hoe veel variatie wil je hebben in een laptop ontwerp? Ik vind de ultrabook van acer een stuk meer overeenkomsten hebben.

Apple is naar mijn idee echt met maffiapraktijken bezig, en dat gaat ze een keer in de staart bijten.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 23 juli 2024 00:23]

[NLRay]

Ik kom er eerlijk voor uit. Ik ben een Apple fan. En zoals altijd is het hier op tweakers weer een hoop Apple gehaat. En ik iriteer me hier mateloos aan. Het is toch vreemd dat er telkens bedrijven zijn die nadat Apple iets heeft ontworpen er gelijk klonen van andere fabrikanten opduiken. Zo ook met de macbook airs. Volgens mij waren er geen ultrathin notebooks voordat Apple met de macbook air kwam. Apple heeft groot gelijk om daar tegen op te treden. Kijk maar naar samsung en hun tab en nu Asus met hun ultrabook. Ik zou zeggen flame daar is op dat al die grote elektronica bedrijven niet zelf iets kunnen ontwerpen inplaats het design van Apple te stelen. Maarja blijkbaar zitten hier een hoop mensen die dat niet inzien en maar gewoon tegen de appel boom moeten schoppen. Zonder Apple waren er nu waarschijnlijk weinig smartphones en ultrabooks.

@reacties hieronder. Ik zeg ook niet dat de techniek iets is wat Apple heeft uitgevonden maar Apple is wel de eerste die het groot heeft gemaakt. (iPhone/iPad etc.) En andere bedrijven proberen mee te liften op dat succes. Apple heeft gewoon groot gelijk door zoveel rechtzaken aan te spannen. Verzin is iets zelf inplaats van klonen proberen te maken zou ik zeggen. En ja gehaat word er wel degelijk op deze site. Maar dat is altijd als er iets over Apple word gepost. Gek dat je dit bijna nooit ziet als het over bijv. Android gaat.

[Reactie gewijzigd door NLRay op 23 juli 2024 00:23]

[Verwijderd]

Praat niet zonder kennis van zaken... Iphone, ipad en ipod zouden nooit zo van de grond gegaan zonder die elektronica bedrijven... Zonder samsung was iphone, ipad niet zo een succes. apple is niets zonder zijn hardwareproducenten. En in de elektronica maken ze altijd alles zo dun, licht, ... mogelijk. Het is niet omdat apple zogezegd de eerste was die een laptop zo dun kon maken wat trouwens niet zo is dat dat hun eigendom is. Apple steelt het meest van allemaal hoor, maar zij zijn de enigste die marktaandeel verliezen en omdat ze het niet kunnen halen op de markt gaan ze net belachelijkw patenten in de rechtbank beginnen... Uiteindelijk zal apple toch met de grond gelijk gemaakt worden mey dit beleid, ze vertragen enkel het proces...

[k995]

Nee, kritiek geven op apple is geen "apple haat"

Nee, er bestonden al dunne notebooks, dunheid patenteren kan (gelukkig) nog niet. Technologie gaat verder en zo konden ze nog dunner/lichter worden. X300 van lenovo bijvoorbeeld .

Nee deze trekken niet allemaal op elkaar, zelfs in dit geval niet :

http://blog.laptopmag.com...apple-13-inch-macbook-air

verschil is toch echt makkelijk te zien.

nee de tab kopieerde niet letterlijk de ipad. De tab kopieerde gewoon samsung design van ervoor .

http://1.androidauthority...sung-ipad-photo-frame.jpg

Je zou zelfs kunnen zeggen dat apple het design hiervan kopieerde.

...

Het is niet omdat je apple spul gebruikt (ik ook trouwnes) dat je je moet vereenzelvigen met het bedrijf en op je tenen getrapt raken als er iets over gezegd word.

Concurentie is gezond niet iets om zo snel mogelijk vanaf te geraken.

[Greyfox]

Klinkt als misbruik van macht.....of in goed nederlands chantage.
Apple is al lang niet meer het sympatieke bedrijf wat het ooit was.

[ac1815]

Toen ik de text had gelezen dacht ik precies hetzelfde. Dit is volgens mij gewoon machtsmisbruik: "Als jij niet stopt met ... dan ..."

[Tvern]

Dat was ook het eerste wat bij mij op kwam. Als je gelooft dat een producent (delen van) een product van jou kopieert, dan stap je maar weer naar de rechter voor een verkoopverbod. Producenten onder druk gaan zetten lijkt mij inderdaad machtsmisbruik.

(Niet dat ik op nog meer copyright rechtszaken zit te wachten)

[Abom]

Waar ik de meeste problemen mee heb is het feit dat Apple een keer gered is door een grote groep bedrijven (Microsoft, IBM etc), wanneer dat niet was gebeurt, had Apple niet meer bestaan.
Nu vind ik hun manieren van zaken doen veelte agressief. Zo agressief dat ik er geen product meer van zal kopen.

[ochoch]

Hier klopt werkelijk geen biet van.

Microsoft heeft destijds 150 miljoen aan non voting stock gekocht, wat ze later met dik winst van de hand gedaan hebben.

Dit omdat er wat patent issues waren die ze dus voor een koopje hebben afgekocht.
Ook was destijds office voor mac heel belangrijk voor Apple.
In de deal was afgesproken dat Microsoft Office verder zou blijven ontwikkelen.

Apple stond geenszins aan de rand van de afgrond met 4 miljard in kas.
Dat ze op dat moment een beetje stuurloos waren, met een OS wat achterhaald was en het ontbrak aan visie is zeker waar.
Met de koop van Next en als bonus Steve Jobs is het tij gekeerd, ondermeer door de versimpeling van de productlijn en de introductie van OSX.

Daarna succesvolle producten als de iPod, iMac enzovoorts hebben Apple gebracht waar het nu is.

[blouweKip]

Maar je bent wel microsoft gecertificeerd (volgens je profiel), toch ook een bedrijf met een zeer agressieve manier van zaken doen (sterker nog, ik vermoed dat apple daar wel het e.e.a van afgekeken heeft) en winstmarges waar apple alleen van kan dromen (i.c.m diverse systemen met een zware lock-in).

Ik begrijp de antipathie tegen apple's huidige businessmoraal wel maar vergeet niet dat apple een van de vele is die op deze manieren zaken doet en dat er legio bedrijven (waaronder MS) zijn die op dezelfde manier (en erger) hun dagelijkse zaakjes regelen.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 23 juli 2024 00:23]

[ronaldmathies]

Als ik al deze reacties zo eens lees denk ik het volgende:

Iedereen vindt het belachtelijk, machtsmisbruik etc...

Maar redeneer eens andersom, vindt iedereen dan ook dat Apple niet de keuze mag hebben om dit voor te leggen?

Denk eens terug aan Google die enorm kwaad was om zijn advocaten kantoor omdat het kantoor ook een andere klant had die Android makers aanklaagte... is dat dan ook machtsmisbruik?

Of mag een bedrijf gewoon aangeven dat ze de gang van zaken niet goed vinden en dat ze een KEUZE bieden dat of ze stoppen of we stoppen met jullie?

[Pb Pomper]

Ik zeg niet dat niet mag, maar of het slim is is een tweede. Apple blijft afhankelijk van leveranciers, je kan onmogelijk alles zelf maken (misschien Samsung uitgezonderd) en productie is ook niet Apple's core bussiness. Dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen van afbreuk aan de sterke merknaam Apple die dit soort gedrag zal veroorzaken.

Elke mogelijke leverancier gaat nu wel drie keer nadenken voordat ze met Apple in zee gaan. Tuurlijk, Apple is een hele grote klant waar je veel aan kan verdienen maar je kan jezelf ook mooi in de vingers snijden als je producten verkoopt die concurreren met die van Apple.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 23 juli 2024 00:23]

[Zartok]

Er zit imo nog wel een verschil tussen een simpele productenmaker of een advocatenkantoor. Bij een productenmaker die concurrenten bedient kan het zijn dat een concurrent een voordeel kan halen uit een productietechniek die tot stand is gekomen is met behulp van de andere partij, maar hier kunnen contracten over worden afgesloten.

Bij een advocatenkantoor kan belangenverstrengeling optreden en dat kan veel kwalijker zijn. Persoonlijk vind ik dat een advocatenkantoor ervoor dient te zorgen mogelijke schijn van belangenverstrengeling dient te voorkomen, 2 concurrenten in de rechtzaal bedienen is dan dus echt not done.

Daarnaast wist Apple voordat het de productie daar onder bracht dat het van Asus is geweest en dat die dus ook wel gebruik zou maken van dat bedrijf. Als je het dan niet eens bent met een concurrent moet je het niet op de fabrikant afschuiven, want die staat volledig buiten het verhaal.

[jroz2001]

Als ik jou reactie zo eens lees denk ik het volgende:

Google was kwaad, maar heeft Google toen gezegd: als je 'bedrijf x' niet loslaat zeggen wij ons contract met jou op?

Als dit bericht waar is, legt Apple niets voor, maar dwingt Apple het bedrijf ergens toe. En uiteindelijk zullen ze zwichten voor Apple, omdat dat contract waarschijnlijk groter is dan het contract met ASUS.

Dit is gewoon chantage.

[Rutg0r]

Eh ja dat hebben ze gezegd. Sterker nog: dat is gebruikelijk. Als je, in welke business dan ook, zowel klant X als klant Y hebt, welke met elkaar concurreren, dan zal vroeg of laat één van beiden ofwel vertrekken ofwel jou vragen om klant X/Y te laten vallen.

[ArgantosNL]

dit vind ik toch net iets anders, want dit gaat meer richting belangenverstrengeling als 1 advocaten kantoor met zaken bezig is die tegenstrijdig zijn. Proberen af te dwingen om productie van een concurerent product proberen stop te zetten is toch heel iets anders.

[ronaldmathies]

Tussen mogelijk belangenverstrengeling en het daadwerkelijk plaatsvinden is iets anders. Zolang het bij wet toegestaan is is er geen verschil.

[South_Styler]

Van dit nieuws gaan me de tenen krom staan... werkelijk waar.
Ik heb respect voor de producten van Apple, maar ik kan deze manier van handel niet waarderen.

Dat laptops dunner worden en hierdoor meer overeenkomsten met Apple gaan vertonen is duidelijk. Dat het mogelijk zelfs is "geinspireerd" op de Air wil ik ook wel geloven, het is namelijk soms een verademing.

Wat ik niet kan waarderen is wanneer een producent van een populair product andere fabrikanten onder druk zet om bepaalde producten zoals een Zenbook te weren vanwege vermeende overeenkomsten. In mijn ogen is dat scheef en zou hier een onderzoek naar moeten komen i.v.m. marktdominatie of wat de term ook is.

Om het alles te nuanceren: het zijn geruchten.

[Wolfos]

Inderdaad. Ik heb Apple iedere keer verdedigt met de Samsung Galaxy klonen enzo, maar nu begint het toch wel wat erger te worden. Tuurlijk, hij lijkt een beetje op de MacBook Air, maar het is denk ik nooit ASUS' bedoeling geweest om deze te klonen.

[Pb Pomper]

Wat een smerig lage actie weer. Een beetje je leveranciers gaan chanteren zodra ze een concurrend product op de markt brengen. Straks gaat Apple weer richtlijnen opstellen waar een laptop aan moet voldoen om niet door hun aangeklaagd te worden. Bijvoorbeeld:
- Geen aluminium
- Mag niet dunner zijn dan 1 cm
- Mag niet minder wegen dan 1 kg

Apple is echt hard bezig haar imago af te breken (of te versterken, ligt eraan hoe je het ziet). Persoonlijk hoop ik dat die arrogante instelling hun gaat opbreken

[obimk1]

In de high-tech business heb je een aantal toeleveranciers die strategische onderdelen leveren waar het nodige IP in verwerkt kan zitten, en dan hebben we het niet over boutjes en moeren.

Ik werk zelf voor een high tech bedrijf en we hebben een aantal toeleveranciers die kritieke modulen leveren, dat kunnen ze doen door oa geavanceerde productie processen waar wij ook een vinger in hebben gehad vwb de ontwikkeling daarvan. Behalve dat de toeleverancier een bepaalde 'afstemming' heeft met ons bedrijf, zijn wij er zeker niet happig op dat deze toeleveranciers eventueel ook voor de concurrent soortgelijke modules gaat maken. Ondanks een NDA is bedrijfsspionage een serieus probleem en je kunt niet garanderen dat er geen "IP lek" plaats vind bij een toeleverancier. Aziatische bedrijven hebben niet bepaald een brandschone reputatie hierin.

Ik kan me voorstellen dat Apple -bij een toeleverancier- die in hun ogen een ' kritisch' halfproduct maakt liever niet ziet dat ze met een directe concurrent in zee gaat...