Asus komt in april 2012 met Intel Ivy Bridge-ultrabook

Asus zou in april volgend jaar ultrabooks met Intel Ivy Bridge-processors uitbrengen en zich hiermee meer op het lage segment richten dan met de komende ultrabooks. Die Sandy Bridge-modellen zijn voor de midrange en high-end.

Asus brengt in oktober ultrabooks met 11,6"- en 13,3"-schermen uit, die voor een vanaf-adviesprijs van 899 dollar verkocht moeten gaan worden. De fabrikant zou zich hiermee op de midrange- en high-end markt richten. Asus zou 5 à 6 verschillende configuraties van de UX21 en UX31 willen uitbrengen.

In april volgens jaar brengt Asus echter nieuwe ultrabooks uit, die processors gaan bevatten die op Intels komende Ivy Bridge-architectuur gebaseerd zijn. De startprijs van deze modellen ligt op 600 dollar en het duurste model gaat 900 dollar kosten. Dit heeft Jerry Shen, de ceo van Asus, volgens Digitimes gezegd.

Hoewel Intel hoog inzet met ultrabooks en tal van fabrikanten modellen hebben aangekondigd, gelooft Shen niet dat de productcategorie snel mainstream gaat worden. Op de IFA in Berlijn toonden onder andere Toshiba, Lenovo en Acer ultrabooks.

Reacties (37)

[SeelenSchmerz]

Ik heb de laatste week op tweakers al een aardig aantal ultrabooks de revu zien passeren, maar de meeste komen niet boven de 13,3" uit. Ik ben best geïnteresseerd in een ultrabook, maar komen er ook nog varianten uit in 15,4"of 17" of blijft het hierbij? Ik heb namelijk niets in Intel's ultrabook specificaties over een maximum op de schermgrootte gezien.

[Sven Enthoven]

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat Ultrabooks er alleen in kleine variant komen. En dat laptops ook klein en licht moeten zijn om de titel Ultrabook te krijgen.

Correct me if I am wrong

[Reactie gewijzigd door Sven Enthoven op 1 augustus 2024 11:49]

[SeelenSchmerz]

Op Anandtech en Tweakers wordt bij de requirements van Intel wel vermeld dat Ultrabooks dun moeten zijn, maar niet speciaal klein. Ik zie geen requirements voor de schermgrootte, dus ik hoop echt dat er ook grotere formaten dan 13,3" zullen gaan komen:

1) Ultra thin (max. 20mm dik)
2) Ultra responsive (SSD of SSD-achtige prestaties)
3) Ultra secure (bijv. Intel's Identity Protection Technology (IPT) )
4) Rapid Start (Snel ontwaken binnen enkele seconden)
5) Smart Connect Technology (Mail/Communicatiediensten beschikbaar in slaapstand)
6) 7x betere GPU prestaties dan huidige Intel HD Graphics 3000 (voor 2013 platformen)
7) Licht qua gewicht
8 ) Lange Accuduur ( > 10 uur accuduur gebaseerd op in 2013 geplande platformen)
9) Prijs lager dan $1000

nieuws: Computex: Intel onthult ultrabooks

http://www.anandtech.com/...thin-and-light-notebook/2

http://images.anandtech.com/doci/4345/Laptops_575px.jpg

edit: HD Graphics 3000 en 2013 informatie toegevoegd

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 1 augustus 2024 11:49]

[Papa Roach]

7 keer betere GPU..

7 keer beter dan wat?

[SeelenSchmerz]

In het in mijn post gelinkte artikel van tweakers (waar zelfs over 12x i.p.v. 7x gesproken wordt) staat het volgende:

Eerder was al bekend dat komende dunne notebooks worden voorzien van processors met tdp's van 10 tot 20W, wat niet tot weinig verschilt van de huidige culv-processors, maar de gpu's zouden tot wel twaalf keer beter moeten gaan presteren. Intel plakt nu de term ultrabooks op de modellen, zoals het eerder met netbooks deed. Duidelijk is ook dat de ultrabooks geen Atom-chips krijgen, maar met zuinige Sandy Bridge- en Ivy Bridge-processors worden uitgerust.

GPU in de huidige CULV based notebooks is naar mijn weten de HD Graphics 3000

http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_Ultra-Low_Voltage

BTW: De kleine lettertjes onder het Intel plaatje op Anandtech geven trouwens weer dat de geclaimde 7x GPU prestaties en de accuduur van 10 uur, gebaseerd zijn op in 2013 geplande platformen.

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 1 augustus 2024 11:49]

[Steyn_E]

Een S3 virge natuurlijk XD
Ik meende 7x beter dan een Intel 4500series igp.

[darkcarlaza]

Aangezien dit de eerste Ultrabooks worden is dat idd een argument dat kant nog wal slaat. Ik vermoed dat ze doelen op Atom-prestaties omdat dit in kleine notebooks zit, verre van ultra...

7x niet veel is hopelijk voldoende, voor wat weet ik eigenlijk niet. Veel grafisch geweld kan er onmogelijk komen aangezien de hitte lastig af te voeren is. Met prestaties van een Sandy- of Ivy-Bridge CPU + GPU kun je filmpjes kijken of met alle grafische opties op erbarmelijk laag detail gamen.

Het kan echter ook zijn dat ze vergeleken met de vorige CULV-processors een vergelijking maken. Dan praat je over maximaal de HD Graphics 3000 in de Core i7-2677 bijvoorbeeld.Als het 7x zo snel wordt als dit, dan heeft Intel niet stil gezeten. De vergelijkbare I7-2657 haalt volgens notebookcheck.com ruim 2.5k in 3dmark 06. nvm, das het CPU-gedeelte van de benchmark... Hier is echter wel GPU-bench-info te vinden van deze CULV-processors. 7x lijkt mij wat optimistisch.

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 1 augustus 2024 11:49]

[RobbieB]

You're wrong. It's 'licht'..

Daarbij weet ik niet in hoeverre dit waar is.
Als straks de CD/DVD-drive echt overbodig wordt (en dat volgens Apple al is), zie ik dit design echt wel doorgetrokken worden naar 15" laptops. Ik weet niet of ze onder de naam 'Ultrabooks' vallen (wat uberhaupt een belachelijke naam is), maar het zou mij niet verbazen als deze binnen een jaar ook op de markt zijn.

Daarnaast is het tegenwoordig ook niet zo vreemd om de markt te verzadigen met alle mogelijke ideeën, dus er zal zeker een fabrikant komen die een dunne 15" laptop gaat maken.

[Wolfos]

Is mooi laptopje, voor de looks hoef je geen Mac meer te kopen. Voor het OS helaas nog wel...

[Anoniem: 298674]

hackintosh > google
Good luck

[Sven Enthoven]

Ik zit wel te wachten op de ultrabooks. De laptops van tegenwoordig zijn niet echt handig om alledaags mee te nemen. Ik vind ze te log en te zwaar.

En het is ook wel leuk als apple in dit segment een beetje concurrentie krijgt.

Ik wacht met smart op de aankomende ultrabooks

[Gravit0n]

Daar ben ik het roerend met je eens.
Ook de aanschafprijs vindt ik een doorn in het oog, helemaal omdat ik al een stevige pc thuis heb staan.

Een highend ultrabook voor 900 euro klinkt erg aantrekkelijk.

[Royale de Luxe]

inderdaad, het enige waar ik me zorgen om maak in die concurrentie strijd is de kwaliteit van het scherm. Ik zou veel liever een IPS scherm zien dan zo een aftands TN scherm en iets meer betalen.

Nu moet je al bijna bij de pro reeksen gaan kijken voor een goed scherm.

[Vinand]

en vergeet de resolutie niet. Ik haak nog steeds af op de hele ultrabooks gedoe omdat fabrikanten maar een resolutie van 1366 bij 768 blijven gebruiken met daarbij ook nog zo een crapkwaliteit scherm. Doodzonde dat ze niet 900p/fullhd doen op 13inch zoals Sony al jaren doet. Alleen is de prijs bij Sony om weer van te janken

[bones]

Resolutie is inderdaad zeer belangrijk. 1366 x 768 is mijn inziens al achterhaald. Full HD hoeft voor mij ook niet op zo een klein schermpje, maar 1600x900, en een mat IPS scherm en ik ben zeer tevreden.

Een goed scherm is voor mij het belangrijkste van zo een ultrabook,daarna het design, het gewicht en accuduur.

[janderk]

Samsung komt met een Ultrabook met een 1600x900 display welke nog mat is ook.

http://www.anandtech.com/...releases-series-7-laptops

Vooral de 14" versie met 8GB SSD cache ziet er uit als geducht concurrent voor de Asus. Nadeel is wel dat de Samsungs duurder zijn dan de Asus (vanaf $999 ipv $899). Voor beide is er waarschijnlijk een prima markt.

[kx22]

Dat is geen Ultrabook. Die zijn 13,3" hooguit en hebben bepaalde afmetingen. De Samsung is wel thin&light, maar geen Ultrabook.

[JanvdVeer]

Waar is Asus in hemelsnaam mee bezig?

Bijna drie maanden geleden hebben ze de eerste ultrabooks op de Computex laten zien. Die dingen zijn voorlopig nog niet eens leverbaar (ergens in oktober is de verwachting) en nu al moet er worden geroeptoeterd dat er volgend jaar April een nieuwe generatie klaar staat??

Ook de aanschafprijs vindt ik een doorn in het oog, helemaal omdat ik al een stevige pc thuis heb staan.

[...]

Doodzonde dat ze niet 900p/fullhd doen op 13inch zoals Sony al jaren doet. Alleen is de prijs bij Sony om weer van te janken

Resolutie is inderdaad zeer belangrijk. 1366 x 768 is mijn inziens al achterhaald. Full HD hoeft voor mij ook niet op zo een klein schermpje, maar 1600x900, en een mat IPS scherm en ik ben zeer tevreden.

Er is een reden dat die er nog niet zijn: het kan nog niet gefabriceerd worden voor een normale prijs. Sony heeft een paar modellen in de VAIO-serie die in de goede richting komen maar die kosten inderdaad wat knaken (om en nabij de 2000 EUR).

Laat Asus ze eerst eens maar aan de man zien te brengen. Apple verkoopt ze in ieder geval alvast als warme broodjes.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 1 augustus 2024 11:49]

[catfish]

ik vind eerder bouwkwaliteit belangrijk voor een laptop
thuis heb ik een ips staan voor het echte werk, de laptop mag gerust een wat minder scherm hebben van mij

[pedaalemmer|IA]

Klopt, maar dit is een beetje het probleem bij alle laptop modellen/types. De hardware specs zijn meestal prima behalve scherm kwaliteit en resolutie tenzij je bereid bent hier een paar honderd euro meer voor te betalen.

[tweaker2010]

Daar ben ik het roerend met je eens.
Ook de aanschafprijs vindt ik een doorn in het oog, helemaal omdat ik al een stevige pc thuis heb staan.

Een highend ultrabook voor 900 euro klinkt erg aantrekkelijk.

Tja , voor nieuwe techniek in een zo compact mogelijke behuizing betaal je nu eenmaal de hoofdprijs. Als je een low-end CPU wil icm een lage prijs kun je altijd nog een netbook kopen.

[RobbieB]

In tegenstelling tot wat de Asus-CEO denkt, denk ik dat dit dus wél de mainstream computers gaan worden. Bij Apple hebben de nieuwe Airs al een aandeel van 40% v/d notebook-sales (bron).

Dit is natuurlijk niet geheel vergelijkbaar, omdat dit bij Apple de goedkopere modellen zijn en voor Asus en consorten de duurdere modellen, maar als ze straks de prijzen naar beneden krijgen met Ivy Bridge dan zal dit zeker wel aan gaan slaan. Ik had onlangs hier een gesprek met de eigenaar van de Apple-on-Campus store (UWA Perth), en die hadden aan het begin van het studiejaar (hier in Januari) bijna alleen maar MBA's verkocht. (60-70%). Vooral voor mensen die veel onderweg zijn (en dus ook studenten) zijn deze laptops veel aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 1 augustus 2024 11:49]

[woekele]

Lelijk glanzend scherm met (hoogst waarschijnlijk) een crapolutie van 1366x768

[icceni]

Tip voor wie het aanspreekt: als je Windows gebruikt kun je de taakbalk links verticaal zetten, dat geeft alvast wat meer ruimte in de hoogte.

[woekele]

Weet je ook hoe ik dan zorg dat de startknop beneden komt ipv boven?

[icceni]

Dat weet ik niet, volgens mij is daar geen eenvoudige optie voor aangegeven in Windows (ik heb hier XP) maar dat lijkt me wel leuk om het uit te zoeken. Als ik iets vind laat ik het weten.

[ArchNemeziz]

De meeste kleine notebooks hebben een glanzend scherm, de resolutie is net goed, anders moet je echt wel een vergrootglas bij je hebben om de letters te lezen.

[TERW_DAN]

De resolutie staat anders redelijk los van je lettergrootte hoor. In ieder fatsoenlijk OS kun je immers gewoon de fontgrootte instellen. Hoe meer pixels op een oppervlak, hoe scherper iets is.
1366*768 is idd een redelijke crapresolutie, omdat je heel snel pixels in de hoogte tekort komt en daardoor veel moet scrollen. Sowieso is de 16:9 aspectratio niet je van het op desktopsystemen. Dat zijn alleen leuke resoluties voor films, maar bij desktop gebruik (waar dit soort ultrabooks ideaal voor zijn) wil je juist pixels in de hoogte.

Ik hoop daarom stiekem nog steeds dat 1280*800 ook nog te vinden is. Pixels in de breedte heb ik zat, maar in de hoogte kom ik ze toch echt tekort op mijn 1366*768 schermpje.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 1 augustus 2024 11:49]

[ArchNemeziz]

Ik ben het wel met je eens over de hoogte, dat meer beter is, maar op een 11,6" scherm is het echt niet te lezen om een veel hogere resolutie te zetten. Dan je fonts e.d. kunt aanpassen is ook niet handig omdat je dan ook weer tekort komt in de hoogte.

[PjotterP]

Mijn ervaring met 1440 x 900 op 14inch is eigenlijk dat het al redelijk krap is allemaal (vrij kleine letters), Font vergroten werkt niet echt relaxed maar wel 'redelijk'.
1366 x 768 op 13,3 inch is denk ik prima, zelfs voor een breed scala aan productiveitswerk, maar eigenlijk zou je minder pixels in de breedte willen hebben en meer in de hoogte. Dus iets van 1366 x 900 zou prima zijn (!)

Die breedbeeld schermen worden klanten echt opgedrongen wat dat betreft..

[Neut72]

Zou een 13,3" kantelbaar touchscreen 1600x900 scherm dan niet veel beter passen bij een ultrabook in 2012?

Vooral ook aangezien Windows 8 (en de meeste andere OSsen) in dat jaar veel gaan leunen op een touch-screen interface. Als je dan TOCH een nieuwe computer gaat kopen in 2012...dan lijkt me juist een soort tablet-hybride de ideale laptop.

[RobbieB]

Misschien,

maar aangezien fabrikanten nu al met moeite onder de 1000 euro prijs kunnen gaan zitten, en dat misschien wel 1 v/d redenen is van de cheap-ass display's, wil ik niet weten wat een dergelijk model gaat kosten.

[Carni]

Ik hoop daarom stiekem nog steeds dat 1280*800 ook nog te vinden is. Pixels in de breedte heb ik zat, maar in de hoogte kom ik ze toch echt tekort op mijn 1366*768 schermpje


Dus 768 pixels in de hoogte vind je te weinig en daarom hoop je op 800?
800 - 768 = 32 extra beeldlijnen... Lijkt me sterk dat dat een wereld van verschil gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Carni op 1 augustus 2024 11:49]

[TERW_DAN]

1280x800 is nog een redelijke gangbare resolutie (althans, er zijn zat notebooks geweest die het hadden). Mijn 12" notebookje werkte met 1280*800 , mijn huidige 13" zit op 1366*768, en ik moet zeggen dat ik 1280*800 toch echt fijner vind dan 1366*768, ook al scheelt het je maar 32 pixels, ik kom die vaak zat net tekort.
Het liefst hoop ik natuurlijk op 1680x1050 oid, maar daarvoor moet je weer heel diep in de buidel tasten.

[Lisadr]

Ik heb een 13,3 inch met 128gb ssd, 4gb ram en een dual-core cpu van 1,7kg, waarvan de accu 6 uur meegaat.

Bevalt mij goed, maar zie lever een 15 inch met 1440x900 ultradun die max 1.5kg weegt ipv een 13 inch ultra-notebook die 1kg weegt met een 1366x768 scherm.

[Jrz]

idem :-)
+ ik heb hem NU, ipv over 8 maanden

[Tengri]

ik loop al maanden te wachten op die ultrabooks. Ik hoop dat ze binnenkort uitkomen want ik heb inmiddels een laptop nodig voor mijn studie.