Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Asus UX31: kloon of koning?

13-10-2011 • 09:00

212

Multipage-opmaak

Inleiding

Dit is de derde keer dat we een ultrabook van Asus in handen hebben. De eerste keer was in mei van dit jaar, toen Intel het ultrabook-concept aankondigde, al ging het toen nog om een preproductiemodel. Vorige maand konden we tijdens het Intel Developer Forum in San Francisco met verbeterde exemplaren spelen en nu, een dikke vier maanden na de eerste kennismaking, hebben we dan eindelijk een ultrabook van Asus op de redactie liggen.

Het gaat om het 13"-model, dat de naam Zenbook UX31 heeft meegekregen. Asus mag dan een eigen naam voor het ultrabook-concept bedacht hebben, maar aan het design is sinds de introductie nauwelijks iets veranderd en de gelijkenissen met de MacBook Air zijn dus nog steeds groot. Beide laptops zijn gemaakt van aluminium, hebben een wigvormig ontwerp en hebben een groot glazen touchpad. In deze review kijken we naar de bouwkwaliteit en de prestaties van deze dunne notebook en maken we de onvermijdelijke vergelijking met de MacBook Air. Is de UX31 niets meer dan een kopie, of heeft Asus een pareltje in handen?

Uiterlijk en indruk

De UX31 heeft een aluminium behuizing en dat doet wonderen voor de stevigheid en het gewicht. De bouwkwaliteit van de UX31 is een stuk beter dan bij vorige UX-modellen: de behuizing is goed afgewerkt, de onderdelen sluiten allemaal precies aan en er is nergens enige speling te ontdekken.

Niet alle aluminium elementen hebben dezelfde afwerking: de binnen- en onderzijde hebben een vertikaal geborsteld patroon terwijl de schermcover met cirkels is gedecoreerd. Die cover is ook iets donkerder dan de rest van de laptop. We hadden het mooier gevonden als Asus voor een uniforme tint gekozen had, maar de UX31 is nog steeds een fraaie laptop.

Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31

De binnenzijde van de UX31 is nogal minimalistisch: naast het zilverkleurige toetsenbord en de grote touchpad is er eigenlijk niets aanwezig. De aan-uitknop, met een geïntegreerd statusledje, is rechtsboven in het toetsenbord verwerkt. Boven het scherm is een webcam te vinden en in de bovenrand van de schermcover is in het midden een lipje geplaatst, zodat de laptop makkelijk opengeklapt kan worden.

Het scherm is bevestigd met een scharnier dat bijna de gehele breedte van de laptop in beslag neemt en dat behoorlijk stevig aanvoelt. Het is een stuk beter dan bijvoorbeeld de wiebelige scharnieren van de Acer S3 en de Toshiba Z830. Onze enige kritiek op het scharnier betreft het tekstje erop: het kitscherige lettertype zou niet misstaan op een goedkope kerstkaart.

Toetsenbord en touchpad

De toetsen van het zilverkleurige chiclet-toetsenbord zijn erg plat en geven daarom niet veel feedback. Aanvankelijk waren we bang dat toetsaanslagen daarom vaak gemist zouden worden, maar niets is minder waar. Zelfs als er op hoog tempo getikt wordt, weet het bord elke toetsaanslag goed te registreren. We kunnen ons voorstellen dat er mensen zijn die wat meer profiel fijn zouden vinden, maar het toetsenbord kan ons zeker bekoren.

Het glazen touchpad past in de trend die we de laatste tijd bij Windows-notebooks zien: groter is beter. We hebben niet eerder zo'n groot touchpad op een 13"-laptop gezien. Natuurlijk zegt de afmeting niet alles, maar met de kwaliteit van de touchpad zit het ook goed. De touchpad wordt gefabriceerd door het minder bekende Sentelic en kan drie vingers tegelijk registreren. Naast de gebruikelijke gestures als scrollen met twee vingers kan de touchpad ook gebruikt worden om alle vensters te minimaliseren en om de back- en forward-knoppen in de browser te bedienen. De knoppen zijn aan de onderzijde in het oppervlak geïntegreerd.

Wat opvalt is dat de touchpad beter met Windows samenwerkt dan we gewend zijn. Bij veel andere laptops verandert de muiscursor bijvoorbeeld in een scrollbalkje als met twee vingers gescrold wordt, omdat de driver intern een muis met een scrollwiel emuleert. Bij de UX31 gebeurt dit niet en ook de wijze waarop gescrold wordt, voelt vloeiender aan. Wel hadden we graag gezien dat de scrollsnelheid aanpasbaar was; deze zal voor sommigen misschien wat hoog zijn.

Hoewel de UX31 dus een fraai touchpad met veel mogelijkheden heeft, blijven we van mening dat dit soort functionaliteit standaard in Windows moet zitten. We hopen dat Windows 8 standaard ondersteuning voor dit soort zaken heeft, zodat het functioneren van een touchpad niet zo sterk van de fabrikant afhangt.

Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31

Versus MacBook Air

Toen de nieuwe UX-modellen op de Computex-beurs onthuld werden, was het gros van de journalisten het erover eens: de vormgeving was duidelijk geïnspireerd door de MacBook Air. Vooral van de zijkant lijkt de UX31 met zijn taps toelopende ontwerp sterk op Apples notebook. Daarnaast zijn de afmetingen van het toetsenbord en de touchpad ook bijna identiek.

Toch heeft Asus geprobeerd om de nieuwe UX-modellen een uniek uiterlijk te geven. Zo is de afwerking van het aluminium anders: de Asus heeft een geborsteld oppervlak terwijl de Air mat is. Daarnaast is de kleurstelling anders; de UX31 oogt wat warmer en de schermcover is donkerder dan de binnenkant.

Het gewicht en de afmetingen van de twee notebooks ontlopen elkaar niet veel. De Air 13" weegt 1331 gram en de UX31 1417 gram. De twee notebooks zijn op de dunste punten respectievelijk 3,5mm en 3,3mm dik en aan de achterzijde, waar ze het dikst zijn, 15,5mm en 17mm. De Air is iets platter en lichter, maar het verschil is nauwelijks te merken.

Dichtgeklapt lijken de systemen erg veel op elkaar en dan is ook goed te zien waar Asus de mosterd gehaald heeft. Als de machines worden geopend, is echter toch te zien dat Asus goed over het design heeft nagedacht en niet voor een slaafse kopie heeft gekozen.

Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13"

Hardware en aansluitingen

Asus stelde voor deze review de high-end-versie van de UX31 beschikbaar. De cpu is in deze uitvoering een i7-2677M van Intel. Deze op de Sandy Bridge-architectuur gebaseerde processor is bedoeld voor gebruik in dunne laptops en heeft een tdp van slechts 17W. De kloksnelheid van deze dualcore-chip bedraagt 1,8GHz, maar kan dankzij de Turbo-functie oplopen tot 2,9GHz. De cpu heeft de beschikking over 4GB ddr3-werkgeheugen.

De 2677M heeft een ingebouwde Intel HD3000-gpu. Hoewel Intel op het vlak van igp's de laatste jaren flinke vooruitgang heeft geboekt, is het bedrijf nog niet op het niveau van losse grafische kaarten aanbeland. Wie moderne spelletjes wil spelen zal dus weinig aan de UX31 hebben.

Intel ziet graag dat Ultrabooks van ssd's worden voorzien en Asus heeft dus een 256GB grote XM11-ssd van Adata ingebouwd. Deze drive heeft dezelfde form factor als de ssd's die in de MacBook Airs van Apple te vinden zijn. De ssd is aangesloten via een m-sata-connector en heeft ongeveer de afmetingen van een ddr-module. De gebruikte controller is de SandForce 2281.

Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31

Het strakke, dunne ontwerp laat weinig ruimte over voor aansluitingen; Asus heeft daarom enkele standaardfeatures achterwege gelaten. Zo heeft de notebook geen ethernetaansluiting en een vga-uitgang ontbreekt eveneens. Onder andere de MacBook Air en de Lenovo U300S hebben deze aansluitingen ook niet meer, en naar verwachting zal dit bij toekomstige notebooks steeds vaker het geval zijn.

Beeldschermen en televisies kunnen aangesloten worden via de micro-hdmi-aansluiting. Wat oudere schermen en beamers kunnen met een meegeleverd vga-verloopstekkertje op de mini-vga-uitgang worden aangesloten. Verder heeft de UX31 twee usb-poorten, waarvan er een de usb 3.0-standaard ondersteunt. Aan de linkerzijde zijn nog een sd-kaartlezer en een 3,5mm-aansluiting voor koptelefoon of speakers geplaatst.

Audio

Bij oudere UX-modellen zaten de speakers vooraan aan de onderzijde. Omdat de rand hier enigszins gebogen was, werden de speakers niet compleet afgedekt, maar er was weinig ruimte voor goede akoestiek.

Bij de UX31 komt het geluid uit het rooster dat boven het toetsenbord en voor het scharnier geplaatst is. Hoewel de audiokwaliteit van een ultraportable altijd door de kleine behuizing begrensd zal zijn, weet de UX31 nog heel fatsoenlijk geluid te produceren. Vooral het maximale volume is een stuk hoger dan bij voorgaande UX-modellen.

Van binnen

We hebben Asus gevraagd waarom het zo lang geduurd heeft voor de nieuwe UX-modellen gereed waren; in mei had het bedrijf immers al werkende modellen tentoongesteld. Eén van de redenen die de fabrikant gaf was dat het nog een flinke klus was om alle componenten netjes in de ranke behuizing te krijgen. Die opmerking maakte ons natuurlijk nieuwsgierig en we hebben de UX31 dan ook opengeschroefd om de samenstelling te bekijken.

Het eerste wat opvalt is de enorme accu, die meer dan de helft van het oppervlak inneemt. Alle hardware is terug te vinden op twee pcb's, met daartussen een ventilator die de processor moet koelen. In het midden is duidelijk de ssd van Adata te zien.

Vergeleken met bijvoorbeeld de Aspire S3 is de UX31 een stuk netter afgewerkt, en elke vierkante centimeter wordt goed benut. De indeling lijkt overigens weer sterk op die van de MacBook Air 13". Ook bij die notebook neemt de accu meer ruimte in dan de overige componenten, die op een smal, langwerpig pcb zijn ondergebracht.

Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware

Scherm en accu

Eén van de onderscheidende eigenschappen van de UX31 is de schermresolutie. De meeste 13"-laptops hebben een resolutie van 1366x768 beeldpunten en de Air doet het met 1440x900 pixels maar iets beter. De UX31 heeft echter een paneel met een resolutie van 1600x900 pixels; dat maakt dat alles er een stuk scherper uitziet en dat er meer werkruimte beschikbaar is.

Het scherm is van het tn-type, zoals vrijwel alle panelen in deze prijsklasse. Tn-panelen hebben een hoge verversingsfrequentie en bieden prima kwaliteit voor alledaags gebruik, maar ze moeten het wel met kleine kijkhoeken stellen, vooral verticaal.

Asus UX31 - kijkhoeken Asus UX31 - kijkhoeken Asus UX31 - kijkhoeken Asus UX31 - kijkhoeken
Horizontale kijkhoeken
Asus UX31 - kijkhoeken Asus UX31 - kijkhoeken Asus UX31 - kijkhoeken
Verticale kijkhoeken

Onze foto's onderstrepen dit. De horizontale kijkhoeken zijn goed te noemen, al neemt de helderheid onder grote hoeken wel af. Bij de verticale kijkhoeken is goed te zien dat bij naar voren en achter kantelen van het scherm het contrast respectievelijk af- en toeneemt.

Toch is het scherm een van de betere in zijn soort. Ips-panelen - die in veel tablets en smartphones gebruikt worden - zijn technisch beter, maar afgezien van de LG P220 zijn er geen laptops in deze categorie die van die techniek gebruikmaken. Verder is het scherm in de UX31 opvallend fel: bij het weergeven van een wit vlak op maximale helderheid meten we een waarden van 520 cd/m².

Schermhelderheid
Systeemnaamhelderheid in cd/m², hoger is beter
Asus UX31
*********
520
Air 13 2011
******
382
Lenovo Thinkpad X1
******
341
Dell XPS 15z
*****
278
HP ProBook 5330m
***
179

Accu

We hebben recentelijk onze accutest aangepast. Waar we de schermen voorheen op halve of volle kracht lieten schijnen, werken we nu met absolute waarden. De maximale helderheid van de diverse schermen kan immers flink uiteenlopen, wat grote verschillen in het energieverbruik tot gevolg kan hebben. Met onze meetapparatuur stellen we de schermen nu dus zo dicht mogelijk bij de gewenste helderheid van 180cd/m² in. Dat is lager dan de 250cd/m² die we bij tablets gebruiken; dat komt omdat de backlight van laptops in veel gevallen minder krachtig is, ook al is dit bij de UX31 niet het geval.

Accutest - video - bij 180 cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Air 13 2011
*********
291,00
Asus UX31
*******
249,00
Asus U31S
******
207,00
HP ProBook 5330m
*****
156,00

Bij de videotest installeren we Matroska-splitter en ac3filter op het systeem, waarna we een mkv-bestand met een resolutie van 1280x720 pixels afspelen tot de accu leeg is. Met een score van iets meer dan vier uur doet de UX31 het erg goed.

Accuduur - browsen - bij 180cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Air 13 2011
*********
319,00
Asus UX31
********
290,00
Asus U31S
*******
268,00
HP ProBook 5330m
*****
197,00

Bij onze browsertest wordt met een Firefox-extensie een vaste lijst websites in een loop geladen. Op de achtergrond speelt Windows Media Player continu een mp3-bestand af. In deze test weet de UX31 het vier uur en vijftig minuten vol te houden. Bij beide tests moet de UX31 in de Air echter zijn meerdere erkennen.

Prestaties: cpu en gpu

Om een beeld van de prestaties van de UX31 te kunnen schetsen, voeren we allereerst een aantal synthetische benchmarks uit.

Met de singlethreaded-test van Cinebench 11.5 belasten we een enkele core maximaal. De UX31 weet de Macbook Air 13 achter zich te laten, maar moet de laptops met hoger geklokte Core i-cpu's voor laten gaan.

Ook in de multithreaded-test weet de UX31 de Air nipt voor te blijven. De cpu's van de Dell en de Lenovo zijn op pure snelheid echter weer niet te kloppen.

In de OpenGL-test komt de UX31 er minder goed uit. De Air 13" met zijn i5 2557M presteert in deze test stukken beter. Dat is opmerkelijk, want beide cpu's hebben dezelfde op 350MHz geklokte Intel HD3000-igp. Mogelijk weet de Macbook Air 13" de turbosnelheid van 1,2GHz langer vast te houden.

De UX31 is natuurlijk geen gamingmachine, maar om een idee te krijgen van de prestaties met de Direct3D-api hebben we ook 3DMark Vantage gedraaid. Ook hier is de i5-2557M van de Air een stuk sneller dan de i7-2677M in de UX31. We blijven vermoeden dat dit aan de Turbo-functie ligt maar kunnen dit niet bevestigen. Software als Cpu-Z en Gpu-Z was niet in staat om de kloksnelheid van de igp uit te lezen.

Prestaties: software, storage en overall

Hoewel synthetische benchmarks goede cijfers opleveren om laptops onderling mee te vergelijken, zeggen de getallen op zich niet veel. Daarom draaien we ook een set benchmarks die meer zeggen over de prestaties in de alledaagse praktijk.

Bij de Lightroom-benchmark wordt een set raw-foto's bewerkt en omgezet naar het .jpeg-formaat. De UX31 heeft hier 148 seconden voor nodig en nestelt zich daarmee tussen de Air op OS X en de Air op Windows 7 in.

Handbrake
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Dell XPS 15z Core i7-2620M
******
119
Lenovo Thinkpad X1 Core i5-2520M
******
126
Air 13 2011 Core i5-2557M
*******
144
Asus UX31 Core i7-2677M
********
157
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
********
164
Asus U31S Core i3-2310M
*********
175

Handbrake is een videoconverter waarmee video's naar verschillende formaten geconverteerd kunnen worden. Voor onze benchmark pakken we een filmtrailer in .mov-formaat en die zetten we om met de ingebouwde iPad-preset van Handbrake. Wederom zit de UX31 tussen de scores van de Air 13" in.

Photoshop - Retouch Artist
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Dell XPS 15z Core i7-2620M
******
20,23
Lenovo Thinkpad X1 Core i5-2520M
******
21,20
Asus UX31 Core i7-2677M
*******
23,73
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
*******
24,20
Asus U31S Core i3-2310M
********
28,60
Air 13 2011 Core i5-2557M
********
28,74
HP ProBook 5330m Core i3 2310M
*********
29,00

In de Retouch Artist-benchmark, waarbij met Photoshop CS5 een serie bewerkingen op een standaard testafbeelding wordt uitgevoerd, doet de UX31 het beduidend beter dan de Air.

Quickpar
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Lenovo Thinkpad X1 Core i5-2520M
******
206
Asus UX31 Core i7-2677M
******
223
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
*******
228
Asus U31S Core i3-2310M
********
297
HP ProBook 5330m Core i3-2310M
*********
298

Met Quickpar repareren we een set beschadigde rar-bestanden. Deze tool is singlethreaded, zodat de UX31 weer profijt van zijn hogere kloksnelheid kan trekken.

Boottijd
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31
**
17,08
Air 13 2011
**
18,00
HP ProBook 5330m
******
45,00
Asus U31S
*********
69,00

De Adata-ssd in de UX31 zorgt dat de notebook binnen de kortste keren is opgestart. Met een boottijd van 17,08 seconden is het de snelst startende notebook die we tot nu toe getest hebben, zelfs bijna een seconde sneller dan de Air.

CrystalDiskMark - Sequential Read
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31 256GB SSD
*********
466,80
Air 13 2011 256GB SSD
****
202,70
Air 13 2011 - Win 7 256GB SSD
***
189,20
HP ProBook 5330m 500GB HDD
**
88,61
Lenovo Thinkpad X1 320GB HDD
**
83,45
Asus U31S 500GB HDD
*
77,88

CrystalDiskMark bevestigt dat de ssd in de UX31 een snelle is. We meten een maximale sequentiële leessnelheid van 466MBps. Op dit punt is de UX31 veruit de snelste laptop die we tot dusver gezien hebben.

CrystalDiskMark - Sequential Write
SysteemnaamHDD / SSDDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Air 13 2011 256GB SSD
*********
226,50
Air 13 2011 - Win 7 256GB SSD
*****
139,20
Asus UX31 256GB SSD
*****
135,80
HP ProBook 5330m 500GB HDD
***
86,54
Lenovo Thinkpad X1 320GB HDD
***
83,77
Asus U31S 500GB HDD
***
70,74

De schrijfprestaties zijn nog steeds goed, maar lang niet zo indrukwekkend. De ssd gebruikt namelijk een SandForce-controller, die uitblinkt in het verwerken van comprimeerbare data. De schrijftest van CrystalDiskMark maakt gebruik van moeilijk te comprimeren data, en dat heeft een duidelijke weerslag op de resultaten.

PCMark 7
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Air 13 2011 - Win 7
*********
3627
Asus UX31
********
3406
Dell XPS 15z
*****
2327
Lenovo Thinkpad X1
*****
2228
HP ProBook 5330m
****
1675

PCMark 7 draait een aantal deeltests die verschillende scenario's nabootsen, en combineert deze tot een totaalscore. De UX31 eindigt hier net achter de MacBook Air. De XPS 15z en Lenovo X1 worden op flinke achterstand gezet, en dat zal er alles mee te maken hebben dat die notebooks een conventionele harde schijf aan boord hebben.

Prijzen, specificaties en fotogalerij

Merk en Type
Merk Asus
Type UX31E-RY010V
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i7 2677M
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Video-interface
Schermdiagonaal 13,3"
Opslag
Opslagcapaciteit 256GB
Hardeschijftype solid state disk
Interfaces
Wlan 802.11n
Overige specificaties
Extra's webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Bijzonderheden Bluetooth
Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 - hardware Asus UX31 versus Macbook Air 13" Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31 Asus UX31

Conclusie

Het heeft even geduurd voor we de definitieve versie van de UX31 in handen kregen, maar het is het wachten meer dan waard geweest. Asus en Intel bewijzen met de UX31 dat Windows-laptops niet onder hoeven te doen voor de producten van Apple, die momenteel toch door velen gezien worden als de beste op de markt.

De UX31 heeft een strakke, lichte, solide behuizing en straalt aan alle kanten degelijkheid uit. Het toetsenbord en de touchpad zijn fijn om mee te werken en de gebruikte hardware is meer dan snel genoeg om de meest voorkomende taken snel uit te voeren. Daarnaast mag het scherm met zijn hoge resolutie en hoge helderheid er ook wezen.

Intel spoort fabrikanten aan om hun goedkoopste Ultrabooks onder de duizend euro in de markt te zetten. Dat is Asus niet gelukt: de goedkoopste UX31 gaat 1149 euro kosten, en voor dat geld wordt de notebook uitgerust met een Core i5-2557M en een 128GB-ssd. Het door ons gereviewde model, met i7-2677M en een ssd van 256GB, moet 1399 euro opbrengen.

Daarmee positioneert Asus de verschillende UX31-modellen 100 euro onder de equivalente Airs. De prestaties van de topmodellen van Asus en Apple ontlopen elkaar niet veel, al vallen de grafische prestaties van de UX31 vooralsnog wat tegen. Ook weet de MacBook Air het op een enkele acculading langer vol te houden.

Daar staat tegenover dat het scherm van de UX31 een hogere resolutie en een hogere helderheid heeft, wat vooral nuttig is als de laptop veel buitenshuis gebruikt wordt. Ook de leessnelheden van de ssd zijn een stuk beter en daarnaast beschikt de UX31 over een usb 3.0-poort.

Of de UX31 wel of niet beter is dan de MacBook Air is lastig te zeggen; de laptops draaien immers twee verschillende besturingssystemen die zich moelijk laten vergelijken. Wel kunnen we zeggen dat de UX31 zich op hardwarevlak prima kan meten met Apples ultraportable en dat de Asus bovendien wat scherper geprijsd is.

Reacties (212)

212
195
115
6
0
19
Wijzig sortering
Kortom (wat gechargeerd natuurlijk): Asus heeft niet veel meer zelf bedacht dan een beter scherm een andere finish. Want wat betreft zowel het ontwerp van buiten als intern lijkt de UX31 verder sterk op de Air, zo valt er steeds weer te lezen in deze review. En die finish - hoewel netjes - weet de reviewer dan ook nog minder te waarderen dan die van de Air. Minder uniform, minder strak, lelijke kitsch letters.

Verschillen in prestaties en functies UX31 vs Air:
- Snelheid: CPU prestaties komen vrijwel overeen. Snellere SSD. Langzamere GPU.
- Batterijduur van de UX31 is wat minder en hij is ook wat zwaarder.
- UX31 heeft USB 3.0, Air heeft Thunderbolt.
- Het staat er niet met zoveel woorden, maar ik kan me aan de hand v.d review ook niet aan de indruk onttrekken dat het toetsenbord net iets minder is (hoewel goed). Hetzelfde lijkt te gelden voor de Touchpad (geen 4/5 vingerige gestures bijv., maar dit kan ook een beperking zijn van het OS en niet van de hardware).
- Het scherm is beter!

Vervolgens is de conclusie wat vreemd, namelijk dat de hardware v.d. UX31 zich kan meten met de Air maar dat prestaties vergelijken moeilijk is omdat de Air op een ander OS draait. Dan denk ik: installeer Windows er dan op en vergelijk nog eens!

Ik vind de conclusie wat "wollig", zeker gezien de openingsvraag of het een schaamteloze kopie v.d. Air zou zijn of een pareltje. (Wat overigens een rare voorstelling van zaken is, want iets dat geen kopie is hoeft nog helemaal geen pareltje te zijn. In tegendeel! Maar dat terzijde. :))

Ik zou zeggen: de UX31 is zo'n 100 euro goedkoper, en overduidelijk een kopie van de Air waarbij je her en der meestal wat inlevert, maar wel een scherm krijgt met hogere resolutie en helderheid. En standaard is natuurlijk Windows geïnstalleerd in plaats van OS X. Aan u de keus!

[Reactie gewijzigd door Cap op 22 juli 2024 23:25]

Ik kan het helemaal vinden in je verhaal. Nog een kleine toevoeging erop. Er is wel getest met windows 7 op de Air zoals je kunt zien in de Benchmarks. (neem aan met bootcamp). Kortom de conclusie van t.net is een slappe hap, en ze spreken zichzelf tegen. Mogen ze van Asus niet zeggen dat het een "kopie" is? Want de conclusie geeft geen concreet antwoord op de inleiding. Wat wel kan!
Mogelijk dat ik het over het hoofd zie in deze review, maar volgens Gizmodo heeft de UX31 (maar) een Intel HD3000 grafische chip, voor dit geld had ik wel een wat betere videochip verwacht. Of is dit niet mogelijk in een dergelijk klein ontwerp?

Bron:
http://www.ubergizmo.com/2011/10/asus-zenbook-ux31-preview/
Ik denk dat er amper plek is voor een betere videochip. En als het al past, kun je hoogstens een low-end chipje verwachten, en die gaat weinig toe voegen. Dan kun je nog steeds niet gamen, maar de accuduur zal er wel onder lijden. Het blijft een ultra-portable, die je makkelijk overal mee naar toe neemt, geen game-laptop. En de HD 3000-igp is snel genoeg voor alle andere taken, op gamen na dus.
Het kan echt wel hoor. De vorige Vaio Z-serie had netjes een full-power i5/i7-dualcore én een nVidia GeForce GT 330M (die toch al prestaties geeft waarop je 'okay' kan gamen) allemaal in een lekker dunne lichte 13"-behuizing. En daar zat nog een optische drive in die er ondertussen niet meer echt bij moet.

Het zal wel niet makkelijk zijn om alles goed te ontwerpen (vooral koeling dan), maar het kan zeker. Waarom geen enkele fabrikant (op Sony na vroeger) het doet begrijp ik persoonlijk nog steeds niet...
Als de progressie volgt van de graphics van mobieltjes dan zou je kunnen inschatten dat dit in de korte toekomst gaan probleem meer zal zijn. Zie bijvoorbeeld de iPhone 4S, erg warm word deze niet, echter de grafische kracht is enorm. De resolutie van een notebook zal dan wel hoger zijn, maar deze is groter en er moet dus ook meer plaats zijn om de GPU weg te stoppen.
Omg spiegelscherm... Alhoewel de helderheid dan wel weer wat goed moet maken. Toch zie ik hem ontzettend spiegelen in het filmpje. Irritant.

Wel ontzettend gaaf om de machine van binnen te zien en hoe 'weinig' een laptop eigenlijk nu nog voorstelt. Eigenlijk loop je gewoon een scherm + accu mee te zeulen. De andere hardware is helemaal niks.

Ook zeer benieuwd wat de winkelprijzen gaan worden (dus niet de adviesprijzen).

[Reactie gewijzigd door woekele op 22 juli 2024 23:25]

Hier een goed artikel over hoe Intel de toekomst ziet van deze "über"books. Ze gaan ook voor verregaande intergratie van components (al vanaf de R&D kant van Intel) om de kosten voor fabrikanten zo laag mogelijk te krijgen.

Intel ziet mijn inziens goed in dat er op deze bakken simpelweg meer marge kan gaan zitten in de toekomst en daarom willen ze dit pushen, maar lees het hele artikel voor meer achtergrond. :)
Mooie laptop, maar waarom toch atijd die lelijke blauwe windows stickers ? Is men dat verplicht ofzo ?
Mooie laptop, maar waarom toch atijd die lelijke blauwe windows stickers ? Is men dat verplicht ouzo ?
Als fabrikanten die stickers op de laptops plakken, wordt er korting gegeven, dus producten kunnen dan goedkoper op de markt gezet worden.
offtopic:
Gewoon reclame. Actie 1 bij iedere laptop die je koopt is toch het verwijderen van die stickers. Dat gaat altijd zonder enig probleem, in tegenstelling tot angstverhalen die je wel eens hoort langskomen. Vooral niet laten zitten, want ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat de warmte van de laptop in combinatie met de lijm wel eens tot verkleuring kan zorgen.


Wat een prachtig apparaat. Ik ben blij dat Intel deze Ultrabook standaard geintroduceerd heeft. Het geeft de markt voor Windows based laptops volgens mij een enorme impuls. Voor de prestaties van de gemiddelde eindgebruiker hoeft een laptop al lang niet meer zo dik en log te zijn als pak-em-beet 5 jaar geleden.
Zo'n sticker heb je er met 3 minuten netjes af. Heb ik bij mn eigen notebook ook gedaan, en het ziet er meteen een stuk netter uit! Van mij mogen ze plakken als de prijs daarmee lekker omlaag gaat, ik haal de stickers er zelf wel af :)
Wasbenzine is het toverwoord.
Kan zijn, maar hier is het wel handig, aners denk je nog dat een een Mac Bok Air koopt. :+
Wat is er mis met aan de marktvraag te voldoen? De markt vraagt macbook pro-achtige devices op Windows OS, dus springen de vendors erop. Logisch toch?

Dat is zoals met auto's. Je hebt 1 vendor die met Hybrids begint, dat slaat aan, dus heb je 1-2 jaar later een hele hoop andere vendors die ook met hun eigen Hybrids aankomen. Is dat ook "niet origineel zijn en shoppen bij de concurrentie" ? Nee dus.
Inderdaad, Beter goed gestolen dan slecht bedacht.

Maar even ontopic. Wat een mooi ding zeg, echt hoor. Alleen dat speiegel scherm is niet handig. Zeker niet als je hem overal wil kunnen neerzetten.
En dat is dus ook precies de reden waarom appel groot is geworden. De interface van de imac was gejat van Xerox, de Muis was ook gejat, want die bestond al langer, alleen wist appel het zo toe te passen in hun producten, dat het gebruikersgemakt verhoogd werd.
Het geen waar Appel goed in is, in het bepaalde zaken samenvoegen in een apparaat, en daarna te verkopen.
En Microsoft heeft met hun Windows op hun beurt weer alles "gejat" van hetzelfde Xerox en met name ook Apple. En het team van Xerox was weer geïnspireerd door het werk van Engelbart aan het Stanford Research Institute (muis, GUI), die op zijn beurt weer geïnspireerd was door de PDP-1 met zijn vector graphics (oscilloscoopdisplay) en de ideeën Vannevar Bush. :)

Lees de historie van de computer er maar eens goed op na. Kijk, goedbeschouwd is de hele ontwikkeling een "jatterij". Je zou het ook inspiratie kunnen noemen. Hier, goed leesvoer:

http://www.catb.org/~esr/writings/taouu/html/ch02.html
En dat is dus ook precies de reden waarom appel groot is geworden. De interface van de imac was gejat van Xerox
Nee, Xerox licenceerde het aan Apple omdat ze er geen brood in zagen. Iets wat Steve dus wel zag. Iets totaal anders dan jatten is het niet?
Iedereen wilt zijn laptop toch sneller, lichter en beter hebben? Dat Asus met die kwaliteiten Apple nu evenaart betekent niet dat ze aan het kopiëren zijn.
Hoe dunner laptops gaan worden, hoe meer ze op elkaar gaan lijken, dat lijkt me onontkoombaar als je en optimaal systeem ontwerpt. Iedere zeer dunne laptop zou je op die manier kunnen vergelijken met het product dat als eerste op de markt komt in dat 'nieuwe' segment.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:25]

Wat een onzin. Daarmee wil je zeggen dat er maar 1 manier is om dunne laptops te maken en dat er maar 1 optimum is. Als je kijkt naar andere markten die al lang(er) bestaan zie je nog steeds een grote differentiatie, wat dus al bewijst dat er nooit zoiets is als 1 optimum.

Asus heeft er voor gekozen om hun product zo veel op de MacBook Air te laten lijken. Er zitten bij Asus meer dan genoeg knappe koppen die zelfs iets anders hadden kunnen verzinnen, maar dit is een overduidelijke keuze om het niet te doen. De reden daarvoor lijkt me logisch. Apple gooit hoge ogen met de MacBook Air en heeft dus een nieuwe markt gecreëerd. Asus wil zich duidelijk in die markt plaatsen en duidelijk maken dat zij net zo goed of beter zijn.

Voor de consumenten is concurrentie goed. Echter zal er dus nog meer concurrentie moeten komen voordat we differentiatie gaan zien, gezien deze (nog) niet (heel veel) van Asus gaat afkomen.
Inderdaad, kunnen we nu alstublieft eens stoppen met: HET LIJKT ZO OP APPLE. Die telefoon heeft een rechthoekige vorm en knoppen aan de onderkant, het lijkt teveel op apple!!1

Nee, voor bepaalde producten is een bepaalde vorm optimaal en als apple dan toevallig al die vorm heeft gemaakt, proberen ze niet per definitie die vorm van apple na te maken hoor :') ..
Nou vind deze er toch wel heel erg op lijken. Kijk alleen al naar het touchpad en daarbij de gestures. Hebben ze hier geen patent op?
Hebben ze hier geen patent op?

Vast niet. Een multitouch touchpad zit al sinds 2008 op mijn (Asus) netbook, dus mag inmiddels triviaal genoemd worden. Het patenteren van triviale zaken -zelfs in de softwarewereld- kan gelukkig niet zomaar.
multitouch touchpad is zo oud als de straat (mijn fujitsu siemens PIII latop ondersteunt dankzij ubuntu al twofinger scrolling).
bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch

Gestures zijn voorzover ik weet helemaal niet van apple: de oude palm pda's hadden gelijkaardige systemen, en bij de browsers denk ik dat Opera de eerste was om functionele gestures te gebruiken (april 2001).
(ik sluit even het gewone draggen uit dat blijkbaar inderdaad eerst bij apple werd geimplementeerd)

bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Pointing_device_gesture
Was Asus er niet veel eerder met de EEE laptops? Dat Apple spul lijkt daar meer op dan anders om
Nu ja het lijkt allemaal erg op dit enigzins verouderde apparaat:
http://upload.wikimedia.o...hiefertafelmitschwamm.jpg

En als je er nog een stylus bij wil:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Schiefergriffel.jpg

En om nog maar niet te hebben over de fotolijstjes die ook eenzelfde vorm hebben.
Iemand die SnowLeopard heet, daar hoef ik geen unbiased antwoord van te verwachten.

Hoe wil je dan een laptop vormgeven? Het is altijd een touchpad, een scherm en een toetsenbord. Hell, elke oude Dell laptop lijkt dan ook op een Apple laptop, ze zijn allebei 2 rechthoeken met scharnieren ertussen!
Snowleopard is een OS, geen hardware!
Ik heb mijn bedenkingen bij de manier van samenstellen van de hardware van Apple dus wat dat betreft heb je geen punt, sorry ;)
Ik vind dat er best wat potentere videokaarten in de macbooks mogen en de resolutie mag wel naar full HD. en het gebrek aan bluray is me ook nog steeds een raadsel.
Maar een macbook met Apple's OS(je snapt zeker wel dat ik snowleopard draai :) ) werkt gewoon perfect.
na jaren de windows dans gedanst te hebben is de stap naar OSX een verademing geweest en nog steeds.

maar nu weer naar je opmerking: je hebt helemaal maar dan ook helemaal gelijk!! ze waren allemaal rechthoeking met een scharnier, echter nu komt Apple's MB-air met de wigvorm met een, na al enkele jaren als enige een aluminium unibody te hebben gemaakt, uit een stuk aluminium. en vervolgens verschijnt er een laptop die er als twee druppels water op lijkt alleen met windows!
Dan kun je er niet omheen dat iemand gedacht heeft: hey met dit model kan ik mooi het gat wat Apple heeft laten vallen doordat er geen windows gebruikers van dit model kunnen genieten dichten en de centen binnen harken!!

Zie ook de opmerking van cmegens hieronder(die overigens volledig gelijk van strekking als die van mij is echter wel gewaardeerd)
Een Apple is een PC...
Sinds wanneer is Apple een aparte industrie? Het is en blijft een Personal Computer.
Een apple is een merk. iPhone, iPod, iPad en de pc heet de iMac.
Dus een Apple is geen pc.

ontopic:
Ik hoop stiekem dat de verkoopcijfers tegen gaan vallen: wie durft er géén bedrade netwerkaansluiting en maar 2 usb-poorten toe te voegen? Dat is net zoiets als een nieuwe auto zonder stuurbekrachtiging: je kunt er natuurlijk mee leven maar het hoort er standaard op te zitten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Mac Book air van apple is dus ook gewoon een pc.
Apple was de eerste met een laptop? nee
Apple was de eerste met een MP3 speler? nee
Apple was de eerste met een Tablet? nee (zelfs de naam ipad hebben ze over moeten nemen van Fujitsu)
Apple was de eerste met een smartphone? nee (de naam iPhone hebben ze over moeten nemen van cisco)

Zo origineel is het dus ook weer niet.

Sure het zijn leuke en vaak ook goede producten, dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar het is niet heilig, en ook niet extreem vernieuwend.
de grap is wel dat Apple wel echt de neiging heeft een markt te unlocken.

na de Ipod denken we heel anders over muziek en mobiliteit daarvan.
na de Iphone is de smartphone markt serius ontploft,
na de Ipad is de tablet markt ineens gigantisch...

kortom ze hebben het niet uitgevonden maar wel tot een succes gemaakt
en dat zien veel mensen als min of meer hetzelfde al is dat niet volledig correct.

en je kan zeggen wat je wil maar de laptops van Apple waren lange tijd de enige die van een solide aluminium behuizing gemaakt waren, en ik juig ieder toe die dat nu ook gaat doen, want het is prachtig, stevig en licht, met deze ontwikkelingen wordt de notebook eindelijk weer sexy!

eindelijk komen de iets meer doorsnee laptops van het vieze plastic chassis af en komt er weer wat durability in de notebooks. ben zeer enthusiast over het ultrabook concept ook al heb ik zelf sneller nodig denk ik dat voor heel veel mensen dit echt een oplossing gaat worden die heel erg mooi en interessant is.

kortom een erg mooie notebook die niet op elk vlak wint van de air maar wel een zeer interessant alternatief is, en een hint naar wat er komen gaat, namelijk eindelijkw eer mooiere laptops voor iedereen

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 juli 2024 23:25]

en je kan zeggen wat je wil maar de laptops van Apple waren lange tijd de enige die van een solide aluminium behuizing gemaakt waren, en ik juig ieder toe die dat nu ook gaat doen, want het is prachtig, stevig en licht, met deze ontwikkelingen wordt de notebook eindelijk weer sexy!
Je krijgt het gevoel dat het stevig is ;) Plastic kan gelijkwaardig en zo niet steviger zijn. Het voelt alleen anders.

Dat is wat Apple goed doet, mensen laten denken iets speciaals te hebben en het zo te verkopen... Props voor Apple... Zonde voor de mensen :P
Waarom speelt Napster nou (bijna) nooit een rol van betekenis in de historie van MP3 spelers? Als er iets is geweest dat muziek haar huidige mobiliteit heeft gegeven dan is het napster en al haar opvolgers wel geweest.
De apparaten kwamen uit omdat de technologie ver genoeg ontwikkeld was, de ideeën lagen bij verschillende fabrikanten al lang op de plank.
Steve Jobs kon dingen presenteren alsof iets net is uitgevonden.
Daar maakte hij de producten populair mee;)

Had hem een drol gegeven met een appel en het werd ook verkocht.
Is maar net hoe je iets brengt.
Apple is een success om dezelfde dat Starbucks een success is.. ze hebben een grote salesapparaat, wat hollywood heet.. met de hollywood sterren.

Zonder die factor en die "glamour" en "sexy" zou apple toch heel wat minder zijn. Dit is dezelfde reden waarom de jongeren van tegenwoordig een iphone niet cool vinden

At 0.7244 inches (1.84 cm) thick, it was the thinnest notebook computer in the world, even thinner than the Macbook Air, released nearly ten years later.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pedion

een ipad is een grote iphone.. een iphone is een ipod met belmogelijkheden...
Hoe sexy is je iphone als je oma, vader en moeder het ook gebruiken? :)

Over durability.. => Thinkpad... veel meer durable dan een macbook
durable en macbook? Denk daar maar eens aan en dan denk eens terug naar al die scheurtjes in al die macbooks. Bijna elke persoon had er last van. Ken eigenlijk geen enkele die geen scheurtjes in de behuizing hebben gehad.
Lees je ook even verder. Gevalletje selectief quoten:

"Mitsubishi ceased production and withdrew the notebook from the market due to mechanical problems."

Dus wel dunner, maar het werkte niet. De Air werkt wel (op grote schaal).
LOL..jouw geval ook...enigste wat ik wou zeggen is dat de macbook air NIET de eerste lichte laptop is.. dat is de Mitisubishi Pedion ontwikkeld samen met HP.

De laptop die ik het meest bewonder ooit is de SHARP Muramasa MM10 die ik hele tijd quote. Hij had toen de Transmeta chip.... die ver voor zijn tijd was al in 2003!! niet 2008 toen de Air kwam

Thinnest Laptop Ever – The MacBook Air?
http://blog.amahi.org/index.php?s=muramasa
Update: Thinnest notebook crown belongs to Sharp
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9852240-7.html?tag=head

There might be one or thinner notebooks out there, but not many. If you know of one, let us know. The Muramasas (named after a renowned sword smith) were quite attractive. They also had a definite gap over the Pedion (just over 0.72 inch) and the MacBook Air (at 0.76 inch) in thinness. The MM10 weighed 2.1 pounds, less than the 3-pound MacBook Air.

The Sharp Muramasa was toen de top of the lijn.. nog steeds lichter dan de air.
Punt is wel, het was al eens gedaan. Tablets zijn ook al eens gedaan. Mobiele telefoons met een groot touchscreen ook.

Apple is eigenlijk zelden de eerste om met een idee te komen. Ze zijn wel vaak degenen die het goed weten te bregen, maar of ze het allemaal zelf bedenken... nee :P
Tja, altijd weer het zelfde liedje. Nee, Apple maakt geen goede producten, het komt door slimme sales en domme oppervlakkige gebruikers die naar de glimmende buitenkant kijkt.

Niemand gelooft je als je schrijft dat jongeren van tegenwoordig een iPhone niet 'cool' zouden vinden. De enige reden waarom die jongeren black berry kopen is dat de iPhone helaas vaak een te duur toestel is.

Ik ben benieuwd want met de iPhone 3GS als low-budget toestel zouden wel eens een hoop jongeren de BB's kunnen gaan dumpen en op een echt bruikbare smartphone kunnen gaan overstappen.

Die Pedion laptop was niet bruikbaar. Het gaat er niet om wie de eerste is maar wie de eerste is met een bruikbaar en goed productie.

En de iPhone, de iPad en de iPod waren gemaakt juist om ook gebruikt te kunnen worden door iedereen, ook je opa, oma en je ouders. En dat heeft niets met Sexy te maken.

Dat is alleen maar on-sexy voor Nerds die zich beter willen voelen dan de rest niet-techneuten, over elitairisme gesproken.
Nooit gezegd dat Apple GEEN goede producten maakt..

Mijn punt is dat niet ALLE inspiratie van apple komen, en niet alleen Apple bruikbare dingen uitvinden.. Ik vind het grappig dat velen die Samsung afwimpelen als copieerder ook een Samsung TV, koelkast, of iets anders kopen.. Alsof daar geen patenten in zitten

Steve Jobs: iPad Was Inspiration For iPhone
http://www.kake.com/news/headlines/95417629.html

Want ik zo erg vind is dat blijkbaar alleen uitvinden, inspiratie etc van Apple MOET komen.. en niet van Google of Samsung of Sharp etc...

Ik vind.. en echt mijn eigen opinie dat Japanse bedrijven..zeker Sharp etc veel meer krediet moeten krijgen dan ze nu hebben.

Voor starbucks generatie en macbook
http://harryitguy.wordpre...-is-the-starbucks-laptop/

Sexyness.. komt niet alleen van een klomp metaal maar wie het ook gebruikt (Zie top gear cool wall :)
How Bono and other celebrities helped push Apple Mac brand
http://www.independent.ie...le-mac-brand-2898284.html

Jongeren kopen geen BB maar een Android Phone
People in the 18-24 age group overwhelmingly prefer Android phones. What does this say about Apple's mobile future?
http://money.msn.com/mutu...05-4276-9144-3fa8c0d97427

Voor mensen die zeggen dat de Sharp Mebius MM10 geen werkbare blabla laptop was die niet de lichste etc is... zie user reviews
http://www.pcworld.com/pr...ppcmm10.html?p=userReview

edit: PS.. ik vind Apple niet slecht.. maar Goed.. alleen de rest vind ik echt tegenvallen.. vooral HP en Dell, die een voortrekkersrol vroeger hadden, die maken alleen dingen die niemand wil hebben. Ook Sony ben ik wat teleurgesteld omdat ze veel meer hadden moeten brengen dan slechts de Vaio Z & S. Het zelfde met Apple.. iOS is zeker niet slecht.. alleen is dat met Microsoft slechte windows mobile, en nokia's toen al fragiele Symbian niet veel keus had

[Reactie gewijzigd door cyuen op 22 juli 2024 23:25]

Als je overigens veel schrijft; email of SMS dan is er echt niks beter dan een BB met een keyboard. Touch screen is leuk en aardig, maar zelfs op een iPhone haal je nooit de typsnelheden die je op een BB kunt halen.
gaat net zo snel hoor
apple heeft gewoon een geniale marketing afdeling voor de rest zijn hun producten niet beter dan de rest
Ik kan je vertellen dat mijn oma een macbook pro ook heeft net als ik en een iphone 4. Vind ik het daarom een minder gaaf product? Nee, ik denk eerder dat mijn oma met haar tijd mee gaat, zo volgt ze ook icloud op de voet.


Dit heeft echt niet per se iets met doelgroepen te maken hoor. Wanner jongeren allerlei zakenmannen een blackberry zien gebruiken (denk een aantal jaar terug) en ze zien hoe snel het werkt, gaan zij het ook kopen. Hetzelfde geldt voor iphone etc. Eerst was dat voor jongeren ook niet te betalen. Ze kijken juist meer naar de zakelijke imaging markt.
Apple was de eerste met een laptop? nee
Klopt, maar wel met het model laptop waarbij het toetsenbord naar achteren werd geplaatst.
Apple was de eerste met een MP3 speler? nee
Apple was de eerste met een gebruiksvriendelijke MP3 speler? Ja
Apple was de eerste met een Tablet? nee
Apple was de eerste met een bruikbare Tablet? Ja
Apple was de eerste met een smartphone? nee
Apple was de eerste met een bruikbare smartphone? Ja

Zo origineel is apple dus wel. Zij weten concepten wel goed uit te voeren zodat mensen er echt wat mee kunnen en er echt wat aan hebben.

Apple is dus best wel extreem vernieuwend. Als je naar de componenten kijkt, niet zo heel spannend, maar als je naar het totaal plaatje kijkt dan zie je dat wat ze hebben gedaan best wel speciaal is.

Of je de eerste bent boeit niet. Het gaat er om dat wat je maakt goed is. Zo kon Apple in zijn eentje de tablet markt, voor zover die er was, volledig overnemen. Gewoon door eindelijk een keer een bruikbaar product te ontwerpen. Dat hadden ze al gedaan met de MP3 speler markt. Die markt is de iPod nooit te boven gekomen.

[Reactie gewijzigd door Q op 22 juli 2024 23:25]

[...]
Klopt, maar wel met het model laptop waarbij het toetsenbord naar achteren werd geplaatst.
écht de eerste? ik kan er geen bewijs van vinden, jij wel anders lijkt het me een onwaarschijnlijke claim.
[...]
Apple was de eerste met een gebruiksvriendelijke MP3 speler?
ja wie bepaalt gebruiksvriendelijk? succesvolste mp3 speler? Zeker
[...]
Apple was de eerste met een bruikbare Tablet?
ja tablets waren al heel bruikbaar in professionele setting, denk aan grote fabriekshallen, opslag, overslag etc. bruikbaar en populair voor het grote publiek? zeker wederom succesvolste product, maar niet de eerste.
[...]
Apple was de eerste met een bruikbare smartphone?
Ja dit is gewoon onwaar. vele windows smartphones waren prima bruikbaar, mn voor agenda, email, contactenlijst en bellen. allemaal dingen die daarvoor in een Palm of in een boekje moesten,. Apple heeft het gepopulariseerd
Zo origineel is apple dus wel. Zij weten concepten wel goed uit te voeren zodat mensen er echt wat mee kunnen en er echt wat aan hebben.
inderdaad ze weten oude bestaande concepten veel beter uit te voeren. dat is niet hetzelfde als de eerste zijn.
Apple is dus best wel extreem vernieuwend. Als je naar de componenten kijkt, niet zo heel spannend, maar als je naar het totaal plaatje kijkt dan zie je dat wat ze hebben gedaan best wel speciaal is.
Inderdaad speciaal, vernieuwend, maar niet nieuw
Of je de eerste bent boeit niet. Het gaat er om dat wat je maakt goed is. Zo kon Apple in zijn eentje de tablet markt, voor zover die er was, volledig overnemen. Gewoon door eindelijk een keer een bruikbaar product te ontwerpen. Dat hadden ze al gedaan met de MP3 speler markt. Die markt is de iPod nooit te boven gekomen.
Ja! ze zijn goed in het verbeteren van concepten, eigenlijk met name het veranderen van concepten waardoor een nicheproduct ineens voor mainstream bruikbaar wordt.
écht de eerste? ik kan er geen bewijs van vinden, jij wel anders lijkt het me een onwaarschijnlijke claim.
De Powerbook 100 was de eerste laptop waarbij het toetsenbord naar achteren was geplaatst.

Apple PowerBook 100 - All-TIME 100 Gadgets
ja wie bepaalt gebruiksvriendelijk? succesvolste mp3 speler? Zeker
De mp3 players voor de iPod hadden een USB 1.1 aansluiting (traag met vullen), en browsen door je bibliotheek ging middels up/down knoppen, ook niet erg handig als je honderden tracks hebt.

De eerste iPod had daar geen last van door gebruik te maken van FireWire en een scrollwiel voor het browsen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 juli 2024 23:25]

inderdaad ze weten oude bestaande concepten veel beter uit te voeren. dat is niet hetzelfde als de eerste zijn.
'Beter' is natuurlijk voor interpretatie vatbaar. Het was wel beter verkoopbaar (dus verkopen als zijnde 'van nut') en commercieel succesvoller. Maar dat maakt niet dat het per definitie beter was.
Je klinkt hetzelfde als mijn schoolgenoten 15 jaar geleden: een band was alleen cool als ie niet in de top 40 stond. want anders was de band 'commercieel'. :+

Maar die exclusiviteit van zo'n underground band is ook manier van niche-marketing. Daar moet je niet al te naïef over zijn.

Dat Apple ervoor kiest om voor de massa te marketen betekent niet dat de rest niet bewust op een niche market. Kijk maar naar de naam van een random Acer: AS4820T-6447

Die naam is niet onbewust gekozen, maar moet aangeven dat de laptop super-customisable is. Dat vinden retailers en webshops erg leuk voor de vele comparison tools. De marketing is in dit geval dus bedoeld voor die tussenpartijen en niet voor de consumentenmassa.
Je doet wel érg veel aannames, Q. Apple is één van de innovators op tech-gebied, dat ontkent niemand, maar roepen dat ze van alles de eerste bruikbare producten hadden is domweg leugenachtig.
Apple was de eerste met een gebruiksvriendelijke MP3 speler?
Nee, natuurlijk niet. Jij vind het achteraf misschien gebruiksvriendelijk(er), dat clickwheel. Het was anders, dat zeker. Maar gebruiksvriendelijker? Kwestie van persoonlijke voorkeur. Eén van de eerste MP3 spelers (dus voor de iPod) was ook prima gebruiksvriendelijk; de Diamond Rio PMP300.
Apple was de eerste met een bruikbare Tablet? Ja
Klets. De iPad is en blijft een uitvergrote iPod touch en dat maakt hem bruikbaar, maar ab-so-luut niet de eerste bruikbare tablet. Dat Apple, heel slim, gewoon strategisch heeft voortgeborduurd op het succes van de eenvoud van iOS, dat is een ander verhaal. Maar er bestonden al jaren en jaren zéér bruikbare tablets.
Apple was de eerste met een bruikbare smartphone? Ja
En dat is misschien nog wel meer klets dan je bovenstaande bewering. Je doet net alsof alle smartphones uit de pak 'm beet 7 jaar vóór de iPhone onbruikbaar waren. Onvoorstelbaar, wat kortzichtig. Dat je anno 2002 nog met een stylus moest werken betekent nog niet dat een smartphone onbruikbaar was, en dat Apple net zo lang heeft gewacht tot het capacitieve touchscreen beschikbaar kwam onder een X-bedrag is wel heel erg slim, maar verre van revolutionair.
Alle producten die je noemt waren voor de Apple versie alleen nuttig voor Nerds die er het geld voor over hadden en bereid waren om er mee te leren werken.

Voor de iPhone was er amper spraken van een smartphone markt. Alleen tech geeks hadden zo'n ding.

Tablets met Windows er op waren on-dingen. Zwaar, en niet gebruiksvriendelijk, met een stylus. Dat sommige nerds dat prima vinden, fine. Maar 99% van de mensen kochten die dingen niet.

Apple is in de markten waarin zij opereert de eerste met een voor normale mensen bruikbaar apparaat.

De Diamond Rio had vrijwel geen opslagcapaciteit en was daarom tov van CD spelers of CD MP3 spelers vrijwel waardeloos en duur.

Je mist totaal het punt van mijn betoog: bruikbaar als in: fatsoenlijke bediening met fatsoenlijke storage, etc etc. Het gaat om het totaal plaatje. Het gaat mensen om het totaal plaatje en niet feature x.

Ik heb zelf Pocket PC apparaten gehad en ik vond het waardeloos. In de praktijk gebruikte ik het ding niet. En alleen tech nerds hadden zo'n ding.

Het probleem is dat tech nerds zichzelf als maatstaf nemen en niet kijken naar hoe normale gewone mensen met technologie om gaan.

Apple heeft dat veel beter door. Apple maakt technologie voor normale mensen. De iPhone, de iPad etc met touch en iOS maken nu een computer platform waarbij normale mensen zich niet meer hoeven te beroepen op hulp van de buurjongen of nerds om zichzelf zelfstandig te redden met apparatuur.

apple heeft nergens op gewacht maar zelf ontwikkeld en geïnvesteerd. Zij heeft de hele touch smartphone markt zelfstandig gecreëerd, de rest volgde.

Apple is in staat om keer op keer een 'revolutie' te creeren voor normale mensen. Dat Nerds niet zo onder de indruk zijn om dat ze de techniek wel begrijpen, is totaal niet belangrijk.

Juist nerds hebben voor normale mensen de ontwikkelingen eerder tegen gehouden dan bespoedigd door wanstaltige rotzooi te maken die voor normale mensen niet te gebruiken is.

En Apple heeft nu de trend gezet voor de 'ultrabooks' of wat ik zelf noem: MacBook Air kloon laptops. De hele industrie maakt een paniek reactie omdat Apple met de Air komt. Een laptop zoals de meeste normale mensen zouden willen dat een laptop is. Wie maakt dat ding mainstream? Apple.

En de hele tech community roept over de Air: ach, niets nieuws bla bla. Maar ondertussen is de hele industrie in rep en roer.

In Amerika is nu 1 op de 4 computers die wordt verkocht een Apple. Dat zal vast wel komen door al die domme gebruikers die in de slimme marketing van Apple trappen. Dat zal vast niet komen doordat ze goede producten maken en eigenlijk de enige zijn die er een zeer fijne totaal ervaring van maken, dus integratie van telefoon, tabled en computer.

Een algemene trend is op Tweakers om alles wat speciaal is te bagatelliseren en neer te maaien. Middelmaat is de standaard. Dat is ook lekker makkelijk.

Het onderscheid maken tussen wat kwalteit en wat goed is en wat niet, dat is veel moeilijker.

[Reactie gewijzigd door Q op 22 juli 2024 23:25]

sorry, maar mijn creative zen had vier knopjes, was voor de ipod uit, en was zonder twijfel gebruiksvriendelijk :p. het hoeft niet altijd ingewikkeld te zijn hoor :-)

Apple was helemaal niet de eerste met een bruikbare smartphone. Wel de eerste met een sexy smartphone die goed zeer gebruiksvriendelijk was :-).

Apple is nauwelijks vernieuwend, maar wat ze doen doen ze met sexyness... en ze begrijpen jan modaal met ofwel een gat in de hand ofwel een net iets hoger dan gemiddeld loon nu eenmaal beter dan andere bedrijven.

er is een verschil tussen origineel zijn en iets goed uitgedacht te hebben.
Ze hebben steevast de beste elementen van andere spullen gepakt, en dat in een geweldig mooi, werkend geheel gestoken. Iets waarvoor je ook een pluim verdient, zonder twijfel.
Heb mijn sony vaio al 3 jaar en nog nooit ethernet gebruikt. En er zitten 3 usb poorten en het is nooit voorgekomen dat ik er 3 nodig had. Je moet deze Ultrabooks denk ook niet zien als desktopvervangers.
Normaal gebruik je voor dit type apparaat natuurlijk je Wifi. Maar wanneer er problemen zijn bij de Wifi-instellingen is een ethernet-aansluiting wel zo prettig om toch nog een verbinding op te kunnen starten.

Van mijn Toshiba Satellite was ik mijn nogal lang WPA2 password "even" kwijt ( dat was nog voor LastPass) en kon ik alleen nog maar via LAN en een harde reset van modem/router een verbinding maken.
In dit geval geval zou ik zeggen: altijd een ethernet-aansluiting op elke Laptop / Netbook / Ultrabook / Tablet.

[Reactie gewijzigd door Limoncello op 22 juli 2024 23:25]

Wel makkelijk inderdaad.

Met een nieuwe router vaak zelfs noodzakelijk.

Nu zijn er voldoende usb to ethernet adaptors, maar toch kan dat niet zo duur zijn om het er toch in de stoppen.

Ook maar 2 usb poorten is voor sommige echt een probleem. USB tobo, USB muis en je komt te kort.

Daarintegen als je bluetooth hebt kan je daar je muis op aansluiten, en zijn er voldoende usb tobo's te koop met usb hub ingebouwd.

Ik weet alleen nog niet de prijs maar die zal wel gelijk zijn aan een macbook.
Ik zit hier op de Hoge hotelschool campus, en hier is de enige vorm waarop wij internet kunnen krijgen in onze campus kamers door middel van ethernet. Daarom ben ik dus ook blij dat mijn mac gelukkig zo'n poort heeft.
Er bestaan altijd nog van die USB naar eternet adapters voor een prikkie.. Voor noodgevallen :)
Mijn Macbook Air is sinds Januari mijn desktop vervanger. Het apparaat is snel genoeg voor de dagelijkse zaken. Thuis sluit ik de laptop aan op een extern scherm met een USB hub. Voor de rest spreek ik al mijn hardware met wireless aan; Internet, printer en NAS

Als je een tijdje werkt met dit spul, dan merk je dat USB best onhandig is :D
hoezo is usb dan onhandig ?
leg uit
en waarom niet?
als ik de specs zo zie (i7, SSD,...), zijn die voor veel mensen meer dan goed genoeg
waarom syncen als het niet moet?
gewoon je laptop aan een docking station en doorwerken
Als we toch bezig zijn, gooi er ook gelijk een floppy drive in.

Als je vandaag de dag nog geen draadloos internet hebt hoor je toch zeker bij de minderheid en ben je eigenlijk een laptop niet waardig.

Ultra-thin apparaten hebben ook geen optische drive, dus voor de volledige functionaliteit moet je in die hoek niet zijn, ze hebben andere vaandel dragers.
sorry maar dit is de gewoon nonsens.
Al die soort toestellen hebben een CPU die enorm krachtig is die kan concurreren met iedere gangbare desktop.

WIFI is en blijft enorm traag en onvoorspelbaar en maakt het daarom totaal ongeschikt voor het snel kopiëren van grote files. Dan heb ik het nog niet over de betrouwbaarheid, dus iscsi over WIFI ....

Gelukkig hebben we thunderbolt en zal er wel een soort dock uitkomen voor dit soort problemen.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 22 juli 2024 23:25]

Als je per se UTP in wilt kunnen prikken, dan kan je altijd nog een USB-to-UTP-adapter van bijvoorbeeld Belkin inprikken. Heb ik zelf gebruikt op een laptop met een kapotte UTP-poort.
En nou niet zeggen dat je dat een USB-aansluiting kost :) , je had toch al een hubje nodig .

[Reactie gewijzigd door RestlessCitizen op 22 juli 2024 23:25]

Een apple is een merk. iPhone, iPod, iPad en de pc heet de iMac.
Dus een Apple is geen pc.
In mijn optiek is Apple een bedrijf, zoals HP, Asus en Sony.
Bovenstaande merken maken producten als mp3 spelers, tablets en Personal Computers.
Ieder bedrijf maakt producten met merklabels zoals iMac, iPad, Vaio, Pavilion.

Bedrijven maken gebruik van een besturingssysteem in hun producten al dan niet eigen fabrikaat of in licentie gekocht.

Asus maakt al jaren hele mooie producten. Stel nu dat Asus eens met Apple om de tafel gaat zitten en een keer een laptop uitbrengt met OS X...?
@Nas T
Een apple is een merk.
Ah, we zitten in de muggenziftmodus! Dan ken ik er nog één!

"Apple" is een merk, "een apple" is een taalfout in het Nederlands, of je gebruikt het Engelse woord voor "appel" in de betekenins van "appel" in een verder Nederlandse zin.
Dus een Apple is geen pc.
Een Apple computer (iMac, MacBook Air/Pro, Mac mini, Mac Pro) is een persoonlijke computer, dus een PC. Niet IBM, maar Apple maakte overigens de eerste PC, de Apple II. Wanneer de context "computer" is, is een Apple een PC. Maar doorgaans refereer je naar PC's van Apple middels de naam "Mac".
ontopic:
??? Het off-topic gewauwel gaat ook na dat woord gewoon door!
Ik hoop stiekem dat de verkoopcijfers tegen gaan vallen: wie durft er géén bedrade netwerkaansluiting en maar 2 usb-poorten toe te voegen?
Iedereen die nadenkt bij het ontwerpen van een ultra portable laptop of tablet. Die dingen zijn draagbaar, en daardoor compact en draadloos. Draadloos, dus weinig tot niks erop aansluiten bij gewoon portable gebruik.
Dat is net zoiets als een nieuwe auto zonder stuurbekrachtiging: je kunt er natuurlijk mee leven maar het hoort er standaard op te zitten.
Dat vind jij. Maar is dat ook zo?
Lekker lang mobiel kunnen werken, dat hoort bij een ultra portable laptop! En dus geen 100 dingen (tegelijk) aangesloten.
Waar wil jij die aansluitingen eigenlijk voor gebruiken?
Als je de kromheid van dit argument niet inziet (hint: "PC" industrie) ... dan moet je je echt even inlezen :X .
Apple is niet de eerste...........

Mitisubishi had een dunnere laptop in 1998
Sharp Mebius van 1kg.. lijkt bijv ERG op een macbook.. maar die kwam uit VOOR de air.. in 2004
http://news.cnet.com/Mits...205190.html?tag=mncol;txt

Wel erg leuk dat je onder de marketing hype bent gevallen

[Reactie gewijzigd door cyuen op 22 juli 2024 23:25]

wil je dan even met argumenten komen?? dit is wel heel snel geconcludeerd :)
op welk basis?? omdat laptop plat is? ik ga eerst even lezen.
mijn eerste indruk is "uitstekend" en heel mooi, eindelijk iets anders dan concurrentie.

[Reactie gewijzigd door rallygek op 22 juli 2024 23:25]

Wat ik triest vind is dat er bedrijven zijn die denken dat ze het alleenrecht hebben op iets triviaals als aluminium behuizingen met wigvorm. Wat dat betreft is dit de iPad-discussie all over again: iedere tablet met groot scherm en minimale behuizing zal voor 90% uit scherm bestaan met een dunne rand er omheen. Alle monitoren lijken toch ook op elkaar? Alle toetsenborden en muizen idem dito. Alleen daar zijn we gewend aan het feit dat je verder moet kijken dan het vormpje, terwijl hier T.net in de review al het woord "kloon" in de mond neemt (Apple's houding verder versterkend).
True, aangezien je dan ook kunt zeggen van; Apple steelt het idee van een toetsenbord, het heeft knopjes die je in kunt drukken.
True, de laatste Sony tablet is ook een direct kopie van de macbook airs. Ook een wig!
vergissing: dat is geen voorbeeld van goed gejat is beter dan slecht verzonnen, maar simpelweg slecht gejat :)
Dat slaat natuurlijk nergens op. :) Natuurlijk respect voor jouw "eigen" mening maar er is gewoon een markt van vraag en aanbod.
Zou fiat geen 5 deurs auto`s mogen maken omdat ze op de ford 5 deurs modellen lijken?
Nee,in dit geval is er vraag naar 5 deurs.
Zou lipton geen ijsthee mogen maken,omdat pikwick dat al in 1938 uitvond?
Nee,er is vraag naar ijsthee.

Op dit moment is er vraag naar ipad achtige modellen.
Asus zou gek zijn,daar niet in te springen.
Er is vraag naar een bepaald concept.
Orgineel is het alleen een bedenksel van de mens.
We gebruiken taal om te schrijven en kopieëren allemaal het orgineel.
Zou vreemd lopen als we allemaal onze eigen orginele taal uitvinden.
wat een vreemde review, eerst de dell xps 15 meenemen in de vergelijking die overigens steeds het best scoort en die dan plots uit de vergelijking laten
Je hebt gelijk; Asus heeft een product gemaakt dat doet denken aan een ontwerp van Apple.
edit:
Ze lijken op elkaar als een vw polo <--> audi a1


Maar vanwaar de noodzaak voor orgineel? Ik moet eerlijk zeggen dat ik weinig orgineels zie, en zelfs Apple's producten zijn erg voorspelbaar in "design".

Want met wat je lijkt te vragen kun je ook zeggen dat het jammer is dat; alle auto's de koplampen aan de voorkant hebben, steelpannen een steel hebben die vanuit de pan uitsteekt, alle bomen bladeren of naalden hebben, dat jij triest gebruikt waar het eigenlijk niet toepasselijk is (waar heb je dat van gekopieerd?).

Mij is ooit verteld dat je wel kunt denken dat je iets zelf hebt bedacht, maar dat een ander het al eerder heeft gedaan. Zo is ook de tablet geen idee van Apple geweest, en niet eens door Apple als eerste op de markt gebracht.

[Reactie gewijzigd door RwD op 22 juli 2024 23:25]

Het concept en ontwerp die Apple gestolen heeft van Sony (uit 2003) bedoel je zeker?
http://www.google.nl/sear...ie=UTF-8&q=Sony+VAIO+X505
Hoop dat je ons niet uitdaagt voor een wedstrijdje 'zoek-de-verschillen'?
Het is triest dat je denkt dat Apple de originele eerste "Air" heeft uitgebracht

Sharp in 2004
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,1548263,00.asp

2pounds (ongeveer 1kg), zwarte keyboard.. zwart scherm... lijkt op de huidige macbooks...voordat ook de macbook uitkwam.

De pech die zij hadden was dat zij geen California based bedrijf zijn

edit
eh... zwakke proccesor anno 2003 8)7

enigste wat ik wou laten zien is dat de macbook air concept NIET de eerste was (thinnest laptop) PS... ik vind met argumenten dat je met referenties moet komen :)

Apple doet misschien weinig aan marketing.. maar ze maken wel altijd een show van en.. beroemdheden prijzen apple gratis aan.... wat ook helpt..

Amerikaanse producten uit California hebben nu daarmee een voordeel op andere producten

[Reactie gewijzigd door cyuen op 22 juli 2024 23:25]

Meen je dit nou serieus??? Als je dit al hetzelfde vindt dan kun je ook zeggen dat die Sharp die je aanhaalt weer een kopie is van een Asus die ik rond 2002 al had (weet het type niet meer), dat was een 12 inch ultraportable met een aluminium buitenkant. En hij had ook zwarte toetsen. :)

Het gaat natuurlijk om meer dingen dan gewicht, kleur van het toetsenbord en scherm. Namelijk de vorm (van chassis, van het scherm, de rondingen, etc), gebruikte materialen, soort bedieningsorganen en plaatsing bedieningsorganen en aansluitingen, en intern: gebruikte componenten, plaatsing componenten, etc.

[Reactie gewijzigd door Cap op 22 juli 2024 23:25]

Eh... Asus maakte toen laptops voor iedereen inclusief Sharp.. en toen moest je een transmeta hebben voor een dunnere laptop
http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta_Crusoe

En als je die vergelijking maakt.. dan is deze Asus toch ook zoveel anders dan de MacBook?
In het filmpje kwam voorbij dat dit ding geen ethernet poort heeft. Weet iemand toevallig of er wel een mogelijkheid is om bijvoorbeeld via een extra verloopstekker ethernet op de usb aan te sluiten? Op steeds meer locaties van werk/school/thuis is er Wifi beschikbaar, maar voor de zekerheid lijkt het me toch wel handig.
Mjaw, er zijn wel usb-netwerkkaarten (net als er usb-wifi-dongles zijn). Ideal vind ik het echter niet . Die dingen hebben drivers nodig, extra controllers etc. Zal altijd minder goed werken dan een 'echte' ethernet-poort.

Edit: en ik word omlaag gemod... sorry hoor dat ik antwoord geef op iemands vraag en probeer te helpen!

[Reactie gewijzigd door woekele op 22 juli 2024 23:25]

De meeste gebruikers van een ultrabook zullen zelden de snelheid van een ethernetpoort nodig hebben en als je het wel een keer nodig hebt voldoet een usb-ethernet-adapter. Het is nu eenmaal fysiek onmogelijk om een RJ45-connector onder te brengen in een laptop met de dikte van de UX31. Ultrabooks worden gemaakt voor optimale draagbaarheid en dan wil je niet vastzitten aan een kabel.

Apple heeft er overigens een elegante oplossing voor in de vorm van de Thunderbolt Display die een eigen ethernet controller heeft.
Als je je modem of router wil installeren kan het nog wel eens handig zijn, of als je bijvoorbeeld wat sneller bestanden wil kopieeren vanaf je netwerk.

Vind het 'fysiek onmogelijk' ook een slecht excuus, bij telefoons gebruiken ze tegenwoordig toch ook vaak verloopkabels? (naar HDMI of USB host b.v.). Dus bij Apple plaats ik eerst een monitor naast het modem zodat ik hem kan aansluiten op de Air!? Lekker elegant :)
Voor incidenteel gebruik biedt Apple voor drie tientjes een usb-ethernet-adapter. Als je permanent ethernet nodig hebt op je vaste werkplek (waar je toch veel liever een grote monitor hebt) is de Thunderbolt Display een oplossing.

Op een ultraportable wil je geen ruimte verspillen aan connectors die gebruikers bijna nooit nodig hebben. Liever een universele usb-poort dan een of andere proprietary oplossing om een RJ45-connector kleiner te maken. De fabrikant moet keuzes maken. Doet hij dat niet dan krijg je een halfslachtige oplossing die voor mobiele gebruikers weinig soeps is en voor gebruikers die meestal vast zitten aan een bureau ook niet.
Dat lijkt ook steeds meer een koppeltje: Apple en adapters.
Als ik ergens een hekel aan heb is het wel adapters. Of je tas zit er mee vol òf je mist 'm wanneer je 'm nodig hebt. Gewoon niet dom volgen, maar of een notebook kopen zonder adapters of een notebook kopen, waar je geen je adapters nodig hebt, en die dan maar een heel klein beetje dikker is
O-)
.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:25]

Minder goed werken vind ik geen probleem. Ik zit eraan te denken om deze (of een vergelijkbare) ultrabook aan te schaffen. Dit omdat ik, in tegenstelling tot mijn huidige gaming notebook, merk dat ik zelden op een laptop doe gamen, maar meer gebruik voor onderweg/op het werk/bij vrienden muziek/film af te spelen, internetten, tekstverwerking en wat programmeren. Daarvoor lijkt mij deze laptop prima, maar niet in alle situaties is Wifi beschikbaar waar een netwerkverbinding wel gewenst/vereist is.
Of de snelheid dan wat minder of het wat klungelen met een dongel is maakt mij niet uit. Het is puur voor even connectie te maken met de server thuis/op het werk, even een update/sychronisatie te doen, die film van de andere pc op het netwerk te kopieren of alleen al voor surfen/email/msn.
het ontbreken van scherm aansluitingen vind ik een groter probleem , ik had graag mn M1330 vervangen door een ultrabook maar thuis is die aangesloten op 2 monitoren een extern buis en keyboard een printer en ethernet. Zouden viervoor toch een dockingstation mogen uitbrengen zeker.
En wat als je een wifi router moet installeren zonder ethernet poort... Dat wordt toch ook niet evident...
Dus als ik het goed begrijp kan de accu niet losgekoppeld worden (dan wel met schakelaartje). Leuk is dat. Kun je de ultrabook naar 2 jaar alweer weg gooien omdat een volle accu het nog maar 10 minuten vol houdt.
Als ik de behuizing bekijk is het niet zo spannend om de accu te verwisselen. Stuk of 10 schroefjes om de onderzijde los te halen, en dan een stuk of 4 waar de accu mee vast zit. 2 minuutjes werk. Goed, het is iets lastiger dan een accu die er simpelweg uit te schuiven is, maar het is niet dat je elke week zo'n accu moet wisselen. Concessies zoals dit zullen gedaan moeten worden om alles in zo'n dunne behuizing gepropt te krijgen (plus een stevige behuizing houden etc.).
Ze hadden er ook gewoon een schakelaartje in kunnen passen. Dat heeft Lenovo ook gedaan met zijn U300s Ultrabook. Hoeveel mensen zullen nou nog daadwerkelijk de moeite nemen om de accu eruit te halen, als ze daarvoor van allerlei schroefjes moeten los maken? Dat is gewoon geen oplossing.
Dooie accu is toch meestal het gevolg van slecht gebruik, oftewel de stekker altijd erin laten zitten en de accu niet leegtrekken maar steeds met beetjes weer opladen.

Ik heb hier al 3 jaar een good old NC10 draaien en die accu is nog zeer goed. Altijd netjes leegtrekken en weer opladen. Capaciteit is 10-15 % teruggelopen, ben dus zeer tevreden hierover.

Verwacht van deze Asus dan ook niet anders.
Ik heb bij HWI gelezen dat er een zeer matige wireless network chip in zit, de Atheros AR9485WB-EG. Als je er voor kiest om geen ethernetpoort toe te voegen lijkt het me wel cruciaal om een stevige wireless chip er in te zetten die minimaal 300 MBit aankan, niet dit 150MBit kaartje..

Verder wel een erg mooie ultrabook die op mijn wensenlijstje komt te staan!
En het is maar de vraag hoe makkelijk deze te vervangen is voor een fatsoenlijke chip natuurlijk, aangezien alles zo small factor is. Ik zie hem op de foto's zo niet zitten eigenlijk... Jij?
Zo te zien lopen de kabeltjes van de rand van het scherm meteen naar de andere kant van het moederbord. Ik verwacht dat de kaart dus aan de toetsenbordkant zit. Het is even wachten op wat meer reviews en hopen dat iemand er een degelijke kaart in stopt, en dat even filmt/fotografeert voor ons ;)
Waarschijnlijk zit de chip op het moederbord geintegreerd en is deze helaas niet te vervangen. Net zoals het RAM.

Wel jammer, maar zie het als voordeel waardoor het geheel dun gehouden kan worden.
Volgens mij is het kaartje wel te zien, en wel op foto nummer 8.
Daar is een wel heel bekend miniPCIe achtig kaartje met wat antenna leads te zien waar nog net het woord 'main' op af te lezen valt.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 22 juli 2024 23:25]

De AW-NB086:

http://www.wikidevi.com/wiki/AzureWave_AW-NB086

Non-standard PCI. Dat zou wel eens lastig kunnen worden? :(
Je zou zomaar eens gelijk kunnen hebben. Daar komen ook weer 2 kabeltjes van de andere kant van het moederbord naar boven. Zou wel heel fijn zijn als het kaartje zo simpel te vervangen is!
Prijs is ingevuld bij de Scorekaart, ik zie een apart hoofdstuk over de prijzen en specificaties... Maar ik kan nergens de daadwerkelijke prijs zien (ook de gelinkte artikelen rechts hebben nog geen prijs indicatie).

Mijn ervaring met Asus is dat het mooie solide machines zijn met 2 tot 3 jaar garantie. Hierin blinken ze al uit in vergeleiking met andere producenten.
Staat gewoon in de conclusie.
Intel spoort fabrikanten aan om hun goedkoopste Ultrabooks onder de duizend euro in de markt te zetten. Dat is Asus niet gelukt: de goedkoopste UX31 gaat 1149 euro kosten, en voor dat geld wordt de notebook uitgerust met een Core i5-2557M en een 128GB-ssd. Het door ons gereviewde model, met i7-2677M en een ssd van 256GB, moet 1399 euro opbrengen.
Bedankt voor je tip, maar om het af te doen als 'gewoon' gaat mij te ver. Ik verwacht de prijzen ook bij het hoofdstuk over prijzen en specificaties en niet bij het hoofdstuk conclusie.
Er wordt in de video gezegd dat Intel het niveau van de laptop wilt opkrikken en dat dat de reden is om de Ultrabook uit te brengen maar dat is dus niet waar.

Intel wilt gewoon zijn SSD's kunnen verkopen.

Dat er dan een dunne laptop eruit voortkomt is alleen maar mooi meegenomen.
Behalve dat er geen intel SSD in zit? :?
Ja en wie maakt de Flash chips?

Er zijn maar 4 fabrikanten die Flash chips maken.

Dat er 80.000 fabrikanten zijn die daar een behuizing omheen bouwen is een ander verhaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.