Roadmap vermeldt introductie van mobiele Ivy Bridge in mei

Uit een online geplaatste roadmap van Intels Ivy Bridge-plannen voor laptops zou blijken dat het mobiele platform pas in mei wordt geïntroduceerd. De eerste high-end, quadcore-processors zouden echter een maand eerder verschijnen.

Na een week geleden informatie over het desktopplatform voor Ivy Bridge, Maho Bay, te hebben gepubliceerd, heeft VR-Zone nu ook de roadmap voor het mobiele segment online gezet. Uit deze plannen voor het zogeheten Chief River-platform blijkt dat laptops met Ivy Bridge-processors formeel pas in mei te verwachten zijn. Drie quadcore-processors zouden echter voor april op de roadmap staan.

Die drie quadcores, de Core i7-3920XM, i7-3820QM en i7-3720QM, zijn op respectievelijk 2,9GHz, 2,7GHz en 2,6GHz geklokt en ondersteunen hyperthreading. De turbosnelheden liggen net als de standaardsnelheden iets hoger dan die van de huidige Sandy Bridge-quadcores, maar de grote verandering voor Ivy Bridge zit in de gpu, die voortaan HD Graphics 4000 heet. De gpu moet een stuk krachtiger zijn dan de HD Graphics 2000 en 3000 van Sandy Bridge.

De tdp's van de processors blijven gelijk, ondanks de introductie van de zogeheten trigate-transistors, die zuinigere en snellere processors moeten opleveren. De snelste quadcore krijgt een tdp van 55W, de andere twee een tdp van 45W. Naast de quadcores moeten in mei drie dualcores met hyperthreading uitkomen. Deze enkele i7 en twee i5's krijgen alledrie tdp's van 35W en kloksnelheden van 2,6 tot 2,9GHz.

In het zuinige segment vervallen de Low Voltage-processors met tdp's van 25W. Die worden vermoedelijk vervangen door standaard-Ivy Bridge-processors die dankzij programmeerbare tdp's zuiniger functioneren. Ook wordt de ULV-serie vervangen door de Ultra-serie, met tdp's van 17W. Die serie is vooral voor ultrabooks en vergelijkbare laptops bedoeld. Intel zou bovendien van plan zijn om de low-end processors niet te updaten; Celerons en Pentiums blijven op Sandy Bridge gebaseerd.

Reacties (10)

[Tsurany]

Kan wel begrijpen dat de mobiele versies nog even op zich laten wachten als je ziet hoeveel laptops er nog uit moeten die met de eerste generatie zitten opgescheept. Als je ziet dat bij zoiets als de iBood hunt enorm veel goedkope laptops langskomen met oude i3 en i5 processoren kan je wel concluderen dat er nog enorme voorraden zijn. Ook veel laptops met SB i3's en i5's komen pas de laatste tijd echt goed beschikbaar en worden goed verkocht, dan wil je niet nu alweer de opvolger uitleveren.

En zoveel voegt Ivy Bridge niet direct toe, de extra zuinigheid is iets wat voor laptops/ultrabooks wel zeer interessant is maar qua prestaties is het niet bijster interessant. Een i3 is voor de meeste taken al vlot zat en met een i5 heb je echt goede prestaties, laat staan een SB i7 in je laptop.

Het is een goede en welkome ontwikkeling en er zal altijd doorontwikkeld moeten worden, echter die paar maanden kunnen we ze nog prima missen denk ik.

[Verwijderd]

Als je bedenkt dat de 2500K van nu SB een tdp heeft van 95W, dan is 55 van het top-model ivy zeer netjes als je het mij vraagt, als de Ivy nu ook nog betere prestaties bied, dan ben je helemaal blij, want hoe lager het tdp hoe minder warmteproductie, en dus ook hoe hoger je kunt overclocken (met unlocked mp natuurlijk), zonder al te exotische middelen (DICE, LN2).

En zoals je zelf zegt; voor ultrabooks is het heel handig, deze moeten (om ultrabook te heten) een lange accu-duur hebben dacht ik, dus hoe lager het stroomverbruik hoe populairder de ultra-book wel es kan worden (ikzelf hou het tot nu toe lekker bij mn mooie desktop, maar wie-weet).

[BlueLed]

De 2500K is een desktopvariant. De bovengenoemde in het artikel zijn notebook-cpu's. Daar zit nogal een verschil...

[johnbetonschaar]

En zoveel voegt Ivy Bridge niet direct toe, de extra zuinigheid is iets wat voor laptops/ultrabooks wel zeer interessant is maar qua prestaties is het niet bijster interessant. Een i3 is voor de meeste taken al vlot zat en met een i5 heb je echt goede prestaties, laat staan een SB i7 in je laptop.

Wat betreft CPU snelheid ben ik het helemaal met je eens, dat punt is voor veruit de meeste toepassingen al gepasseerd zo rond de introductie van de C2D. Zo is mijn laptop uit 2008 nog steeds perfect bruikbaar, ook voor zwaardere taken als compile runs en dergelijke. Sneller is altijd fijner, maar ik gebruik hem niet voor videobewerking, games of simulaties of wat dan ook. Als ik me ergens aan stoor wat prestaties betreft dan is het de trage HDD of de lage schermresolutie.

That said, Ivy Bridge gaat als het goed is _eindelijk_ een keer fatsoenlijke integrated graphics hebben, die niet alleen redelijk presteert maar ook flexibel genoeg is voor meer dan alleen rendering (eindelijk OpenCL support bijvoorbeeld). Ook het lagere verbruik is toch echt wel een belangrijk punt.

Dit jaar had ik dus al bijna een MacBook Air gekocht, maar vanwege de matige GPU en de niet meer dan redelijke batterijduur heb ik het niet gedaan. Als Ivy Bridge de beloftes waarmaakt dan zijn die 2 dingen dus halverwege volgend jaar verleden tijd. Wat mij betreft zeker een grote verbetering dus.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd hoe de hd4000 presteert tov de huidige Sandy Bridge chips met HD3000 en Nvidia Optimus gpu's (bijvoorbeeld de GT540M). Sandy Bridge laptops met deze video kaarten zijn nu al zeer betaalbaar en met een beetje office werk kan je ook al 10uur met de batterij doen.

[teacup]

Na enig google-len liep ik tegen de volgende informatie bij xbitlabs aan. De 3DMark Vantage (graphics) geeft een behoorlijk verschil aan, maar Cinebench 11.5 (3d rendering) oogt minder indrukwekkend. We moeten hierbij wel bedenken dat de Cinebench test een software specifieke test is, en de 3DMark Vantage een meer generieke test. Aan de uitslagen van de 3DMark Vantage hecht ik meer belang.

Dit soort benchmarks vertellen naturrlijk alleen in relatieve zin iets. Ze vertelen dus iets over een performanceverhouding.

[knirfie244]

Bij Cinebench staat niet vermeld of het op de CPU of via OpenGL gerendered is, waarschijnlijk is dat dus de CPU score.

[Zanac-ex]

Intel Ivy Bridge performance numbers slide
GPU (shader?) performance verdubbeling ten opzichte van de HD3000.
Nu alleen nog de drivers op AMD's hoge niveau zien te krijgen

_{Intel's HD 4000 can look tread comfortably on the toes of current AMD Fusion APU offerings, still relatively low-end, but a market previously occupied only by AMD.}

http://hexus.net/tech/new...erformance-numbers-slide/

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 23 juli 2024 07:15]

[HellFury]

Ben niet meer zo thuis in de CPU's en heb het niet in de tekst kunnen vinden:

Welke socket gaan ze gebruiken? Gaan ze nu WEER een andere socket gebruiken, of gewoon die van de laatste Sandy Bridge?

[knirfie244]

Uit een online geplaatste roadmap van Intels Ivy Bridge-plannen voor laptops...

Wat maakt de socket uit bij laptop processoren? Hoewel practisch alle laptop processors nog leverbaar zijn in socket variant, zie je dat processors in laptops steeds vaker BGA variant zijn en dus op het moederbord gesoldeerd worden.


Voor desktops wordt de socket, net als Sandy Bridge, LGA1155. Ik vermoed dat Intel gaat naar elke tick en bijbehorende tock (dus een nieuwe architectuur en de daaropvolgende die-shrink van die architectuur) dezelfde socket te geven. De eerstvolgende nieuwe socket (H3/1150) komt in ieder geval in 2013 met de introductie van Haswell.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 07:15]