Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

De introductie van de nieuwe generatie Ivy Bridge-processors van chipfabrikant Intel, die aanvankelijk begin dit jaar zou worden uitgebracht, was al uitgesteld tot april. Inmiddels lijkt een verdere vertraging tot juni aannemelijk.

Volgens Sean Maloney, hoofd van de Sales and Marketing Group van Intel, wordt de introductie van Ivy Bridge uitgesteld tot juni dit jaar. Daarmee zou Ivy Bridge een extra vertraging van acht tot tien weken oplopen, zo vertelde Maloney aan The Financial Times. Om welke processors het precies gaat is daarbij echter onduidelijk; mobiele processors lopen volgens geruchten de meeste kans op vertraging.

De 22nm-processors met codenaam Ivy Bridge zijn een zogeheten die shrink van de huidige generatie 32nm-Sandy Bridge-processors, waarbij echter vooral de ingebouwde gpu aanzienlijk verbeterd zou zijn. De chips waren oorspronkelijk gepland voor een introductie in januari, maar dat werd uitgesteld omwille van computerfabrikanten. Die bleven, onder meer wegens problemen met Intels Sandy Bridge-chipset, met onverkochte voorraden zitten. Om hen de gelegenheid te geven vooral voorraden laptops te verkopen, werd Ivy Bridge al tot april uitgesteld.

Volgens Maloney zou de vertraging niet terwille van laptopfabrikanten zijn, maar te wijten zijn aan de complexiteit van het 22nm-productieprocedé. Formeel houdt Intel overigens vast aan een introductie in het tweede kwartaal van 2012; zowel april als juni valt daarin.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Beter goed uitgesteld dan slecht geïntroduceerd.
Ik verwacht eigenlijk dat het wel mee zal vallen met 'slecht geintroduceerd' en het meer te maken heeft met sandy bridge voorraden die eerst op moeten.
De chips waren oorspronkelijk gepland voor een introductie in januari, maar dat werd uitgesteld omwille van computerfabrikanten.
lees: onze magazijnen liggen vol met IB's, maar om die naar de magazijnen van de laptopbouwers te verplaatsen moeten zij hun magazijnen eerst leegmaken
Volgens Maloney zou de vertraging niet terwille van laptopfabrikanten zijn, maar te wijten zijn aan de complexiteit van het 22nm-productieprocedé.
lees: er is plots een defect gevonden in alle chips en ze zijn zo slecht dat ze niet meer als low-end model kunnen worden verkocht, dus moeten we ze opnieuw bakken en de rest weggooien.

ja hoor Intel dat laatste geloven we allemaal. Als je ze dan eindelijk in de winkel of je OEM-pc vindt, dan staat er doodleuk een date-code van 2011 op, mark my words
ja hoor Intel dat laatste geloven we allemaal. Als je ze dan eindelijk in de winkel of je OEM-pc vindt, dan staat er doodleuk een date-code van 2011 op, mark my words
Als het klopt, krijg je van mij een 6-packje voor de epische voorspelling
Voor laptops zijn die Ivy Bridge erg interessant, iets sneller dan de Sandy Bridge, maar vooral zuiniger. Dus nog even wachten zou ik zeggen.
Zoek al een tijd een nieuwe laptop, maar wil uiteraard wel nieuwste van het nieuwste, erg vervelend dus dat ivy bridge (en de bijbehorende laptops) steeds wordt uitgesteld.

Vraag me toch af of het productieprocede echt de reden is: eerder werd Ivy Bridge al uitgesteld, lijkt me dat ze genoeg tijd hebben gehad..
als je wil wachten kan je altijd blijven wachten op de nieuwe, want elk half jaar zijn er wel nieuwe cpu of nieuwe reeksen. Zowel SNB en Liano voldoen al HEEEL goed aan de eisen van een laptop tegenwoordig. Dee SSD is tegenwoordig de missing link in een laptop.
Kan ik mij volledig in vinden, heb nu een laptop met SSD (MacBook), en het OS start gewoon bizar snel op, bestandsverplaatsing is heel snel, en het is een stuk zuiniger dan de bewegende onderdelen van een reguliere HDD.

Hoop dat SSD's ooit nog eens een stuk goedkoper worden. Wil binnenkort weer een PC kopen, dan wordt de opstart schijf denk ik een SSD van 128GB en voor de data een normale HDD setup erbij in .. Andere optie heb je nog niet. Dat is dan ook gelijk het nadeel van een SSD in een laptop, beperkte ruimte op de SSD.
Inderdaad, ik kan ook niet meer zonder SSD leven. Ik heb al 2 jaar een SSD in mijn desktop (beste upgrade ooit) en élke andere computer die ik gebruik voelt langzaam. De harde schijf is dan ook al jaren de bottleneck, maar gelukkig wordt nu in veel laptops ook al een SSD toegepast. Nu alleen nog meer schijfruimte!
Macs hebben veel minder nut van een SSD dan een Windows PC: bij OSX blijven de applicaties en het OS namelijk draaien (tenzij je telkens het hele ding uitzet). Daarbij is dus een flink werkgeheugen vooral belangrijk.

Het grote verschil tussen SSD en HDD is vooral de acces time, dus als je een 1GB file verplaatst maakt het weinig uit met welk soort schijf je dat doet (in de praktijk), tenzij je natuurlijk een wedstrijdje aan het doen bent met iemand ;)
Wat een vreemde post die verschillende onwaarheden bevat:

- Een Mac heeft net zoveel profijt van een SSD als een PC. Net als op de PC moet de Mac de eerste keer toch echt een applicatie van disk laden. Dat kost tijd. Met behulp van een SSD gaat dit aanzienlijk sneller. Verder werken Macs en PC's wat betreft het slim cachen van applicaties ongeveer hetzelfde. Ook op de PC's worden deze in het geheugen bewaard zodat deze later sneller geladen kunnen worden.

- Het verplaatsen van een bestand op dezelfde disk is een kwestie van wat referenties verplaatsen. Dat gaat voor grote of kleine bestanden bijna net zo snel. Het opnieuw schrijven van een bestand, wat gebeurt als je een bestand van de ene disk naar de andere verplaatst, gaat aanzienlijk sneller op een SSD.
Ik heb het dan even huis-tuin-en keuken gebruik he. Misschien had ik dat wat beter duidelijk moeten maken in mijn post.

In de praktijk zul je met een Windows systeem veel meer snelheidswinst 'als gevoel' boeken dan op een Mac. Nu wil ik absoluut niet de Mac fanboy uithangen, maar daar draait het om te beginnen al soepel (ondanks dat er nog steeds flinke fouten in OSX zitten mbt Lion).

Als ik op Apple Mail klik is het er voordat ik kan knipperen. Ongeacht of ik me Air gebruik met SSD of me iMac met conventionele HDD. Idem voor Safari etc.
Als het geheugen vol is gaat OS X ook gewoon swappen net als elk ander OS, dus dan heb je wel degelijk iets aan een SSD. Sowieso kun je gewoon applicaties afsluiten in OS X, en bovendien willen veel applicaties ook nog wel eens dingen van/naar schijf lezen/schrijven die niet continu in het geheugen gehouden.

Wat snelheidswinst betreft heeft een SSD net zoveel zin in Windows, als in OS X, als in Linux, als in eigenlijk elk OS waar applicaties disk access nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 27 februari 2012 12:23]

Als het geheugen vol is heb je twee opties:
1. Programma's afsluiten die je niet gebruikt (CMD-Q).
2. Meer geheugen bijprikken.

Als een systeem vaak gaat swappen (ook al is het naar SSD), dan wordt de boel hoe dan ook traag en dien je dat op te lossen...
Om nu elke tijdelijk benodigd bestandje op je SSD met beperkte write cycles te gaan zetten is ook niet bepaald bevordelijk voor de levensduur er van.
Bij mac heb je juist meer aan een snelle disk!! Veel meer.

Alle programma's zijn op OS X een factor 100x groter, dus meer datatransfer nodig van disk naar ram.

Maar het belangrijkste, er wordt heel veel seektime verloren op een mac. Ik weet niet waarom dit zo is, maar het is wel een vaststelling.
Dit kun je perfect oplossen met een ssd, waar seektiime nagenoeg 0ms is. nu werkt Photshop tenminste zonder haperen
Ik dacht al dat er zo'n reactie zou komen. Ik snap je punt uiteraard, maar als ik iets koop wil er graag wel een tijd mee vooruit, dus koop ik liever iets nieuws wanneer het net uit is.

Sowieso vind ik momenteel veel laptops met Windows niet mooi of ze bezitten één enorme fout (slecht scherm bijvoorbeeld) en de komende Macbooks krijgen volgens de geruchten een nieuw ontwerp en HiDPI schermen. Op zo'n 'revolutie' wacht ik liever nog even.

Bovendien is Ivy Bridge een echte upgrade, vanwege de 22nm. Dat elk half jaar een nieuwe (eigenlijk dezelfde) CPU wordt uitgebracht met 100MHz meer is natuurlijk niet zo'n relevante upgrade.
Of een die shrink een echte upgrade is, moet ook nog blijken.

Als ze werkelijk weinig aan de cpu veranderen en alleen de GPU wat boosten, is het op zich maar een magere upgrade. Voor grafische kracht zijn er sowieso betere oplossingen beschikbaar dan on-die chippies van Intel. Als dat hetgene is waar je naar zoekt.

Nieuw proces is ook duur, eerste revision is niet altijd de beste qua zuinigheid, temperatuur. Zeker als Intel echt problemen zou hebben, kunnen de voordelen van een shrink wel eens minimaal zijn.

Als het echt tegenvalt, is een "oude", goedkopere SB met SSD (voor de prijs van een IB laptop) sowieso de betere keuze. (veronderstellend dat de IB notebooks van start gaan met hogere prijzen, gezien nieuw met bvb nieuwere features zoals thunderbolt, etc)
Behalve dan dat SNB nog steeds een knijter van een bug heeft wat 'm ongeschikt maakt voor mensen die ook vaak 24p content vanaf hun laptop willen bekijken op een full-hd scherm.

Dus ik snap wel waarom je in dit geval zou willen wachten. Als je iemand bent die last zal krijgen van een 24p bug ga je nu geen manke Sandy Bridge kopen terwijl je een Ivy Bridge in het vooruitzicht hebt waarin dit hopelijk is opgelost.
Die 24p bug is alweer een jaartje gefixed in software. :z
omzeild is niet gefixt
als je wil wachten kan je altijd blijven wachten op de nieuwe, want elk half jaar zijn er wel nieuwe cpu of nieuwe reeksen.
Dat is waar, maar meeste mensen kopen niet elk jaar een nieuw laptop, dus even wachten op nieuwe generatie kan wel degelijk slim zijn. Bijvoorbeeld 4 maanden voor de introductie van de Core cpu's, als je niet had gewacht had je Pentium 4 ipv Conroe cpu.

Zolang je kan wachten(zolang laptop het toelaat en je je zelf kan inhouden) moet je eigenlijk wachten, des te meer krijg je voor je geld. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 27 februari 2012 18:57]

Ik denk dat dit ook grotendeels te maken heeft met dat Intel nog met een grote vooraad heeft met SB cpu's die willen ze eerst verkopen anders zitten ze alleen daar mee opgescheept.
Nu kunnen ze alle voorraden nog verkopen tot dat ivy bridge komt.
Toch lijkt me ivy wel een mooie cpu ong. 20 % sneller als SB en 77 watt van de 3770K tegen over de 2600K met 95 watt
leest laatste 2 zinnen.

deze extra vertraging is vanwege de complexiteit van 22nm zeggen ze zelf. dat zeggen ze heus niet zomaar.
en de eerdere maand vertragen zal ze ook niet slecht zijn uitgekomen als 22nm ook nog niet lekker liep toen.

toch aardig groot nieuws, intel problemen bij een process overgang ondanks al het geld dat ze er tegenaan kunnen gooien.
In de source gaat het enkel over de vervanging van Sandy Bridge door Ivy bridge in Notebooks,dus waar men lees dat er problemen zijn met 22nm-productieprocedé, geen idee.
Geld lost niet alles op lijkt mij :?
Ze hebben het geld om de apparatuur etc te kunnen aanschaffen, maar de expertise moet toch echt gewoon van de slimme werknemers daar zelf komen.
Het is echt ongelooflijk dat het uberhaupt mogelijk is om op zo een kleine schaal te produceren, best begrijpelijk dat er dan onvoorziene omstandigheden bij komen.
Dat heeft toch weinig met geld te maken.
Hopelijk gaat AMD hier van profiteren, beetje concurrentie voor Intel mag zich ook wel weer eens laten zien :).
De concurrentie voor Intel komt tegenwoordig echter uit andere hoek. Het is niet alleen maar x86 dat de klok slaat. Er is tegenwoordig ook weer meer zinvolle concurrentie tussen verschillende architecturen.

De grootste bedreiging voor Intel lijkt tegenwoordig namelijk de ARM-architectuur te zijn!
Muah, toch valt het ARM verhaal als bedreiging voor X86 wel mee. Veel fabrikanten stoeien met ARM CPU's om zo bij intel goedkopere X86 CPU's af te dwingen. Maar hoe veel ARM laptops/PC's zijn er de laatste jaren al niet beloofd, en hoeveel zijn er daadwerkelijk op de markt gekomen. 2-3 jaar terug werd al geroepen: "met een paar maanden komen ARM laptops op de markt!" maar ze zijn er vrijwel allemaal niet gekomen (op een efika, en toshiba model na). En doordat ze met kant en klare SoC's werken is wordt er vaak niet de moeite genomen om uitbreidingen mogelijk te maken met als probleem dat je het moet doen met het aan boord gebakken NAND en misschien een SD kaartje.

RAM uitbreiden? doorgaans niet mogelijk. Schijfruimte uitbreiden? nah, de meeste SoC's hebben geen S-ATA of IDE mogelijkheden dus moet het via USB/SD wat doorgaans toch niet optimaal is. En de snelheid is ook nog eens flink lager.
En wie gaat er nou een gelockte laptop kopen waarbij je gedwongen word om android te gebruiken en waarbij je niet eens zelf kan besluiten er een fatsoenlijk (voor een laptop) OS op te zetten? IMHO schiet Android voor laptops toch echt te kort en gaat het net als met die linux EEE Pc's. Het faalt omdat het maar half functioneel is en niet wat de consument verwacht, met als resultaat dat het OS een slechte naam krijgt doordat de fabrikanten het gebruiken op manieren en voor doeleinden waar het niet voor ontworpen is.


Zoals het er nu uitziet is ARM alleen nog maar interessant voor tablets, en tablets zie ik de PC/laptop echt nog niet vervangen (wat mensen ook mogen zeggen, ik zie mezelf niet programmeren of lappen tekst schrijven op een tablet)
Grmbl. Ik heb vorig jaar mijn notebook aankoop afgehouden vanwege de komst van Ivy Bridge, omdat ik op zoek ben naar een thin&light. Hoewel daar best een aantal mooie Sandy Bridge laptops voor te vinden zijn, is de geïntegreerde videokaart niet echt geschikt voor de zwaardere grafische applicaties die ik gebruik. Het kan allemaal wel, maar met de komst van een betere GPU in Ivy Bridge zou dat voor mij toch al een stuk schelen. Helaas dus, dat gaat weer een paar weken extra duren.. :/
Als je werkelijk grafisch zware applicaties gaat gebruiken zal Ivy Bridge je ook niet echt helpen, dan kan je beter uitkijken naar een SNB + losse gpu of een Llano laptop.
Als er een thunderbolt aansluiting op zit, zou ik graag gebruik gaan maken van een externe GPU: dat is nog een leuke derde optie.
De prijzen van externe GPU's zijn ws zodanig dat je dan beter voor een laptop met snelle interne gpu (met Optimus/etc) kan gaan.
Mss is trinity ULV dan wel iets voor u. Komt uit rond dezelfde tijd of mss zelfs vroeger nu dan IvB.
Hm, ik had gehoopt om in Mei mijn huidige Atom Nettop door een Ivy Bridge versie te kunnen vervangen:

de Intel Core i3-3225 (3.3Ghz) beschikt over de HD4000 GPU en is daardoor uitermate geschikt voor allerhande lichte taken. Het TDP is 'slechts' 55 Watt en is zodoende Nettop-ready.

Maar als uitstel leidt tot een betere Ivy Bridge CPU @ 22nm dan is dat het wachten waard ;)

Edit: link toegevoegd & tekst uitgebreid

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 27 februari 2012 16:57]

Is zo'n monster in een nettop niet wat overkill? Wat is er dan nu mis met een G530 of G620? Toch ook al 3-4x sneller dan een Atom, en ook ruim onder de 55W.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2012 14:31]

Is ook een optie, maar een op Ivy Bridge gebaseerde Celeron of Pentium zal vast niet gecombineerd worden met een HD4000 IGP: eerder met de HD2500 (of een afgeslankte versie ervan).

Edit:

De op Sandy Bridge gebaseerde G530 en G620 hebben beide een TDP van 65 Watt en beschikken over een HD1000 IGP.

Genoeg Nettops, zoals de Shuttle SH67H3, zijn ontworpen voor processoren met een TDP van maximaal 95 Watt: de Core i3-3225 met een TDP van 55 Watt zal dan geen probleem zijn ;)

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 28 februari 2012 19:46]

TDP klassificatie is bij Intel al jaren niet meer een zinnige handleiding, die laaggeklokte G-series zitten qua werkelijk maximumverbruik eerder richting de 30-40W. Zie oa hier waar het *complete systeem* niet boven de 68W uit komt.
Niet raar...

De hogere snelheid van de Core i3-3225 i.c.m de HD4000 IGP trekt mij toch meer aan: in idle en load zou deze 55 Watt Ivy Bridge Core i3 wellicht vergelijkbare prestaties kunnen neerzetten.

Reviews van na juni dit jaar zullen op dat punt uitsluitsel gaan geven.

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 27 februari 2012 21:42]

Nu vraag ik me ook af of dit voor de komende ticks en tocks een probleem gata geven want ik vrees dat er een domino-effect zal ontstaan op deze manier.

Daarnaast vind ik het ook weer een slecht signaal vor ons als consument: De blauwe reus gaat weer op zijn gat liggen want zijn groene tegenhanger gaat toch niet meer volgen. (En niet omdat ze niet zouden kunnen, AMD richt zich gewoon op andere markten. De de goede ouwe CPU-industrie zien ze niet per se meer als het hoofdgerecht.)

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 27 februari 2012 11:08]

Na de bron gelezen te hebben lijkt het mij dat hij het hier heeft over de notebookvarianten.

"In his first interview to discuss Intel’s business in China, Mr Maloney told the Financial Times that the start of sales of machines equipped with Ivy Bridge – the 22nm processor set to succeed Sandy Bridge in notebooks this year – had been pushed back from April. “I think maybe it’s June now,” he said."

Hopelijk worden de desktop processors niet uitgesteld. Ik heb zojuist mijn computer verkocht en wilde wachten tot april met de aanschaf van een nieuwe computer, omwille van Ivy Bridge en Nvidia's 6xx reeks. Juni lijkt dan erg ver weg..
Dat zou dan dus overeenkomen met de bron die ik en HQK hierboven aangeven..!
Ter wille zijn van de PC- en laptopfabrikanten zou ook wel een beetje raar zijn.

Volgens mij blijven veel fabrikanten juist met modellen zitten omdat de video-bewusten consumenten allemaal op de IVY Bridge zitten te wachten.

Sandy bridge is gewoon onbruikbaar voor iedereen die last heeft van de 24p-bug. En ik neem aan (of hoop, netals anderen) dat dit in Ivy Bridge opgelost zal zijn!
Grappig dat sommige het uitstellen van de Ivy Bridge goedkeuren.
Toen AMD dit deed met Bulldozer, was het een slecht bedrijf en AMD Faalt en dat soort dingen.
Dat snap ik dus niet dat Intel dit wel mag doen en AMD niet.


Ontopic:

Aan de ene kant wel mooi dat ze worden uitgesteld, nu kan iedereen die een nieuwe build wilt nog even doorsparen.
Wat nou als ik al klaar was met sparen? :Y)
Ik ben ook klaar met sparen, maar sommige maybe niet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True