Intel: meer dan 40 Ivy Bridge-ultrabooks met touchscreens op komst

Er komen in totaal 140 verschillende Ivy Bridge-ultrabooks, waarvan meer dan 40 met touchscreens. Daarnaast zijn er meer dan 20 Windows 8-tablets met Atoms op komst, heeft Intel bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt.

De productie van de 22nm-Ivy Bridge-chips verloopt boven verwachting vlotter en voorspoediger dan de 32nm-productie van Sandy Bridge vorig jaar rond deze tijd, zei Intel-ceo Paul Otellini tijdens de bekendmaking van de kwartaalcijfers. Begin dit jaar moest Intel nog melden dat de productie vertraging opliep. Ivy Bridge maakt inmiddels een kwart uit van Intels productie van pc-chips en dit zou de snelste ramp voor Intel ooit betreffen.

Otellini liet weten dat fabrikanten meer dan 140 ultrabooks met Ivy Bridge-chips produceren. Daarvan zouden er meer dan 40 met touchscreens uitgerust worden om gebruik te kunnen maken van de touchmogelijkheden van Windows 8. Van die 40 zouden er ongeveer twaalf zogenoemde convertibles met draaibare schermen zijn. De Intel-topman verwacht dat er deze herfst ultrabooks met een prijs rond 699 dollar te koop zullen zijn.

Intel probeert daarnaast voet aan de grond te krijgen op de tabletmarkt. Volgens de fabrikant werken fabrikanten aan meer dan 20 verschillende modellen met Windows 8 en Clover Trail-atoms. Daarnaast zouden er 'enkele' Windows 8-tablets met Core-processors op komst zijn.

Intels kwartaalomzet bedroeg 13,5 miljard dollar, tegen 13,1 miljard dollar een jaar geleden. De winst daalde ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar van 3,2 naar 2,8 miljard dollar. Otellini waarschuwde echter voor minder groei in het derde kwartaal.

Reacties (59)

[kaluro2]

Reguliere laptop: Toetsenbord+touchpad+geen touchscreen
Nieuwe laptop: Toetsenbord+touchpad+Touchscreen

Dit is hoe het gaat worden.
Echter aan de reacties te lezen op het nieuwsbericht denken tweakers dat het zo gaat worden:

Reguliere laptop: Toetsenbord+touchpad+geen touchscreen
Nieuwe laptop: Touchscreen (exclusief toetsenbord/touchpad)

Er wordt echter helemaal geen functionaliteit weggehaald, er wordt alleen functionaliteit toegevoegd: namelijk een touchscreen.
Hierdoor zijn er dan ook alleen maar extra voordelen aan verbonden en geen nadelen.
Ik snap de pessimistische reacties dan ook niet bepaald.

@Bantoo: De prijs zal waarschijnlijk niet (veel) hoger gaan liggen door de concurrerende markt en goedkoper wordende technologieën.

@The Zep Man: Het is optionele functionaliteit. Je hoeft het scherm niet aan te raken. Mat of Glanzend is een voorkeur, glanzende schermen hebben veel levenderige kleuren en zijn niet altijd een doorn in het oog. En het is een kleine moeite om je scherm frequent schoon te maken(houden). Dus nogmaals, geen nadeel voor jou als jij het scherm niet aan wilt raken, en wel extra functionaliteit voor anderen die het wel willen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door kaluro2 op 27 juli 2024 07:01]

[bantoo]

Ik zie wel een nadeel: prijs.

[curry684]

Helaas gaat dat niet op door de 'wet van de grote getallen'. Zodra de massaproductie van een bepaald onderdeel de prijs dermate kan laten dalen dat het voordeliger is dan productdiversificatie zal een fabrikant automatisch kiezen voor het marketingaspect van de meerwaarde. Of in lekentaal: fabrikanten pleuren overal touchscreens op omdat de touchscreens door massainkoop automatisch goedkoper worden dan non-touchscreens. Wie het niet wil gebruikt het maar niet, zie de eerdergenoemde webcams, maar ook cardslots, multimediaknoppen e.d. die op iedere laptop zitten maar lang niet door iedereen gebruikt worden.

[The Zep Man]

Hierdoor zijn er dan ook alleen maar extra voordelen aan verbonden en geen nadelen.
Ik snap de pessimistische reacties dan ook niet bepaald.

Nog meer van die reflecterende schermen die ook functioneren als vingerafdrukmagneet? Nee, dank je. Een mat scherm werkt zoveel fijner.

Zwart lijkt niet op zwart wanneer het als coating wordt gebruikt op een spiegel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 07:01]

[bulle bas]

Echter aan de reacties te lezen op het nieuwsbericht denken tweakers dat het zo gaat worden:

Denk je echt dat we zo dom zijn?
Ik lees dit overigens helemaal niet terug in de reacties.

Een extra aanraakgevoelige laag over het scherm is niet zo maar iets extra's: het kost veel voor de ergonomie. Bij een beeldscherm gaat het om een ding: het beeld. Wat denk je dat die extra lagen voor het scherm doet voor de kleurruimte?

Mat of Glanzend is een voorkeur

Dat is helemaal geen voorkeur, de meerderheid van de mensen wilt zelfs geen glanzende schermen. Kijkt u even naar de pijnlijke diagrammen van pcmag, hooguit 12% van de respondenten wilt glossy schermen. 75% wilt matte schermen. En wat is het aanbod? Bijna 100% van de schermen zijn van het inferieure type GLOSSY.

Professionele dtp-ers (en iedereen die kleurgetrouw wilt werken) gebruiken monitoren met wat? Met MAT scherm.
Glanzende schermen zijn een manier om slechte panelen toch een diep zwartpunt te geven, maar wel met onbalans in de kleuren.

Wie nu een mat scherm wilt moet vaak zelfs premium-prijzen betalen. We zijn allemaal genaaid vriend, en jij nog meer want je bent gaan geloven dat je er op vooruit gegaan bent terwijl je een slechter scherm krijgt met een spiegelend effect dat (door kleurenonbalans) het zwart moet ophalen.

Deze treurnis heeft zich ook al voltrokken in de onzin van de film-verhouding voor schermen. Het hemeltergende feit is dat er anno nu geen normale schermen meer verkrijgbaar zijn: wie een zakelijke laptop koopt krijgt er een scherm bij met "een optimaal formaat voor het afspelen van films" Bedankt, daar leveren we graag kostbare pixels voor in! En toe maar: 1368x768 px? Is dat niet wat veel? Bedankt!

Zoals door velen al is opgemerkt: er bestaat een kans dat die touch-rommel dus overal in terecht komt vanwege de wet van de grote getallen. Wie dan nog een scherm zoekt met goede kleurenweergave gaat evenveel betalen als dat je kwijt bent voor een ruimtereis.

Rot toch op met die zooi. Ik werk al jaren met computers en ben bekend met touch-interfaces, maar wanneer heb ik de behoefte gehad om met mijn vingens op het scherm te zitten? Nooit.

[Auredium]

Lag in de lijn van verwachtingen. Deze push in touchscreen is puur en alleen te wijten aan de metro-interface van Windows 8. Iets wat al reeds bij de lancering van de eerste WIndows 8 screenshots met metro voorspeld was.

De echte vraag is natuurlijk; hoeveel mensen zitten op notebooks met touchscreen te wachten? De schermen van een ntoebook zijn niet gemaakt voor met vingers op te duwen, en zwaarder maken van de voet (de notebook zelf dus) is niet echt een gewenste handeling. That said; wie wil er uberhaupt touchscreen op zijn notebook of desktop als dat inhoud constant met je armen heen en weer slingeren op het scherm?

Enfin; Mischien is het stiekem toch nog een onverwachtte revolutie.

[SeamusXanthus]

Het is omgekeerd denk ik. Metro is ontwikkeld vanwege de onvermijdelijke opkomst van de touchscreens.

Moderne touchscreens reageren al bij een minimale aanraking dus je hoeft heus niet erop te rammen.

Verder opent dit de weg naar de meeste logische ontwikkeling in mijn ogen. Ultrabook / Tablets in een hybride vorm. Volwaardig OS met muis/kb input mogelijkheden wat je tegenlijkertijd casual op de bank kan gebruiken om bijvoorbeeld te browsen. (zie bv Surface)

[RoccoS]

Over een jaar heeft gewoon iedere nieuwe computer standaard een touchscreen, zo simpel is het.

[SSH]

Over een jaar hebben alle nieuwe computers standaard vieze vingers op het beeldscherm? Ik betwijfel het...
Over een jaar heeft iedereen die een tabblad wil een tabblad en is de hype voorbij als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door SSH op 27 juli 2024 07:01]

[n4m3l355]

De vraag is ten eerste in hoeverre dit in de nabije toekomst samengaat met wat we doen. Je ziet nu dat MS met Win8 aardig pushed richting touch-gebruik iets wat voorheen niet het geval is. Ook als het steeds gewoner wordt om touch-schermen te hebben in je laptop zal het ook doordringen in de thuis-pc. Daarnaast is het ook belangrijk dat de touchschermen qua prijs meegaan. Zo kun je nu al retrofits krijgen voor je 23" voor 100 euro. En dit is een retail prijs je kunt je voorstellen voor partijen zoals Lenovo en Samsung die ook schermen leveren die zullen dit voor een beduidend lagere prijs krijgen. Dus de minimale meerwaarde maakt wel een onderscheiding voor je product die je op de markt zet.
Ook is het nu zo dat je het niet wilt maar ik denk net zoals de iPad een gewenning zult zien en dan bij mensen thuis bv een console die makkelijk bereikbaar is met bijvoorbeeld de agenda of de BT dowload status.

[Anoniem: 241942]

Als ze geleverd gaan worden met een touchscreen dan sluit dat het hebben van een toetsenbord toch niet uit? Sterker nog, ik neem aan dat het een combinatie gaat worden in de meeste gevallen.

Ik zou het wel fijn vinden, een hybride touchscreen/toetsenbord laptop met Windows 8. Met het vernieuwde startmenu is het fijn werken met een touchscreen. Zeker voor de meeste consumenten voor wie het grootste deel van de tijd achter de computer besteden aan multimedia.

[[Remmes]]

een tabblad?

[_Thanatos_]

Die kartonnen dingen van de hema

[Crack]

Tegen de tijd dat W8 uitkomt is het al niet meer nodig om het scherm aan te raken:
http://www.technologyrevi...Tod5cDwz247vs1gGVcq_jw0X4

[zonoskar]

Laat ze eerst maar eens standaard met een IPS of VA scherm afkomen, daarna mogen ze van mij met touchscreens komen. Die TN paneeltjes die nu standaard in alle laptops (uitzonderingen daar gelaten) en vrijwel alle desktop monitoren zitten zijn echt ruk.

[humbug]

Ze hebben een slechte kijkhoek, maar de meeste mensen zitten recht voor hun computer en hebben daar nauwelijks last van. Het gezeur dat elk scherm een IPS scherm moet hebben is precies dat: Gezeur.

[zonoskar]

Het is misschien gezeur voor desktop monitoren van 19" of kleiner. Maar als je boven de 21" komt zie je al kleur verschil tussen het midden en de randen van je monitor, ook als je er recht voor zit. En voor laptops is het eigenlijk nog belangrijker, want als je de klep een paar graden kantelt verschieten de kleuren totaal bij een TN paneel.

[StackMySwitchUp]

BS, kleurweergave van TN panelen is om te janken, ik krijg koppijn van 80% van de TN panelen die worden gebruikt omdat mijn ene oog andere dingen ziet dan mijn andere oog. Als ze dat fixen dan is TN prima, tot die tijd ben ik helemaal voor IPS

[vgroenewold]

Totaal niet, vandaag ook weer een meeting gehad waar we rondom een laptop moesten zitten... geen bal te zien. Als er dus even geen beamer bij de hand is, ben je de pineut.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 27 juli 2024 07:01]

[bantoo]

Niet echt. Ga er maar niet van uit dat de hele wereld wil kloten met een touchscreen op een desktop/laptop.

[ZesPak]

Het gaat hem niet over "willen kloten", RoccoS heeft gelijk. Touchscreen technologie wordt goedkope en op een bepaald moment is het gewoon gemakkelijker/voordeliger voor de fabrikant om het overal in te steken ipv het als optie te houden of andere modellen te moeten voorzien met en zonder.

Kijk naar webcams, die zitten tegenwoordig in bijna alle laptops, en ik denk dat minder dan 5% van de mensen ze gebruikt.

[WK100]

Maar vergeet niet dat touchscreen invloed uitoefent op het gebruiksgemak, en een webcam niet.

[-=bas=-]

Zolang er maar gewoon een toetsenbord en mousepad op zit, hoeft je het touchscreen op je notebook niet perse aan te raken.

[xIngmarx]

Als je een touchscreen niet gebruikt oefent het toch geen invloed uit op het gebruikersgemak? De vergelijking met de webcam gaat in die zin erg goed op. En als je een x een programma download dat een hevige touch interface heeft, dan is het alsnog lekker werken.

[_Thanatos_]

Touchscreen betekent vooralsnog een spiegelend scherm. Een spiegelend scherm is voor mij een dealbreaker bij ieder type monitor en laptop.

Dus nee, ik denk niet dat ze overal in zitten, want mensen die normaal willen kunnen werken, willen een mat scherm.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 juli 2024 07:01]

[? ?]

Mijn Thinkpad X220T (met multitouch) heeft een mat scherm?
Om eerlijk te zijn is een spiegelend scherm toch wel toffer als je buiten zit.

[_Thanatos_]

Dat vind jij, totdat je serieuze dingen gaat doen die kleurechtheid en een diep contrast vereisen. Dan wil je niet met vervelende reflecties zitten.

En ja, een mat scherm met multitouch zal vast wel kunnen, maar het is een uitzondering.

[Anoniem: 411710]

Lijkt me niet echt ergonomisch.

[FoggyFreek]

Eens met de stelling dat over 1 a 2 jaar alles met touch uitkomt. Losse schermen, laptops, tablets, alles. Niet als vervanging maar als extra input method. Typen met een keyboard, tekenen met een stylus of pen, gamen met de muis en eenvoudige manipulaties met touch (inzoomen, navigeren, scrollen, dat soort dingen)

Touch is a new citizen to the input world!

[SSH]

Nieuw? Het touchscreen is ouder dan de grafische desktop voor consumenten. Het is ook nog eens inferieur aan een muis of toetsenbord... daarnaast is een tablet niet geschikt om lang op te werken ivbm RSI. Ik ken al genoeg mensen die last van hun schouders, nek en rug hebben vanwege gamen op een telefoon of tablet.

[The Zep Man]

Touch is a new citizen to the input world!

Alsof een manier van invoer zoals het nu al meer dan 20 jaar door consumenten gebruikt wordt plots nieuw is. Er is in die tijd wel lichte innovatie geweest (multitouch, etc.), maar echt denderend zijn die ontwikkelingen ook niet te noemen.

Touch is leuk voor content consumptie, maar voor productie voegt het niets toe. Kijk maar naar hoe productief touchscreens in tablets gebruikt worden in verhouding met fysieke toetsenborden op 'ouderwetse' laptops.

Er werden 10 jaar geleden enkele fouten gemaakt met de Tablet PC (te duur, slechte prestaties, geen aangepaste bedieningsinterface) en Microsoft probeert dit in te halen met Windows 8. Ben benieuwd hoe het uitpakt. Windows Phone loopt niet zo snel, en Windows RT is niet bruikbaar met bestaande programmatuur. Windows 8 x86-based kan wel in een tablet, maar veel bestaande software is (nog) niet klaar voor bediening via een touch screen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:43]

[loekf2]

Zou het ?

Noem me ouderwets, maar ik zie er niets in. Voor een desktop is het killing om een touchscreen te hebben. Lekker voor je schouders. Voor een notebook geloof ik niet in snel kapot gaande mechanisme oplossingen als kantelbare schermen, wegklapbare toetsenboarden etc.

[Ramzi-M]

Veel acties zijn met een touchscreen intuïtiever, vooral voor kinderen.

[_Thanatos_]

Veel misschien wel, maar niet alles. En wisselen tussen vingervet op je scherm smeren en elegant met de muis klikken is bijna net zo killing voor je ergonomie als alles met touchscreen doen.

Met je rechter (of linker) hand wisselen tussen muis en toetsenbord is nog wel okay, hoewel het toch moeite kost die vaak niet nodig is. Als actie A met het toetsenbord kan, moet actie B (de logische vervolgstap) dat ook kunnen. Toch heb je vaak de muis nodig, en dat is een onnodige extra stap, zowel mentaal als fysiek. Met het touchscreen wordt de mentale stress van wisselen niet groter, maar de fysieke stress wordt 10x zo groot, omdat je ineens je hele arm moet optillen en in de lucht moet houden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juli 2024 14:28]

[-=bas=-]

Ben 39, val daarmee denk ik buiten die categorie.

[humbug]

Nog een paar jaartjes, dan val je er weer midden in

[wndwlckr]

Wat een idioot grote hoeveelheid! Maak gewoon hooguit 10 hele goede en daar kiest men maar eentje uit, kan iedereen prima mee werken. Wat een overkill.

[Anoniem: 457300]

Tja iedere fabrikant wil natuurlijk een graantje mee pikken he! Is alleen maar goed voor de prijs, die zakt hierdoor!

[wndwlckr]

Dat de prijs daardoor zakt betwijfel ik. Als je meer van dezelfde maakt kan je volgens mij goedkoper produceren.

[Zayl]

Zo lang mijn scherm qualiteit, beeld qualiteit en prijs niet veranderen door het pushen van een touch screen, vind ik het allemaal best. Ik wil echter niet meer gaan betalen voor een functionaliteit die ik niet ga gebruiken ...

[Amanoo]

Als je geen touch screen wil kan je altijd nog gewone ultrabooks of laptops kopen.

[Leejjon]

Hopelijk blijven er ook ultrabooks voor power users die graag de muis gebruiken. Maar als in Windows er een metro interface opgedrongen word, en er een secure boot loader op komt zodat er geen linux op kan, vrees ik voor de toekomst.

[Anoniem: 457300]

Weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar secure boot is voor de veiligheid, niet om linux te dwars bomen. Microsoft stelt zelfs de eis dat het is uit te schakelen. Het is een optie waar met gemak om heen gewerkt kan worden, maar ja kennis he...

[Anoniem: 408059]

Wat doet AMD eigenlijk? Slapen?

[timberleek]

Amd mag niet meedoen met ultrabooks. Tenminste, niet met de naam.

Maar het gros van de laptops die ik zie is nog gewoon intel. Kip ei verhaal

Fabrikanten maken amper amd notebooks omdat niemand ze koopt, consumenten kopen ze niet omdat je overal intel ziet (en vangwege het nodige omkopen door intel).

De merknamen van intel staan gewoon goed in de bekendheid. Iedereen kent de pentium. De meeste kennen de core i processors. Maar phenom, bulldozer, brazos...

[Juzzby]

Intel processors zijn ook gewoon 2x zo goed, kzie eigenlijk alleen maar AMD processors in de budget pcs, en laptops al bijna helemaal niet...

[scorpionv]

Dit nieuws verbaast me niet echt, met Windows 8 gaan we naar een touch interface toe, en daar springen de fabrikanten op in natuurlijk. Als aanvulling op je normale toetsenbord en muis vind ik een touchscreen ook best handig, dus laat maar komen