Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Intel heeft 2011 afgesloten met een recordomzet en -winst en de verwachtingen voor 2012 zijn eveneens rooskleurig. Het bedrijf verkocht nog nooit zoveel notebook-cpu's als in 2011; Sandy Bridge zorgde voor 40 procent van de omzet.

Intels omzet steeg in 2011 met 24 procent ten opzichte van 2010 naar 54 miljard dollar. De omzet van zowel de PC Client Group als de Data Center Group groeide met 17 procent en daarnaast kon Intel de omzet van de overgenomen bedrijven McAfee en Infineon Wireless in de boeken opnemen.

Volgens Intel is een belangrijk deel van de groei te danken aan opkomende markten en de zakelijke markt, een trend die ook bij vorige kwartaalrapportages al aangehaald werd. Intel zegt in het vierde kwartaal van 2011 wel last gehad te hebben van de overstroming in Thailand, omdat zijn klanten minder processors bestelden en eerder voorraden wegwerkten. De verkoop van computers is in het laatste kwartaal van 2011 echter niet gedaald, stelt de fabrikant.

De omzet uit de Atom-verkopen daalde in 2011 met 25 procent. Vooral in het laatste kwartaal liepen de verkopen hard terug: de omzet uit de zuinige processors maakte een duikeling van liefst 57 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal van het jaar daarvoor. De aandacht van Intel is echter verschoven naar de ultrabook en de fabrikant streeft ernaar dat 40 procent van de verkochte notebooks aan het einde van 2012 een ultrabook is. De huidige ultrabooks zijn doorgaans met Core i5's en Core i7's uitgerust en kosten 900 tot 1000 dollar, maar volgens Intel-ceo Paul Otellini zullen in de tweede helft van het jaar meer ultrabooks met Core i3's verschijnen, die dan een minimumprijs van 699 dollar krijgen.

Verder claimt Intel dat dit jaar veel tablets en smartphones met Intel-chips zullen verschijnen. Volgens Otellini staan Windows 8-tablets 'in de rij om geproduceerd te worden'. Intel richt zich daarnaast op Android-tablets met Atoms in verschillende prijscategorieën, terwijl het bedrijf voor high-end smartphones ook nog het Medfield-platform heeft.

Hij bevestigde verder dat het Sandy Bridge Romley-platform voor servers nog dit kwartaal uitkomt, in de lente gevolgd door Ivy Bridge voor de consumentenmarkt. Voor 2012 verwacht Intel dan ook opnieuw groei. Het concern houdt wel rekening met de verslechterde economische situatie en houdt het bij een groeicijfer van tegen de 10 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De omzet uit de Atom-verkopen daalde in 2011 met 35 procent.
Logisch, nu Intel Sandy Bridge zo omlaag geschaald heeft dat het voor een paar tientjes in netbooks terecht kan komen (Celeron 8xx serie, etc), waarom nog een Atom erin zetten? Atom wordt nu omlaag geschaald voor tablets en smartphones, maar zolang W8 er niet is, verkoopt Intel niks in de tablet markt, en de eerste smartphones met Medfield komen ook pas later dit jaar. Die Atom omzet zal tot aan Q4 alleen nog maar dalen ben ik bang.

Tis trouwens erg knap dat ze met 1 architectuur zo'n gigantisch brede markt bedienen, van high-end 8-core servers tot aan extreme low end netbooks, van 150W TDP tot aan <500 mW idle.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 januari 2012 14:13]

dat niet alleen. Op de plekken waar de Atom eerst veel werd gebruikt is er nu hevige concurrentie van de ARM en ook AMD heeft een best leuk platform staan. Dat zal Intel wel merken denk ik.
Vooral AMD dan, want erg veel ARM netbooks worden er niet verkocht. Maar wat vooral meespeelt is dat de hele netbook markt gekelderd is. Zelfs al had AMD niks gedaan, dan nog waren Atom sales omlaag.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 januari 2012 14:35]

Niet zo zeer netbooks, maar ook settopboxes en tablets. en daar is ARM nu juist vrij sterk.
Gaat er hier nu niet om hoe populair ARM is in settopboxen en tablets, maar hoe Atom verkoop zicht verhoud tegenover zijn eigen verkoop het jaar ervoor in dezelfde periode.

Atom zat jaar eerder niet massaal in alle settopboixen of tables dus dat speelt geen rol in deze cijfers. Netbooks markt zal daarin tegen grootste rol gespeeld hebben omdat daar verhoudingsgewijs meeste Atoms in zaten. Dat valt dan ook mooi samen met het terug lopen van de netbook markt, 1 + 2 = 3. :)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 20 januari 2012 16:13]

Het is de bedoeling dat de Atom in die markten doordringt. Intel is de nieuwkomer en ARM de bestaande speler. Je ziet echter wel degelijk wat succesjes voor Intel. Niet alleen komen er nu daadwerkelijk Atom telefoons op de markt ook lijken er kansen voor Intel met Android en Windows 8. Kansen die er tot voor kort niet waren (want geen goede windows versie voor tablets en geen Android voor x86)

Oftewel, de concurrentie is op plaatsen waar Intel tot voor kort niet meespeelde. Intel brengt dus concurrentie voor ARM ipv andersom. Ondertussen kannibaliseert intel ook het oude marktsegment voor de Atom met krachten chips en zorgt men er op die manier voor dat er geen kansen voor ARM op die markt zijn (AMD is een ander verhaal, maar AMD slaagt er tot op heden niet echt in Intel het leven zuur te maken)

Intel doet het dus vrij goed (ook financieel dus) en zet druk op de bestaande leveranciers. Ik ben benieuwd of de Intel tablets/smartphones aan zullen slaan. Maar zo niet: Volgend jaar is er weer een ronde. En dan zal de Atom weer zuiniger, sneller en beter toegesneden op die tablet en smartphone markt zijn.

Als ik naar de hele reeks producten van Intel kijk kan men met highend Xeon Systemen concurreren het IBM en de Power chip erg lastig maken, heeft men buiten een beetje prijsconcurrentie geen omkijken naar AMD en kan men vol in de aanval op ARM. (gechargeerd, ja ;) )

Intel staat er gewoon erg goed voor en buiten dat de PC markt op termijn zal krimpen heeft Intel weinig echte bedreigingen. De Atom doet goed mee in dit spel, maar omdat dit de chip is die marktaandeel moet veroveren op een bestaande markt is het wel de chip die het meest kritisch bekeken wordt. Toch heeft die chip al veel resultaat opgeleverd voor Intel. Waar Intel voor de Atom eigenlijk geen optie was voor smartphones, is de ondersteuning voor de Atom (en dus elk x86 ontwerp!) ondertussen zo goed dat het een serieuze optie is. En dat is pure winst.
ARM probeert natuurlijk net zo hard aan de andere kant Intel's marktaandeel te 'kannibaliseren', maar dan op niche-markten:

Ten eerste de 'groene supercomputers': Daarvoor is een platform, ARM zit daar ook in, en er zal een supercomputer op ARM's gebouwd worden in Barcelona.
Verder zullen een hoop supercomputers ook met veel GPU'tjes uitgerust worden, immers, voor 'parallelle problemen' rekent een GPU veel sneller dan een CPU.

Ten tweede de servers: Voor bepaalde work-loads zijn ARM servers (Calxeda) veel goedkoper en zuiniger met energie (dus eigenlijk op twee fronten goedkoper) dan x86-servers. Met name grootverbruikers als Facebook, Google, Amazon en consorten zouden hiermee veel energie kunnen besparen. En HP komt natuurlijk binnenkort met ARM-servers. Het feit dat ARM nu met de 64-bit ARMv8 instructie-set komt, duidt er natuurlijk ook op dat ze voor de servers willen gaan.

Ten derde is het natuurlijk zo, dat zowel smartfoons als tablets voor een deel de desktop / laptop markt zullen kannibaliseren.

En ten vierde: Zowel Adobe, Microsoft als ook enige CAD-leveranciers zijn bezig web-applicaties te maken die op meerdere platformen draaien, en dan zou je geen x86-cpu meer nodig hebben.

En ten vijfde heeft nota bene Intel's oude XScale-tak (nu van Marvell) de volledige Google-TV markt (maar ook PND-markt) van Intel 'gekannibaliseerd': Wederom internet apparaten die zonder Intel chips verkocht worden.

Dus wat ik me afvraag: Waarom neemt Intel wél gewoon de volledige Imagination Technologies GPU in licentie (de SGX die met de Medfield wordt gecombineerd in een SoC), hebben ze wel hulp van NEC (nu Renesas denk ik) en ST-Ericsson bij het ontwerpen van hun SoC's en volgens mij ook de volledige video codec's in licentie, maar niet het ARM-chipontwerp? De kans is groot dat als ze zouden willen en met de juiste hulp, ze de beste ARM SoC's van allemaal kunnen maken.
De Intel Atom's worden ook veel ingezet in de embedded wereld. Waar ARM in 2011 een sterke opmars heeft gemaakt.
Hopelijk verslikken ze zich niet aan de tablet en smartphonemarkt, de ARM-gebaseerde CPU's hebben daar toch wel een grote voorsprong qua marktaandeel en qua zuinigheid.

Ik kijk daarentegen reikhalzend uit naar Ivy Bridge, een die shrink van SB kan niet anders dan fantastische processoren opleveren imo. Ook de nieuwe chipset die erbij hoort met native USB 3.0 en PCIe 3.0, geef maar af :)!
Intel doet erg zijn best als het gaat om het ontwikkelen van mobiele devices processors.
Ze zijn er wel een beetje laat mee begonnen maar ze zijn druk bezig.

En inderdaad ik kijk ook erg uit naar Ivy, dit moment zal ik zeker pakken om van mijn Q6850 te upgraden naar de Ivy bridge i7-3770K.

Ook de Xeon versie van Ivy Bridge zal zeer interessant worden voor ondernemers voor hun servers. Ivy is namelijk een stuk zuiniger.
Intel doet erg zijn best als het gaat om het ontwikkelen van mobiele devices processors.
Ze zijn er wel een beetje laat mee begonnen maar ze zijn druk bezig.
Hoezo laat, ze zijn er al jaren en jaren mee bezig, dit is al hun derde echte poging, intel probeert al jaren op de mobile markt door te breken maar heeft al twee keer gefaald.

Wellicht zegt je de naam StrongARM en XScale iets, dat waren eerdere pogingen van intel om de mobile markt te betreden, dat is niet echt gelukt, althans niet het succes waar intel op hoopt. Intel is toen gestart met "x86 everywhere" concept en is met de derde poging begonnen, de Atom. Die nu dus ook weer langzaam aan het afglijden is.
Da's een beetje erg negatief gesteld - de "mobile markt" (buiten wat niche custom spul) komt neer op 4 segmenten: telefoons, tablets, netbooks en laptops. Intel doet het uitstekend op de laatste 2, maar is (tot ergens deze zomer) totaal afwezig in de eerste 2.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 januari 2012 17:37]

Volgens mij moet 'netbooks' in dat rijtje vervangen worden door 'ultra-books'.

'netbooks' immers, waren vaak de brakke goedkope systeempjes die oorspronkelijk op Linux draaiden (afgeleid van de OLPC XO1), en waar gebruikers meestal niet zo tevreden mee waren.
Vooral nadat Microsoft de OEM's zover kreeg ze met verouderde XP te leveren, en klanten dachten er alles mee te kunnen dat ze met een laptop konden.
Zowiezo waren Intel processors doorgaans veel te duur voor in netbooks.

Dus de 'netbook'-categorie heeft gefaald, en de form-factor is er nog wel, maar nu zijn het 'high-end' ultrabooks die ze verkopen.
Ik zal me eerder aan de i5 3570k wagen, dat lijkt me de rechtstreekse opvolger van de i5 2500k. Ik heb geen nood aan hyperthreading, zeker niet als me dat 80-100 euro meer kost die ik meer dan nodig zal hebben voor mijn SSD/grafische kaart.

Maar natuurlijk heeft het wel zijn nut als je videobewerking ofzo doet. Voor mij is het eerder naar gaming toe.

Ondernemers zullen volgens mij eerder wachten op een 'tock' (nieuwe architectuur) dan een 'tick' (nieuw fabricatieprocédé zoals die shrink).
Mijn ervaring is dat het gros van de ondernemers wachten tot het noodzakelijk is te investeren in nieuwe hardware. En dan zelden wachten op een tick noch tock!
Inderdaad. Je koopt wanneer je het nodig hebt. Niet waneer Intel een scheet laat. Waarom geld uitgeven als het niet nodig is, of met een problematisch/overbelast systeem werken (wat je veel meer geld kost dan de prijs van het systeem zelf) omdat intel "over een paar maanden" met een beter product komt.

Als je kan wachten op nieuwe producten geeft aan dat je die producten helemaal niet nodig hebt ;)
oh en jij hebt deze Ivy xeon server cpu's al een hele tijd in gebruik om dit te staven? dat zou wel een hele primeur zijn want Ivy bridge moet eerst nog komen op notebook/desktop om pas binnen enkele Q -jaar te brengen naar server. eerst komt de SNB aan de beurt op server....

http://nl.hardware.info/n...ge-ep-klaar-voor-de-cebit
Zit trouwens te denken, eigenlijk is het feit dat SNB voor 40% van de omzet zorgt best raar - welke andere produkten vormen de rest? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ze veel omzet halen uit Atoms, Itaniums en oude S775 en Nehalem cpu's.

(edit: o ja, chipsets, mobo's en netwerk/wifi chips natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 januari 2012 14:41]

moederborden, wifi zooi, wat sofwarediensten (mcafee) ?

maar kan het ook niet terugvinden in de door intel gepubliceerde artikelen, daar gaat het over divisies, niet over een bepaald type chip.
Ik kwam er pas achter toen ik zelf zo'n stick in handen kreeg, maar ze blijken ook DVB-T spul te maken: http://linuxtv.org/wiki/index.php/Noname_CE6230_OEM. :)

Verder is Intel ook bekend van de netwerkchips en SSD's. Dan is er nog (mogelijk een grotere hap) IM Flash Technologies, de joint venture tussen Micron en Intel voor flashchips. En flashchips zijn booming.
Knappe cijfers! Iemand enig idee hoe AMD in 2011 gepresteerd heeft? Zij hebben volgens mij ook flink wat van Intels Atom-verkopen afgesnoept.
AMD kwartaalcijfers Q1 tm Q3. AMD's voorspelling voor de Q4 omzet is $1.69 miljard, dus geen groei tov Q3. Ze komen op 24 Januari met hun jaarcijfers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 januari 2012 14:17]

Het zou leuk zijn als Intel ook met een GPU-tak zou komen!
Zou een feest worden ^^.

[Reactie gewijzigd door A87 op 20 januari 2012 14:55]

Intel heeft een GPU tak, er zit een intel-GPU in bijna elke processor die nu wordt verkocht. Die dingen zijn echter bedoeld voor low power oplossingen, geen brute grafische kracht.
toch worden deze steeds beter en zal het me niets verbazen als we daar straks ook mee gamen :)
waarom, wil jij intel overal?
En ik hoop dan ook dat het intel niet lukt om Nvidia en AMd te verslaan met GPU, en IGP.
Terecht, Sandy Bridge is op een kinderziekte na ook superieur.

Zoveel rekenkracht voor zo weinig geld. Een 2500/2600K die gewoon vrijwel zo goed als een 990X Gulftown presteert..
Inderdaad, vooral de 2500k is bang for bucks. De 2600k al een stuk minder maar nog steeds zeer hoog. En Intel maar volhouden dat een processor is voor het middensegment en geen high-performance processor Ik heb nieuws voor ze: Dat is het wel! :P

Maarja ik kijk ook uit naar Ivy Bridge. Zo'n verschil met Core 2 Duo naar Sandy Bridge verwacht ik niet, maar een leuke winst verwacht ik zeker. :)
En terecht ! Wat ben ik blij met mijn Sandy Bridge processor. Niet eens heel duur, supergoed.
tja er is geen directe concurentie dusehhh.
als amd nou er gewoon een echt 8 core van maakt en de overclockbaarheid opofferd is de fx waarschijnlijk wel sneller dan de 2600k en mischien 2700k.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True