Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Intel heeft in het derde kwartaal een recordaantal processors verkocht, wat voornamelijk te danken is aan het grote aantal notebooks dat is verkocht. Verder komt Intels omzetgroei voornamelijk door de hoge vraag in opkomende markten.

De groei van het aantal geleverde notebook-processors kwam uit in de 'dubbele cijfers', volgens Intel-ceo Paul Otellini. De totale omzet van de PC Client-divisie van Intel, waar de processortak onder valt, bedroeg 9,4 miljard dollar, een groei van 22 procent ten opzichte van vorig jaar. De omzet uit de Atom daalde met maar liefst 32 procent ten opzichte van vorig jaar tot 269 miljoen dollar.

Intel richt zich nu met de Atom vooral op tablets in plaats van netbooks. De Medfield-Atom komt volgens Otellini in de eerste helft van volgend jaar en deze chip moet de Atom weer succesvol maken. Op notebookgebied moeten volgens de ceo vooral ultrabooks voor verdere groei zorgen.

De computermarkt in Europa en de VS presteerden maar matig en Intels groei kwam dan ook voor een belangrijk deel uit de opkomende markten. Zo steeg de vraag in China met 12 procent en is dit nu de grootste consumentenmarkt op pc-gebied. De vraag in India steeg met maar liefst 21 procent, in Turkije was dat 14 procent en in Indonesië 23 procent.

Naast de PC Client-tak deed het Data Center-bedrijfsonderdeel het goed met een omzetstijging van 15 procent ten opzichte van vorig jaar. De totale kwartaalomzet kwam uit op 14,3 miljard dollar. Dit was volgens Intel nog nooit zo hoog in een derde kwartaal en betekende een groei van 29 procent ten opzichte van 2010. De winst bedroeg 3,7 miljard dollar en dit was eveneens een record, en bovendien 24 procent meer dan een jaar terug.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Crisis is niet echt te merken bij de grote bedrijven, na Apple, IBM komt Intel met bizarre winstcijfers:

24% meer dan vorig jaar kwartaal.
3.7 miljard winst op een omzet van 14.3 miljard is ook bizar te noemen.

Ik ga me steeds meer ergeren aan zulke winstcijfers ongeacht welk bedrijf het noteert.

@ reacties:

Waarom?
1) we praten over 1 kwartaal moet ja nagaan over wat voor jaarwinst we praten;
2) omdat dit een nieuw maatstaf wordt. Als ze het volgend jaar niet halen wordt er na een paar kwartalen bezuinigd, kortom er gaan banen verloren.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Begrijp me niet verkeerd, het is goed dat bedrijven winst maken. Dat houdt een economie draaiende. Daar gaat het niet om. Het gaat me om de hoogte / winstmarges.

[Reactie gewijzigd door Quakie op 19 oktober 2011 12:29]

ja en volgend jaar is de winst maar 2.5 miljard en dan is er in 1 keer crisis :)
Het gaat me om de hoogte / winstmarges.
Maakt dat wat uit dan? Koop je liever een Sony-Ericsson telefoon of een Philips TV omdat je weet dat die bedrijven verlies maken?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 oktober 2011 14:03]

Ja, laten we de salarissen van de topfuncties vastzetten, en de hele zooi non-profit maken :P
Intel, IBM en Apple zijn bedrijven die voor een complete bedrijfstak de te varen koers gezet hebben. Doordat deze partijen bieden waar de markt om vraagt maken deze partijen (en terrecht) recordwinsten.

Een bedrijf als Philips heeft problemen met de winstgevendheid omdat ze op diverse fronten de plank hebben misgeslagen. In zulke gevallen wordt je vervolgens weer keihard afgestraft.

De crisis lijkt overigens meer op bestuurlijk vlak te zitten dan bij de grote bedrijven die gewoon hun ding zijn blijven doen.
dat is de prijs die je krijgt voor het nemen van risico. als je dat ook wil dan stel ik voor dat je je geld de volgende keer investeer in enkele aandelen Intel.
Ik vind dit wel opmerkelijk nieuws omdat 'opkomende landen' en 'notebooks' nu juist dingen zijn waar ik zou verwachten dat AMD wat kan afsnoepen. Opkomende landen wegens de betere prijs/prestatieverhouding en notebooks omdat die Fusions echt wel zalige dingen zijn voor de typische familielaptops.
Of praten we hier over een groei van de markt waar zowel Intel als AMD van profiteren?

Edit: http://www.eetimes.com/el...misses-Q2-sales-estimates

Blijkbaar verliest AMD serieus omzet, enkel in de Notebookmarkt winnen ze nog. Maw, die 32% daling van Atom is dus juist de niche waar AMD zich kan profileren met Fusion en het vuur aan de schenen van Intel kan leggen.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 19 oktober 2011 12:42]

Het probleem is dat de Intels gewoon goed zijn voor de Notebooks. Met de sandy bridge's hebben ook de prijs/presatie in handen. Slecht moment voor AMD om dat nu niet in handen te hebben.
Ik kan het ook niet volgen, AMD fusion is juist ideaal voor die opkomende landen, Intel heeft niets noemenswaardig in dat segment. Blijkbaar zijn ook daar de inkopers geindoctrineerd door de Intel reclames.
Dat doen ze ook - die 32% daling van de Atom sales is niet voor niets, AMD heeft met de C50/E350 veel succes in de netbook markt. Het is de notebook markt daarboven waar Intel met de Sandy Bridge-generatie de recordcijfers boekt - daar was tot de komst van Llano geen enkele concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 oktober 2011 15:21]

Tja, ze hebben ook niet echt een concurrent, he? AMD is misschien leuk voor de Tweaker, maar zelfs dan nog heb je slechtere performance voor dezelfde prijs.

Goed, op tablets natuurlijk wel, maar ik zie Atoms in tablets niet snel een succes worden. Stroomverbruik ten opzichte van ARM is wel heel hoog.
Wat mij betreft wordt de Atom helemaal geen succes meer worden, voor zowel netbooks als tablets zijn ze, in ieder geval met Windows 7/8 eigenlijk gewoon te traag. Als er geen Windows op gezet wordt hoeft dat niet het geval te zijn maar dan kun je net zo goed een ARM-device kiezen, gaat langer mee op de accu.
AMD is helemaal niet goedkoper. Dat is het probleem.
De opkomende landen willen mee met (lees: het zelfde als) het westen en zullen dus niet zo gek anders in gaan kopen dan wij.
In opkomende landen valt ook nog veel te halen. Die landen lopen achter dus geen wonder dat de markt daar nog groeit.
Je word ook dood gegooit met die Intel Notebook reclames
Intel is nou eenmaal op dit moment heer en koning! Volgens mij maken ze in alle benchmarks gehakt van AMD.

Vreemd genoeg lees ik dit soort nieuwsberichten nooit over AMD, wel jammer, beetje concurrentie kan geen kwaad.
ja maar intel is over het algemeen ook weer wat duurder als amd dus dan mogen ze ook wel wat sneller zijn he :)
maar goed erg veel ontlopen ze elkaar niet meer zoals het vroeger mss was ..
Hoe zo vroeger, heel vroeger maakte AMD dezelfde cpu als intel, daarna heeft AMD intel altijd op de voet gevolg met periodes dat AMD sneller was, 486DX, athlon 1GHz, athlon K8. Verder heeft AMD intel altijd gewoon op de voet weten bij te houden met maar weinig prestatie verschil, alleen top modellen van intel springen er soms uit, maar die kocht vroeger sowieso bijna niemand want die koste 1000+ gulden. Verder had AMD altijd wel cpu die in de buurt kwam van intel en meestal ook nog eens stuk goedkoper. Laatst jaren is het juist zo dat intel de cpu's ook stukken goedkoper heeft gemaakt en AMD dus moeilijker heeft gekregen. Sterker nog denk dat intel nu zelfs meeste prestatie geeft voor je euro's, dat verhaaltje dat AMD beste prestatie/bucks heeft gaat volgens mijn niet meer op voor aantal segmenten in de consumenten pc markt.
Ja het ging fout toen ze zelf afwijkende proc. gingen maken, daarvoor waren ze sneller en goedkoper.
Het ging fout....... Dat is veel te kort door de bocht.

AMD hanteert gewoon een andere strategie dan Intel.

Wanneer je puur kijkt naar rauwe cpu kracht is er altijd een snellere intel te krijgen.
Voor zover ik weet betaal je daar nog steeds een (veel) hoger bedrag voor.

Echter is het hele plaatje sterk verschoven sinds de introductie van de combinatie cpu/gpu. Bij AMD ligt een sterkere nadruk op de gpu dan bij intel. Hierdoor kun je beide processor bakkers producten onderling steeds slechter vergelijken.

Immers de AMD APU's zijn gemiddeld grafisch krachtiger maar bij Intel is de cpu zelf meestal wat krachtiger.

Tot slot is AMD's Bulldozer Cpu een directe afgeleide van een nieuw type server cpu waardoor deze voor consumenten nergens goed mee te vergelijken is.
(dat komt door een andere verhouding in FP / INT "modules")
Waarom zou je je in 's hemelsnaam ergeren aan positieve winstcijfers van bedrijven?
Omdat ze alleen maar bezuinigen en minder betaald krijgt terwijl je harder moet werken maar wel zulke bedragen binnen sleept.
Omdat ze alleen maar bezuinigen
Waar haal je uit dat ze bezuinigen? Als ik naar de kwartaalcijfers kijk zijn de kosten bij Intel nog nooit zo hoog geweest! Bovendien betalen die bedrijven belasting voor ons allemaal en zorgen dat je pensioenfonds in deze barre tijden in elk geval nog een beetje boven water blijft. Want hun portfolio aan staatsobligaties en bankenaandelen lopen niet best...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 oktober 2011 17:59]

Don't hate the player, hate the game
test

[table width=100% border=1 bordercolor=#dcdcdc fontsize=12 cellpadding=4]
[tr]
[td bgcolor=#ededed align=center]#[/td]
[td bgcolor=#ededed]Product[/td]
[td bgcolor=#ededed]Prijs[/td]
[td bgcolor=#ededed]Subtotaal[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Intel Celeron G530 Boxed[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 38,71[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 38,71[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Xigmatek Asgard II[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 33,50[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 33,50[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Cooler Master Hyper TX3[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 14,95[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 14,95[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Cooler Master GX 450W 80+ Bronze[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 40,-[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 40,-[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 50,95[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 50,95[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Transcend JM1333KLN-4GK[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 18,11[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 18,11[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Asrock H61DEL[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 55,32[/td]
[td bgcolor=#fafafa] 55,32[/td]
[/tr]
[tr]
[td bgcolor=#ededed colspan=2]Bekijk collectie
Importeer producten[/td]
[td bgcolor=#ededed]Totaal[/td]
[td bgcolor=#ededed] 251,54[/td]
[/tr]
[/table]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True