Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Intel heeft maandag aangekondigd dat het zijn omzetverwachting voor het vierde kwartaal met 1 miljard dollar heeft verlaagd tot 13,7 miljard dollar. Als reden noemt de chipfabrikant de schaarste op de markt voor harde schijven.

Aanvankelijk ging Intel uit van een omzet van 14,7 miljard dollar in het vierde kwartaal. De chipfabrikant is echter voorzichtiger geworden en heeft laten weten vermoedelijk uit te komen op een omzet van circa 13,7 miljard dollar, met een foutmarge van 300 miljoen dollar.

Volgens Intel kopen computerfabrikanten minder processors en worden bestaande voorraden verkleind. Aanleiding is het tekort aan harde schijven op de wereldmarkt als gevolg van de overstromingen in Thailand afgelopen oktober.

Volgens Intel houdt de schaarste aan harddisks aan in het eerste kwartaal. Pas halverwege 2012 zou de markt zich weer herstellen door groeiende voorraden. In Thailand wordt circa een derde van alle harde schijven gefabriceerd. Inmiddels is een aantal fabrikanten, waaronder Western Digital, begonnen om de productie te hervatten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Heeft dus toch nog best een grote invloed die overstromingen. Nu wil ik niet zeggen dat 13,7miljard omzet weinig is in een kwartaal.
Eigenlijk is het omzet cijfer wel een beetje irrelevant. Netto winst zou meer zeggen.
Maar nog even iets anders hoorde ik niet een tijdje terug een verhaal dat de prijzen van hardeschijven kunstmatig zo hoog gehouden werden en deze eigenlijk afdoende in voorraad waren?
Brutowinst is zeker wel belangrijk.
Zowel bruto als nettowinst is gezien de strekking van het artikel totaal niet belangrijk. Door de schaarste (en daarmee gepaard gaande hoge prijzen) van harde schijven worden er minder systemen gebouwd. Niet zozeer door de kleinere enthusiasts, maar ook degelijk door grotere fabrikanten. Intel draait dus minder omzet omdat hun producten hierdoor ook minder gebruikt worden.
Deze omzet 'waarschuwing' is in eerste instantie voor investeerders, aandeelhouders belangrijker dan de uiteindelijke winst, want die moet vaak niet gehaald worden uit totaal volume, maar meer uit marges, overhead etc. M.a.w., winst kun je 'makkelijker' beÔnvloeden dan totale omzet als gevolg van afzet.

Ik vraag me af wat gezien dit artikel, de omzetvermindering zal zijn van AMD/ATI

.....of heb ik dat artikel gemist?
Dit zou zelfs positief uit kunnen vallen voor AMD, omdat mensen nu duurder uit zijn met hun hdd zullen ze wellicht bezuinigen op de CPU en voor AMD kiezen ipv. Intel.

Dat is maar een theorie uiteraard en het is nog maar de vraag of niet iedereen gewoon netjes aan het wachten is tot de prijzen van hdd's weer dalen.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de verslechterde economische omstandigheden een grote rol spelen en wellicht zoekt Intel nu een excuus door zijn problemen af te schuiven op de harddisk fabrikanten om de beurskoers niet te hard te laten zakken.

Echt gelukt is dat niet want het aandeel Intel heeft ruim 4% verloren door deze aankondiging.
Gezien de toegenomen levertijden van grote fabrikanten zal dat wel meevallen met die conspiracy-theorieen ;)

Het is vrij logisch dat de prijs omhoog gaat als het aanbod lager is. Daar is geen conspiracy voor nodig. Is dat kunstmatig? Ja natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 12 december 2011 17:19]

Het is niet eens kunstmatig, het aftasten door verkopers welke prijs de juiste is, is een proces wat continu plaatsvindt.
en met juiste bedoel je de hoogst mogeliijke die die domme nerderlanders nog betalen?
als het aan de fabrikant lag betaalde je 1000 euro plus per mb, als het aan de consument lag 0 euro per mb. bij te grote voorraden profiteren wij (zie de prijzen van geheugen bv.). daarbij als het te lang duurt zullen er schijven gekocht moeten worden. ik heb bv aardig wat storage ivm backups/opslag van fotos en als die vol is dan is die vol en zal er extra storage moeten komen.
en met juiste bedoel je de hoogst mogeliijke die die domme nerderlanders nog betalen?
Zoiets heet marktwerking.

Zoals Polthemol hierboven al zegt: als het aan hen lag betaalde jij jouw jaarsalaris voor een harde schijf, en als het aan jou lag dan kreeg je geld toe. Gelukkig ben jij niet verplicht een harde schijf te kopen en zijn zij niet verplicht hem aan jou te verkopen. Jullie zullen er dus samen uit moeten komen.
Als jij nu op een markt staat waar elke koopman zijn harde schijven torenhoog heeft opgestapeld en er weinig mensen zijn die willen kopen, dan zullen zij normaal gezien de prijs laten dalen zodat ze er ten minste eentje aan jou kunnen slijten. Als jij echter tussen een grote groep mensen staat die allemaal 5 harde schijven willen kopen en tegenover jou staan twee harde schijven-kraampjes met ieder nog twee dozen schijven over, dan zullen zij waarschijnlijk kijken wie er het meeste voor hun schijven willen betalen, zodat zij des avonds hun vrouw en kinderen een zo luxe mogelijk maaltje voor kunnen zetten.

Zoiets heet zoals ik al zei "Marktwerking" en zorgt er (in theorie iig) voor dat een markt efficiŽnt werkt. Dat wil zeggen: er wordt genoeg geproduceerd voor de behoefte die er is en de producten komen terecht bij de partijen die daar het meeste waarde aan hechten.

Als jij jezelf dus onder "die domme Nederlanders" schaart, dan is het gelukkig ook jouw goed recht om de hoofdprijs te betalen voor een harde schijf. Gelukkig kan je er ook voor kiezen wat bestanden te verwijderen en iets anders te doen met je centjes..
God zegen de markteconomie.. ;)
Op zich is dat niet zo vreemd, het is allang bekend dat schaarste vaak bewust wordt gecreeerd om de prijzen hoog te houden dus dat kan hier ook best het geval zijn.

De harde schijven werden namelijk wel heel erg goedkoop vanwege de overproductie en overvloedige voorraden, hetzelfde zal je straks ook weer met bijv. geheugen zien gebeuren bij de volgende aardbeving, overstroming of andere natuurramp. Het is dus ook niets nieuws.
Ik begrijp deze post niet? Het lijkt te insinueren dat de HDD fabrikanten de overstroming zelf hebben veroorzaakt?

Het is volgens mij veel simpeler: grote fabrikanten van PC's wachten nu met fabricage van nieuwe computers omdat HDD's relatief duur zijn, omdat ze dus minder nieuwe pc's maken verkoopt Intel minder chips...
Neen, hij insinueert dat de fabrikanten de ramp aangrijpen om hun prijzen te verhogen, om ze niet meer te verlagen als de schade hersteld is. Zie ook frietkoteffect.
Waarom dit als ongewenst wordt gemod, snap ik niet helemaal omdat het best wel mogelijk is dat fabrikanten elk excuus aangrijpen om hun winstmarges toch een beetje te kunnen optrekken.
Nettowinst is juist niet relevant. Omzet zegt meer over de afzet dan netto winst dat doet :).
Je wilt als bedrijf liever veel winst hebben dan veel afzet en weinig winst. Kijk naar HP. Die heeft veel omzet, maar nauwelijks winst.
Tja, als je minder systemen hebt om een hardeschijf in de stoppen heb je ook geen processoren nodig, nogal logisch :+
En de afzetmarkt voor SSD's is ook nog niet zo groot, niet zo groot om het gemis aan harde schijven op te vangen.
Alleen jammer dat dat gedoe in Thailand dus zo breed uitzaait..
Je bedoelt het misschien niet op die manier maar "dat gedoe" had je ook wel even anders kunnen verwoorden...

Zijn gewoon mensenlevens hoor, vervolgens gaan mensen zich druk maken over minder omzet, who cares really?
Inderdaad, de meeste fabrikanten grijpen deze kans met beide handen aan om hun oude voorraad (het liefst tegen hogere prijzen) te verkopen. Ben trouwens benieuwd wat dit voor invloed heeft op de verkoopcijfers van desktops en notebooks.

Een buitenkansje voor Intel om (bij gebrek aan HDD's) flink meer SSD's te verkopen, maar ook daar profiteren ze niet van. Daarnaast speelt het mislukken van Intels ultrabooks ook een rol.

@mashell: de vraag naar ultrabooks blijft ver achter bij de verwachtingen van fabrikanten:
http://tweakers.net//asus-en-acer-schroeven-ultrabook-productie-terug-met-40-procent.html

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 12 december 2011 17:59]

Een buitenkansje voor Intel om (bij gebrek aan HDD's) flink meer SSD's te verkopen, maar ook daar profiteren ze niet van.
Ja, mensen die eigenlijk een 2 TB disk zouden aanschaffen stappen gewoon over naar een relatief kleine SSD met een hogere prijs per GB.... |:(
Natuurlijk zullen er iets meer SSD's verkocht worden, maar lang niet in de aantallen waarin HDD's verkocht werden.
daar heb je een punt, maar ik denk dat veel (hobby)systeembouwers geen 1tb schijven in systemen stoppen, maar nu er een iets duurdere SSD instoppen.
mislukken van Intels ultrabooks
Zijn die wel mislukt of hebben die met hetzelfde probleem te kampen?
De meeste gebruiken solid states... dus dit lijkt me niet.
Zijn ze al echt op de markt dan? Ik moet zeggen dat ik bijzonder weinig Ultrabooks heb gezien... Ze zijn er wel, maar er zijn eigenlijk maar weinig modellen die allemaal aanvoelen als een overpriced concept.

Ik denk dat pas in 2012 het hele ultrabook geheel van de grond komt. We zullen nog wel merken of het wat wordt.

Naar mijn mening hoort een ultrabook trouwens een SSD te hebben, dus dat zou niet zoveel hoeven te lijden onder de huidige schaarste. En alsof notebook bouwers ooit nieuwe voorraad gebruiken, 70% van wat je vind in "nieuwe" modellen is tenminste 6 maanden oud.
ze zijn gewoon te duur in vergelijking met een gewone laptop of zelfs high end tablet. ik vind het persoonlijk interesanter dan een tablet maar dan wel graag voor de prijs van een tablet.
Ja maar hoe zit het dan met makers van andere hardware, hebben die er dan ook geen last van? Waarom horen we daar niks over?
En inderdaad een goeie kans voor SSD verkopers, 95% van de consumenten heeft toch geen TB's nodig.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 12 december 2011 18:17]

Hier het topic op het forum over de overstromingen:

Harddisk schaarste en prijzen na overstroming Thailand
Harddisk schaarste en prijzen na overstroming Thailand
Tja, logisch gevolg. Hetzelfde zou gebeuren met elk ander onderdeel dat schaars is of wordt. De winkels die hun oude voorraad voor een hogere prijs verkopen hebben zichzelf er ook mee volgens mij. Immers, als de prijs te hoog wordt koopt niemand het praktisch meer en blijft het nog steeds oude voorraad. Ben wel benieuwd hoe het met de garantie zit. Stel je hebt een hardeschijf met productiedatum 10-2011 (oude voorraad), heb je dan ook recht op een kortere garantie?
Garantie begint vanaf de verkoopdatum, je hebt dus geen kortere garantie. Het zou maar wat zijn als dat wel het geval was...
schaarste mngat dat is nog steeds nergens te zien bijna iedereen heefd voorraad maar veel leveren gewoon niet los op het moment.
Nieuw pc''tje met een dikke sandy bridge komt er toch echt aan. Ga ook een nieuwe hdd kopen. Die oude hier moet gewoon het raam uitgegooid worden.
De harddisk prijzen zijn al weer flink aan het zakken.
Concreet bewijs dat bedrijven schade lijden door de overstroming.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op 12 december 2011 23:19]

pfff. 13 miljard !!
waar maken ze zich druk om. er zijn maanden dat ik minder heb :) ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True