Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties

De productiecapaciteit van harde schijven zou nog in dit kwartaal voor een groot deel hersteld zijn. Volgens fabrikanten komt de productie in dit kwartaal uit op tachtig procent van de capaciteit die voor de Thaise overstromingen aanwezig was.

Na de overstromingen die een groot deel van Thailand in oktober 2011 troffen, zakte de productie van harde schijven aanzienlijk. Met name Toshiba en Western Digital werden zwaar getroffen en leverden minder schijven af. In Thailand wordt niet alleen een groot deel van de harde schijven in elkaar gezet, maar ook een aantal toeleveranciers is er gevestigd. Langzaamaan wordt de productiecapaciteit van de harddiskfabrikanten hersteld, maar dit kwartaal zou de capaciteit niet boven de tachtig procent van het niveau van voor de overstromingen komen.

Volgens website Digitimes komt de productie dit kwartaal op 140 tot 145 miljoen stuks uit. In het kwartaal voor de overstromingen bedroeg het aantal ongeveer 175 miljoen stuks. In het volgende kwartaal zouden naar schatting 160 miljoen harde schijven geproduceerd gaan worden, terwijl pas in het derde kwartaal het niveau van een jaar eerder gehaald zou worden. De prijzen van harde schijven zouden tot eind 2012 nog zo'n dertig tot veertig procent boven het niveau van voor de overstromingen blijven steken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Ben ik nu de enige die hier erg sceptisch tegenover staat?

De dealers kopen nu schijfjes in van de tussenhandelaren voor een hogere prijs. Echter een hoop klanten inclusief OEM-bouwers wachten met het kopen van schijven totdat ze weer op het oude prijsniveau komen te liggen. De OEM-bouwers moeten ze wel kopen, maar wat je momenteel ziet is dat de Medions ed. op het ogenblik met kleinere schijven worden uitgerust. Uiteindelijk betekent dit dat als het oude prijsniveau weer bereikt wordt er een run ontstaat op de schijven. OEM-bouwers zullen weer willen stunten met grotere opslagcapaciteit en de consument die ruim een jaar verstoken zit van harde schijven zal massaal gaan upgraden/vervangen. Met als gevolg dat op dat moment de vraag weer hoger komt te liggen dan het aanbod, waardoor de prijzen weer zullen stijgen. Dan komen we ook nog eens terug op de dealers die flinke voorraden van 'te dure' schijven hebben ingekocht en ze echt niet met 50% verlies in de verkoop zullen gooien. Prijzen zullen dus wel een behoorlijke tijd kunstmatig hoog gehouden worden.

Je kan wel zeggen dat de dealers al direct de prijzen kunstmatig hoog gehouden hebben en dan heb je gelijk. De voorraad die ze immers hadden ging ook in een klap qua prijs omhoog. Echter je gelooft toch niet echt dat als ze uiteindelijk schijven kunnen kopen voor 50E ze deze gaan verkopen voor 59E terwijl de buurman er nog 90E voor vraagt? Voor hen is het gewoon dubbel vangen.

Nee, volgens mij is hier gewoon een ripple-effect ontstaan en gaat het nog ver na 2012 duren voordat de prijzen definitief het oude niveau bereiken. Reken je dus nog niet rijk.
Dealers hebben de prijs omhoog gedaan van oude voorraden, toen de marktprijs begon te stijgen. Dat is logisch, want waarom zou je de spul onder de marktprijs verkopen? Een harde schijf is toch dat geld waard op dat moment?

Als de dealers de schijven kunnen inkopen voor ¤50, dan zullen ze die zeker niet voor ¤90 verkopen. Door internet heb je heel veel "buren" gekregen, dus daar zal de concurrentie zijn werk doen en de prijzen zakken vanzelf. Als er al prijzen kunstmatig hoog gehouden worden, dan wordt dat door de fabrikanten gedaan. Er zijn gewoon teveel winkels die wat verkopen, dus prijsafspraken op dat niveau is niet mogelijk.

Dubbel vangen klopt denk ik ook niet. Door de hogere prijzen wordt er minder verkocht, dus wellicht dat daarom de marge per schijf absoluut gezien wat hoger zal zijn. Al met al denk ik dat de gemiddelde leverancier liever de situatie voor de overstroming had gezien.
Toch, de vraag daalt dan en dan blijf je langer met onverkochte voorraad zitten lijkt me (en dat kost geld), de enige redenen voor een hogere prijs kunnen dus zijn:

marktverstoring: te weinig aanbieders of kartel/prijsafspraken ergens in de keten naar de klant toe (zie oliekartels en telecomaanieders)

vraag nog steeds groter dan aanbod (mogelijk is het productieniveau toch nog niet helemaal terug)

natuurlijk duurt het altijd even (geen jaar overigens) voordat vraag en aanbod veranderingen doorwerken in de prijzen (waarbij prijsverhogingen vaak sneller komen, maar het verschil is marginaal).
Veel mensen hebben hun aankoop uitgesteld, vanwege de hoge prijs. Bij het dalen van de prijs zal de vraag weer groter worden. Dat vertraagt de daling natuurlijk. Het is niet als bij benzine dat je het gewoon nu nodig hebt. Vaak kun je de aanschaf van een harde schijf prima even uitstellen...
Je ziet in pricewatch inderdaad een goeie daling ingezet. Hardeschijven die een week geleden nog 170 - 180 euro kosten, zijn nu alweer gezakt naar 150.
Quote : "De prijzen van harde schijven zouden tot eind 2012 nog zo'n dertig tot veertig procent boven het niveau van voor de overstromingen blijven steken."

Dat betekend dus gewoon een jaartje geduld hebben met het upgraden van je schijven. Ik wilde eerst ook een paar grotere halen, maar heb dit tot nader order uitgesteld. Zolang ze draaien laat ik ze lekker zitten.

Volgens mij is het sowieso voordeliger om een externe USB schijf te halen en de disk daaruit te slopen. Zal misschien niet de snelste soort zijn, maar je kunt in ieder geval je systeem weer booten.
Om die reden heb ik een Western Digital Elements Desktop 2TB gehaald waar een Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB in zit. Ruim een tientje goedkoper.

Een externe is als ze er een printplaatje moeten bijleveren, en een grotere doos, en een AC/DC adapter en een mooi omhulsel voor de schijf zelf dus inderdaad goedkoper dan enkel de schijf. Dat het allemaal aan de overstromingen ligt is dus ook grote onzin, er zijn hier een aantal mensen flink hun eigen zakken aan het vullen. Wie dat zijn is dan nog maar de vraag.

Enige verklaring die niet met zakkenvullers te maken heeft is als de opslag bizar duur is, als ze voor ruimte in plaats van gewicht betalen (wat me logisch lijkt) dan kan je (gok ik) 5 keer meer interne schijven kwijt dan de grote dozen van een externe. Betwijfel dat zelf echter, ik hou het op zakkenvullers ergens in de verkoopketen.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 24 februari 2012 13:55]

Het jammere is alleen dat in die externe behuizingen vrijwel altijd 5400rpm schijven zitten, die vroeger niemand wilde hebben maar tegenwoordig onder de noemer "green" gewoon over de toonbank gaan.
Voor nog geen paar euro meer of zelfs voor dezelfde prijs, heb je een 7200rpm exemplaar. Voor puur opslag maakt het niet gek veel uit, maar wanneer je backups draait of nog belangrijker, terugzet, kan het toch best wat schelen.
Ik koop nou net wel 5400rpm. Ik draai er toch 6 tegelijk op een areca controller, puur voor opslag. En met een doorvoersnelheid van 350MB/s trek ik m'n gbit netwerkje wel vol. Dan heb ik liever een zuinigere en koelere schijf dan een 7200rpm die ik dan toch niet gebruik.
Let wel op met het 'slopen' van externe schijven. Er is minstens één bedrijf (WD) waar je dan geen garantie meer hebt.
Je kan op de WD site een warranty check uitvoeren en daar komt de schijf gewoon naar voren als onder garantie vallende met een groen vinkje en al.
Moet je alleen wel opletten dat je er een hebt met gewoon een SATA schijf er in, soms zit er ook een schijf in met alleen een USB aansluiting.
Een losse harde schijf met alleen een USB aansluiting ?
Nog nooit gezien of zelfs maar van gehoord.
Ik heb er één. Samsung heeft in ieder geval 2,5" schijven gemaakt met alleen een usb aansluiting op het moederbord van de schijf.
De schijven in steeds meer externe hd's zijn voorzien van een USB controller op de print van de schijf zelf.
Yep, wilde er een kopen om de schijf er uit te halen maar eerst even op youtube een filmpje gekeken waar ze er een in open maaktem - zat inderdaad een schijf met vaste USB controller ipv SATA controller in.
Damn ze hebben de truc door! (Meestal koop ik Iomega, en daar zitten gewoon barracuda's met een SATA-interface in) }>
Nog steeds zijn de prijzen veel te hoog om niet noodzakelijke aanschaf te overwegen. Ben blij dat ik net op het juiste moment mijn NAS incl. 4TB heb aangeschaft :) Nog geen twee weken later begon de stijging. Hopelijk zakken ze ooit weer tot het goedkope niveau waar we al jaren aan gewend zijn geraakt.
Inderdaad ik was helaas net te laat en ben in middels lekker aan het sparen voor mijn nieuwe NAS. Ik hoop dat de prijzen weer op de ~50 euro per TB uit komen omdat ik toch graag 6x 3 of 4 TB in een NAS wil steken en dat is lastig met de huidige prijzen en mijn lieftallige vrouw ;)
50 euro per TB? Daar zijn we al zo ongeveer joh...
Kijk maar:
http://tweakers.net/price...eVAOUSi5PhIkBlnkD1JmYmtQA
De GB prijs begint bij 5 cent, wat dus uitkomt op een TB prijs van zo'n 50 euro. Je kunt zelfs gewoon naar de mycom/dixons/dynabyte lopen voor een 3TB WD Green voor net geen 160 euro.
De prijzen lagen echter nog een stuk lager voor de overstromingen, was meer iets van 30 tot 40 euro per GB.
Volgens mij wordt er een slaatje uitgeslagen. Dat gebeurt altijd. Ineens noemt elk bedrijf als oorzaak van tegenvallende resultaten ook de overstroming in Thailand. Of dat de hoofdoorzaak is?

Ik wil al een tijdje een nieuwe HDD kopen, maar echt haast heeft het ook niet. Het idee om zo veel extra te betalen staat mij gewoon tegen, dus stel ik het nog wel een beetje uit. De meeste winst gaat denk ik ook gewoon naar de tussenhandel die het argument graag gebruiken om de hoge prijzen te rechtvaardigen.

Het prijsmechanisme werkt zeker niet goed in veel markten. Ook de voortdurende overnames van HDD-fabrikanten van elkaar, betalen wij nu de prijs voor. Andere fabrikanten verhogen niet hun productie maar hun prijzen, dat is veel voordeliger. Tussenhandel doet er zelf nog een schepje bovenop. Hetzelfde verhaal als wij ook bij de Telcoms zien die helemaal niet geinteresseerd zijn om hun capaciteit snel uit te breiden. Waarom zou je investeren, wat geld kost, in iets dat jouw winstgevendheid alleen maar onderuit haalt?

Als wij geen wetten ontwikkelen die overnames gaan verbieden, dan zal de marktwerking steeds meer verdwijnen en moeten de klanten hoge winstbelasting betalen. Dat zien we ook wel aan de winstmarges die bedrijven nu maken. Vroeger stond winst onder discussie, want alle investeringen en reserveringen, rentes waren daar al uit en niet nodig voor behoud of groei van de onderneming. Toch werd winst gerechtvaardigd geacht als ondernemersloon en vond men 3-5% een nette winst. Bedrijven gebruikten toen aandelenuitgifte ook niet zo veel om kapitaal aan te trekken. Toen werden nog veel ondernemingen gerund door de oprichters.

Nu zijn veel ondernemingen ondernemerloos. De directie spekt de zakken van de bezitters, de aandeelhouders in ruil voor grote bonussen. Hoe meer winst, hoe meer winstuitkering en/of hoe meer stijging van de aandelen. Dat laatste wordt nog eens aangevuld met speculatie en zo is er iets ontstaan dat geen redelijke rechtvaardige basis meer heeft. Wat mensen verdienen is steeds minder gerelateerd aan hun werken, hun uren en hun vaardigheden, maar aan hun manipulatie van het systeem. Gevolg grote ontwrichting voor de gewone mensen.

En toch blijft ook onze EU de overnames steeds maar goedkeuren. Straks nog een HDD fabrikant. Dan kunnen de prijzen echt omhoog. Zoals door de watersnood ramp blijkt willen we best wel ¤200 betalen voor een schijf, misschien de meesten wel ¤300 als er geen keus meer is. En SSD's? Daarvan worden de prijzen ook strak hoog gehouden, door steeds nieuwe modellen uit te brengen met betere specs maar dezelfde prijs. Dat is nog te billijken omdat er een hoog r&d in zit, al denk ik dat veel mensen liever een laag geprijsde SSD hebben dan een iets snellere die weer reteduur is.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 24 februari 2012 14:05]

Als wij geen wetten ontwikkelen die overnames gaan verbieden, dan zal de marktwerking steeds meer verdwijnen en moeten de klanten hoge winstbelasting betalen. Dat zien we ook wel aan de winstmarges die bedrijven nu maken. Vroeger stond winst onder discussie, want alle investeringen en reserveringen, rentes waren daar al uit en niet nodig voor behoud of groei van de onderneming. Toch werd winst gerechtvaardigd geacht als ondernemersloon en vond men 3-5% een nette winst. Bedrijven gebruikten toen aandelenuitgifte ook niet zo veel om kapitaal aan te trekken. Toen werden nog veel ondernemingen gerund door de oprichters.
We moeten overnames niet verbieden, het enige waar men (de overheid) voor moet zorgen is dat er geen kunstmatige barrieres zijn voor nieuwe toetreders en beducht zijn op dumping: reken er maar op dat wanneer er weinig aanbieders zijn en hoge prijzen/winsten dat er dan vanzelf concurrentie opstaat die het goedkoper doet.
Een fabriek van hd's , lcd-panelen, ic's (chips) opzetten doe je niet zo even. Zijn flinke investeringen wat betreft tijd, know-how etc. etc.

Het opzetten van bijvoorbeeld een lcd-panel of een chipfabriek kost alleen al gauw honderden miljoenen euro's. Dat is ook de reden waarom er vaak sprake is van een oligopolie op veel markten.

En ik vraag me af hoeveel grote spelers er nog zijn op het gebied van traditionele harde schijven. Steeds minder in ieder geval, terwijl het grootste gedeelte van de computersystemen nog op deze harde schijven werken en dat de computer steeds meer zijn intrede doet op talloze plaatsen in ons maatschappij.
Je kunt er boos om worden, maar zo werken nu eenmaal de wetten van vraag- en aanbod. Wanneer een paar raffinaderijen in Saoedi-Arabië zouden afbranden, dan gaat ook de olieprijs omhoog: olie wordt schaarser -> prijs gaat omhoog. Daarnaast heb je dan natuurlijk nog speculanten die extra olie inkopen waarbij ze anticiperen op een verdere prijsstijging. Dit drijft de prijzen verder op.

Vergeet echter niet dat speculeren altijd wel gebeurt en dat zo'n speculant ook gewoon risico loopt dat hij geen winst maakt door uitblijvende prijsstijgingen. Het is geen 100% zekere gratis-geld-machine oid.
Daarnaast zou, ook al zou speculatie verboden worden, de prijs nog steeds stijgen bij schaarste. Een tussenhandelaar buiten spel zetten zorgt niet voor meer olie, harde schijven of een plotseling betere aardappeloogst.

Verder is je betoog een beetje geneuzel IMO. Je kunt zoveel willen maar wanneer je vóór de prijsstijging een paar HDD's teveel had gekocht, zou je dan ook bezwaar hebben tegen met winst verkopen op marktplaats? Denk het niet en zo zijn er wel meer mensen, alleen sommigen pakken het wat groter aan.
Vergeet ook niet dat de fabrikanten ook schade hebben geleden. Denk aan minder verkochte hdd's, personeelskosten, verzekeringspremies die zullen stijgen, eventuele schade claims voor het niet leveren van producten. Deze kosten moeten ook ergens op verhaalt worden.
Vanuit de aanbod kant speelt het volgende: alle grote bedrijven die voor hun bedrijfsvoering afhankelijk zijn van HDDs, werken met omzet- en winstprognoses. Valt een groot stuk van de productie van HDDs weg, dan heb je als bedrijf een groot probleem. Daar komen voor de producenten de extra kosten voor waterschade nog eens bij. De enige manier om dit op te vangen is een verhoging van de prijs, zo blijft je omzet nog enigszins op pijl.
Hetzelfde verhaal gaat op voor tussenhandelaren en/of distributie. Officiele distributie van harde schijven (of computer components) kent een aantal grote spelers wereldwijd. Beursgenoteerde bedrijven met miljarden aan omzet. Ook die werken met prognoses. Krijgen deze ineens maar een kwart van de HDDs die ze in eerste instantie zouden ontvangen, dan valt dat allemaal in elkaar. Aandeelhouders worden daar niet bepaald blij van. Directie, sales managers en zelfs de lokale verkoper ook niet, want die werken ook met targets grotendeels gebaseerd op de oorspronkelijke beschikbaarheid. Gevolg is dat ook die de prijs zo hoog mogelijk proberen te houden, om het verlies aan omzet te beperken.

Ik ben het wel met je eens dat door de overnames een gevaarlijke situatie ontstaan is. Er zijn echter genoeg factoren die de prijzen weer omlaag gaan brengen.
Als je het bekijkt per GB heb je gelijk. Toch klopt je verhaal niet helemaal. de goedkoopste Western Digital schif van 1 TB kost nu ¤ 99,- . Ik heb hem 1,5 jaar geleden gekocht voor ¤ 53,- . Hij is nu dus 1,86 minimaal keer zo duur, want ik heb niet eens de goedkoopste.
De prijzen lagen echter nog een stuk lager voor de overstromingen, was meer iets van 30 tot 40 euro per GB.
Niet zó ver voor de overstroming! :(
30 tot 40 euro per TB bedoelde je?
Een 2,5TB WD schijf word al aangeboden voor ¤125 wat gelijk is aan ¤50/TB.

4TB is lastig, hoewel het aangeboden wordt op een aantal websites, zijn ze nergens leverbaar. Ik zit ook te wachten op de 4TB schijven, ~¤250 is acceptabel, ¤500 is not. Ik ben al aan het rotzooien met opslag om de aankoop zo lang mogelijk uit te stellen.
2TB was voorheen zo'n 50-60 euro, dus we hebben nog wel even te gaan voor het weer op normaal niveau is. Hoewel volgens sommige het voorheen juist abnormaal was omdat het zo goedkoop was.
Leuke bijkomstigheid, veel "oudere" en onboard SATA controllers hebben moeite met schijven groter dan 2,5 TB. Mensen die dachten even hun off-the-shelf pc's uit te breiden met veel opslag, kunnen nu ook nog op zoek naar een extra controller of nieuw moederbord.
Dat was ik ook van plan. Maar inderdaad, de prijzen zijn net iets te hoog :)
Wat ik dan wel gedaan heb, is 6x 1TB tweedehands schijven gekocht. Dat heeft me ongeveer 200 euro gekost. Ondertussen heb ik mijn NAS gebouwd met die schijven. Momenteel heb ik genoeg aan netto 4TB (ze staan in ZFS RAIDZ-2). Op het moment dat mijn opslagruimte te krap wordt, zullen de prijzen hopelijk gedaald zijn en vervang ik gewoon mijn huidige schijven door grotere schijven (diegene die dan het goedkoopst zijn per GB).

En zo heeft m'n vrouw ook geen reden om te klagen (en hoeft ze ook niet te weten wanneer ik schijven vervang - dat ziet ze toch niet ;) )

[Reactie gewijzigd door Waking_The_Dead op 25 februari 2012 08:57]

Nog steeds zijn de prijzen veel te hoog om niet noodzakelijke aanschaf te overwegen.
dat is zeker waar. Ik stel de aanschaf van Synology en 5 schijven dan voorlopig nog even uit.
Het gaat goed, maar het gaat nog wel even duren voordat we weer op het oude niveau zitten.
We zaten geloof ik op op +- ¤0,035 per GB we zitten nu nog op ¤0,053-0,054 per GB..
Was zo'n 60-70 euro voor 2TB
Volgens mij heb ik toentertijd voor twee 2TB WD Eco schijven 52 euro betaald per stuk.
Helaas zijn SSD niet echt goedkoper geworden de laatste tijd. Ook al zouden fabrikanten daar aan werken. Een paar maanden voor de overstromingen had ik een Samsung spinpoint voor 40 euro gekocht. Voor een tijd was die ruim over de 100 euro.
Waarom zouden SSD's dan goedkoper moeten worden? De vraag naar SSD's zal alleen maar toenemen, omdat het prijsverschil met een HD kleiner is geworden. De schaarste aan harde schijven zou eerder een prijsstijging voor SSD's tot gevolg hebben.

Je hoeft niet van de fabrikanten te verwachten dat die als troost de SSD's voor zachte prijsjes zullen verkopen. Ook HD prijzen zullen wat hoger blijven, vanwege onverwachte investeringen die gedaan zijn, omdat de oude productielijn onbruikbaar is geworden.

Al met al gewoon dus een beetje pech voor ons, maar het leed van hoge prijzen van harde schijven lijkt me in het niet vallen bij de ellende die de inwoners daar zelf hebben van zo'n overstroming...
al worden ze maar groter voor dezelfde prijs je kan nu niet eens al je software en wat games instaleren op je ssd of hij is vol.
ik heb nu 2 jaar een revodrive 120g maar als je even niet oplet is hij vol.
Voor mijn zakelijke laptop (ontwikkel PC) heb ik een 160GB SSD en die voldoet prima. Ruimte genoeg vrij. Privé is het inderdaad een andere zaak. Mijn MBP heeft dan ook een 240GB SSD en een 500GB harde schijf voor de data (optibay oplossing). Dan heb je een beetje het beste van beide werelden. Foto's en muziek nemen veel ruimte in, maar veelal zou je die ook kunnen offloaden naar een NAS...

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 24 februari 2012 19:43]

De crucial m4 128GB is in twee weken tijd al 9 euro gezakt hoor. Vind dat wel prima gaan.
dit is (denk ik) eerder als reactie op een nieuwe reeks van SSD's die gelanceerd werd dan als reactie op de HDD prijzen ...
Ik houd de prijzen van SSD's bijna dagelijks in de gaten (ben verantwoordelijk voor de inkoop van onze hardware op het werk en ben graag op de hoogte) en zie wel degelijk dat er in de laatste maanden een prijsdaling te zien is onder de SSD's.

Zo kan je de Crucial M4 128GB nu voor zo'n ¤145,= krijgen, daar heb ik vorig jaar in de zomer nog ¤179,= voor moeten neerleggen en afgelopen december kostte me dat rond de ¤165,=
De prijzen van harde schijven zouden tot eind 2012 nog zo'n dertig tot veertig procent boven het niveau van voor de overstromingen blijven steken.
Bummer.

Wil eigenlijk wel nieuwe schijven voor in een nieuwe NAS, maar met deze prijzen schiet dat niet op. Je betaald een godsvermogen voor een paar 2Tb schijven:(
Je praat alsof er geen delete optie is..
Gewoon je shit van >jaar oud verwijderen.
je akn het altijd weer downloaden als je het nodig hebt.
Bwa met sopa/Acta en al die dingen zou ik daar niet zo zeker van zijn hoor.


Sowieso heb ik van vrienden in Shenzhzen gehoord dat grijze import van uit Thailand _stukken_ goedkoper is.. dus wat daar precies speelt..
Het is idd een feit, dat mensen meer en meer hamsteren van hun data doen. Gewoon omdat men "schrik" krijgt dat gans het internet dicht gesmeten word met draconische wetten en andere toestanden.

Waar je vroeger lekken anoniem Twilight etc CD/DVD's kocht van je locale handelaar, zit je tegenwoordig dat men gewoon al die trackers en P2P netwerken kan tracken op IP gebied. Het moment dat je op een gemonitorde torrent komt, en voila, men weet je IP op dat moment.

Vriend heeft een jaar of 2 geleden een waarschuwing gekregen, omdat hij ... Quake3 gedownload had! Jaja, ze hadden het IP waarmee hij de boel binnenhaalde, gelogd, en de host gecontacteerd. Was meer automatische boel maar toch. Quake3 ... Jongens toch, dat ze dat nog wel trakte.

Wat je ook meer ziet, is dat mensen niet zozeer downloaden voor zien, maar voor verzamelen. Mensen dat 100.000 mp3's hebben bij wijze van speken ( of real ), ze kunnen dat nooit in hun leven aanhoren, maar voor hun is het zoals een archief hebben, een verzameling. Zoals een postzegel verzamelaar, een vlinder verzamelaar, enz zo veel mogelijk wilt hebben voor zijn verzameling, zie je dit meer op Digitaal gebied.

Van muziek, films, comics, enz. dat dit een hobby is voor vele mensen. En dan vraag je je wel af, als ze gepakt worden, dan is het alsof ze mega criminele zijn, maar in praktijk hebben nauwelijks iets van hun "collectie" bekeken / beluisterd / gelezen.

Technische is deze prijsverhoging een streep door vele mensen hun rekening geworden, want vele mensen zullen niet geupgrade hebben met deze zotte prijzen. 2TB schijven dat gedaald waren tot 70¤, en dat ineens tot 200¤ of meer durfde kosten.

In feiten zijn we "klanten" een ganse jaar cyclus kwijt. Waar normaal om de x tijd, de zwaardere HD's uitkwamen, en de "lichtere" zwaar in prijs zakte, is voor een gans jaar bijna uitgesteld.

Technische moesten we nu al zitten op het punt dat een 4TB schijf, rond de 160 a 230¤ moest kosten, en 3TB schrijven tegen de 90 a 130¤ moesten aangaan. Maar gans die cyclus is zo verstoord nu, dat fabrikanten lekker kunnen blijven melken met de hoge prijzen. Als het niet Fabrikanten zijn, dan is het iemand anders, maar er blijft VEEL geld plakken ergens.

Grappig genoeg, je zag dat die goedkope PC's in de ALDI enz vorige jaar grote capaciteit HD's hadden ( en ook al jaren in stijgende lijn waren van HD grote ), en dat ze nu ook een stapje terug gedaan hebben.
Om even in te haken op het hamsteren van onder andere muziek: ik ben cameraman/video-editor en heb voor het monteren van video's een zo breed mogelijk scala aan muziek nodig. 100.000 MP3'tjes tik ik nog niet aan, maar ik heb nu zo'n 360GB aan muziek op m'n PC staan. Daarnaast heb ik ook vele (tientallen) GB's aan stock footage, tutorials, plugins en meer van soort spul. Ook RAW footage blijft vaak bewaard en dat draait om 16GB per half uur. Voor mij is het dus flink balen dat het nog zo duur is allemaal. Voor professionals is het niet zo'n punt, maar ik zit nog niet in dat segment qua klusjes :+
Wat is de reden dat je alle rauwe footage bewaard? Dan moet je toch een geweldig archiefbeheer hebben om daar de goede stukken uit te bewaren? En als je professioneel werkt, dan moet een 2TB schijf van ¤120 niet zo'n probleem zijn (circa 100 uur video). Dat is een ¤1/uur en daar kun je toch niet echt wakker om liggen?

En als je gigabytes aan stock footage, tutorials en plug-ins hebt, dan heb je een veelvoud uitgegeven aan geld wat het kost om het op te kunnen slaan. Of je gebruikt alles illegaal en verziekt de markt. Dan heb ik al helemaal geen medelijden...
Als professional heb je uiteraard voor al die MP3s betaald; de thuiskopieregeling geldt niet voor zakelijk gebruik. En als je een half miljoen (!) in je muzieklibrary heb geinvesteerd, dan maakt 50 euro extra voor je disk echt niet meer uit.
Een slimme professional legt die collectie aan en gaat dat pas aangeven/betalen als er stukken uit die collectie gebruikt worden. De Buma/Sabam/Brein/andere willekeurige mafia hoeft toch niet van een collectie te weten als deze niet gebruikt wordt?
Natuurlijk is die er, maar

- Niet voor mijn foto's (RAW voor de onbewerkte foto en JPG voor resultaat) die veel ruimte in beslag nemen.
- Niet voor mijn video's van wintersporten, al helemaal niet voor filmwerk van theaterstukken etc.
- Niet voor de backup van mijn werk en schoolbestanden
- Niet voor de backup van mijn ouders

En zo kan ik er nog wel een paar noemen. Als je daar dan een riante muziekcollectie aan toevoegt (natuurlijk, dat spul kan je na aankoop weer downloaden uit itunes store als je het kwijtraakt) en nog wat andere handel (lopende zaken, website, ISO's van software waarvan ik de CD heb weggegooid omdat ISo makkelijker is) en je komt al snel aan een flinke opslagbehoefte.

nu 4*2TB schijven in raid 6, dus effectief 4TB opslag. De nieuwe nas komt bij ouders te staan om via Rsynch mijn backup te backuppen. Zo gek is het niet hoor.

Nog afgezien van het feit dat tegenwoordig steeds meer digitaal is, waar je vroeger een fotoalbum in de kast had staan, staat die nu op je HDD bij veel mensen. Kastruimte zat, schijfruimte neemt af.
precies een dagje filmen of fotos maken met een dslt is al snel 8 tot 32 gig. dat tikt zeer snel aan kan ik je vertellen.
(natuurlijk, dat spul kan je na aankoop weer downloaden uit itunes store als je het kwijtraakt)
Als je er nogmaals voor betaald wel ja ;)
Als je niet weet hoe iTunes in elkaar zit en er enkel op gebrand bent om een het neer te halen om wat voor reden dan ook kan je beter zwijgen..

Bij itunes d/l je je gekochte muziek opnieuw als je dat wil, zonder drm. Je betaald enkel bij eerste aankoop.
Films etc is inderdaad geen probleem. Maar eigen data (video, fotos, backups van websites, en ga zo maar door) zal je niet willen wissen.
Ik heb ook een nieuwe (extra) NAS nodig, want mijn DUO met 1.5 TB zit vrijwel vol. Maar ik wacht, en wacht, en heb een paar externe schijven waar ik wat op gedumpt heb.
Opvallend feitje is dat de koersen op de beurs van Western Digital en met name Seagate sinds de overstromingen enorm zijn gestegen, ofwel ze produceren iets minder maar de marges zijn gigantisch gestegen.
Logisch, als je het geluk had om een fabrikant te zijn die niet in Thailand produceerde dan profiteer je wel van de hoge prijzen, terwijl je niet voor miljarden waterschade hebt geleden.
Dat is het net: Western digital was net de fabrikant die het zwaarst getroffen was door die overstromingen, hoeveel foto's waren er indertijd niet van de WD fabrieken die enkele meters onder water stonden...
Vervelend dat het herstel moeizaam is, maar dat is wel vaker met natuurrampen. Er valt over het algemeen enkel een schating te maken wat betreft herstel. Soms blijven hele volksstammen mensen bijvoorbeeld weg uit het gebied wat weer zijn weerslag heeft op de hersteltijd en het aantal werknemers dat beschikbaar is om zulke werkzaamheden te verrichten. Zie ook bijvoorbeeld New Orleans, technisch gezien is er geen reden dat de bevolking en werkgelegenheid nog verre van het niveau van voor de overstroming aldaar is, echter zijn veel bedrijven en personen er weg gegaan.

Bovendien is het vaak van tevoren een gok welke problemen je moet overwinnen om weer aan de slag te kunnen op volle capaciteit. Het kan zomaar zijn dat tijdens een initiële inventarisatie geschat wordt dat iets nog te redden is en later blijkt dat het vervangen moet worden. Je hebt het ook vaak nog over specialistische apparatuur en als een aantal bedrijven in dezelfde branch getroffen worden dan kan het ook zomaar zijn dat levertijden van bepaalde apparatuur langer is dan van tevoren geschat.

Dan tenslotte nog even dit:
De prijzen van harde schijven zouden tot eind 2012 nog zo'n dertig tot veertig procent boven het niveau van voor de overstromingen blijven steken.
Uhm, dat lijkt me laag geschat. Mijn broer heeft enkele weken voor de overstromingen een 3TB HDD aangeschaft voor omstreeks de 130 euro, nu kost exact dezelfde schijf gemiddeld meer dan 300 euro en het was nog erger. Dat is wel even iets meer dan 30 a 40 %, en bovendien helaas nog steeds eerder regel dan uitzondering!
3TB kost maar 158 euro hoor... en die kosste voor de ramp 116.
Hangt ervan af naar welke je kijkt he, als jij nu kijkt naar een van de Samsung schijven aan 5k TPM en de broer van Pyro een WD Caviar Blue aan 7200TPM heeft gekocht, kunnen deze prijzen wel degelijk correct zijn ...
wat ik niet snap is dat bedrijven nog altijd in dat soort landen willen zitten. Ik vraag me namelijk af wat duurder is:
Zekerheid in Nederland (goede dijken) met hogere productiekosten of een jaar rotzooi van een overstroming en helemaal geen productie.
wat ik niet snap is dat bedrijven nog altijd in dat soort landen willen zitten. Ik vraag me namelijk af wat duurder is:
Zekerheid in Nederland (goede dijken) met hogere productiekosten of een jaar rotzooi van een overstroming en helemaal geen productie.
Thailand beschikt ook over beschermingswerken tegen overstromingen, maar het risico op overstromingen is daar vanwege de moesson een stuk hoger dan hier, al krijgen wij in NL ook steeds meer last van de stijgende zeespiegel, aangezien een groot gedeelte beneden NAP ligt.

Thailand heeft een goede infrastructuur en heeft een gunstige strategische ligging in Azië. Veel multinationals vestigen zich in Thailand om van hieruit de Aziatische markt te voorzien. Daarnaast zijn de arbeidskrachten in Thailand erg goedkoop. Genoeg voordelen voor HDD productie dus.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 24 februari 2012 15:56]

Ga er maar van uit dat dit allemaal is meegenomen in de kostenbepaling..
80% van de capaciteit is helemaal niet zo slecht.
De buffer is dan misschien wel kleiner of weg maar er moet voldoende aanbod zijn om aan de vraag te kunnen voldoen. De prijzen kunnen dus ook weer terug naar het oude niveau.
Tevens een goede leerschool om niet al je fabrieken op een kritische plaats neer te zetten ook al liggen de productiekosten daar laag.
Dat de kosten laag zijn heeft dus zo een reden!
Mwah, het is nu pas een kritische plaats. Nog nooit eerder is de boel er zo overstroomd. Een beetje moesson kunnen ze wel hebben, daar is die hele delta op gebouwd, maar deze hevigheid is een unicum...

Stel dat hier een dijkdoorbraak is in de buurt van Katwijk, en heel nood/zuid Holland stromen over, dan nog heb ik nu nog niet het idee dat het een kritische plek is om in Leiden te investeren... Gelukkig hebben we betere preventie dat Thailand, maar toch...
Heb paar dagen terug kapotte 1tb Hitachi schijf omgeruild bij een pcwinkel. Ding was nu bijna dubbel zo duur als toen ik hem kocht 7 maanden geleden. De verkopers stonden ook echt te kijken van het grote prijsverschil.

Zou mooi zijn als de prijzen nu weer wat gaan zakken. Zodra de productie weer helemaal op peil ligt al de prijs dan mogelijk nog verder zakken.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 24 februari 2012 12:17]

7 maanden oud is toch omruilen onder garantie?
Staat toch ook niet in zijn verhaal dat hij die (opnieuw)gekocht heeft?
Omgeruild staat er. Als een verkoper de schijf omruild moet hij die wel degelijk afboeken en dan zie je dus de huidige prijs. En dat in combinatie met het (garantie) bonnetje kan je het prijsverschil zien..

Zo denk ik iig dat het is gegaan :)
staat er toch ook dat hij ze heeft geruild, maar ze zullen gewoon de oude met de nieuwe prijs hebben vergeleken, meer niet
Eind 2012 zijn ze weer op de prijzen die voor de overstromingen waren.. Dat is nog steeds een aardig stuk van de prijzen zoals ze zouden zijn eind 2012 als er geen overstromingen waren.
Vlak voor de prijsstijgingen heb ik 6 * 3 TB schijven gekocht voor 100 euro per stuk. Waarschijnlijk zouden die dan al richting de 80 euro zitten eind dit jaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True