Overstromingen Thailand kosten Canon 2,23 miljard euro omzet

Canon heeft becijferd dat de omzet dit jaar in totaal 2,23 miljard euro lager uitvalt als gevolg van de overstromingen in Thailand, iets meer dan 6 procent van de eerder begrote omzet. Dat blijkt uit de laatste kwartaalcijfers van het bedrijf.

Canon stelt verder in zijn verslag over het derde kwartaal, dat op 30 september afliep, dat de operationele winst van het bedrijf door de overstromingen in Thailand dit jaar 1,21 miljard euro lager uitvalt dan eerder werd begroot. Dit houdt een daling in van meer dan 26 procent. Ten opzichte van de jaarcijfers over 2010 is de daling echter minder groot.

Zonder de overstromingen zou Canon zijn afgestevend op een omzetstijging van 4,9 procent naar een totaal van 36,4 miljard euro, terwijl de operationale winst met 25,9 procent gestegen zou zijn. De cijfers zijn een voorbode van de bedrijfsresultaten van Nikon en Sony. Eerstgenoemde publiceert op 4 november zijn eerstvolgende kwartaalcijfers. De fabrieken van zowel Nikon als Sony waar consumentencamera's en verwisselbare lenzen gemaakt worden, zijn ondergelopen. De schade voor Canon zou zich beperken tot een fabriek waar printers gemaakt worden.

Gezien de perikelen in Thailand vielen de bedrijfsresultaten dit kwartaal mee. Zo steeg de omzet in dit kwartaal ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar licht, met 0,4 procent naar 8,65 miljard euro, terwijl de operationele winst in dit kwartaal met 17,4 procent steeg naar 1,16 miljard euro.

Bij de Consumer-divisie steeg volgens Canon de afzet van instap-dslr's als de 500D, de 550D en de 600D, maar ook van de 60D en de EOS 5D Mark II 'significant', waarbij Canon overigens geen specifieke verkoopaantallen noemt. Ook de Ixus 100 HS/300 HS, de PowerShot SX230 HS en de in september geïntroduceerde Ixus 310 HS bleken in dit kwartaal populair. De omzet van de Consumer-divisie steeg in dit kwartaal met 7 procent naar 3,27 miljard euro, terwijl de operationele winst van de divisie ten opzichte van een jaar eerder door onder meer kostenbesparingen met 27,9 procent steeg naar 708 miljoen euro.

Reacties (26)

[tweaker2010]

"De fabrieken van zowel Nikon als Sony waar consumentencamera's en verwisselbare lenzen gemaakt worden, zijn ondergelopen. De schade voor Canon zou zich beperken tot een fabriek waar printers gemaakt worden."

Vreemd dat een Japans bedrijf als Canon fabrieken heeft in Thailand, je zou verwachten dat die in Japan (of anders in China) staan. Het zal wel weer even duren voor de productie op gang komt, dus dat de schade in de miljarden loopt kan ik me goed voorstellen.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 24 juli 2024 17:29]

[wildpicture]

Waarom is dat vreemd? Een fabrikant plaatst zijn fabriek bij voorkeur in een land waar een ruim aanbod is van (al dan niet geschoolde) werknemers die bereid zijn te werken voor een relatief laag loon. daarnaast zijn andere factoren van invloed, zoals: ligging, infrastructuur, energieaanbod etc. En als laatste maar zeker niet minste zijn er dan nog belastingvoordelen, subsidies en politieke overwegingen.

[d5stick]

Dat een printer fabriek al voor zo'n omzet kan zorgen! Ergens raar, dat wij praten over verlies van omzet, terwijl daar mensen nog onder het puin zitten..

[Keiichi]

Canon heeft ook: Fototoestellen, scanners en camcorders.

[d5stick]

" De schade voor Canon zou zich beperken tot een fabriek waar printers gemaakt worden."

[Verwijderd]

Lees anders het artikel eens en de reactie van d5stick.

Het verlies in omzet is lauter toe te schrijven aan een printerfabriek

[player-x]

Dat er alleen schade aan de printerfabriek is, wil nog niet zeggen dat er geen secundaire verliezen worden geleden, zo als transport en energie problemen.

Een stil liggende fabrieken zijn ook een behoorlijke schadepost, zo als bv:

• Lonen die ondanks stil liggende productie betaald moeten worden.
• Rente afschrijving van gebouwen zonder productie.
• Gemiste verkopen die naar andere fabrikanten gaan die wel producten kunnen leveren.

Het is dus denk ik, zeker niet lauter en alleen toe te schrijven aan de printer fabriek problemen.

[Verwijderd]

"Canon heeft ook: Fototoestellen, scanners en camcorders.""

Maar die fabrieken staan niet onder water in tegenstelling tot die van Nikon en Sony....
Dat wil niet zeggen dat toelevering van onderdelen door deze perikelen voor Canon niet probleemmatisch kunnen zijn.

[cedal]

http://www.canon.com/products/ zijn alle productcategoriën die ze hebben... best wel veel dus.
En net zoals je al zegt, laat de zorgen maar eest eens naar die bevolking daar gaan

[sHELL]

Dat zijn alleen de producten die Canon exporteert of internationaal maakt. Hun thuismarkt aanbod is nog een slag groter.

[Pinin]

Het zou ook best om professional printing kunnen gaan, de grootste markt van Canon.
Een paar jaar geleden (en nu misschien nog steeds) was de camera divisie maar 6% van de omzet

[Pinin]

Bovendien is het gewoon niet waar en heeft canon meerdere fabrieken in Japan, maar ook in Duitsland, Frankrijk, USA eva

[Marathir]

En het is alleen maar verlies van OMZET... over WINST/VERLIES hebben ze het nieteens

[MsG]

Als de omzet lager wordt, zal onherroepelijk in dit geval ook de winst lager worden. Men praat altijd over omzet, dat is gebruikelijk.

[Kurgan]

Maar vaak wordt op de printers geen winst gemaakt, die komt uit de verkoop van de bijbehorende inktpatronen. In dit geval zou de omzet dus kunnen dalen terwijl de winst stijgt.

[Verwijderd]

Risicospreiding Canon, maar nee alles moet natuurlijk weer in de laagste lonen landen. Als in een bepaald gebied bepaalde natuurverschijnselen vaker voorkomen dan kan dat wel eens gebeuren dat de productie stokt.

[Pinin]

Ja, in lage lonen landen zijn ze ook heel erg ontevreden dat er industrie is

dus....

Bovendien produceert Canon zeker niet enkel in lage lonen landen, of denk je dat Duitsland, Frankrijk, USA en Japan lage lonen landen zijn

[mystic101]

Wellicht zouden ze dan eens extra kunen investeren in infrastructuur van het Land. Een nadeel hiervan is mischien te veel corperate invloed in de overheid.

Ja, het is niet altijd even gemakkelijk.

[Verwijderd]

Thailand heeft een prima infrastructuur in het hele land met degelijke asfaltwegen. Rond Bangkok zijn extra brede snelwegen, 6-8 baans per rijrichting. Daar ligt het dus niet aan. De Thaise overheid moet wel meer gaan investeren in een goede afwatering want met goede dijken alleen komen ze er dus niet mee weg. De Thai zijn echter vaak te trots en koppig om hulp en advies van buitenaf te accepteren. Het moet dus een keer goed misgaan willen ze hun lessen leren.

De Thai moeten zich wel realiseren dat dit op termijn een boel werkgelegenheid kan kosten omdat bedrijven bij gebrek aan zekerheid hun heil elders zoeken. Buitenlandse bedrijven in Nederland eisen vaak lokaties boven zeeniveau. Om die reden is bijv de Tweede Maasvlakte 5m boven zeeniveau aangelegd. Als land moet je inspelen op de behoeften van buitenlandse investeerders. Het is simpelweg business en dat besef lijkt in Thailand nog niet helemaal doorgedrongen.

Een miljardenverlies in Nederland door slecht overheidsbeleid zou een enorme blamage zijn. De Thaise cultuur is echter een enorme schaamtecultuur dus wordt dit niet hardop uitgesproken door de politiek correcte media.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:29]

[EdwinMus]

Canon heeft zelfs een fabriek in Nederland (Océ).

[cees62]

De netto winst van Familie Narosak, zal de komende decennia in de min zijn.

De auto en ploegmachine (natuurlijk op afbetaling) staan al lange tijd onder water en dat geldt trouwens ook voor zijn rijstvelden en zijn inboedel.

Helaas is het vee ook verdronken.

[Verwijderd]

Weet niet of jouw verhaal fictief is maar dergelijke scenario's zijn inderdaad veel relevanter dan het verlies van een grote fabriek. Miljoenen Thai zijn nu verstoken van onderdak, inkomen en vaak beide. Dit is rampzalig voor het land maar onzichtbaar in de westerse media. De belangen van multinationals worden veel groter geacht terwijl het daarbij om een kleine hoeveelheid mensen gaat in vergelijking met de boeren en hun gezinnen die nu in grote problemen zijn. Er worden uit wanhoop dijken doorgestoken om maar zo snel mogelijk van het water af te komen, water dat de elite in Bangkok niet in de achtertuin wil. Ok, ietwat gechargeerd verwoord maar zo wordt het in noord-thailand wel beleefd. Belichting in de westerse media is hoe dan ook, zoals altijd, erg eenzijdig.

[carlo]

Goed koop = duurkoop

Wat een ongenuanceerde onzin. Alsof er in rijke landen nooit natuurrampen voorkomen.

Jouw reactie suggereert dat je liever had dat de fabrikanten zich niet in lage lonen landen zouden vestigen. Waarom niet?

[ErEf]

alleen de rijkere landen hebben een betere waterhuishouding dmv dijken, gebieden die men gecontroleerd onder kan laten lopen.
of denk je dat er geen verschil is tussen de maasvlakte en de Ganges Delta in Bangladesh?