'Sony verhuist productie beeldsensors naar Japan'

Sony zou van plan zijn om de productie van beeldsensors, een winstgevende activiteit voor het bedrijf, als gevolg van de overstromingen in Thailand te verhuizen naar Japan. Het is niet bekend of de verhuizing definitief is.

Volgens Amateur Photographer, dat zich baseert op een rapport van de Japanse industriële nieuwsbrief Pen, is Sony's Bangkadi-beeldsensorfabriek in Thailand nog tot januari 2012 uit de running. Sony zou daarom besloten hebben om de productie over te hevelen naar Japan. Volgens Pen zou het gaan om een halfgeleiderfabriek in Kumamoto op het zuidelijke eiland Kyushu van Japan.

Sony was genoodzaakt de Europese introductie van de NEX-7, het nieuwe topmodel in de NEX-ilc-cameralijn, uit te stellen, terwijl ook de productie van de NEX-5N en de NEX-C3 onder de problemen te lijden zouden hebben. Het is niet bekend of de sensors voor deze camera's ook in de beeldsensorfabriek in Thailand geproduceerd werden.

Overigens was Sony al van plan om de productie van ccd- en cmos-beeldsensors in Japan uit te breiden. Volgens Reuters heeft het bedrijf zich ten doel gesteld om de productie binnen twee tot drie jaar te verhogen met vijftig procent. Momenteel bedraagt de totale productie ongeveer 50.000 wafers, met een grootte van 300mm, voorzien van beeldsensors. Uiterlijk moet dit in maart 2015 verhoogd zijn naar 75.000 wafers.

De geplande uitbreiding van de productiecapaciteit zal zich voornamelijk concentreren rond het Nagasaki Technology Center, maar ook halfgeleiderfabrieken zullen uit kostenoverwegingen hiervoor ingezet worden. Recent is de vierde productielijn in Nagasaki geopend, terwijl in oktober de derde al in gebruik werd genomen.

De sensorfabriek in Thailand, opgericht in 1988 als de eerste buitenlandse productiefaciliteit van Sony, biedt plaats aan 3300 werknemers. Het complex is 46.637m² groot. Sony heeft de verhuizing overigens nog niet bevestigd.

Reacties (25)

[weebl]

Nu blijkt maar weer wat de keerzijde is van het verhuizen van dit soort productie-faciliteiten naar armere/goedkopere landen. Bescherming tegen dit soort natuurgeweld is over het algemeen minder in landen als Thailand, India, Bangladesh, Indonesie, etc. Waar rijkere landen over het algemeen dijken en vloedkeringen kunnen bouwen zullen ze dit in Thailand minder snel doen.

[RocketKoen]

Japan heeft anders ook geen geweldig jaar gehad qua natuurrampen

[freaq]

alsnog is ded beste optie simpelweg gespreide productie.
dit spreidt je risico's en zorgt ervoor dat er niet een globaal tekort ontstaat zoals nu met hardeschijven het geval is.

het zorgt er ook voor dat je op een moment dat er zo'n tekort ontstaat als een van de weinigen nog door kan produceren, met als resultaat dat je extra winst kan pakken door de gestegen prijzen.

de een zijn dood is de ander zijn brood
maargoed dat blijft lastig uit te leggen aan een board met managers die alles zo goedkoop gemaakt willen zien worden, ook logisch, maar het heeft zijn nadelen.

[Floor]

Met gespreide productie krijg je ook tekorten. Je gaat toch niet elke fabriek uitrusten voor 100% capaciteit. Dan ga je failliet aan overcapaciteit of de marges moeten wel erg groot zijn.
Daarbij, de kans op uitval is ook weer groter waardoor je kans op tekorten toeneemt.
Echter, wanneer 1 fabriek met een capaciteit van 1% van het totaal wegvalt of er valt 1 fabriek met 50% capaciteit weg, dan heeft spreiding dus wel zin.

[bbob]

Spreiding werkt alleen als je heel groot bent, neem intel die heeft verschillende fabs in verschillende landen.

Maar Beeldsensors is voor sony een groeiende markt ze leveren ook aan andere fabrikanten en de sensors zie je steeds meer. Wat dat betreft zullen ze dus wat zekerheid moeten inbouwen.

[SSH]

Wellicht spelen er ook andere argumenten. De robots vervangen de mens, dus loon van de medewerker wordt minder belangrijk.

[Metten]

Daar is wel een verschil tussen de beeldsensorfabriek en de assemblagefabriek. In de eerste loopt veel minder, maar veel hoger geschoold personeel rond om de diverse machines te bedienen. De besparing op arbeidskosten zal in een lagelonenland dan relatief klein zijn.
Veel elektronica wordt echter door mensen in elkaar geschroefd en dan wordt het in china of thailand al snel veel goedkoper...

[Bux666]

De dure wafer scanners worden bedient door '1 dollar operators'. Die lui verdienen niet schokkend, het werkt is uiteindelijk ook gewoon braindead zaken bijvullen, checken en wat commando's invoeren.
Het geschoolde personeel is vooral werkzaam in onderhoud en natuurlijk R&D.

[Haas_nl]

Kom dan naar nederland.... Als iemand goede dijken heeft en geen last van aardbevingen.

[chielsen]

Of duitsland, dan heb je geen dijken nodig.

[Kabuto_Raiger]

Nou Japan zelf was er ook niet bepaald tegen bestand hoor. Of ben je de Tsunami/Fukushima vergeten ?

[weebl]

Er is volgens mij nogal een verschil tussen een tsunami en een overstroming. Eerste ramp kan je inderdaad niet bijster veel tegen doen. Overstromingen wel, vraag maar aan de Nederlanders

[hiostu]

Ja, vergeet het dan ook niet aan de Limburgers te vragen

[Metten]

Dan komt er vermoedelijk wel een klus aan voor een Nederlands ingenieursbedrijf om dat bedrijventerrein tegen overstromingen te beschermen. Dijkje hier, gemaaltje daar en Sony, Nikon en andere fabrikanten draaien vrolijk door tijdens de overstromingen de volgende keer

[Praetextatus]

Of Hurricane Catrina in de VS, of de storm in frankrijk: voor een miljard aan schade: http://www.rtl.nl/%28/act...-door-storm-frankrijk.xml

In principe is hier niets tegen te doen. En ik neem ook wel aan dat zulke grote multinationals goed onderzoek doen naar een land, ook qua infrastructuur, voordat ze een fabriek er neer plempen. Of denk je dat net als Sony, ook WesternDigital, Nikon etc. alleen naar de lage lonen kijken?

[Verwijderd]

Nu blijkt maar weer wat de keerzijde is van het verhuizen van dit soort productie-faciliteiten naar armere/goedkopere landen. Bescherming tegen dit soort natuurgeweld is over het algemeen minder in landen als Thailand, India, Bangladesh, Indonesie, etc. Waar rijkere landen over het algemeen dijken en vloedkeringen kunnen bouwen zullen ze dit in Thailand minder snel doen.

IMO heeft dit niets met armere landen te maken maar met niet verder kijken dan de neus lang is.
Er zijn in Thailand veel locaties waar je nooit last van een overstromingen zult hebben, daar heb je helemaal geen dijken e.d. nodig. Maar hier hebben ze of helemaal niet naar gekeken of de kans veel te laag ingeschat.

[BaasG]

Ben benieuwd wat dit met de prijzen van Sony en Nikon camera's gaat doen. Deze fabriek zat niet voor niets in Thailand, waar de productiekosten vast lager lagen dan in Japan.

[Metten]

Ik denk dat dat wel meevalt, de assemblage van de camera's zelf blijft waarschijnlijk gewoon in Thailand (of China). De sensorfabriek gebruikt veel minder, maar wel veel hoger geschool personeel dan de assemblagefabriek. Dergelijk personeel is ook in een land als Thailand of China veel duurder dan een doorsnee assemblagemedewerker.

[_Thanatos_]

Ik hoop dat ze dat gebouw dan op goeie Japanse aardschokdempers zetten. Anders verruilen ze de overstromingen voor aardbevingen...

[donald_dick]

In het zuiden van Japan komen bijna geen aardbevingen voor itt tot de rest van Japan

[_Thanatos_]

Hm, je hebt gelijk
In 2005 wel een 7.0 in Fukuoka/Hakata maar niet veel meer dan dat.

[DJMurtz]

Lekker dan, eerst overstroomt je huis en je werk, vervolgens vertrekt je werkgever uit je omgeving wegens de overstromingen en zit je zonder werk. En wij (velen van ons dan toch) juichen het toe, omdat onze favoriete smartphone of camera niet in de winkel ligt wanneer wij dat verwachten. Het is toch een vreemde wereld waar we in leven.

Ik begrijp dat er waarschijnlijk wel regelingen zullen zijn voor de werknemers, en dat Sony dit al langer van plan was, maar de strekking van mijn verhaal gaat nog steeds op, en niet alleen voor deze ramp in dit land.

[Reactie gewijzigd door DJMurtz op 3 augustus 2024 17:09]

[simplicidad]

Terwijl ik uw punt wel snap is het ook zo dat er de laatste decenia ook mensen van bij ons hun job hebben verloren omdat er mensen zijn die voor een hongerloon willen werken. Denk je dat ze daar toen ook er een emotionele reactie aan koppelen van jammer voor die gezinnen daar ergens in dat westers land ?

Heb ooit ook zo eens mijn baan verloren omdat het bedrijf dacht dat het allemaal veel goedkoper en beter kon in India. Denk niet dat er één indiër was die daar een traan over heeft gelaten en dat verwacht ik eigenlijk ook niet.

Uiteindelijk gaat het allemaal om geld en in de ogen van vele bedrijven zijn werknemers pure cijfers en ontzien ze vaak het menselijke aspect.

Als ik trouwens zie welke ramp dat nu heeft op de HDD prijzen en de invloed algemeen ben ik wel ergens blij dat die bedrijven afgestraft worden. Naar wat ik gelezen had was het risico in thailand al langer dan vandaag bekend maar blijkbaar namen ze dat risico heel graag voor de nodige $$$. Gegokt en verloren zeg ik dan maar.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 3 augustus 2024 17:09]