Nikon gaat duizend werknemers ontslaan om winstgevend te blijven

Nikon heeft een reorganisatie aangekondigd waarbij duizend banen verloren gaan. De maatregel moet ertoe leiden dat het bedrijf ook in de toekomst winstgevend blijft. In het afgelopen kwartaal maakte Nikon meer winst, maar verkocht het minder producten.

De meeste banen verdwijnen bij de Semiconductor-tak; Nikon spreekt over het 'rationaliseren en opnieuw invullen' van 1000 banen. Bij de Imaging-tak gaat het om 350 banen en op de hoofdkantoren wordt gekeken naar de invulling van 200 banen. Niet alle banen verdwijnen, maar na de reorganisatie zullen 1000 werknemers het bedrijf verlaten hebben. Nikon had volgens zijn jaarverslag in maart 25.729 werknemers.

De reorganisatie kost eenmalig 48 miljard yen, maar moet vanaf het volgende boekjaar ieder jaar een besparing van 20 miljard yen opleveren. Omgerekend is dat zo'n 175 miljoen euro. Nikon zal na de reorganisatie niet meer pogen om een hogere omzet te behalen, maar focussen op blijvende winstgevendheid. De cameradivisie zal dat onder andere doen door zich te richten op high-end producten, waar een hogere marge op zit.

Volgens Nikon is de reorganisatie nodig omdat de eerder gemaakte doelstellingen niet zijn behaald. Zo heeft de Semiconductor-tak van het bedrijf de rentabiliteitsdrempel niet gehaald, en kampt de Imaging-divisie met een krimpende cameramarkt en de gevolgen van een hoge wisselkoers. Verder wordt in groeimarkten niet de groei behaald die aanvankelijk werd verwacht.

De reorganisatie is gelijktijdig aangekondigd met de bekendmaking van de kwartaalcijfers. Op financieel gebied schetsen die cijfers een positief beeld. Nikon behaalde een omzet die 13,8 procent hoger was en boekte 55,9 procent meer winst dan in het vergelijkbare kwartaal vorig jaar. Nikon ziet de verkopen echter afnemen als het gevolg van een krimpende markt voor camera's.

In de eerste helft van het boekjaar heeft Nikon 1,4 miljoen camera's met verwisselbare lenzen verkocht en 2 miljoen objectieven aan de man gebracht. Vorig jaar waren dat in hetzelfde tijdsbestek 2 miljoen camera's en 2,8 miljoen lenzen. De markt voor compactcamera's loopt nog sterker terug. Nikon verkocht er in de afgelopen twee kwartalen 1,4 miljoen; een jaar eerder was dat 3,1 miljoen.

Reacties (12)

[LOTG]

In het afgelopen kwartaal maakte Nikon meer winst, maar verkocht het minder producten.

Dus er is of boekhoudkundig gegoocheld om nu winst te hebben, of er is (nog) geen noodzaak om 1000 man op straat te zetten.

Volgend kwartaal zeker weer goede cijfers omdat er 1000 man minder op de loonlijst staan?

En dan over een jaar tot de conclusie komen dat je die 1000 man eigenlijk nodig had om ook daadwerkelijk producten te hebben voor de verkoop.

[Verwijderd]

Ik proef hieruit alleen een onderbuik gevoel.
Vanalles de schuld geven maar geen oorzaak kunnen benoemen noem ik geen visie.

Nu wil ik niet beweren dat ik het hier allemaal heel goed weet, maar de markt voor digitale fotografie is sinds 2010 drastisch verandert. en dan overdrijf ik niet!

Wist je dat er in 2010 zo'n 140.000.000 (140 miljoen) digitale camera's over de toonbank gingen en dat dit aantal in 2015 is teruggelopen tot minder dan 34 miljoen stuks.

Ja, je leest het goed in 5 jaar tijd is het aantal verkochte camera's teruggelopen van 140 miljoen naar minder dan 34 miljoen. En ook voor 2016 is de verwachting dat we wederom zo'n 15% van deze markt zullen verliezen. Ofwel in zes jaar tijd is er nog maar éénvijfde over van de totale fotografiemarkt.

Als we kijken in de geschiedenis, dan is het aantal verkochte camera's momenteel zelfs lager dan halverwege de jaren negentig van de vorige eeuw!

De gloriejaren in de digitale fotografie zijn voorbij. Sommige camerafabrikanten hebben moeite om zich aan te passen. De winst zit van oudsher in deze markt niet in de dure modellen, maar juist in de instapcamera's omdat er daarvan vele duizenden werden verkocht. Die markt is vrijwel volledig verdwenen.

Of eigenlijk niet verdwenen, maar volledig overgenomen door de smartphonemarkt, waarvan we allemaal weten dat we daar tegenwoordig hele redelijke foto's mee kunnen maken.

Een tweede probleem is dat Nikon een log bedrijf is dat (overigens net als Canon), veel te weinig innoverend is en de markt die wel groeiende is, die van de systeemcamera's, min of meer volledig links laat liggen omdat het erop lijkt alsof ze die markt niet serieus nemen.

Het derde probleem waar Nikon mee te maken heeft is de ontzettend slechte Yen / Dollar / Euro verhouding waardoor loonkosten in Japan erg drukken op de winstgevendheid.

Tel je deze 3 zaken een beetje bij elkaar op, dan kan een boer wel zien dat je dat als bedrijf niet lang kunt volhouden. Niks boekhoudkundige truc. Maar gewoon mismanagement in combinatie met veranderende marktomstandigheden en economische tegenwind.

Ik verwacht dat dit nog maar het begin is en dat we binnenkort iets soortgelijks zullen zien bij andere camerafabrikanten. Met name die fabrikanten die zich niet of nauwelijks aanpassen aan de veranderende vraag van de consument.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:33]

[Coolstart]

Klopt volledig. Al sinds 2012 is dit aan de gang. De Camera phones nemen het helemaal over. Gewoon al de mogelijkheid om uw foto direct op instagram te zetten of de talrijke creatieve mogelijkheden maken een smartphone veel aantrekkelijker voor het brede publiek.

Ik zelf ben al jaar en dag liefhebber van Fullframe en de camera-lens-combo kan waanzinnige resultaten opleveren. De Nikon D100 heeft ooit mijn hart gestolen. De foto's waren fenomenaal en de digitale mogelijkheden leken eindeloos. Nog steeds kan deze 6 megapixel camera prachtige beelden neerzetten waar geen smartphone tegenop kan. De DOF en kleuren alleen al.

Je noemt Nikon/Canon log maar soms willen ze wel enkel laat hun merk het niet toe. Neem nu de Nikon Keymission. Mooi initiatief maar daar blijft het bij. Iedereen is het al vergeten en ik betwijfel dat dit product bij Nikon past. Fuji doet het veel beter denk ik. Ze maken fotografie terug sexy. De hele beleving van de X-T2 doet weerdenken aan de prachtige oude tijd. Hun raw-jpg conversie zo goed dat zelf Dpreview.com in de wolken is van een jpg ;-) Nikon en Canon verbleken erbij.

In de Full-frame markt zijn ze nog steeds heer en meester maar wie koopt dat? Ik koop het voor mijn beroep/bedrijf. omdat fotografie de core is van alles wat ik doe. Jpg-modus heeft nog niet aangestaan. Maar toen in de X-T2 vast had was ik weer in de ban van een fototoestel. Ondanks zijn lagere alles was ik impressed.

Leica, nog zo een prachtig merk dat sinds mensenheugenis de beste toestellen maakt komt heeft de Leica T. APS-C maar dan sexy op hun manier. De vraag is hoe Canon/Nikon hier op gaan reageren. Full-frame is er (nog) geen vuiltje aan de lucht maar in de lucratieve APS-C-markt is de rivaliteit erg hoog en net daar lijken Nikon/canon alle grip te verliezen, hoe goed hun D500 ook is...Nikon is niet sexy. Nikon is voor geeks die van kwaliteit houden. Ze laten die markt niet links liggen, de consument heeft een sexier alternatief. Een D500 lijkt een afkooksel van de D800 maar de X-T2 of de Leica T zijn bijna een merk op zich. Gewoon de naamgeving van Canon/Nikon is al verkeerd.

Kijk naar autoland. De BMW- 3 series is legendarisch mede door de nog legendarische M3. De 5-serie is niet persé beter...hij was gewoon anders, de 3-serie was een rijdersauto en de 5 een comfortabele en luxebolide met een sportieve ondertoon. Bij Nikon lijkt de D500 volledig in de schaduw te staan van zijn grotere broer, alsof het een afkooksel is. Zo zonde want mits een betere marketing kon Nikon dat volledig omdraaien omdat hun product steen goed is. Enkel de naamgeving en verpakking zijn ergens ongelukkig. Al zijn ze nu wat laat om dat nog aan te

Edit: tx2 moest XT-2 zijn

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 06:33]

[PdeBie]

Ik weet dat fujifilm een tx-2 heeft, maar bedoel je niet de nieuwe XT-2?

Maar ik kan het verder helemaal vinden in je betoog. Zelf ben ik ook momenteel een Nikon man, maar Fujifilm lonkt steeds meer en meer. Ik heb al een X100s en ik twijfel steeds vaker om mijn spiegelreflex in te ruilen voor een XT-1 of misschien zelfs een XT-2.

[JanusJaap]

Naast de camera's, het lithography deel niet vergeten waar ASML natuurlijk 'de boosdoener' kan zijn.
"as the Semiconductor Lithography Business has not achieved break-even"
Als je de rest daarvan leest, zie je dat, grof gesproken, zowat alles tegenvalt in die tak. Te hoge R&D kosten. Voorraad en afschrijving op voorraad. Etc...

Gaat gewoon niet goed daar.

Enne, ontslag? Ik lees een vrijwillige vertrek/pension regeling.

[Reactie gewijzigd door JanusJaap op 23 juli 2024 06:33]

[Verwijderd]

Enne, ontslag? Ik lees een vrijwillige vertrek/pension regeling.

Dat is grappig dat je dat zegt inderdaad.
Nikon had eerst een persbericht uitgezonden over 'ontslagen' en drie uur later weer ingetrokken met deze versie over een 'vrijwillige' vertrek/pensioen regeling.

Geloof me, waar rook is is vuur en die ontslagen gaan er komen.
Zij het misschien niet in Japan, dan wel in Europa of de US.

[Inrage]

Als je niet in detail naar de resultaten kijkt dan kan je inderdaad tot zo'n conclusie komen.

Even een paar andere inzichten:
- Misschien was er vorig jaar een grote investering (of einde afschrijving daarvan) en nu niet = meer winst. In een bedrijf met hoge R&D kosten is dit heel waarschijnlijk.
- Gunstige wisselkoers (sterke USD)
- Andere product mix (staat ook in het artikel, meer verkopen van hoger marge high-end producten vs minder compact cameras met lagere marge)
- Eenmalige verkopen activa
- ...

Er kunnen dus 101 dingen spelen op de omzet vs. winst verhouding...


De reorganisatie gaat niet enkel om banen verlies maar ook om bepaalde procedures te optimaliseren. (ander zou 1 positie 175.000€ per jaar kosten, wat onrealistisch is)


Verder denkt zo'n bedrijf niet aan de winst die ze nu maken maar het is een plan om dat te kunnen aanhouden, ze zitten in een markt met veel concurrentie dus dan moet je al eens harde beslissingen maken.


Blijkbaar legt het management ook een deel de schuld bij zichtzelf gezien ze ook in die posten gaan snoeien, lonen verminderen en minder bonussen en stock opties uitbetalen (zie je in de link). Biedt weinig troost voor wie z'n job verliest uiteraard...

[Reactie gewijzigd door Inrage op 23 juli 2024 06:33]

[Verwijderd]

De reorganisatie gaat niet enkel om banen verlies maar ook om bepaalde procedures te optimaliseren. (ander zou 1 positie 175.000€ per jaar kosten, wat onrealistisch is)
.

Verkijk je daar niet op. In Nederland kost een FTE in de techsector al gauw gemiddeld 100k per jaar, en Japan is een stuk duurder. Als er relatief veel senior managers bij de ontslagen zit kom je al een eind in de richting van die 175k.

[litebyte]

De inkomens van senior managers in Japan, ook in de tech sector liggen stukken lager dan in het westen - EUropa

[RoofTurkey]

Die ontslagen kostten juist ongelooflijk veel geld op de korte termijn, Nikon zal dit dus zeker niet doen voor korte termijn winst, maar omdat ze verwachten dat het niet houdbaar is om met dezelfde hoeveelheid aan personeel in de toekomst nog relevant te blijven. Ze doen dit dus om in de toekomst te voorkomen dat het bedrijf verlies gaat draaien, niet om de huidige resultaten te compenseren.

Wat mij betreft is het juist goed als bedrijven zoals Nikon zich meer gaan focussen op high-end waarbij levensduur en daarmee ook garantie en update-beleid van mij de belangrijkste peilers mogen zijn. Dat is goed voor het milieu (tov de wegwerpcultuur) en gemiddeld ook wat vriendelijker voor de portemonnee. Om dat te bewerkstelligen zal minder personeel alleen wel nodig zijn en daarom zou ik dan ook deze beslissing kunnen begrijpen.

[teacup]

Met jou denk ik dat die ontwikkeling onvermijdelijk is. De focus in dit soort berichten liggen veelal op de aantallen ontslagen. Al is het verleggen van de focus op het hogere productsegment natuurlijk een manier om te communiceren dat de bedrijfsgedeelten betrokken bij de lagere productsegmenten worden afgeslankt. Dat het resultaat hiervan bijna automatisch een focus op het hogere segment betekend is hierbij meegenomen.

Helemaal zo zwart-wit is het trouwens ook niet. Sommigen worden overgeplaatst naar de hogere segment divisies. Op dit punt leest dit item niet zo eenduidig. 1000 banen worden gerationaliseerd en op nieuw ingevuld....en 1000 medewerkers zullen de organisatie verlaten... Tenzij de 250 en 300 medewerkers bij de 1000 moeten worden opgeteld waardoor er in totaal naar 1550 functies wordt gekeken waarvan er 550 opnieuw worden ingevuld. Of 1200 functies ter discussie staan, waarvan er 1000 verdwijnen.

[yabatopia]

De winst kan hoger liggen door een grotere winstmarge. Boekhoudkundig gegoochel is dan niet nodig, dat aluminium hoedje mag dus terug af. Stel je twee scenario's voor. In het ene verkoop je 1000 camera's, met een winst van 100 euro per camera, dan maak je 100.000 euro winst. In een tweede scenario verkoop je 800 cameras, dus 20 procent minder, maar maak je 150 euro winst per camera. In het tweede geval maak je dan 120.000 euro winst. Minder verkoop, maar meer winst.
In het geval van Nikon zou dit het gevolg kunnen zijn van een shift naar duurdere, high-end camera's, veelal met een hogere winstmarge, terwijl de markt van goedkopere instap-camera's verder blijft wegzakken door de opkomst van smartphones met steeds betere videomogelijkheden.