Nikon introduceert nieuwe 70-300mm f/4.5-5.6-telezoom

Nikon heeft een nieuwe versie van de 70-300mm-telezoom geïntroduceerd. Dit nieuwe zoomobjectief heeft de beschikking over een AF-P-stappenmotor voor stillere scherpstelling en heeft een speciale vr-stand voor het vastleggen van snelle bewegingen tijdens panningshots.

Het nieuwe zoomobjectief heet voluit AF-P NIKKOR 70–300mm f/4.5-5.6E ED VR. Het is de opvolger van de AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Een belangrijk verschil tussen beiden is het feit dat het nieuwe objectief een AF-P-stappenmotor heeft, waardoor de autofocus sneller en stiller is. Dit is onder andere een handige optie voor het maken van video-opnames. De introductie van deze stappenmotor betekent wel dat oudere camera's zoals de D3300, D5300 en de D5500 firmware-updates nodig hebben voordat deze fullframe-telezoom met het FX-formaat werkt.

Het objectief is opgebouwd uit achttien lenselementen verdeeld over veertien groepen, en van de achttien lenselementen is er één een ED-element. Er is een elektromagnetisch diafragma met negen diafragmalamellen aanwezig. De 70–300mm f/4.5-5.6 beschikt over vr-beeldstabilisatie, die tot 4,5 stops moet compenseren. Daarbij is er ook een vr-stand voor sportopnames; deze stand moet ervoor zorgen dat het objectief bij horizontale bewegingen, waarbij de lens het object in horizontale richting volgt, ook bij de snelst bewegende objecten compenseert voor schokken en ongewenste bewegingen. De scherpstelling in de autofocus-modus kan handmatig worden bijgesteld door aan de scherpstelring te draaien. Een schakelaar past de gevoeligheid van de scherpstelring aan, zodat er niet onverhoopt een handmatige bijstelling van de focus wordt toegepast indien dat niet gewenst is.

De behuizing van de nieuwe 70-300mm f/4.5-5.6 is afgedicht tegen stof en vocht. Het objectief is 146mm lang, heeft een diameter van 80,5mm en weegt 680 gram. Er kunnen filters van 67mm worden gebruikt en de minimale focusafstand is 1,2 meter. Het objectief krijgt een prijs van 879 euro. Een woordvoerder van Nikon meldde dat het nog niet duidelijk is wanneer het objectief beschikbaar komt.

Reacties (28)

[CH4OS]

Zijn deze AF-P objectieven backwards compatbile met AF-S? Ik heb op mijn (stokoude intussen) D80 namelijk de AF-S variant en merkte bijvoorbeeld tijdens de Jumbo Racedagen wel dat de snelheid van de focus inderdaad te wensen overliet.

Niet dat ik dit objectief zou willen, daarvoor fotografeer ik tegenwoordig te weinig, maar vroeg het mij gewoon even af.

[BaasG]

AF-P op een D80... waarschijnlijk niet.

¹ Dit objectief is compatibel met camera's uit de D3000-serie vanaf de D3300, camera's uit de D5000-serie vanaf de D5200 en camera's uit de D7000-serie vanaf de D7100. De D500 is ook compatibel. Bij sommige compatibele camera's kan een firmware-update vereist zijn.

Van http://www.nikon.nl/nl_NL...70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr

[Roy Klutman]

Het artikel gaat over de FX variant: http://www.nikon.nl/nl_NL...70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr

[B64]

Zijn deze AF-P objectieven backwards compatbile met AF-S? Ik heb op mijn (stokoude intussen) D80 namelijk de AF-S variant en merkte bijvoorbeeld tijdens de Jumbo Racedagen wel dat de snelheid van de focus inderdaad te wensen overliet.

Zie hier het artikel op de site van Nikon betreffende ondersteuning van AF-P objectieven.

En deze link gaat naar een Excel-bestand dat gedetailleerd voor iedere camera per objectief weergeeft welke functies wel, gedeeltelijk en helemaal niet ondersteund worden. Deze nieuwe lens staat er nog niet bij, maar wel andere AF-P E-type objectieven zoals de 16-80mm f/2.8-4 dus daar kun je 'm qua ondersteuning mee vergelijken.

Kortweg: nee, AF-P gaat niet werken op de D80, en E-type (electronische diafragma-aansturing i.p.v. het beroemde mechanische palletje) ook niet.

Gebrek aan AF kun je nog ondervangen door handmatig scherp te stellen, maar je kunt dus gewoon helemaal niet diafragmeren...

[Reactie gewijzigd door B64 op 1 augustus 2024 05:19]

[BeosBeing]

En deze link gaat naar een Excel-bestand dat gedetailleerd voor iedere camera per objectief weergeeft welke functies wel, gedeeltelijk en helemaal niet ondersteund worden.

Kijk, en dat je een dergelijk bestand nodig hebt om voor alle mogelijke combinaties te weten of het voor jou wel of niet werkt, daarom wil ik dus geen Nikon camera. Bij Canon, Pentax, Olympus en Sony is dit allemaal veel rechtlijniger.

[B64]

Op iedere recente Nikon DSLR passen alle recente objectieven zonder functieverlies. Met oudere objectieven of een oudere body kun je tegen functieverlies aanlopen. Maar daar staat dan wel weer tegenover dat je objectieven uit de jaren '70 op je camera kunt schroeven, en je die dan gewoon kunt gebruiken.

Dat Pentax niet zo'n Excel bestand op z'n site heeft staan, wil niet zeggen dat je zonder functieverlies alle Pentax K-mount lenzen op alle Pentax K-mount camera's kunt schroeven. Hint: er zijn 10 verschillende versies van de K-mount, waarvan 9 met AF. Ga op de Pentax website ondersteuningsinformatie voor de verschillende camera's zoeken, en je vindt per camera een vergelijkbaar overzicht als dat van Nikon.

De Canon EF- en Minolta (nu Sony) A-mounts werden geïntroduceerd met AF. Van allebei zijn er inmiddels ook verschillende versies, met meer of minder electronische connectors en in het geval van de A-mount met of zonder 'schroevendraaier' voor mechanische AF-sturing vanuit de camera (vergelijkbare situatie als Nikon). En ook voor die kun je dus heel makkelijk een compatibiliteitsschema in elkaar zetten.

De Panasonic/Olympus (m)4/3 mount en Sony (F)E-mount zijn nog vrij jong, en dus zijn er nog niet zo heel veel compatibiliteitsproblemen tussen objectieven en bodies. Maar ze zijn er wel al, en tegen de tijd dat die mounts net zo oud zijn als Nikon F zou ik het Excel-bestandje wel eens willen zien...

[BeosBeing]

Dat Pentax niet zo'n Excel bestand op z'n site heeft staan, wil niet zeggen dat je zonder functieverlies alle Pentax K-mount lenzen op alle Pentax K-mount camera's kunt schroeven. Hint: er zijn 10 verschillende versies van de K-mount, waarvan 9 met AF. Ga op de Pentax website ondersteuningsinformatie voor de verschillende camera's zoeken, en je vindt per camera een vergelijkbaar overzicht als dat van Nikon.

Klopt, maar eigenlijk heb je dat overzicht niet nodig. Want op een enkele uitzondering na past alles op alles en de de functies die niet werken (zoals AF niet werkt met een K of KA lens) is logisch want die functies waren er niet in de tijd dat die lenzen uit kwamen.

Het overzichtje van wikipedia klopt overigens niet helemaal. Men noemt wel de 645D en 645Z maar niet de 645, 645N en 645N2 en al helemaal niet de 6×7, 67, 67II, de auto110, auto110super wat toch ook SLR's zijn. Ook het lijstje van 10 mounts klopt niet. Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page noemt er maar 8 en die komen niet overeen met het lijstje van Wikipedia. De Crippled K-mount zoals Wikipedia ze noemt bestaat niet. Bij genoemde 8 zitten wel de Crippled K_AF en Crippled K_AF2 varianten van de K_AFen K_AF2. Met de varianten KAF3 en KAF4 bij Wikipedia kom je op al op 10 en de R-K mount noemt Bojidar Dimitrov niet omdat dit geen Pentax variant is.
Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page is verder veel uitvoeriger.

Strikt genomen zijn er namelijk nog 2 versies. Chinon heeft namelijk ook een eigen variant gebruikt. Na de CM4s en CE4 kwamen de CG5, CP5, CP5s, CP6 en CP7multiprogram welke programma-automatiek toevoegden zonder de originele K-mount te veranderen. Chinon's laatste SLR-camera de CP9_AF voegde daar autofocus aan toe maar dat kon niet zonder wijzigingen. In tegenstelling tot Pentax, Nikon en Minolta gebruikte Chinon geen schroervendraaier-koppeling maar bouwde net als Canon de AF-motor in de lens. Hiervoor moesten er echter achter de bajonet extra contactpunten toegevoegd worden.

Ook de mount die Sigma gebruikt voor zijn D-SLR's, de SA-mount is een K-mount aangevuld met een AF-koppeling zoals die van Canon. Hier echter is de registerafstand (Flange focal distance) verminderd van 45,46mm (Pentax K, M42) naar 44 mm (zoals bij Canon).

Bij Nikon werken de AF-lenzen van de F3AF (met motor in de lens, latere AF-lenzen werkten met de schroevendraaier) alleen op de professionele AF camera's, niet op de amateurcamera's Later
stapte Nikon af van de schroevendraaier op de AF-S reeks waarbij de hele serie bestaande AF-camera's allemaal onbruikbaar werden. Zulk soort dingen is bij Pentax eigenlijk nooit gebeurd.
Het weglaten van de diafragmaring op de DA-lenzen maakt geen verschil omdat die lenzen toch niet bruikbaar zijn op de film-tijdperk-camera's.

Bij Nikon heb je dan ook nog bepaalde combinaties die niet kunnen omdat daarmee de lens of de camera beschadigd raakt.

De Canon EF- en Minolta (nu Sony) A-mounts werden geïntroduceerd met AF. Van allebei zijn er inmiddels ook verschillende versies, met meer of minder electronische connectors en in het geval van de A-mount met of zonder 'schroevendraaier' voor mechanische AF-sturing vanuit de camera (vergelijkbare situatie als Nikon). En ook voor die kun je dus heel makkelijk een compatibiliteitsschema in elkaar zetten.

Ook daar is het logisch wat wel en niet op elkaar werkt.

De Panasonic/Olympus (m)4/3 mount en Sony (F)E-mount zijn nog vrij jong, en dus zijn er nog niet zo heel veel compatibiliteitsproblemen tussen objectieven en bodies. Maar ze zijn er wel al, en tegen de tijd dat die mounts net zo oud zijn als Nikon F zou ik het Excel-bestandje wel eens willen zien...

Ik vermoed dat dat wel mee gaat vallen.

[pepsiblik]

Nee. Oude cameras kunnen niet werken met AF-P lenzen. En er komt ook geen firmware update voor. Jouw D80, de D90, de D7000, D7100, D300, D200, etc en alle oudere fullframe cameras (D3, D4, D800, D700, D600, etc.) kunnen er niet mee overweg.

[JRShield]

De D7100 ondersteunt wel AF-P, volgens meneer Rockwell dan:

Nikon says forget it on any of the D1, D2, D3 or D4 series, the D800, D700, D610, D600, D300 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 or D3000. It also won't work on any 35mm camera.

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm#compat

[RazerB]

En de d610?

[Autofan1985]

Dat zijn ze maar deels. Het aan- en uit zetten van de AF is verhuisd van een knop op de lens naar het menu van de body. Een menu-item dat je mist op je D80, net zoals ik op mijn D300.

[hiostu]

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld met je post. Het aan en uitzetten van AF (Autofocus) zit nog steeds op deze lens (A/M, M/A, M). Als je hem op M zet, moet je dus manueel focussen, dus AF staat uit. Daarnaast heeft de D300 ook een switch voor het uitzetten van de Autofocus (C/S/M).

edit: ik zie dat camera's voor 2013 gewoon niet compatible zijn met het nieuwe AF-P systeem. Heeft niets te maken met knoppen of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 1 augustus 2024 05:19]

[litebyte]

Inderdaad de lenzen zijn in hun geheel niet compatible met het merendeel van de camera's. Ook niet bruikbaar met manuele focus.

[Autofan1985]

Blijkbaar ben ik in de war met de DX-versie van de AF-P 70-300. Daar hebben ze dit wel naar het menu verplaatst. En ik weet welke switch je bedoelt idd (naast de lensmount), maar die deed niks met de AF-P 70-300 iig. Mis simpelweg de Firmware om met de lens te communiceren, dus geen AF.

[MacBreQ]

Ik zie gewoon een AF-switch op deze lens zitten...

[theMob]

Dat is niet waar, je kan op de foto een AF schakelaar zien op de lens. Ik las ergens dat er ook een VR knop op de lens zit, maar die kant wordt niet zichtbaar in het marketingmateriaal van Nikon.

Blijkbaar zijn de AF-P DX en FX lenzen verschillend.

[Tourmaline]

Zie dit:
"A benefit of AF-S NIKKOR lenses is that they use a "Silent Wave" motor (SWM) for focusing. The Silent Wave motor uses ultrasonic vibrations—rather than a gear system—to focus the lens, providing incredibly smooth, silent and precise autofocus operation.

AF-P lenses use a “Pulse” motor or “Stepping” autofocus motor and are even quieter and smoother to autofocus than an AF-S lens, making these lenses ideal when shooting video with a DSLR.

The DSLR camera bodies that do feature a focus motor can utilize AF and AF-S lenses. Or, in other words, because AF-S NIKKORs have the focus motor built into the lens, they can be used on any current Nikon camera body, whether the body has a focus motor or not, because the lens itself controls the focusing function.

Consumer level Nikon digital SLR cameras are designed without built-in focus motors, which allow them to be smaller and lighter than the larger, more professional models. Consumer DSLRs that do not incorporate a built-in focus motor, therefore need to use an AF-S or AF-P NIKKOR lens to get the full autofocus capabilities from the lens."

Af-s lenzen zijn normaal gesproken ook sneller dan af-p lenzen voor wat betreft scherpstellen. De af-p lenzen zijn stiller en beter voor video opnamen. Deze lenzen zijn dus toegespitst op de nieuwe bodies die ook video opnamen mogelijk maken.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 1 augustus 2024 05:19]

[NKR]

De introductie van deze stappenmotor betekent wel dat oudere camera's zoals de D3300, D5300 en de D5500 firmware-updates nodig hebben voordat deze fullframe-telezoom met het FX-formaat werkt.

Volgens mij moet dit DX zijn. FX is full frame, DX is aps-c. De genoemde camera's zijn DX camera's

[sys64738]

Nee, het klopt wel. Het is een FF Lens alleen je krijgt twee stukken informatie voorgeschoteld in 1 zin: Het is dus inderdaad een FF lens EN hij werkt niet standaard op de D3300, D5300 en D5500 (inderdaad APS-C camera's... info over de D600/D610 had hier misschien nuttiger geweest).

[NKR]

Ah, nu ik het nog eens lees zie ik het ook. Even terug naar de basisschool. Het onderwerp is "deze fullframe-telezoom met het FX-formaat". Maar ik las het als "deze fullframe-telezoom" die pas met het FX (wat in dit geval dus DX moet zijn) formaat werkt na een firmware update.

[bouwfraude]

879 Euro is stevig aan de prijs. Voor de voorganger betaalde ik 394 euro in 2008. De euro is echt een gulden waard. Het gaat fantastisch met de economie.

[Waah]

Misschien vraagt Nikon gewoon meer los van 10 jaar inflatie, en hoge koers van de dollar etc.

Daarnaast zijn er 4 versies. Een D( zonder een motor en vr) , een G ( zonder VR, dus goedkoper) een IF-ED (met vr) en nu deze. Meer techniek in de lens is een duurdere lens.

De AF-S versie van de 80-200 f2.8 was ook een stuk duurder dan de non AF-S. Maar ook scherper en heel veel sneller in de autofocus. En ja daar betaal je (dik) voor bij DSLR's. Niet vreemd ook want full frame is eigenlijk professionele apparatuur. De APS-C lenzen zijn beduidend goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Waah op 1 augustus 2024 05:19]

[Anoniem: 911737]

De voorganger is nu €590 pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR Maar deze nieuwe is bijna €300 duurder.

In deze nieuwe is juist eerder minder techniek gekomen. Zo hebben ze de distance scale verwijderd. Dan is nog de vraag in hoeverre de AF vergelijkbaar is of is verbeterd. Ze hebben er 1 ED element uitgehaald, de oude had er 2. Plus door de AF-P is deze nieuwe op veel oudere toestellen niet meer bruikbaar. Dan blijft nog over hoeveel beter de nieuwe lens optisch is geworden. Daar betaal je dan die bijna €300 meer voor minder.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 911737 op 1 augustus 2024 05:19]

[bouwfraude]

Ik heb de versie die Xensor aangeeft, er staat een grafiekje bij van de prijsontwikkeling.

[Tourmaline]

De prijs voor een 70-300 valt mij erg mee, het is dan ook geen lichtsterke zoom. Mooi groot bereik voor de hobby/gevorderde fotograaf.

[sys64738]

Ik vind hem juist behoorlijk aan de prijs. Die oude 70-300mm VR was op gegeven moment nieuw te koop voor rond de 300 euro.

Toen heeft Nikon vrij drastische prijsverhoging doorgevoerd waardoor die oude 70-300 al behoorlijk aan de prijs was. En nu komt er nog even 300 euro bij op voor de nieuwe.

Ach als ie inderdaad net als bij bv Canon echt heel goed is, is het het geld nog wel waard. Dus even de reviews afwachten.

[Mortis__Rigor]

De oude 70-300 kost nu nog altijd 300 euro tweedehands, nieuw kost die nu nog altijd minstens 530 euro (en op de meeste plaatsen 590 euro): https://tweakers.net/pric...00-f-45-56g-if-ed-vr.html
Dus ik vind deze prijs heel goed meevallen (en ik ga er ook wel van uit dat de adviesprijs hoger ligt dan de uiteindelijke prijs), zeker als je kijkt hoe veel duurder hun nieuwe 70-200 is geworden.

[Reactie gewijzigd door Mortis__Rigor op 1 augustus 2024 05:19]

[Mlazurro]

Zelf heb ik er geen behoefte aan, maar het is wel 300 euro meer dan de vorige versie. Vind ik toch minder meevallen. En je moet nog eens een aparte zonnekap bij bestellen van 30 euro. Want die krijg je er niet bij. Uiteraard.

Hopelijk daalt de prijs nog wat en is hij echt een pak beter op 300mm.