Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nikon introduceert D7500-dslr met 20,9-megapixelsensor uit D500

Door , 98 reacties, submitter: bartpostma

Nikon heeft de D7500 aangekondigd. De spiegelreflexcamera krijgt dezelfde 20,9-megapixelsensor als de D500 en beschikt net als die camera over een 4k-filmfunctie. De nieuwe dslr komt eind juni uit en kost 1499 euro.

Naast de sensor zijn ook de Expeed 5-beeldprocessor en de rgb-meetsensor met 180.000 pixels gelijk aan die van de duurdere Nikon D500. De lichtgevoeligheid van de aps-c-sensor loopt van 100 tot 51.200 iso en dat kan worden uitgebreid naar 50 tot 1,64 miljoen iso. Net als de D500 kan de D7500 filmen in 4k-resolutie met een maximale bitrate van 144Mbit/s. Dat kan echter niet met de volledige sensor; daarvoor wordt een uitsnede van 1,5x uit het midden van het beeld gemaakt.

Voor autofocus maakt de D7500 gebruik van dezelfde module als de D7200. Het systeem heeft 51 focuspunten, waarvan er 15 kruislings gevoelig zijn. De fotografeersnelheid stijgt van 6 naar 8fps en de buffer biedt ruimte aan 50 ongecomprimeerde rawbestanden. Bij de D7200 pasten er 18 raws in de buffer. De D500 blijft het topmodel voor actiefotografie. Deze duurdere dslr heeft een snelheid van 10fps en heeft 153 autofocuspunten.

De behuizing van de D7500 lijkt veel op die van zijn voorganger, maar ten opzichte van de D7200 is de nieuwe camera iets lichter en is de handgreep wat dieper gemaakt. Ook is de afdichting tegen stof en vocht volgens Nikon verbeterd. Het 3,2"-scherm is nu aanraakgevoelig en kantelbaar. Een dubbel sd-kaartslot ontbreekt in de D7500; er is ruimte voor één sd-kaartje.

Volgens Nikon is de D7500 vanaf eind juni verkrijgbaar. De losse body krijgt een adviesprijs van 1499 euro. Ook brengt Nikon een kit op de markt inclusief AF-S DX 18-105mm VR-objectief, voor 1799 euro.

Nikon D7500

Reacties (98)

Wijzig sortering
Sorry, maar heb je ook bewijzen voor je betoog? Ik werk namelijk in een fotowinkel en die zeer gezonde 20-30% marge kun je op je buik schrijven. No way dat je dat redt. Echt niet. De directe marge bij Nikon is minder dan 10% (en vaak net iets boven 0%). Aan het einde van het jaar krijg je als winkel nog een bonus voor je verkochte producten, waardoor het nog wel wat beter wordt. Maar voor marges van 20-30% moet je niet bij Nikon (of Canon zijn).
Als je marges onder de 15% draait heb je geen verdien model lijkt mij.

Daarnaast klinkt mij het verhaal van 'The.Insider' redelijk bekend. Ik kan je namelijk vertellen dat het in audio land (En Pro Audio) al jaren ook zo werkt. Het enige dat niet volledig klopt is de term: -verboden- prijsafspraken. Die zijn namelijk alleen verboden, onder de noemer "prijsafspraken", indien deze tussen de verkopende partijen worden gemaakt maar niet tussen fabrikant/leverancier en verkoper.

Overigens zijn hier wel al jaren klachten over en deze liggen ook op een bureau bij de Europese commissie. Onder op de stapel wel te verstaan...

[Reactie gewijzigd door Gearjunkie op 12 april 2017 16:16]

Niet om het verhaal van 'The.Insider' in twijfel te trekken, maar zo denk ik er ook over. Ik denk dat, als wij als community een reactie +3 geven omdat deze persoon mogelijk kennis heeft over topic x, we moeten vragen naar bewijsvoering. Nee, dit hoeft hier niet openlijk gepost te worden; Tweakers is m.i. de aangewezen partij om dit te onvangen, controleren en naar ons/de buitenwerel te bevestigen. Als The.Inside het liever naar WikiLeaks of andere instanties stuurt is dat ook best, zolang het maar iets is dat het officiëler maakt dan één post (welke binnen een paar uur al gedeeltelijk tegen wordt gesproken door Universal Creations).

ps: Leuk dat je via VPN een account maakt maar dat hoef / kun je beter niet vermelden ;)
Wat tegen gesproken wordt is de marge die bedrijf X maakt. Dat is voor de consument irrelevant. Het gaat om de kartel vorming en gedwongen prijsafspraken. Tweakers heeft met haar geniale pricewatch daar zelf alle inzicht in. Ook met prijs historie. Ze kunnen zelf nagaan vanaf welk moment die afspraken ingetreden zijn.

Als onderdeel van TMG zou ik Tweakers niet direct als discreet kwalificeren. Geenstijl, dumpert, etc ook allemaal TMG. Dat zijn nou niet meteen de meest discrete websites.

Al met al is het echter gewoon aan de AFM en overheid hier wat aan / mee te doen. Maar ik vrees niet dat dat hoog op hun urgentie lijstje staat.

Edit: Moet er wel bij toevoegen dat het werkt overigens niet uitsluitend negatief uitwerkt (wel voor consumenten) maar de markt werd dusdanig verziekt (echt bekrompen marges) dat lokale fotozaken (eenmanszaken of vofjes met een klein beetje personeel) geen droog brood meer kon verdienen.

[Reactie gewijzigd door The.Insider op 12 april 2017 13:47]

TMG? Dat is nieuw?
© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V.
Klopt, wilde je post ook zeker niet volledig in twijfel trekken. Ik denk dat het niemand zou moeten verbazen dat dit soort praktijken mogelijk gaande zijn.

Zonder me verdiept te hebben in de zaak, weet je of deze informatie al bij het AFM bekend is? Het is inderdaad zeker niet ondenkbaar dat er andere zaken, terecht, prioriteit krijgen. Officiele melding is in ieder geval een begin.
Nou heel eerlijk gezegd geloof ik er niets van dat die marges zo laag zijn, hoeveel camera's worden er nu daadwerkelijk nog verkocht? Er is dus geen foto winkel die nog kan rondkomen met de marges die jij noemt. Daarnaast is het misschien zo dat de camerawinkels niet zulke hoge marges hebben als The.Insider aangeeft, maar Nikon echt wel. Ze maken alleen verlies door de domme keuzes die ze de laatste jaren maken.

Er is geen camera producent die de laatste jaren de prijzen van exact dezelfde modellen niet flink verhoogt heeft. Daarnaast bieden de 'vernieuwde' modellen bijna geen meerwaarde t.o.v. de oude variant. De zogenaamde vernieuwing is gewoon een grap, minder megapixels, dezelfde autofocus module als de D7200. Waarbij de D500 maar ¤500,- duurder is en veel meer biedt. Terwijl deze camera al weer een tijdje uit is en je makkelijk een tweedehands voor hetzelfde geld kunt vinden.

Canon is een bedrijf die nog beter is in het verkopen van oude technologie. Er bestaan al jaren lang camera's die goed 4K kunnen filmen en Canon krijgt het alleen in een flaggenschip model als de 5D M4, waarbij het ook nog slecht geïmplementeerd is. En ja niet iedereen zit er op te wachten om te filmen met een foto camera, maar met prijskaarten vanaf ¤1500,- mag je toch verwachten dat deze minstens dezelfde kwaliteit kunnen filmen als actiecamera's van ¤300,-

De camera producenten maken het voor zichzelf kapot, de liefhebbers kopen misschien nog camera's in deze prijsklasse. Maar het gros mensen haakt al snel af, of blijven bij hun oude camera, omdat deze bijna hetzelfde biedt. Je zult altijd early adopters hebben, maar met dit soort vernieuwingen kan ik mij niet voorstellen dat iemand er voor warm loopt.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 12 april 2017 15:40]

Nou heel eerlijk gezegd geloof ik er niets van dat die marges zo laag zijn, hoeveel camera's worden er nu daadwerkelijk nog verkocht? Er is dus geen foto winkel die nog kan rondkomen met de marges die jij noemt. Daarnaast is het misschien zo dat de camerawinkels niet zulke hoge marges hebben als The.Insider aangeeft, maar Nikon echt wel. Ze maken alleen verlies door de domme keuzes die ze de laatste jaren maken.
Ze komen rond van lenzen, accessoires, etc. Overigens zijn er ook cameramerken met hogere marges.
Dus de marges op lenzen en accessoires zijn wel extreem hoog. Want bij elke camera wil je eventueel een extra accu, geheugenkaartje, misschien een beschermhoes, een camera tas en dan houdt het voor de meeste mensen wel op.

De meer professionele kopen eventueel een battery grip erbij, maar die worden ook steeds vaker aangeboden door 3rd party bedrijven voor veel minder geld. Daarnaast zijn accessoires op internet ook vaak veel goedkoper te vinden, en mensen gaan toch shoppen op internet.

Gezien de prijzen en aantallen van eventuele bijproducten kan ik mij nog steeds niet voorstellen dat een camerawinkel dan kan rondkomen met zulke lage camera (body) marges. Vooral omdat tegenwoordig misschien maar 1 op de 1000 echt met een fatsoenlijke camera rondlopen.
Dan doet -X- iets fout. Ik ken jullie kickback afspraken niet met Nikon ik weet ook niet of jullie inkopen bij Nikon NL of Foto Europa / Info Europa of elders. Jullie behoren ook niet tot de partijen die standaard 5 jaar garantie geven (red je ook niet op -10% marge).

Anyway, nee ik ga hier geen bewijzen delen. En dat de markt strak gehouden wordt is al op te maken uit de pricewatch en voor iedereen inzichtelijk. Dit betreft niet alleen Nikon uiteraard. Er zijn tal van elektronica fabrikanten die zeer strikte dealer voorwaarden hebben die je niet op papier terug vind. Voorbeeld van en niet cameramerk is Pioneer.

[Reactie gewijzigd door The.Insider op 12 april 2017 13:48]

Ze volgen allemaal het Apple voorbeeld die reguleert ook de prijzen al jaren. Dat geld ook voor merken als Asus de inkoop prijzen bij de groothandels zijn gelijk aan de winkel prijzen. De marge krijg je pas als je x producten weg zet in de form van verkoop bonussen hoe hoger de verkoop aantallen hoe hoger de bonus. Voor kleine spelers op de markt is hierdoor geen ruimte meer je telt alleen mee met grote aantallen.

Gek genoeg geld dit vooral voor de highend camera's want bij de instappers zie je nog wel iets van markt werking en prijsdaling. De eos 5D IV is overal voor de bizar hoge inkoopprijs van 4129 te koop dan valt de prijs verhoging van deze nikon reuze mee. De introductie van de 5D III was 3499 in ¤ en $ voor de 5D IV was dat ook 3499 $ helaas is dat in NL ¤4129 ipv ¤3499,- Ook na een half jaar is de prijs geen ¤ gedaald in prijs.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 12 april 2017 16:56]

Die marge gaat neem ik aan over het geheel: Nikon+Retailer.
De adviesprijs is wel even met 300 euro gestegen. Wil je nu een D7200 of D7500? Het scheelt na 2 jaar ruim 1/3e van de prijs (460 euro). Komt er een nieuw model tussen? Waarom zou je de D7500 kopen die de dubbele SD bv verliest.

De voorgangers zaten wel telkens rond dezelfde prijs (elke ~2 jaar is er een nieuwe). Even ter vergelijk:

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 12 april 2017 09:45]

De SD kaart is, samen met een iets lagere resolutie, wel het enige verliespunt. De rest is gelijk of (significant) beter (buffer, touch screen, flip screen, lichter). Daarnaast daalt de prijs meestal vrij snel. Het is veel meer een D500 light dan de D7200. En da's een plus punt.

Nikon heeft recent, net als andere Japanse cameramakers, de prijzen in Europa verhoogt. Dat zou te maken hebben met de wisselkoers. Of dat ook zo is laat ik in het midden.
In hoeverre is dat gewoon technologische ontwikkeling gedurende de jaren? Je mag toch verwachten dat in de D7x00 serie elke 2 jaar een upgrade komt die de body technisch weer actueel maken? Om er dan even 300 euro bij te slingeren is wel wat teveel van het goede.

Overigens zie ik het met meer Japanse producten de laatste vijf jaar. Vroeger was het ondenkbaar dat een Europese motor (bv Ducati/BMW) goedkoper was dan een Japanner, maar dat moment is er toch gekomen.
De Japanse bedrijven claimen dat de wisselkoers debet is. Dat klopt in zoverre dat de Euro de laatste twee jaar significant en structureel gedaald is ten opzichte van de Yen en de USD. Maar dat is, denk ik, niet het hele verhaal. bij de camermakers is ook een neiging om de adviesprijzen te verhogen zodat je kortingen kunt blijven geven en je marge enigzins in stand te houden. Meestal daalt een camera rond de 15-25% in prijs na de eerste 6 maanden. Dus... Het zal allemaal niet meehelpen om de cameraverkopen op peil te houden zullen we maar zeggen.
Een DSLR wordt ook steeds minder interessant. De huidige moderne mobiele telefoons hebben dermate goede camera's dat een DSLR alleen voor specifieke doeleinden nodig zijn. Dat is ook het probleem van een Nikon of Canon. Wie koopt nog een losse camera? Vroeger fotografeerde ik veel meer met mijn D7000. Nu betrap ik mezelf erop dat ik tijdens de vakantie zelfs de Nikon niet meer uit mijn tas haal.
Naar mijn mening heeft Nikon weer een mooi product op de markt gebracht.
Fijn dat de functies als 4K video en 512000 ISO zijn toegevoegd, door zo'n groot ISO bereik kun je namelijk nog meer omstandigheden overbruggen. In deze camera zit ook een elektronische viberatiereductie waarmee je ongewenste camerabewegingen grotendeels voorkomt.

De handgreep is van de D7xxx serie na gedaan en de sensor komt van de D500, de reden dat ze de naam D7300 en D7400 hebben overgeslagen komt ook doordat hij grotendeels is nagemaakt van de D500 vandaar dat hij ook D7500 is genoemd.

Ook vind ik het erg fijn dat hij nu een kantelmonitor bevat met touchscreen. En daarnaast is er ook nog een nieuwe functie toegevoegd die nog op geen één andere Nikon D-SLR camera heeft, namelijk een ingebouwde flitser die radiogestuurde geavanceerde draadloze flitssturing ondersteunt in combinatie met de WR-R10 draadloze transceiver. Er zit ook nog een timelapse functie op. De Bluetooth®- en Wi-Fi®-functies van de camera zijn beschikbaar via SnapBridge. Wel jammer dat er 1 kaartslot is weggelaten.

De beeldkwaliteit is het zelfde als de D500, maar dan ik een kleinere body. En door de 8fps kun je mooie actiefoto's maken. Tussen de body's van de Nikon D500 en de D7500 zit een verschil van ¤500. Terwijl je de belangrijke functies van de D500 in de body hebt zitten. Maar ik verwacht dat deze prijs na een poosje weer zal dalen wat je ook bij de voorgangers van de D7500 zag.
"In deze camera zit ook een elektronische viberatiereductie waarmee je ongewenste camerabewegingen grotendeels voorkomt."

Waar lees je dat? Ik dacht dat bij Nikon dit altijd in de lens zat?
Dat kun je lezen op de officiële website zien van Nikon.
Klopt wat je zegt. De vibratie reductie is elektronisch en alleen bij FILMEN. Niet bij fotograferen.
Vandaar dat ik het bij het stukje schreef waar het ging over filmen.
Sorry hoor maar we zijn 2 jaar verder en dit is de technologische vooruitgang die ze bieden op het gebied van camera's? Ik ben sinds vorig jaar de camera markt in de gaten aan het houden i.v.m. aanschaffen van een nieuwe camera, maar ik wordt hier niet bepaald warm van.

Op papier klinkt het al niet interessant, helemaal gezien het prijskaartje. De stap van de D7xxx serie en de professionele klasse wordt steeds kleiner. Echter de concessies die ze doen op kwaliteit en opties wordt steeds meer. De D500 is al weer een tijdje uit en nu gebruiken ze de 20,9MP sensor van de D500. Wat een erg goede sensor is, maar vooral bedoelt voor actiefotografie. Iets wat de D7xxx serie naar mijn mening niet was. Dit lijkt mij gewoon een goedkoper oplossing om geen nieuwe sensor voor de D7xxx serie te laten ontwikkelen. Door wat extra andere vernieuwingen toe te voegen die bijna compleet verwaarloosbaar zijn willen ze het een nieuwe camera noemen.

Het wordt eens tijd dat men in camera land met de bezem door al die verschillende bodies gaat en zich concentreert op 1 tot 3 goede modellen voor de enthousiaste fotograaf. Canon is wel de koploper op gebied van zoveel bodies aanbieden dat men de weg helemaal kwijt is. Ik snap ook niet dat dit op wat voor manier bedrijfstechnisch interessant kan zijn. Concentreer je op echte vernieuwing in plaats van de markt vol gooien met rotzooi en zogenaamde vernieuwende producten.
Ieder zijn eigen mening. Ik vind het fijn dat er verschillende body's zijn zo is er voor ieder type fotograaf een aantrekkelijke camera. Verder zie ik toch duidelijke verschillen in de specificaties​ van de D7500 en zijn voorganger de D7200. Kijk bijvoorbeeld eens naar het maximale bereik van de ISO dat noem ik niet verwaarloosbaar. Het prijskaartje is bij de D7xxx serie altijd al bij aankondiging rond de ¤1300 geweest. Even afwachten tot hij op de markt is, dan zullen de tests vanzelf komen.
Het maximale bereik van de iso is omhoog gegaan :S

Er zijn inderdaad wel meer verbeteringen, maar als dat de verbeteringen zijn die ze binnen twee jaar maken dan moeten ze zich schamen. Ze gebruiken de sensor van de D500 en dan wordt er net gedaan of het iets bijzonders is. Je kunt beter een D500 tweedehands gaan kopen, dan heb je voor hetzelfde geld een veel betere camera.
Die ingebouwde vibratie reductie is alleen voor filmen en NIET voor fotograferen.
Jammer van de uitsnede bij 4K. Hierdoor zijn groepen mensen van dichtbij lastiger te filmen. Je mist immers groothoek bereik en krijgt daarvoor zoombereik in de plaats (waar je al een zoomlens voor hebt).
Was te verwachten, aangezien de D500 dit ook had en ze dezelfde sensor hadden.

Heb zelf momenteel een D7000 en ik zat te wachten op de D7200 opvolger. Het is lang stil geweest en pas tot voor kort kwamen er geruchten over de D7500.

T.o.v. de D7200 is er vrij veel veranderd als je het vergelijkt met de stap van D7100 naar D7200. Dingen zoals betere weather sealing, (naar mijn mening) iets betere button layout, het tilt/touch screen, hogere buffer i.c.m. hogere FPS. Helaas één kaartslot i.p.v. twee.

Helaas komt met al dit moois ook een toename in prijs van de body voor de D7xxx serie. Heb mijn D7000 gekocht toen de D7100 net uit kwam in 2013. De D7100 kwam toen uit voor 1200, eveneens de D7200 twee jaar later. Die sprong die nu naar 1500 euro wordt gemaakt vind ik jammer, doch begrijpelijk sinds het echt een dijk van een camera is qua features.

Naar mijn mening klopt het echter qua prijsstructuur niet meer in de line-up. De stap van een D5600 naar een D7500 is enorm, want een D5600 kost 750 euro (body only).

Ik verwacht dat ze de D610 ook een upgrade gaan geven, want die komt uit 2013 en is inmiddels vrij verouderd met nog een oude EXPEED-3 processor er in (kost nu 1450 euro, body only)

De stap naar een D500 of D750 à 2000 euro is relatief klein geworden vanaf de D7500.

Ben erg enthousiast over de features en het is zeker een waardige upgrade voor de D7xxx lijn ten opzichte van de D7200, maar voor mij persoonlijk is het prijsverschil te groot t.o.v. de D7200 (à 950 euro nu).
Hier ook een D7000, nog altijd een geweldige camera, maar we zijn inmiddels 6 jaar verder en dan is dit wel heel mager, zeker met die prijsverhoging. Ik had eerder de hoop dat na de introductie van de D600/D610 ze tegen deze tijd wel beter betaalbare fullframes zouden hebben. In plaats daarvan krijg je een sensorupdate, 4K filmen en kantelbaar scherm voor 300 euro erbovenop. De opvolger van de D610 zal dan wel ruim boven de 2000 euro gaan zitten.

Misschien dat ik nu maar eens beter de andere kant op kan kijken en overstap op een systeemcamera. Daar is meer innovatie en beweging te vinden. Ook een ruimer aanbod van betaalbare lenzen tegenwoordig.
Er zitten wel degelijk nadelen aan een extra cropfactor bij 4K filmen.
Je vergroot ook je ruis, je SNR daalt. Laat die SNR nou sowieso dalen bij filmen met een CMOS-sensor, want een hogere temperatuur beïnvloedt de beeldkwaliteit negatief.

Daarnaast wordt spelen met DOF moeilijker als je niet ook sensoren hebt met een kleinere oppervlakte (en daardoor mogelijk een groter diafragma).

[Reactie gewijzigd door kakanox op 12 april 2017 09:49]

Ik stel nergens dat er geen nadelen aan verbonden zijn, maar mensen doen altijd alsof een grotere cropfactor het einde van de wereld is. Zelf was ik lang bang dat werken met 2.0x of 2.3x crop echt klote zou zijn maar uiteindelijk valt het heel erg mee.
Ik snap je comments niet helemaal. Met native lenzen is de crop(ten opzichte van Full frame, wat helemaal geen sensor formaat is in de videowereld) van 2x met FT, maar de native lenzen voor MFT zijn ook veel wijder(7mm zooms, en zelfs nog wijdere non-AF primes).
Met non-native lenzen kan je met focal reducers werken, en is het verschil ook niet meer erg groot.
De 2.3x crop(nogmaals, ten opzichte van FF) in 4k mode maakt veel minder uit als een 1.5x crop OP een 1.6x crop op APS-C.

Het moge duidelijk zijn dat dSLR's als deze D7500 niet de meest ideale keuze zijn als je wil filmen. Ze liggen op dat vlak gewoon achter. Systeemcamera's zijn de meer voor de hand liggende keuze.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 12 april 2017 11:12]

Met welke camera heb je dat gefilmd? Ik ben met name benieuwd naar de slow motion opnames. Heb je die op 120FPS geschoten?
Je moet dus lenzen voor foto's hebben en weer andere aparte lenzen voor video. Niet echt handig lijkt me.
Dat is alleen altijd zo geweest. Filmen en fotograferen zijn twee verschillende takken van sport. Het stelt ook andere eisen aan de lens en de camera. Fotolenzen moeten vooral snel en precies focussen, terwijl videolenzen vooral veel moeten focussen. Die laatste categorie moet ook stil zijn, zodat er geen geluidsfeedback naar de camera is, etc, etc.
Ja, fotograferen en filmen zijn verschillende takken van sport en voor beiden heb je specifieke lenzen nodig, maar de dingen die jij noemt zijn niet echt relevant. Videolenzen moeten parfocaal zijn en geen last hebben van focus breathing. Daarnaast werd er tot nog toe altijd manueel gefocust met videolenzen, dus focusgeluiden waren dan sowieso minimaal (mede ook door het gebruik van externe microfoons). Overigens gaat men langzaam inzien dat autofocus ook in de filmwereld heel handig kan zijn, mits dit goed werkt. Met de huidige Canon en Sony fotocamera's (en deels ook videocamera's) kan er heel vloeiend en betrouwbaar gefocust worden. Kijk ook anders deze 3-delige miniserie van Philip Bloom: https://www.youtube.com/watch?v=1LzowGspVfI
Ik vind de dingen die pepsiblik noemt absoluut relevant. Zeker voor een amateur-filmer. Je werkt dan vaak alleen en hebt niet genoeg handen voor manual focus. Ik gebruik AF voor video al jaren met mirrorless camera, zelfs met CDAF werkte dat al prima.

Bij canon zijn helaas nog niet veel objectieven hiervoor geschikt. Panasonic vind ik een beter voorbeeld.

Aan het lijstje handige features voor filmen zou ik nog willen toevoegen:
- IS in de lens
- lens met vaste opening over het zoombereik, t-stops
- langer zoombereik, bijvoorbeeld 28-135 i.p.v. 24-70
Ik heb toch echt gewoon fotolenzen voor video hoor :P Gaat ook prima want ik gebruik geen autofocus, dus hoe snel of stil iets is doet er niet toe. Het enige grote voordeel dat echte videolenzen hebben is dat de draai om te focussen groter is, en de focus dus accurater kan wanneer je het handmatig doet.
Niet alleen dat. Manueel focus met autofocus fotolenzen werkt echt niet zo lekker. In mijn ervaring zijn de lenzen uit de Sigma Art lijn nog het beste manueel te focussen, maar je hebt nog steeds geen harde stop en een echte manueel focuslens heeft toch echt een vloeiendere focusring.
Hangt ook van de lens af, ik heb een F2.8 28~70mm L van Canon en handmatig focussen is al een heel ander verhaal dan bijvoorbeeld de lenzen van andere merken die ik in mijn handen heb gehad (toegegeven, niet dezelfde prijsklasse).

Op die manier is filmen met een fotolens helemaal niet erg. :)
Dan heb je nog nooit een Sigma Art lens in je handen gehad. Canon USM lenzen zijn helemaal niet fijn met manueel focus. Ik heb ze zelf jaren gebruikt.
Heb ik inderdaad nog niet in mijn handen gehad, aanrader dus? Maar zit het voordeel dan vooral in het gebruik met filmen of ook met fotografie want vooral het laatste is bij mij belangrijk. Daarom heb ik destijds voor de 28~70 gekozen en niet voor de Sigma tegenhanger (waren wel wat meer verschillen maar de wijze van focus vond ik destijds bij Canon prettiger).
De nieuwe 24-70 f/2.8 OS Art van Sigma heeft ook stabilisatie en is zeer vlot met scherpstellen en qua scherpte voor een behoorlijk deel van het beeld zo goed als de huidige Canon. De randscherpte is wel minder goed. Ik heb hem helaas nog niet echt mogen testen (ligt nog niet in de winkel), dus hoe die verder presteert is koffiedik kijken.
Mijn zeiss distagon 35mm f/2 fotolens focust anders heerlijk handmatig. :-)
Dat is dan ook een manueel focus lens ;) Mijn Zeissjes doen dat ook prima. Maar ze hebben wel last van focusbreathing.
Welke lenzen hebben dat niet?
Bijna al mijn canon lenzen hebben het in meer of mindere mate.

[Reactie gewijzigd door Dronepower op 13 april 2017 20:24]

Echte Cinelenzen, dus niet fotolenzen met een T-stop indicatie en wat tandjes op de ringen ;)
20,9 megapixel heah, kun je met het blote oog het verschil nog wel zien vraag ik me af?
De voorganger had 24,2 megapixels. Ik vind het een interessante zet om een opvolger met MINDER megapixels uit te brengen. Ze moeten wel erg zeker zijn van een verbeterde beeldkwaliteit...
Dit zit in een categorie dat het aantal megapixels hoog genoeg moet zijn, maar het aantal MP helemaal niet de doorslaggevende factor is. De snelheid, de buffer, het dynamisch bereik en de iso-gevoeligheid zijn net zo belangrijk zo niet belangrijker. Kijk maar eens op bijvoorbeeld DPReview en zie wat men daar allemaal interessanter vind dan het aantal pixels.
Ik heb liever minder pixels die groter zijn (hardwarematig dan dus) dan meer pixels die kleiner zijn en sneller ruis opleveren. 20MP is meer dan zat en zoals je zegt is een grotere, snellere buffer en een beter dynamisch bereik (en dus beter pixel segregatie en afscherming) een stuk belangrijker.

De MP race is gelukkig al een tijdje voorbij. Goede lenzen zijn veel belangrijker geworden tegenwoordig.
Pixels hebben geen invloed op ruis, sensorformaat en gebruikte technologie bepaald de ruis. :) Kleine of grote pixels maken dus niets uit (zou anders ook wel gek zijn). :)

Kijk voor voorbeelden even naar de link die Universal Creations geeft: Universal Creations in 'nieuws: Nikon introduceert D7500-dslr met 20,9-megapi...

[Reactie gewijzigd door CH40S op 12 april 2017 11:25]

Het verhaal is natuurlijk:

Meer pixels = kleinere pixels = minder licht per pixel = sneller naar een hogere iso moeten = meer ruis
Dat ligt eraan waar je de camera voor gaat gebruiken. De 7xxx serie is helemaal niet bedoelt voor actiefotografie, dit is nooit het geval geweest. De snelheid is daarnaast ook niet wereld brekend, gezien de megapixels aardig omlaag gaan. Het dynamische bereik en iso gevoeligheid zijn allemaal zaken van de sensor die gewoon dezelfde is als de D500. Ik heb het idee dat dit van Nikon een goedkoper oplossing is, om zo geen nieuwe sensor te hoeven laten ontwikkelen voor de D7xxx serie.

Daarnaast zijn megapixels altijd interessant, en natuurlijk zijn er ook belangrijkere zaken dan megapixels. Maar ook al is het verschil tussen 24,2 en 20,9MP niet heel groot, ik had graag gezien dat ze wel omhoog waren gegaan. Als ik actiefotografie wil gaan doen dan koop ik wel een D500. Het voordeel bij veel megapixels is dat je veel makkelijker kunt croppen om zo kleinere objecten of je onderwerp veel beter weer te geven.
Ten eerste is dat afhankelijk van het afdrukformaat (en -techniek) en/of schermtechnologie.
Ten tweede biedt een hoge resolutie veel meer ruimte om te croppen en/of details uit te lichten.

Ik denk overigens wel dat voor shoot-and-forget of vakantiefotografie 20 megapixel aan of over de bovengrens van het zinvolle zit. Maar dat is ook niet bepaald de markt waar men met dit toestel op mikt ;)
Ik denk overigens wel dat voor shoot-and-forget of vakantiefotografie 20 megapixel aan of over de bovengrens van het zinvolle zit. Maar dat is ook niet bepaald de markt waar men met dit toestel op mikt ;)
En is het dus des te vreemder, dat het aantal (mega)pixels is gedaald. ;)
Niet persé. De camera zou een stuk sneller zijn, heeft een veel bredere ISO range, stelt sneller en beter scherp (AF). Kortom, de techniek is van de d500 geleend, en dat zou ook betere foto's moeten opleveren (minder ruis en betere detailscherpte bijvoorbeeld). Het verschil in resolutie wordt hier wellicht door gecompenseerd.
Minder resolutie levert niet betere ruisprestaties. Dat is een misvatting, die helaas te vaak heerst onder fotografen. Sensorformaat (en technologie) bepalen de hoeveelheid ruis in de uiteindelijke foto (van gelijk formaat) en niet het aantal megapixels of het pixelformaat.
https://www.dpreview.com/...378882&y=0.84359733530718

[Reactie gewijzigd door Universal Creations op 12 april 2017 10:36]

Ja je hebt gelijk alleen is er wel een zekere analogie tussen pixel/ sensor formaat en ruis. Verder komt men er achter dat meer pixels altijd maar beter is. De factor lens wordt steeds bepalender voor het eindproduct en daar zit een grote kostenpost. Voor deze doelgroep is nog meer pixels dus ook niet interessant, zeker niet omdat marketing is gestopt met zich te richten op de pixel race.
Pixelformaat is dan alleen wel direct verbonden aan het sensorformaat. Een kleinere sensor met hetzelfde aantal Pixels betekent een hogere pixeldichtheid en vaak dus ook kleinere pixels. Met trenching kun je overspraak wegpoetsen en heb je dus minder ruis en een hoger dynamisch bereik (bij gelijke sensorpixels).
Ligt er aan wat voor glas je gebruikt. Daarnaast zijn het ook 20,9 subpixels, dus 1 op 1 is het sowieso nooit echt scherp, aangezien er vanuit een mosaiek van RGBG weer 4 pixels gemaakt moeten worden.

Afhankelijk van de grootte van de print kun je zeker wel verschil zien. Ook voor het nabewerken is het prettig om wat headroom te hebben.
Tussen wat? Ligt er nogal aan waar je de foto's voor gebruikt ;).
Nikon maakt het de bezitters wel steeds moeilijker om te upgraden.
Volgens Nikon is de D7500 vanaf eind juni verkrijgbaar. De losse body krijgt een adviesprijs van 1499 euro.
Dat is de cameralijn van de D90/D7000 etc. De D90 had een adviesprijs van rond de 1000 euro, de D7000/D7100/D7200 werden geïntroduceerd voor rond de 1200 euro en deze gaat daar even 300 piek boven zitten. En dan zijn de verbeteringen door de jaren heen ook nog vrij marginaal geweest en in sommige gevallen een achteruitgang: de dubbele SD-kaart slot van m'n D7000 is één van mijn favoriete features.

En dan vinden ze het raar dat de cameraverkopen teruglopen. Die prijzen hadden door de jaren heen juist lager moeten worden zoals bij techniek gangbaar is, maar ze schuiven de verkeerde kant op.
Het dubbele SD-slot is inderdaad een mooie feature, maar ik denk dat Nikon die geschrapt heeft omdat:
1) Weinig mensen die blijken te gebruiken (mijn aanname is dat misschien 20-30% van de D7x00 gebruikers dat gebruikt)
2) De 80D van Canon, toch de voornaamste concurrent, het óók niet heeft. Hoe het met de overige concurrentie zit weet ik niet, maar het lijkt erop dat er amper concurrentievoordeel voor Nikon is om het toe te passen.
Hoe kom je daar bij? Volgens mij gebruiken de meeste mensen de dual slots als het beschikbaar is. Al is het alleen maar omdat je nog wel wat SD kaartjes hebt rondslingeren.
Als je een camera 300 piek duurder maakt moet je geen nuttige features eruit halen. Het is geen iPhone. Stop er tenminste ook nog eens GPS in oid.

Ik vermoed ook niet dat de concurrentie met Canon de voornaamste reden is, meestal blijf je in een ecosysteem van een cameramerk zitten. Bij de duurdere consumermodellen vermoed ik eerder dat dit mensen zijn die al een Nikon hadden.

Maar de markt staat al een tijd aardig stil en bij DSLR's zijn de merken vooral bezig met de prijssegmentering in stand te houden (willen niet dat de pro's overstappen op goedkoper materiaal) dan om te innoveren. De markt staat aardig stil.
Ben nu in bezit van een D90 en langzaamaan aan het rondkijken naar vervanging. Was ook benieuwd naar de introductie van de opvolger van de D7200, en kijk aan!

Het kantelbare scherm is een groot pluspunt, maar helaas helaas staat daar een enkel SD-kaartslot en een adviesprijs van ¤1500 (i.p.v. ¤1200 van de D7200) tegenover. De extra buffergrootte e.d. is voor mij minder belangrijk. Ben wel benieuwd naar het resultaat van deze sensor t.o.v. die van de D7200; minder pixels - minder ruis bij hogere ISO-waarden?

Hoop dat de D7200 (of D7100) nu een (extra) prijsdaling te wachten staat.
Je kan ook in de uitverkoop een afgeprijsde d7100 of d7200 kopen. Dat is waarschijnlijk al een grote vooruitgang t.o.v. d90. Dan houd je geld over om in goede lenzen te investeren.

[Reactie gewijzigd door Maager op 12 april 2017 15:32]

Dat is precies waar ik in mijn laatste zin op doelde :)
O, die had ik blijkbaar overgeslagen! Mijn fout, hoewel het ook niet slim is om in de laatste zin nog even het verhaal een andere richting te geven.
Ben wel benieuwd naar het resultaat van deze sensor t.o.v. die van de D7200; minder pixels - minder ruis bij hogere ISO-waarden?
Nope: https://www.dpreview.com/...378882&y=0.84359733530718
Daar hoef je geen apart account voor aan te maken, aangezien de pricewatch al genoeg aangeeft. Korting is nog wel mogelijk, alleen niet met advertenties of online prijzen. Je zal in de winkel zelf, telefonisch of via mail moeten handelen.

Overigens viel het op GoT ook al op en is er een topic over:
Prijsbinding ervaringen (bijv Bose)
Daar hoef je geen apart account voor aan te maken, aangezien de pricewatch al genoeg aangeeft.
Ik neem aan dat hij een apart account aan heeft gemaakt zodat zijn Tweakers account niet te herleiden is tot zijn echte persoon.
Oei, ik zat al te kijken naar een opvolger van mijn huidige camera, D7000, zat al te twijfelen tussen een D500 en een D7200. Het wordt er nu niet makkelijker op!

Jammer dat ze de dubbele sd-kaart slot weggelaten. Dat vond ik wel erg fijn om te hebben als overflow/jpeg opslag. Maar nu de D7500 qua prijs en specs zo dicht bij de D500 zit. Nijg ik toch naar de D500! Vooral ook om het ontbreken van de dubbele sd-kaart slot en de autofocus.
De D500 heeft ook mast 1 sd slot, die andere is een qxd slot waar een hele snelle qxd card in kan welke 440mb/s kan halen en waardoor de camera bij onbeperkt kan door knallen.
Hij stopt pas bij 200 fotos en na 1 sec loslaten kan hij er weer 200 tegenaan en dat in raw.
Zijn wel duurdere kaarten.
Onlangs de D7200 aangeschaft, Ik wilde nog wachten op de D7300 die Nikon klaarblijkelijk heeft omgedoopt naar de D7500, Goed dat ik niet heb gewacht, Ik lees weinig verschillen, alleen het klapscherm die de D7200 ontbeerd mis ik wel. Het prijsverschil is wel behoorlijk, maar bij Nikon nivelleert dat snel. Alhoewel het aantal megapixels niet zaligmakend is heeft deze wel 20% minder pixels dan de D7200. Toch ben ik benieuwd naar de eerste reviews. Die sensor in de D500 schijnt erg goed te zijn voor een aps.
Je kan een foto uit de D7500 in Photoshop makkelijk vergroten naar 24,2 mp als je wil.
Wat vooral belangrijk is, is of je - als je dat doet - méér of mínder detail in de foto uit de D7500 hebt.

Megapixels zijn echt behoorlijk onbelangrijk.
Zijn je lenzen wel scherp genoeg voor die meer pixels?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*