Nikon introduceert 180-400mm-telezoom met ingebouwde teleconverter

Nikon heeft een nieuwe telezoom aangekondigd met een brandpuntsafstand van 180 tot 400mm, die met de ingebouwde 1,4x-teleconverter kan worden vergroot naar 252 tot 560mm. Het objectief gaat 11.999 euro kosten.

Met de AF-S Nikkor 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR richt Nikon zich op professionele gebruikers voor het vastleggen van sportmomenten of op wildfotografen. Als de teleconverter wordt gebruikt, verliest het f/4-objectief een stop aan lichtsterkte; het maximale diafragma wordt dan f/5.6.

Het 180-400mm-objectief is bedoeld voor Nikons FX-vatting voor fullframecamera's en is Nikons eerste objectief met een ingebouwde teleconverter. Op camera's met een aps-c-sensor en de DX-vatting, zoals de Nikon D500, is de brandpuntsafstand 270-600mm, of 378-840mm met een vergroting van 1,4.

De optische constructie bestaat uit 27 lenselementen in 19 groepen. Nikon gebruikt acht Extra-low Dispersion-elementen en het diafragma bestaat uit negen lamellen. Het objectief heeft een minimale scherpstelafstand van twee meter, gemeten vanaf het sensorvlak. Verder heeft het objectief een fluorietlenselement om onder meer gewicht te besparen en er kunnen insteekfilters van 40,5mm worden gebruikt.

Bij de constructie van het objectief heeft Nikon een magnesiumlegering gebruikt, waardoor volgens de fabrikant gewicht is bespaard, en het objectief is afgedicht tegen stof en vocht. Voor de weerbestendigheid heeft Nikon ook een fluorlaag aangebracht. De telezoom weegt 3,5kg.

Het diafragma kan alleen elektrisch via de camera-instellingen worden ingesteld. Volgens Nikon is het trackingalgoritme van de autofocusmotor verbeterd, zodat snelle objecten en subjecten beter kunnen worden vastgelegd. Het objectief beschikt over vr-beeldstabilisatie, die tot vier stops moet compenseren. Het objectief is vanaf 8 maart beschikbaar, voor een prijs van 11.999 euro.

Reacties (50)

[M.M]

42mm filter diameter? Dat lijkt erg weinig.

Ah: het betreft een drop-in filter van 40,5mm, geen filters die voor het frontelement worden geschroefd..

[Reactie gewijzigd door M.M op 22 juli 2024 21:10]

[flying_pizza]

Als ik het goed zie zit er aan de achterkand een klepje waar je het filter in kunt schuifen.
dan kan 42mm prima

[Verwijderd]

Veel van dit soort grote lenzen hebben een filter aan de achterkant, bij de lensmount
Dit omdat een filter aan de voorkant enorm groot (en dus duur) zou moeten zijn.

Op deze afbeelding zie je hoe dat bij de oude Nikon 200-400mm zat: met het schroefje bovenop kun je een 'laatje' losmaken, waarin je een filter kan plaatsen.

Edit: Hier een plaatje van deze nieuwe 180-400mm, met hetzelfde mechanisme.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:10]

[g0tanks]

Op de productpagina van Nikon staat zelfs 40,5mm.

[sandeman]

Het zijn dan ook geen voorzetfilters, maar 'drop-in' filters volgens dpreview. En ze zijn trouwens 40.5 mm ipv 42 mm.

[dabronsg]

Het filter wordt achterin de lens gestopt. zie https://www.nikonusa.com/...ail-ProductTabs-TechSpecs

Het gaat om een drop-in filter, niet om het bekende voorzetglas.

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 22 juli 2024 21:10]

[Mde]

Bescherm filter is vaak het front element bij dit soort objectieven. Filters zijn hier niet puur voor de bescherming bedoeld

[Keversloper]

Wat een bak geld zeg.. Zijn toch wel goedkopere en interessantere alternatieven.

[Tourmaline]

Nikon zal er toch wel brood in zien anders gaan ze zo'n lens niet ontwikkelen. Misschien is er vanuit de professionele markt wel vraag naar geweest.

Zo'n oplossing met ingebouwde teleconverter die je naar gelang in -of uit kunt schakelen is wel uniek en erg handig. Je kunt je TC nooit vergeten en de lensvating slijt ook niet zo snel omdat je anders alle losse delen steeds op elkaar had moeten schroeven.

[Verwijderd]

Niet helemaal uniek: Canon heeft al een tijdje een vergelijkbaar systeem in net zo'n soort lens.
Ook de prijs is vergelijkbaar trouwens.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:10]

[Tourmaline]

Voor Nikon is het zeker uniek.

[sympa]

Ik had ooit een Ricoh Caplio R4. Die had voor zijn afmetingen best een fors zoombereik. Dat deed ie door een teleconverter tussen de lens en de sensor in te klappen...

[Tourmaline]

Het idee is dus niet nieuw. Dit is voor Nikon wel de eerste lens met deze techniek.

[g0tanks]

De pricewatch: Nikon AF-S 200-400mm f/4G ED VR II komt het meest in de buurt en is een stuk goedkoper, maar ik kan me goed voorstellen dat professionals graag extra betalen voor het gemak van een TC.

[Reactie gewijzigd door g0tanks op 22 juli 2024 21:10]

[FreshMaker]

F4 t.o een 1.4 ?

Natuurlijk is het een bak geld, maar niet alles moet goedkoop zijn.
27 lenselementen in 19 groepen is een hele lading aan ( gespecialiseerd ) glaswerk, in tegenstelling tot de gemiddelde kitlens van 30€, die ( met geluk ) één echt stuk glas hebben, en de rest plastic-fantastic

[g0tanks]

Beide lenzen zijn toch f/4? Alleen de TC is 1.4x.

[FreshMaker]

My bad, overheen gelezen ja ...

[Verwijderd]

Als jij ze weet met dezelfde specificatie die veel goedkoper zijn dan willen we het graag horen!

[Hoppa!]

Nou, kom maar op met je lijstje goede alternatieven? Ik zou het oprecht niet weten voor een 100-400mm f4. Hooguit de Nikon 200-400 F4, die is een paar duizend goedkoper maar dan mis je de ingebouwde TC.

Het is een prijzig beestje, maar het punt is nu eenmaal dat je in dit bereik voor elke stop lichtsterkte gewoon zwaar moet betalen, zeker in een zoom.

Natuurlijk kun je voor een 400mm prime gaan met een losse teleconverter, (scheelt snel € 4.000,-) maar juist de fotografen die een zoom willen in dit bereik zien dat absoluut niet als alternatief.

Daarbij hebben we nog geen foto's gezien, dus misschien is hij wel van voor tot achter en van binnen tot buiten loepzuiver. En dan is hij dit geld gewoon waard, voor degene die er hun brood mee verdienen.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 juli 2024 21:10]

[Tourmaline]

Dit maakt de lens o.a. zo duur:
Nikon gebruikt acht Extra-low Dispersion-elementen. Acht elementen van extra low dispersion is echt veel en duur. Zijn de duurste lens elementen die ze gebruiken.

Zelfs vaste tele lenzen hebben vaak maar een paar van deze elementen erin zitten.

[zonoskar]

Een fluorietlenselement is duurder dan een extra low distersion bij gelijke grootte: http://cpn.canon-europe.c...pherical_and_ud_lenses.do De UD elementen worden hier cost effective alternatieven genoemd voor fluoriet.

[Tourmaline]

Weet ik maar fluoriet schijnt te degraderen.
Je haalt overigens een Canon site aan waar het hier om Nikon gaat.
De lenzen van Nikon zijn allicht wat anders.

Overigens, natuurlijk fluoriet komt niet echt voor in grote zuivere stukken. Daarom wordt het in het lab kunstmatig geproduceerd.

"ED glass is an improvement over the fluorite used by other makers at the time because it is hard enough to use for outside elements, unlike the soft fluorite.

ED glass helps eliminate secondary chromatic aberration (green-magenta color fringes) which is what previously prevented the design of practical super speed, super sharp super teles."

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 21:10]

[zonoskar]

Ja sorry, ik ben Canon user en deze site referentie wist ik te vinden omdat ik het al eens gelezen had. Ik kan me voorstellen dat het bij Nikon niet anders gaat, het materiaal is gewoon inherent duur in fabricatie en bewerking.

[Tourmaline]

Met name hoeveelheid coating, kwaliteit van de coating en behandeling van de lens maken het ook goedkoper of duurder.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 21:10]

[B64]

En vergeet niet dat dit soort objectieven gemaakt wordt met veel kleinere productiemarges dan het gemiddelde consumenten-objectief, waardoor het veel langer duurt om een unit te produceren en af te stellen. Kopers van objectieven als deze willen gewoon zeker weten dat het ding doet wat het moet doen, en dat ook blijft doen, ook na de nodige mishandeling (vuil, vocht, ruwe omgang omdat dat soms niet anders kan). Ook dáár betaal je voor.

[Tourmaline]

Kleine productie inderdaad, wordt het product ook automatisch wat duurder van. Maar ook de productie is geheel anders. Waar standaard lenzen misschien veel automatisch worden geproduceerd, worden deze lenzen meestal met de hand geproduceerd door 1 gespecialiseerd persoon. dat verhoogt de kwaliteit maar ook de kosten.

[B64]

Speciaal voor jou, omdat je blijkbaar zelf moeite hebt om met die goedkopere en interessantere alternatieven op de proppen te komen:

PW: F-mount zoom-objectieven vanaf 150mm

Stuk voor stuk goedkoper, maar of ze interessanter zijn hangt helemaal van je wensen af. Er zit niet één lens bij met exact dezelfde range en lichtsterkte, en er is er ook niet één met zo'n hoeveelheid exotisch glas. Daarbij zijn alleen recentere objectieven scherp genoeg om de resolutie van moderne sensoren volledig tot z'n recht te laten komen - en dan zullen we 't nog maar niet hebben over de toekomst - de 46,7MP van de Nikon D850 (of de 50MP van de Canon 5Ds) is echt nog niet het einde van de megapixelrace. En een objectief als deze moet toch weer een aantal camerageneraties mee kunnen.

[Globefrotter]

Tja, de Canon pendant is een Canon EF200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x en kost € 12.229,00

Wat je noemt 'een koopje' dus, deze variant met ietsje meer bereik (waar je in de praktijk waarschijnlijk weinig van merkt)

[arjandijk162]

Die ingebouwde teleconverter is wel erg gaaf bedacht. Ben benieuwd hoe dat mechanisch werkt. Je krijgt er in ieder geval een hele flexibele lens mee.

Moet zeggen dat het wel een hele grote meerprijs is tov de 200-400mm F4 voor alleen een snelle wissel met de teleconverter.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 22 juli 2024 21:10]

[Mink Z.]

Canon heeft al enkele jaren dit bakbeest in hun assortiment. Ruwweg dezelfde lens, voor ongeveer dezelfde prijs.

[arjandijk162]

Die kende ik nog niet. Dan is het inderdaad wat minder bijzonder.

[Tourmaline]

Ach ja, Nikon en Canon kopiëren naar believen van elkaar.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 21:10]

[Hoppa!]

Ooit gemonteerd gehad op een APS-C cameraatje. Dat was echt geen gezicht en niet te hanteren zonder tripod. Maar man, wat een genot om mee te fotograferen.

[FreshMaker]

Check, op een EOS450D trouwens ook niet hoor
Onbewust voel je jezelf voor l*l lopen .... een objectief van 10K met een body van 250€

* FreshMaker baalde wel dat hij terug moest naar de eigenaar

[Hoppa!]

Dat was dan ook precies de APS-C die ik toen had. Een 450D. Eventjes mee mogen spelen in de dierentuin van een aardige vent die er mee aan het pronken was en hem even aan mij toevertrouwde. Dat was bazig.

Ik mijn 55-250 IS aan hem gegeven. Was hij trouwens ook best van onder de indruk, prijs-kwaliteit wise.

[Verwijderd]

Ik denk dat zelfs de tripod een van de betere moet zijn. Kan de huidige beeldstabilisatie werken op een tripod of schakelt je dit dan uit? Of doet hij dat zelf? De prijs is m.i. voor een pro mischien te doen, voor hobby niet meer.

[dwwolf]

Ach liever 1k aan beter glas uitgeven dan 1k aan extra body.
Daar heb je op de langere termijn toch meer aan.

Ik speel zelf nog met een D40, goed genoeg voor buiten.

[Hoppa!]

Ja, maar dat glas kost 11k....

En of een D40 goed genoeg is, is natuurlijk persoonlijk. Als je af en toe ook een filmpje wilt maken dan houdt het al snel op.

[Hoppa!]

Technisch komt dat natuurlijk ook deels door de 100mm extra bereik aan de 'groothoek'-kant. Dat kan nog wel eens handig zijn, zeker in sportfotografie lijkt me die 100-200 toch wel een meerwaarde hebben.

Maar goed, dit soort bedragen is natuurlijk vooral weggelegd voor de echte pro's.

Edit: my bad, het is 180-400. Die 20mm heeft weinig meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 juli 2024 21:10]

[arjandijk162]

Ik lees 180-400, geen 100-400. In het geval je gelijk hebt is het verschil een stuk beter te verklaren.

[Hoppa!]

Oeh.... je hebt gelijk, ik lees er finaal naast.

[Verwijderd]

Zie hier of hier hoe dat zit bij de Canon 200-400mm die ook een ingebouwde TC heeft.
Het komt er simpelweg op neer dat een bepaalde lensgroep uit het optische pad kan worden gedraaid. Aangezien die elementen relatief klein zijn, is daar ruimte voor in de behuizing (zij het met een kleine uitstulping).

[bantoo]

Extreem duur wat het is, zeker in vergelijking met eens lens als een 600mm F4 van Nikon. Wel een interessant systeem, een zoom met ingebouwde teleconverter. Zou graag een budget take op dit idee zien van een Sigma of Tamron.

[B64]

Eigenlijk is dat er al, zowel Sigma als Tamron hebben een 150-600 f/5-6,3 in het assortiment en ook Nikon doet een duit in 't zakje met de 200-500 f/5,6E.

Weliswaar zitten daar geen TC's in ingebouwd, zo'n mechaniek is vrij duur en het is waarschijnlijk lastig om een budgetconstructie ook een beetje duurzaam te maken. Dus is de range gewoon een stuk langer, ten koste van een beetje beeldkwaliteit (meestal vooral aan het lange eind) maar ten gunste van gemak, betrouwbaarheid en prijs.

[Universal Creations]

Sigma heeft ooit een 200-500 f/2.8 gemaakt... Optisch geen topper, maar wel een kiloknaller

[Sietse Vliegen]

Ach, Sigma heeft ook een 300-800mm en Nikon heeft een 1200-1700mm. Kilo of 20, inclusief statief ;-)

[Verwijderd]

Is er ook een kleinere goedkope versie voor APS-c camera's?

[Verwijderd]

Want? Is dit geen technologie dan? In ieder geval spannender dan de zoveelste PC kast

[Tourmaline]

Vind ik ook.
Er staan toch ook camera's e.d in de prijswatch, dan moet je ook over nieuwe technieken communiceren!