Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nikon viert 100ste verjaardag en kondigt komst D850 aan

Camerafabrikant Nikon heeft de D850 aangekondigd zonder details over de camera te melden. Het is in ieder geval een nieuwe fullframe-dslr die de opvolger wordt van de D810. De aankondiging valt samen met het honderdjarig bestaan van het bedrijf. Voor de gebeurtenis brengt Nikon speciale versies van bestaande producten uit.

Nikon maakte dinsdag bekend dat het bezig is met de ontwikkeling van de D850. Het bedrijf publiceerde een bijbehorende teaservideo waarin beelden te zien zijn die met de spiegelreflexcamera zijn opgenomen. Aan het einde van het filmpje hint de camerafabrikant naar de mogelijkheid om timelapsebeelden te maken met een 8k-resolutie. Het bedrijf maakte verder geen details of specificaties bekend over de D850, behalve dat de camera de opvolger wordt van de D810, die in 2014 uitkwam.

Nikon viert op dinsdag zijn honderdjarig bestaan: het bedrijf is in 1917 in Japan opgericht door de samenvoeging van drie grote Japanse optiekmakers. Nikon maakte tot 1948 nog geen eigen camera's; de fabrikant was vooral bekend om zijn lenzen, microscopen en optisch gereedschap, die het bedrijf onder meer maakte voor het Japanse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De populaire Nikon F-camerareeks, die in de jaren '60 en '70 als zeer geavanceerd werd beschouwd, is nog altijd populair onder liefhebbers van analoge fotografie. De nieuwste uitvoering, de Nikon F6, komt uit 2004 maar wordt nog steeds geproduceerd. Niet alleen met consumentenproducten is Nikon succesvol. Ruimtevaartorganisatie NASA gebruikte in 1971 bijvoorbeeld speciale camera's van Nikon om de Apollo 15-ruimtemissie vast te leggen. De Nikon F4 die het bedrijf voor NASA maakte was tegelijkertijd één van de eerste volledig digitale spiegelreflexcamera's.

In 1999 bracht Nikon zijn eerste professionele dslr uit: de D1. De camera kostte 650 duizend yen, omgerekend rond vijfduizend euro, maar dit was veel goedkoper dan zijn rivalen. Mede hierdoor werd de digitale camerareeks van het bedrijf erg populair.

Nikon ontwikkelde ook als eerste Japanse bedrijf lithografie-apparatuur voor het maken van halfgeleiders. De vraag naar de apparatuur groeide tot in de jaren '90 erg rap, maar Nikons marktaandeel is flink gedaald, met name door het succes van het Nederlandse ASML. Het Japanse bedrijf is verwikkeld in meerdere patentzaken met ASML. Het Nederlandse bedrijf is 's werelds grootste leverancier van chipmachines.

Ter ere van het honderdjarig jubileum brengt het bedrijf een aantal anniversary-producten uit. Dit zijn speciale versies van al bestaande producten. Zo verkoopt Nikon een D5- en D500 camera met een grijze 'metallic'-afwerking en een speciale inscriptie. Ook verkoopt het bedrijf een replica van de oorspronkelijke Nikon 1-camera die volledig bestaat uit Swarovski-kristallen. Dit schaalmodel kost 1599 euro.

Door Andrew Kambel

Stagiair nieuwsredactie

25-07-2017 • 15:46

73 Linkedin Google+

Submitter: psnepvangers

Reacties (73)

Wijzig sortering
Gezien de geruchten die al een tijdje de ronde doen, lijkt de camera in ieder geval te beschikken over:
  • 54MP Full Frame Sensor gemaakt door Sony;
  • 96 focuspunten
  • Laagste ISO-waarde van 32
  • 4K Video
Hij lijkt daarmee de concurrentie aan te gaan met de Canon EOS 5DS en 5DS R en de Sony Alpha 7R II.
Of een 42MP full frame sensor zoals die van de Sony Alpha A7R II en 153 focuspunten zoals de D5 van Nikon.

Zelf gebruik ik de D600 en D800 voor professioneel gebruik.

1 tot 4 maart 2018 is er een grote CP+ show in Japan waar ze een grote Nikon 8xx update verwachten. De D810 is midden 2014 geïntroduceerd want het aannemelijk maakt dat begin 2018 mogelijk is een update komt van de D810.

Het zou natuurlijk logischer zijn dat er een D820 met 42MP komt en een D850 met 50MP. Canon heeft in zijn 5DS en enkele jaren een 50MP sensor in gebruik maar volgens Dxo blijft de de Sony sensor in de Nikon nog steeds onverslagen. Vooral Dynamic range en kleurendiepte is groter dan de sensor in de Canon. Canon heeft wel grotere resolutie al moet je daarvoor enkele stops dynamic range moeten missen.

Een groot voordeel van de Nikon D5s is het 153-point AF systeem. Dat werkt veel beter dan de Nikon D810 en helpt iedereen fotograaf om in alle omstandigheden (weinig licht, bewegende beelden). Extra megapixels is mooi meegenomen maar een goede AF is de basis van elke goede foto als juiste timing belangrijk is. Het lijkt een no-brainer dat ze ook dat snelle AF-systeem in de nieuwe D850 zullen integreren, zelf met minder focus points zou het nog een grote meerwaarde zijn.

Een andere welgekomen feature is een XQD slot. XQD is een hele stuk performanter dan SD en compact flash. De Nikon D500 en D5 zjn al uitgerust met deze kaart en de reviews zijn erg lovend. Het laat UHD toe met hoge bitrates en jen kan 14-bit raw files vliegensvlug wegschrijven. Met USB-C kaartlezers gaat de import ook een stuk sneller.

Hopelijk pakken ze ook de connectiviteit aan voor tethered shoots via Bluetooth, Wifi, NFC, USB-C. In sommige omstandigheden is het gewoon erg praktisch dat uw uw Tablet of Laptop alles kan instellen zonder teveel setup-time. Via een laptop zie je gewoon meer details dan via de viewfinder. Ook ben je dan zeker dat de camera niet beweegt tijden een HDR-shot of een shot of een ander shot waar je meerdere beelden wil samenvoegen.

Als je dan toch met uw camera fotografeert mis ik nog verlichte knoppen zodat je beter ziet wat je doet. Mogelijk zelfs in combinatie met een touchscreen.

Degelijke 4K zonder rolling shutter en met vloeiende beelden, dat staat ook op mijn verlanglijstje. Wat ook altijd leuk is dat je tijdens het filmen ook een foto kan nemen op volle resolutie al is de video standaard wel gecropped tot APC-formaat waardoor uw foto meer 'uitgezoomd' is.

Sowieso moeten ze steeds oppassen de D850 niet beter wordt dan de D5(s) om kannibalisme te vermijden maar UHD, betere AF, touch screen, iets hogere resolutie en een betere connectiviteit zullen zeker wel aan de orde zijn.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 25 juli 2017 18:48]

de D5 was altijd al een wat andere camera dan de D810.
mooie vergelijking:
Nikon D810 Key Specs

Announcement Date: 2014-06-26
36MP - Full frame CMOS Sensor
No Anti-aliasing (AA) filter
ISO 64 - 51200
Nikon F Mount
3.2″ Fixed Type Screen
Optical (pentaprism) viewfinder
5 fps continuous shooting
1920 x 1080 video resolution
980g. 146 x 123 x 82 mm
Weather Sealed Body
Replaced Nikon D800 and Nikon D800E Compare

Nikon D5 Key Specs
Announcement Date: 2016-01-05
21MP - Full frame CMOS Sensor
ISO 100 - 102400 ( expands to 3280000)
Nikon F Mount
3.2″ Fixed Type Screen
Optical (pentaprism) viewfinder
14.0 fps continuous shooting
3840 x 2160 video resolution
1415g. 160 x 158.5 x 92 mm
Weather Sealed Body
Replaced Nikon D4s Compare

Zoals je ziet gaat het bij de D5 meer om fps en high iso, meer voor sport fotografen en event fotografen. De D810 is voor andere doeleinden bedoelt en zal niet zo snel in het domein van de D5 gaan vallen. Velen zullen het als een aanvulling zien van op D5. Een tweede body voor erbij.

Geen gevaar dus en NIKON is ook niet gek! Die weten prima hoe ze een nieuwe camera moeten positioneren.

NIKON, van harte gefeliciteerd met de 100ste verjaardag! ;)

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 25 juli 2017 21:13]

Geen gevaar dus en NIKON is ook niet gek! Die weten prima hoe ze een nieuwe camera moeten positioneren.

Owja? juist daar slaan ze recent toch af en toe fors de plank mis.....
De D7500 bijvoorbeeld. Of de DF.

Ook is heel hun systeem camera serie afgeschreven. Omdat ze die zo nodig onder hun Dslr's moesten plaatsen.

Al zie ik dat niet hier gebeuren. De D850 is uiteindelijk ook hun topmodel die naast het sport toestel staat.
Ik heb zowel de D800 als de D810 en ben sinds 2012 verliefd op de reeks. Beesten van camera's, gemaakt voor mijn handen, optisch geweldig, en de kans is groot dat ik de opvolger blind koop.

Ik sluit me aan bij je wensenlijstje, met als toevoegingen:

- GPS. Voor mij belangrijk, en ik ben het klungelige, absurd dure accessoire zat
- Klapscherm. Absurd dat een camera die juist gemaakt is voor stilbeelden dit niet heeft.
gevoelsmatig kom ik met 8k timelapse niet aan 54mp. ik moet wel zeggen dat ik er al een tijdje op zit te wachten maar de prijs zal wel een stuk omhoog gaan. ik verwacht dat hij net 100 euro onder de canon 5dsr zal zitten. ik twijfelde nog of ik toch een d810 zou kopen vanwege de prijs maar je gaat zo lang doen met die d850 dat dat niet uitmaakt.
Voor mij als hobby-fotograaf zijn dit soort bestanden eigenlijk al teveel van het goede, je krijgt ook te maken met enorme bestanden bij bewerking en opslag. Verder moet je dan wel echt uitmuntende objectieven hebben, anders lever je weer in op de kwaliteit. Voor mij was dat de hoofdreden om kort na de introductie van de 5DS(R) te kiezen voor de 5DIII, want de prijzen lagen destijds niet zo heel veel uit elkaar om de keuze daarvan te laten afhangen.
Ik vind de D810 al een geweldige beeldkwaliteit leveren, dus ik verwacht van de D850 (zeker omdat het een een camera is om het 100-jarig bestaan te vieren) wel behoorlijk betere prestaties dan alleen wat meer pixels.
klopt. ze zullen bij introductie de hoofdprijs vragen. als je dit weg zet tegen een afschrijving over laten we zeggen 5-7 jaar dan valt het nog mee. althans wat je er voor over hebt. ik denk ook dat de stappen naar beter en meer steeds kleiner wordt. nu zal 4k waarschijnlijk een marketing ding zijn en daarna 8k maar aan het einde van de dag wil ik een foto camera en niet een film camera. dat hij inzetbaar is als film camera vind ik prima maar daar zal ik hem weinig voor gebruiken. qua lenzen zit ik wel goed. wat ik aanschaf is al aangeschaft voor hogere mp cameras. overigens ben ik geen verzamelaar of gearhead, ik koop wat ik nodig heb. de d850 zal veel timelaps, natuur foto's, landschap en portret werk gaan doen. het studio werk ga ik beetje mee stoppen. qua mp verwacht ik overigens meer aan 42-45mp. ik dacht gelezen te hebben dat ze geen mega sprong gaan maken met de megapixel maar meer inzetten op andere punten. de 5DS heb ik nog niet in het wild gezien en ik denk dat daar de verkoop een beetje van is tegengevallen. nikon zal meer op kwaliteit inzetten dan op de megapixel race.
Met mijn a7rII:
Mijn gemiddelde timelapse is ongv. 600-800 foto's... laten we getal 700 pakken.

700 x 80mb = 56 gb per timelapse.
Mijn sd-kaart van 64 gb red het aantal net....

Voor elke timelapse die ik dus schiet in raw formaat = 1 sd kaart van 64 gb...
Opslag gaat dan ook zéér snel.

Tja dat is niet heel leuk. Mensen denken vaak wel meer pixels 11!1one!!11 maar inderdaad voor semi-professionals wordt het héél snel een duur grapje...
Wie had gedacht dat we binnen enkele jaren al in middenformaat domein zouden zitten voor wat betreft MP.
En mogelijk nog belangrijker, De D810 met zijn base ISO64 schijnt ook het dynamisch bereik van medium format al zo goed als te evenaren, laat staan wat een D850 gaat brengen.
rode draad van alle geruchten (sinds feb 2016 !):

99% zeker:
AF van D5 / D500 (151 punten/tracking etc.)
sensor 42-46MP
2 kaartslots (XQD + SD)
4K video
betere ISO (32 / 102000)
Wifi/usb 3.1

Hopelijk:
klapscherm + hoge resolutie + touch
verlichte knoppen
minder sluitergeluid/-trillingen
GPS
bestaande accu
Wordt tijd voor een nieuwe Nikon 1 ... m'n J4 (niet de nieuwste, ik weet het) werkt prima maar uitbreiding in het segment zou mooi zijn.
Ik betwijfel ten zeerste of we ooit nog een nieuwe Nikon 1 camera gaan zien. Een V4 met ingebouwde EVF zou wel wenselijk zijn. De voorsprong die ze in het begin hadden met Nikon 1 hebben andere fabrikanten links en rechts nu al lang en breed ingelopen. Nikon heeft te lang de ontwikkeling stil laten staan. Waarschijnlijk omdat ze niet weten of ze door moeten zetten of dat ze hun geld in een ander MILC systeem moeten steken.

Potentie had Nikon 1 zeker.
Nou, misschien mag je eigenlijk wel stellen dat Nikon al jaren geen eigen camera's meer uitbrengt... Als je als één van de grootste (of misschien wel de grootste) camerafabrikanten afhankelijk bent van third-party sensoren (wat toch eigenlijk het hart vormt van een camera) mag je jezelf toch wel eens achter de oren gaan krabben. In het begin heeft Nikon gewoon (verkeerd) ingezet op CCD sensoren, waardoor ze een enorme achterstand opgelopen hebben op het gebied van sensoren. Uiteindelijk zijn ze overstag gegaan door te erkennen dat CCD een verkeerde keuze was en zijn vervolgens sensoren gaan betrekken van Sony (die overigens prima zijn).
Maar het blijft vreemd dat ze niet zijn gaan investeren om sensoren van eigen makelij te ontwikkelen, zeker als je door de jaren heen zo'n naam hebt opgebouwd als camerafabrikant.
Het is niet alsof Canon de markt pakt omdat hun eigen sensoren zo goed waren, pas sinds de 80D is het een beetje te pruimen. Maar met de 6DII gooien ze er weer met de pet naar. Canon wint door het eco-systeem van lenzen, en het imago (vooral bij de consument belangrijk). Je kan ook gebruiksgemak erbij halen, maar dat blijft persoonlijker dan de eerder genoemde redenen.
Mijn bericht heeft niets te maken met Canon of Sony, maar het gewoon mijn mening. Als je Canon erbij wilt halen, kun je globaal wel stellen dat Canon gewoon de betere objectieven heeft en Nikon de betere body's, maar kennelijk moet er in ieder onderwerp een concurrentiestrijd ontstaan tussen Nikon en Canon of bijvoorbeeld Samsung en Apple, maar dat is niet de insteek van mij. ;)
Je geeft aan dat Nikon de fout heeft gemaakt zich op de verkeerde sensoren te richten, waardoor ze een achterstand opliepen op Canon. Maar hun eigen sensoren waren al beter, en Canon is nooit beter geworden. Het sensor argument is werkelijk onzin.
Volgens mij lees je gewoon wat je wilt lezen. Ik heb nergens iets over Canon geschreven in die reactie. CCD is gewoon een verkeerde keuze gebleken, als dat niet zo was zou er zeker in het high-end segment nog gebruik van gemaakt worden. De nadelen die CMOS had tov CCD waren sinds de opkomst van de DSLR al lang onder de knie. De opvatting dat CMOS beeldkwaliteit inferieur is aan CCD is al heel lang achterhaald, maar kennelijk blijft dat idee nog heel lang hangen.Tegenwoordig overstijgen CMOS sensoren zelfs de kwaliteit van CCD.
Maar ik heb nergens geschreven dat de keuze voor een sensor enkel te maken heeft met kwaliteit van het beeld. Bij de keuze voor een sensor komt ook stroomverbruik en snelheid kijken.
Je doet nog steeds net alsof de keuze van Nikon om eerst voor eigen sensoren te gaan en daarna voor sensoren van anderen verantwoordelijk is voor het gat waar ze op dit moment in zitten. En dat ze zich hierdoor misschien niet eens een cameramerk meer mogen noemen. Dat is complete onzin. Als de kwaliteit van gebruikte sensoren ook maar iets zou zeggen over hoe goed een camerabedrijf het gaat doen dan liepen we nu allemaal rond met camera's met Sony sensoren (D810, K-1, A7RII), maar feit nu nu eenmaal dat de sensorkeuze geen toeter met het succes van een bedrijf te maken heeft los van dat ze minimaal wel een beetje okay moeten zijn.

Nikon faalt omdat ze niet zo'n sterke merknaam meer hebben, geld verspild hebben met het Nikon 1 uitstapje en al jaren niet meer innoveren.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 25 juli 2017 22:23]

De D810 en de D500 bijvoorbeeld zijn best in class. Komt geen Canon aan te pas, die sensoren zijn dus prima. Nikon loopt meestal wat achter omdat zij vaak wachten of nieuwe technologie ook aanslaat en implementeren het dan vaak ook beter dan de concurrent.
KUL !! iedereen die serieus met fotografie bezig is die zegt dat pluspunten van Nikon zijn :
- het beste glas
- de betere sensors (aangepaste Sony) icm software/algorithmen
- betere AF
Canon scoort met snelheid (AF, fps, lenzen) en gebruikersvriendelijkheid menu.

Bij Nikon (als optisch bedrijf) ligt de focus op glas met wat hulp van een cpu; Canon is een computer met wat hulp van glas.

Andere feiten:
Ik heb aantal prof Canon fotografen gesproken en die schamen zich voor hun merk dat ze tot ca 1 jaar geleden geeneens fatsoenlijk konden scherpstellen. Is nu blijkbaar grotendeels opgelost met die dual AF.
Nikon heeft duizenden 14-24mm f/2.8 lenzen verkocht aan Canonisten die ze met een adapter gebruikten.
Lees de juiste sites met reviews van prof lenzen en je ziet veel vaker dat de nikon variant (16-35 / 24-70 / 70-200 etc.) veel beter is dan die van canon en dat die laatste ook vaak nog duurder is.
Een camera is zoveel meer dan de losse onderdelen. Een autofabrikant maakt veelal ook bepaalde onderdelen niet zelf maar koopt die gewoon in.

Echt vreemd is het niet om niet te gaan investeren in een eigen fabriek om sensoren te bakken. De R&D kosten zijn gigantisch. Door het af te nemen van een 3e partij lopen ze zelf ook minder risico. Mocht Sony op een gegeven moment achter lopen in de ontwikkeling kunnen ze naar een andere leverancier gaan die op dat moment voorop in de ontwikkelingen loopt.
Dat klopt ook wel, maar ik blijf het toch vreemd vinden. Een en ander heeft ook deels te maken met de aardbeving van 2011 in Japan. de financiële gevolgen daarvan waren met name voor Nikon, enorm.
Naast Sony maakt alleen canon de sensoren voor zo'n eigen cameras. De rest koopt het allemaal bij een ander. En het leuke is dat de Sony sensoren in Nikon cameras bijna altijd beter scoren dan in cameras van Sony zelf.
Dat de Sony sensors beter presteren in de Nikon toestellen komt omdat die speciaal voor Nikon geproduceerd worden en ontwikkeld. De ontwikkeling gebeurt tesamen met Nikon. Hoe het nu gesteld is weet ik niet meer. Maar Sony mocht de ontwikkelde Nikonsensors pas in hun eigen toestellen gebruiken na een tot 2 jaar nadat Nikon ze in hun toestellen verwerkt had. Zo had Nikon steeds een voorsprong op 'zijn' sensoren tov Sony.
Het is NIET perse een Sony sensor. Zoals al vaker is gebeurt heeft Nikon zelf hun eigen sensor ontwikkeld en heeft Sony die gefabriceerd. Dat IS wat anders dan een Sony sensor. ;)
Beetje raar argument. Alsof ze in de F1 tijd ook geen echte camera fabrikant waren omdat ze geen films maakten. Ik heb geen idee wat er allemaal aan 3rd party componenten in een product gaat, en eigenlijk interesseert het me ook geen zier. Als het maar een goed en competitief product oplevert, en daar schort het toch wel eens aan. Analoog was ik een verstokte Nikon fan, heb nog heel mooi glas liggen, maar digitaal is de keuze toch nooit op Nikon gevallen.
Ze brengen wel hun eigen camera's uit, de sensoren worden door SONY gebakken op wafer steppers die Nikon levert.
In 2003 hadden ze de LBCast sensor, maar omdat het Nikon niet lukte om betere sensoren te maken, en SONY daar ontzettend goed in was (SONY leverde toen veel van de sensoren voor Canon point & shoot camera's) zijn ze samen gaan werken. Naar alle waarschijnlijkheid levert Nikon de wafer steppers die Sony gebruikt om de nikon designed CMOS chips mee te bakken.

En dan nog deze quote: Bron: https://nikonrumors.com/2...y-designed-by-nikon.aspx/
"Nikon officials were at pains to point out that although the D3X's sensor is manufactured in a Sony plant, it's still very much a Nikon designed sensor".
Helemaal mee eens. Zit er ws ook aan te komen gezien deze nieuwe patentaanvragen voor Nikon 1 lenzen https://nikonrumors.com/2...for-a-curved-sensor.aspx/
Nikon 1-camera die volledig bestaat uit Swarovski-kristallen
Ben benieuwd naar de DxO mark scores van deze. Met name de chromatische aberratie... :+

[Reactie gewijzigd door 10Cage op 25 juli 2017 15:51]

Die zitten aan de buitenkant natuurlijk, 0 invloed maar dat weet je zelf ook :+

offtopic:
Overigens is chromatische abberatie een "eigenschap" van de lens, niet wat de crystal veroorzaakt, dat is refractie (regenboog kleuren).
offtopic:
Overigens is chromatische abberatie een "eigenschap" van de lens, niet wat de crystal veroorzaakt, dat is refractie (regenboog kleuren).
Iets met een klok en een klepel... Refractie (of lichtbreking in gewoon Nederlands) is het verschijnsel dat licht van richting verandert als het van het ene transparante medium in een ander transparant medium terechtkomt. Bijvoorbeeld van lucht naar glas, van water naar lucht, van plexiglas naar water, etc...

Dispersie is het verschijnsel dat die richtingsverandering niet voor iedere golflengte gelijk is. Chromatische abberatie wordt door dispersie veroorzaakt, en wordt dus ook wél door het kristal veroorzaakt (of liever gezegd: door de overgang van lucht naar kristal en omgekeerd). Het is geen magische 'eigenschap' van een lens.
Maakt sense (in slecht Nederlands), dispersie it is. Zat ik bijna goed met mijn regenboog kleuren ;)
Heeft meer met de lens te maken. Lenzen moeten vaker dan wel van erg goede kwaliteit zijn want met zo'n sensor zie je sneller alle afwijkingen dan met een minder onthullende sensor. Ik verwacht dan ook dat Nikon naast een nieuwe body ook wat nieuwe lenzen zal introduceren. ;)
Ik zie die camera op best veel onderdelen uitblinken :+
De aankondiging van de D850 in het persartikel slaat toch nergens op
TL;DR "We hadden gehoopt vandaag de opvolger van de D810 voor te stellen, maar helaas is die na 3 jaar R&D nog niet klaar. Het zal een knap staaltje baanbrekende technologie zijn, maar dat zie je later wel. We bestaan ook 100 jaar, hoera!"

Voor een verjaardag kan dit wel tellen, tonen hoe goed ze vroeger waren, de vage aankondiging van een aankondiging van de D850 ( idem hun mirrorless enkele weken geleden) , maar vandaag, het moment waar velen zaten op te wachten, gebeurt er niets.

Ik had verwacht dat ze naast de D850 ook een mirrorless zouden voorstellen maar die trein lijken ze ook te missen. Voorlopig blijf ik nog bij Nikon maar als Sony hun A9r later dit jaar uitbrengt zullen ze toch ferm moeten uitpakken.
De camera zelf is al klaar, hij zal tot in September in een aantal teasers beetje bij beetje worden getoond.

Mogelijk dat (gedeeltes van) de firmware en de hieraan verbonden functionaliteit nog niet is uit ontwikkeld.
Waarschijnlijk is de camera ook al gewoon in gebruik bij een klein groepje geselecteerde echt professioneel fotografen. ;)
Hopelijk halen die de bugs er nu wel allemaal uit.
Nikon heeft al aangeven om met een systeemcamera te komen. ;)
Van harte gefeliciteerd Nikon. Op naar de volgende 100.
Wel spijtig dat ze niets concreets hebben getoond qua nieuwe camera's/objectieven. Specificaties en afbeeldingen van de D850 en de nieuwe MILC waren wel leuker geweest.
Ik hoop het voor ze, dat ze de volgende 100 halen. Maar dan moeten ze binnenkort wel met een gamechanger komen. De DSLR markt is nu wel uitgemolken. De DSLR's van de laatste jaren zijn ook zo volwassen dat je die alleen nog maar hoeft te vervangen als ze kapot zijn.
Nikon heeft als een 8k time-lapse modus als enige detail gegeven. Uitgaande van de reguliere 16:9 resolutie praten we dan over 7680 bij 4320 pixels. Nikons full-frame camera's gebruiken een 3:2 ratio, waardoor de resolutie minimaal 7680×5120 moet zijn, 39,3 megapixel dus.
Toch wel teleurstellend als dit dé feature is waar Nikon wil mee uitpakken tov de concurrentie, de changing times in camera land en op hun 100e verjaardag. Nikon zit in slechte papieren, ik had gehoopt op iets met meer ballen.
Ah, de vervanging voor mijn D800..met 215.000 clicks is het excuus er ook wel. :)
Dan heb je er aardig wat doorheen gejaagd. :-) Is het dan nog voor de hobby?
Nee, moet wel erbij vertellen dat ik die camera al gebruik sinds voorjaar 2012.
Zelfs dan, ruim 100 plaatjs per dag... :-)
Dat kan makkelijk qua aantallen.

De camera krijgt overigens elk jaar met uitzondering van 2012, 2 keer een service beurt. Weet niet of dit bijdraagt aan een langere levensduur van het sluitermechaniek.

Lostaande daarvan en ondanks de goede NPS service onderhoud:
- geen aanduiding meer op de meest gebruikte knoppen achterop camera
- gedeeltes van rubber grepen voor de vierde keer vervangen
- een irritant piepende multi-selectie knop op de achterkant
- AF-on knop met zwakke respons (moet voor 2de keer naar worden gekeken)
- zeer stroef selectie wieltje achterop camera (moet ook voor de 2de keer naar worden gekeken)
- opklapbare flitser heb ik met een soort putty plakgum vastgeplakt aan de binnenkant zodat deze niet constant openklapt (maak er toch geen gebruik van)
Oh, ik wil zeker niet beweren dat je camera 'op' is. Zeker met goed onderhoud zal je het meeste leed wel kunnen voorkomen danwel verhelpen. Ik wilde alleen verbazing uiten over de enorme berg foto' die je ermee hebt geschoten. :-)
Ik zie op diverse fotofora ook wel dat soort aantallen langskomen. Dan vraag ik me altijd af wat een hobbyist met zoveel foto's doet. Je hebt toch helemaal geen tijd om daar serieus iets mee te doen? Of er zit zoveel rommel tussen dat je 95% meteen weg kan gooien. Maar daar koop je toch geen D8xx voor lijkt me.
Het aantal clicks staat niet gelijk aan het aantal gebruikte fotos.

Als voorbeeld vogel fotografie of race fotografie. Er komt een voorwerp of vogel langs, je trekt hem mee en blijft schieten, dat kan al enkele tientallen foto's zijn, voor een enkel moment. Pak er de goede uit en de rest kan weg.

Macro fotografie, vooral uit de hand, is ook erg verspillend. Hier kun je voortdurend tientallen shots maken van een enkele scene waarbij minder dan 5% scherp is of in focus. Een uurtje actief macro kan vele honderden clicks registeren, waarbij > 90% zo de prullenbak in kan.
Ik gebruik mijn camera's voor nieuws en reportage fotografie. Enkele honderden tot duizenden foto's per dag zijn geen uitzondering. Meestal bepaald de media desk van de organisatie waar ik voornamelijk voor werk welke foto(s) ze willen gebruiken, liefst hebben ze zo'n groot mogelijke keuze. Ik maak natuurlijk wel een voorselectie, alles wat onscherp is of wat om esthetic redenen niet te gebruiken is gaat weg.

Overigens is het 'schieten' van duizenden foto's op een dag niet iets van het digitale tijdperk. Ik heb toen ik nog student was eens een lezing bijgewoond van een wereldberoemde Nederlandse natuurfotograaf die toen al aangaf dat hij met zijn film camera's soms duizenden foto's op een dag maakte en daarvan slechts enkele mogelijk gebruikt werden voor publicaties.

Wat digitaal wel mogelijk maakt dat 'iedereen' nu duizende foto's op een dag kan maken - zonder financiele of technische beperkingen.
Eindelijk nieuws over wat mijn D800 bodys gaat opvolgen :D
Gooi er 4K 60fps in en ik doe een pre order :D

Bij meer dan 14.4 stops bestel ik er meteen 2 :P

[Reactie gewijzigd door Kram Nelook op 25 juli 2017 16:25]

Dat is een mooie Canon 6D MK II killer. Ik heb al mijn lenzen en body's van Canon, ik heb lang gewacht op de opvolger van de 6D. Nu er langzaam reviews aan het komen zijn valt me dit toch wel zwaar tegen. Dood zonde, behoorlijk balen omdat er geen alternatief is in die prijsrange.
Dat was/is de D750 al. De D850 is echt nog een categorie hoger.
Ehm nee, de D750 is vergelijkbaar. Zit in dezelfde prijsrange en klasse.
Ah je denkt dat een "killer" een toestel uit een hoger segment tov een lager geplaatst toestel is.

Euhm nee.
Je bedoelt 5DS(R) en 5D4 killer. 6D2 is een heel ander segment.
Leuk - maar is 't dat maar? Da's zo'n beetje mijn aanvoelen - nu goed hopelijk lukt het ze. Zelf zal ik nooit een nikon aanschaffen - ik kan er gewoon niet mee over de baan. De klik is er niet - alles doet dat ding averechts van wat ik gewoon ben - nu goed dat zal dan wel aan mij liggen.
Ik ga zeker niet wensen dat de problemen aanhouden - al hopen we wel dat ze nu 's eindelijk met een systeemcamera gaan komen met een grotere sensor dan die 1".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True