Nikon kondigt waterdichte Coolpix W300-outdoorcamera met 4k-videopname aan

Nikon heeft de waterdichte, schok- en stofbestendige Coolpix W300 aangekondigd. In vergelijking met de bestaande Nikon AW130-outdoorcamera heeft de W300 een verbeterde valbestendigheid tot een hoogte van 2,4 meter en zijn er opnames in 4k-resolutie mogelijk.

De nieuwe camera is geschikt voor een diepte tot 30 meter onder water en is bestand tegen een temperaturen tot -10 graden Celsius. De W300 heeft een zestienmegapixelsensor met een sensorgrootte van 1/2,3", een brandpuntsafstand van 24-120mm en 5x optische zoom. Deze specificaties komen overeen met de voorganger, de AW130. Video's kunnen in 4k op 30fps worden opgenomen of in full-hd-resolutie met stereogeluid. Er is VR-beeldstabilisatie aanwezig die tot 5 stops moet compenseren. De W300 kan zeven beelden per seconde schieten in de burstmodus. Het diafragma van de lens is f/2.8 in de groothoekstand en f/4.9 in het telebereik.

De W300 heeft op de achterkant een 3"-lcd-scherm met een resolutie van 921.000 beeldpunten en is voorzien van een antireflectiecoating tegen zonlicht. Een speciale knop geeft toegang tot de gps-functie, het elektronische kompas, de hoogtemeter of de dieptemeter. Ook kunnen de luchtdruk en de waterdruk worden gemeten. Als de gebruiker handschoenen draagt, kan er van cameramodus worden gewisseld door het toestel te bewegen. De W300 weegt 231 gram en heeft een iets diepere grip dan de AW130. Via de Snapbridge-verbinding kunnen gebruikers gemaakte foto's en video's naar bijvoorbeeld een smartphone sturen. Ook is er wifi en bluetooth aanwezig.

De W300 is net als de AW130 verkrijgbaar in het zwart, oranje, geel en in een camouflagepatroon. Vanaf eind juni is de camera leverbaar voor een prijs van 479 euro. Daarmee is de prijs van W300 exact gelijk aan de adviesprijs van de Tough TG-5, een soortgelijke outdoorcamera van Olympus. De W300 zal ook moeten concurreren met de WG-50 van Ricoh, die eveneens in juni zal verschijnen.

Reacties (27)

[Cornelisjuh]

Tijd voor een outdoor camera vergelijking ?

[Koekiemonsterr]

Die is in het verleden ook gemaakt met de voorgangers, dus wie weet

[Sissors]

Niet helemaal voorgangers, deze is een stuk duurder dan de AW130, maar dus wel een beetje een opvolger. De eerder aangekondigde Olympus TG-5 is de opvolger van de TG-4 and niet de TG-860 die daar getest was. En daar zit bijvoorbeeld enorm verschil in diafragma in.

[Koekiemonsterr]

Klopt ja, de TG-860 is ook weer opgevolgd door de TG-870. Maar goed, grosso modo gaat het wel om de 'voorgangers'

[almightyarjen]

Ja, in vergelijking met "normale" camera's met dezelfde specs. Meestal is de beeldkwaliteit van outdoorcamera's minder dan van normale camera's met dezelfde specs. Dit heeft o.a. te maken met het feit dat outdoorcamera's waterdicht zijn en daardoor een extra laag plastic voor de lens hebben, wat de beeldkwaliteit niet ten goede komt.

[Atlantis1995]

En dat zoom moet binnen de behuizing zir inclusief extra spiegels.

[BaasG]

Dan zou je de AW130 en deze W300 eens naast elkaar moeten leggen, zoals bij dpreview kan. Specs komen heel veel overeen, met uitzondering van 4K filmen en iets betere duik/val hoogtes.

[John Stopman]

Dan is de Tough TG-5 van Olympus de betere deal: F2.0 versus F2.8 voor dezelfde prijs

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 06:26]

[Binscow]

Dat geldt alleen voor de groothoek, aangezien beide camera's een variabel diafragma hebben die verandert naarmate je inzoomt.

Voor de vergelijking:
Olympus Tough TG-5: f/2.0-4.9 met een zoomrange van 4.5-18mm (4x zoom)
Nikon Coolpix W300: f/2.8-4.9 met een zoomrange van 4.3-21.5mm (5x zoom)

Met de Nikon heb je dus iets meer zoombereik, terwijl de Olympus bij de groothoek een volle stop meer licht binnenlaat. Het ligt er dus aan wat je zoekt in een camera.

[John Stopman]

Dat kleine beetje extra zoom is voor mij niet relevant: het F2.0 diafragma van de Olympus i.c.m 12MP garandeert minder ruis dan de Nikon met F2.8 en 16MP.

Kwaliteit is voor mij belangrijk(er) en daar lever ik met alle plezier een beetje zoom + scherpte voor in

@Major_ton hieronder: ze zijn gelijk geprijsd en ik mag hopen dat dat een vergelijkbare kwaliteit qua lens/sensor garandeert

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 23 juli 2024 06:26]

[Major_ton]

Dat ligt er ook maar weer net aan hoe de sensor wordt uitgelezen en hoe groot het dynamisch bereik is. De enige manier om te oordelen welke beter is, is door ze te testen. Aan de hand van deze specs valt er weinig te zeggen. De lens zelf kan bijvoorbeeld ook nog flink van invloed zijn op de kwaliteit. Niet wat ruis betreft, maar wel als er gekeken wordt naar scherpte (in de hoeken), aberraties en vervorming etc...

[Xirt]

Alleen heb ik veel betere ervaring met de service van Nikon vergeleken met die van Olympus. Olympus heeft het frontje van mijn oude TG-3 gerepareerd en daarna kon deze niet meer onder water. Gevolg was dat de flitser het tijdens mijn vakantie al begaf en dat de rest van de camera snel volgde. Garantie kon ik vergeten, want "meer dan drie maanden na reparatie": alsof ik elke week onder water ga met dat ding om 'm te testen.

Uiteindelijk zelf opengeschroefd en geconcludeerd dat er een breukje zat bij een bevestiging en intern nog een breukje in het plastic. Waarschijnlijk dus ietwat hardhandig behandeld bij de reparatie en daar werd ik de dupe van. Aangezien ik nog steeds geen vervanging heb gekocht is deze camera wel een mooi alternatief. Binnenkort even de reviews lezen om te kijken in hoeverre de beeldkwaliteit voldoet en of er genoeg mogelijkheden zijn (RAW-formaat zou wel heel mooi zijn ). Het gaat namelijk niet alleen om lichtgevoeligheid en prijs .

[Robus]

Met camouflagepatroon! Dus je laat hem vanaf de rug van een olifant in het gras vallen. De camera overleeft dat, maar je kan 'm niet meer vinden
OT: mooi dingetje!

[Neofloppy]

Overleeft het niet, doordat de olifant hem ook niet ziet en vervolgens vermorzelt Niet dat hij/zij dat met een normaal gekleurde camera iets boeit of er rekening mee houdt, maargoed.

Ik dacht even; wat is de toegevoegde waarde, behalve de 5x optische zoom, boven een waterdichte smartphone? Maar dat is dus vooral de 30 meter waterdichtheid, terwijl een telefoon geloof ik doorgaans tot +-1 meter kan. Ik denk dat de fotokwaliteit inderdaad niet meer op kan tegen de betere smartphone's, wellicht inderdaad dan wel de filmkwaliteit zoals Shadow_J zegt. Er zijn voor normale camera's ook onderwaterbehuizingen, maar dat is natuurlijk een stuk minder praktisch en wellicht ook met een beperkte diepte mogelijkheid.

[GrooV]

Waterdichte smartphones zijn niet bedoeld om structureel in het water te hebben, deze wel

[cdwave]

... smartphones zijn niet bedoeld om structureel foto's mee te maken, deze wel.

[Corona]

Leuk apparaat. Maar eigenlijk voor echt onderwaterwerk als duiker niets denk ik. Je kan beter een goede camera kopen en een losse behuizing,welke nog dieper mogen ook. Ik heb zelf een oude canon met een los huis en deze doet het perfect. Niets kan tippen aan een goede optische lens. Meer dan genoeg foto's grmaakt op grote diepte. Hrlaas alleen is het filmen ruk. Maar daar heb ik een actioncam voor gekocht,een sony hdr as50. Samen helemaal top!

[Sissors]

En heel veel duurder is, en groter. Natuurlijk je kan altijd wel een betere oplossing kopen, maar tegelijk blijft het een afweging. Ik heb toevallig paar weken geleden gedoken met een TG-4. Die kan tot slechts 15m, maar de duik was rond de 10m (11m was hoe diep ik uiteindelijk ben gekomen), en daar deed die het prima. Alleen een beetje kleine knopjes met 7mm handschoenen aan .

Natuurlijk, ik had ook een spiegelreflex kunnen kopen met een onderwaterbehuizing, en het liefst dan flitsers op stokjes eraan. Dan was ik als eerste veel duurder uit geweest, en als tweede veel lomper. Tenzij ik er nog een compact camera bij zou kopen.

Zijn zulk soort cameras perfect? Nee natuurlijk niet. Op elk gebied, filmen, foto's maken en zowel boven water als onder water zijn er betere alternatieven. Maar het zijn wel prima allrounders, die ook nog eens tegen een stootje kunnen.

[Shadow_J]

Zelf heb ik vroeger een AW100 gekocht. Ik gebruik deze ook wel vaak als Festival toestel. Tegenwoordig maakt mijn Nexus 5X de betere foto's oa door de HDR+ correcties van Google. Maar op vlak van filmpjes maken in een heel luide omgeving vindt ik deze toestellen echt wel top : De kwaliteit van de muziek blijft heel goed en er is weinig te merken van omgevingsgeluid (publiek, ruis door wind, enz) en er komt weinig over bass en dergelijke. Op dat vlak is de kwaliteit van gelijk welke GSM tov een dergelijk toestel echt ondermaats.

Edit : Vooral de toevoeging van 4K - betere adaptie tegenover zonlicht maakt deze AW300 hier nog beter voor geschikt. En heel belangrijk dat deze schok / water proof is waardoor je geen schrik moet hebben om mee wild te gaan in de massa of in de regen verder te filmen

[Reactie gewijzigd door Shadow_J op 23 juli 2024 06:26]

[Sibrand]

Grappig, toevallig een weekje geleden nog contact gehad met Nikon.

Was al een aantal jaren tevreden gebruiker van de AW1X0 serie, maar door wat waterschade en diefstal de afgelopen 5 jaren 4 verschillende versies gehad. Was wel heel erg blij met de HDR functie van de AW130, die niet meer gemaakt wordt.
Nikon zei dat ze de productie hadden gestopt en op dit moment geen opvolger in de pijplijn hadden. En voila, there it is.
Dat het ding 30 meter diep kan is ook heel fijn, heb het met de AW130 al gedaan. En regelmatig laten stuiteren.

[Reactie gewijzigd door Sibrand op 23 juli 2024 06:26]

[barchettanl]

Ik zit al jaren te wachten op een opvolger van Sony's versie van deze waterdichte camera's met ingebouwde zoom (lens komt niet naar buiten). Ben ooit met de DSC T1 begonnen en uiteindelijk bij de TX20 beëindigd. De TX30 was volgens mij de allerlaatste.

Deze toestellen zijn behalve waterdicht en shockproof ook compact genoeg om zo in de broekzak te steken. Helaas heeft bij mijn TX20 het lipje om het batterij/SD-kaart-klepje dicht te houden het begeven. Een vervangend onderdeel kost €200 want de hele behuizing moet dan vervangen worden

[Systemlord Max]

Heb de AW110 gehad en nu de AW120. Ik moet zeggen dat het fijne toestellen zijn om mee te werken en dat je je echt geen zorgen hoeft te maken hoe je ermee om gaat. Ze zijn echt robuust!

Er zijn ook nadelen. Het scherm krast heel erg makkelijk en die WiFi functie is zo verschrikkelijk traag dat je die in de praktijk simpelweg niet gebruikt.

[Tweddy]

Gewone Point and shoot verkoopt niet meer dus zijn dit soort toestellen nog een uitvlucht in het goedkopere segment.

Waterdicht/valbestendig maar ook een >1" sensor aan boord of een >30x zoom en een automatische synchronisatie met je smartphone, daar moeten ze het van hebben. Het liefst allemaal in één kleine behuizing, maar die maken ze nog niet.

[Xirt]

Ik zie in Engelstalige artikelen vaak een prijs van 390 dollar genoemd staan. Zou natuurlijk mooi (en eerlijker) zijn las de Nederlandse prijs ook die kant uit gaat. 479 Euro is een forse bijdrage voor transport van zo'n klein apparaat...