Foto van Nikon D5600-spiegelreflexcamera verschijnt online

Nikon kondigt waarschijnlijk binnenkort de D5600-spiegelreflexcamera aan. Er is een foto van de dslr verschenen op Japanse websites. De verschillen met de huidige D5500 zijn volgens geruchten klein; het nieuwe model zou SnapBridge en een verbeterde sensor krijgen.

Uiterlijk lijkt de D5600 nauwelijks af te wijken van de D5500, die Nikon begin 2015 uitbracht. Op zijn beurt was die camera op een klein aantal punten gewijzigd ten opzichte van de D5300, die eind 2013 werd aangekondigd. De camera heeft een kantelscherm en waarschijnlijk is dat een touchscreen, net als bij de voorganger. Volgens NikonRumors krijgt de D5600 een groter dynamisch bereik, zoals de Nikon D7200, die vorig jaar op de markt kwam. Wellicht gebruikt Nikon de 24-megapixelsensor uit die camera voor de D5600.

Ook krijgt het toestel waarschijnlijk SnapBridge-ondersteuning, een functie voor het maken van een verbinding tussen de camera en een Android- of iOS-apparaat. De techniek van Nikon gebruikt wifi tijdens het verzenden van bestanden, maar schakelt over naar een zuinige bluetooth-verbinding als er geen foto's verstuurd hoeven te worden. Het is dan nog wel mogelijk om gps-coördinaten van een smartphone door te sturen naar de camera, zodat deze in gemaakte foto's gezet kunnen worden.

Digicame-info heeft de foto online gezet. De Japanse website publiceert geregeld afbeeldingen van camera's die nog niet zijn aangekondigd, enkele dagen voor de officiële introductie. Het Japanse Nokishita-blog meldt ook prijzen. In Japan zou het toestel zonder lens 91.800 yen gaan kosten, omgerekend ongeveer 803 euro. Het toestel zal ook met het AF-P 18-55mm VR-objectief gebundeld worden, voor 99.900 yen, omgerekend zo'n 873 euro.

Reacties (52)

[theMob]

Alles wordt nu Snapbridge en dat is jammer; met de WiFi implementatie van eerdere cameras (D7200, D750) konden third-party developers er gebruik van maken. Met Snapbridge kan dat niet meer dus via Wifi naar je laptop kan je vergeten. Misschien nog snel even een extra D750 scoren voordat de opvolger ook geüpdate gedowngrade wordt naar Snapbridge.

[Elmo_nl]

Ik heb helaas nog geen uitgebreide specificaties gezien van de D5500 maar als deze camera een mini USB aansluiting heeft kun je altijd de nikon-wu-1a-wi-fi-adapter of nikon-wu-1b-wi-fi-adapter (let op verschil in type A en B voor verschillende modellen van Nikon) gebruiken om alsnog gebruik te maken van de/een 'standaard' wifi implementatie. Ik gebruik 'm zelf op de Nikon D3200 i.c.m. een Android smartphone en dat werkt prima.

http://www.cameranu.nl/nl/p255854/nikon-wu-1a-wi-fi-adapter €59,95
http://www.cameranu.nl/nl/p255854/nikon-wu-1b-wi-fi-adapter €59,95

Je hebt ook geheugenkaartjes met ingebouwde wifi functionaliteit maar die werken niet goed als je geen plastic behuizing hebt want het signaal gaat niet altijd goed door een metalen behuizing (en dan moet je als een vriend van mij met het klepje open fotograferen maar dat is geen gezicht)

*Edit: overigens ben ik zelf geen fan van touchscreen op je camera. Je bent dan constant je scherm aan het schoonvegen als je wilt kijken of je foto's wel goed scherp zijn. Als je toch pas alles op de pc gaat bekijken/bewerken is het wellicht geen issue maar ik heb liever knoppen naast het scherm dan vlekken en strepen op m'n scherm als ik een foto wil beoordelen.

[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op 23 juli 2024 16:36]

[Looongcat]

overigens ben ik zelf geen fan van touchscreen op je camera. Je bent dan constant je scherm aan het schoonvegen als je wilt kijken of je foto's wel goed scherp zijn.

Het zal vast aan mij liggen maar ik merk dat ik met mijn grote neus al vaak genoeg het scherm moet schoonvegen nadat ik door de viewfinder kijk van mijn D5100. Een touchscreen lijkt mij juist erg handig om sneller een focus point te selecteren (in LiveView) en sneller foto's te bekijken/beoordelen.

[zonoskar]

Je begint je zo langzamerhand af te vragen waarom het nodig is om een camera op de markt te brengen die nauwelijks verschilt van zijn voorganger. Nodig voor de consument dan, want voor de fabrikant is het een mooi moment om de prijs weer aan te passen. De vorige camera is in de loop der tijd goedkoper geworden, dus een nieuw model kan weer voor een hogere prijs verkocht worden. Ik vraag me af of dit echt zo gaat.

En camera's zijn niet het enige, bijvoorbeeld mountainbikes werken ook met modeljaren waarin vrijwel niks veranderd. Alleen de kleur en misschien nog hier en daar een onderdeeltje. Maar wel mooi de prijs aanpassen. En de winkels blijven zitten met onverkochte voorraad die nu dus vrijwel 'niets' meer waard is (er is gewoon niet veel meer op te verdienen). En klanten diens fiets/camera ineens een stuk minder waard is daardoor. Voor de meesten niet erg, maar je zou maar eens wat willen verkopen.

[Verwijderd]

Er is in principe geen reden meer om met de huidige ontwikkelingen elk jaar een nieuwe camera in dezelfde klasse op de markt te brengen. Je ziet dan ook dat sommige merken inmiddels veel minder vaak nieuwe camera's brengen. Eigenlijk enkel wanneer er ook serieus wat te updaten valt. Inmiddels doen alle merken dat bij hun prosumers en pro modellen. Dat mogen ze wat mij betreft ook allemaal gaan doen met met hun consumentenmodellen.

[Verwijderd]

Er valt genoeg te updaten. 100% zoeker. Van 20MP naar 24MP. Van middelmatige AF naar snelle AF. Apps op je camera faciliteren. XQD geheugen-kaartjes, etcetera.

[Universal Creations]

De D5xxx-serie heeft al een tijdje 24MP en zeer capabel AF-systeem. 100% zoeker is een leuke gimmick, maar ik heb die nog nooit gemist op mijn 5D2 die het moet doen met 98%. Ook een 95% zoeker is ruim genoeg. De vergroting en helderheid zijn wel verbeterpunten. XQD is overbodig mits er gebruik wordt gemaakt van een snelle UHS-II bus voor SD kaartjes (zie ook de D500 die met ongeveer 200MB/s kan schrijven naar SD-kaartjes). Ander punt waar Nikon in het algemeen aan moet werken is autofocus tijdens video. Die ligt hopeloos achter op de concurrentie (enkel Pentax is soortgelijk).

[Verwijderd]

"en zeer capabel AF-systeem"
Sony levert de A68 in hetzelfde segment met een veel geavanceerder AF (79 ipv 39 AF punten) en een soepeler (snellere) processing. 8 fps versus 5 fps. Etc.

[Universal Creations]

Haha, jij kijkt enkel naar cijfertjes, niet naar de praktijk. Het gaat erom hoe ze functioneren, niet om hoeveel er zijn. Kwaliteit >> kwantiteit.

[Verwijderd]

Klopt, maar het AF-systeem is overgenomen van de high-end A77 II, en dat staat bekend als een zeer trefzeker en snel systeem, ook bij weinig licht. Uiteraard zal de A77 III weer een nieuwere en snellere AF krijgen om zich te onderscheiden van de A68.

[Universal Creations]

Ooit weleens een panningshot gedaan met een EVF? Dat is niet te doen. Zelfs niet met de allerbeste EVF's (Fuji X-T2) heb je enorm last van de lag.
Even een citaat van DPreview over de AF van de A77-II

Since the camera was quite good at tracking a subject as long as the AF point was stationary (that is, a subject moving toward/away from the camera, but still falling under the selected AF point), we figure this is largely up to the camera’s subject tracking algorithms. Because the 'Lock-on AF' tracking algorithm tends to get confused, the camera might momentarily jump to a different subject entirely, at a different distance, thereby throwing off focus on your initial, proper subject. Eventually, the camera does seem to catch up, but by then you may have already taken your shot, or your subject may have moved - both of which will lead to out of focus images. And indeed, we got a lot of out of focus images using Lock-on AF, despite meticulous technique, variation of AF settings, and proper AF microadjustment for every lens we used with the camera. We think this is down to the subject tracking algorithms getting far too easily confused, and being far too eager to jump off the subject to something else (even if it does eventually return to your subject).

[Verwijderd]

100% zoeker is wel zo'n eigenschap waar je aan gewend raakt, en het enorm tegenvalt als het er opeens niet meer is. Is ook essentieel om een goede foto te nemen zonder storende beeld-elementen (die tijdens het kaderen immers ook niet zichtbaar waren). Er is vreemd genoeg ook geen optie in de raw-converter om de 95% of 98% uitsnede toe te passen.

Typisch zo'n geval van: de gemiddelde dslr-gebruiker weet niet beter. AF nauwkeurigheid is ook zo'n issue. Ze zijn tevreden met foto's die bij nader inzien net niet in focus zijn. En ze zijn blij als ze die fouten zelf handmatig mogen corrigeren...

XQD is robuust en betrouwbaar, dat kan van SD niet gezegd worden. Waarom zijn er twee SD-slots nodig voor betrouwbare data opslag? Het blijft toch een goedkoop format dat opgevoerd is om er in een redelijk tempo foto's naar toe te schrijven.

[Universal Creations]

100% zoeker is wel zo'n eigenschap waar je aan gewend raakt, en het enorm tegenvalt als het er opeens niet meer is. Is ook essentieel om een goede foto te nemen zonder storende beeld-elementen (die tijdens het kaderen immers ook niet zichtbaar waren). Er is vreemd genoeg ook geen optie in de raw-converter om de 95% of 98% uitsnede toe te passen.

Typisch zo'n geval van: de gemiddelde dslr-gebruiker weet niet beter. AF nauwkeurigheid is ook zo'n issue. Ze zijn tevreden met foto's die bij nader inzien net niet in focus zijn. En ze zijn blij als ze die fouten zelf handmatig mogen corrigeren...

Ja, want ik ben echt zo'n gemiddelde dslr-gebruiker...
Ik heb al veel dslr's en systeemcamera's uitvoerig getest en ermee gewerkt (ik werk ook in een fotozaak) en ja: het kan altijd beter, maar bepaalde dingen hebben echt voor veel gebruikers nauwelijks meerwaarde.

XQD is robuust en betrouwbaar, dat kan van SD niet gezegd worden. Waarom zijn er twee SD-slots nodig voor betrouwbare data opslag? Het blijft toch een goedkoop format dat opgevoerd is om er in een redelijk tempo foto's naar toe te schrijven.

SD is net zo betrouwbaar als Compactflash of XQD (vraag maar eens aan de gemiddelde D5 eigenaar hoe geweldig de Lexar XQD's werken...).
En ooit wel eens een pro dslr gezien? Die hebben vaak niet 2 SD sloten. Waarom zouden ze dat doen? Omdat CF, XQD en CFast ook niet 100% betrouwbaar zijn en ze er dus bijvoorbeeld een SD slot naast zetten.

[Verwijderd]

"Ja, want ik ben echt zo'n gemiddelde dslr-gebruiker... "
Waarom voel jij je aangesproken? Het gaat niet over jou.

[Universal Creations]

Jij beweert dat wie een 100% zoeker niet gewend is, typisch een geval van de gemiddelde dslr-gebruiker weet niet beter is. Ik weet wel beter en ik kan je zeggen dat het verschil echt minimaal is. Daarnaast kun je super eenvoudig croppen. Iets wat ik sowieso vaak doe om de de compositie net wat beter te maken.

[Verwijderd]

Natuurlijk kan je croppen, maar waarom zou ik achteraf 2-5% van de pixels weggooien? Je hebt die zoeker toch niet voor niets?

[Universal Creations]

Dus jij schiet meteen de juiste compositie? Geen idee wat voor fotografie jij doet, maar ik doorgaans niet. Ik moet heel vaak toch wat bijstellen en dat heeft niets met die 2% te maken.

[Verwijderd]

"hoe geweldig de Lexar XQD's werken"
Het punt is dus dat er concurrentie is. Als lexar (ik wist niet dat ze nog bestaan) matige geheugenkaarten maakt, dan kies ik voor Sony kaartjes. Als Nikon matige camera's maakt, dan stap ik over naar Fuji.

[Universal Creations]

Weet jij eigenlijk wel iets van de markt? In mijn ogen roep je maar wat, zonder enige achtergrondkennis. Lexar is een zeer goed aangeschreven merk wat zich richt op de professionele markt. Sony kan zelden tot nooit concurreren met ze. Sandisk is hun enige echt concurrent. Met de D5 gaf ik aan, dat er net zo goed problemen zijn met XQD, CFast en CF kaarten.

[Verwijderd]

Weet jij eigenlijk wel iets van de markt? In mijn ogen roep je maar wat, zonder enige achtergrondkennis.

Ik neem aan dat dit een retorische vraag is gezien het alom aanwezige commentaar van deze persoon in de fotografie gerelateerde onderwerpen vandaag (en andere dagen). Ik vrees dit dit een fotograaf is met vooral heel veel leeservaring van droge cijfertjes maar de praktijk hopeloos mist.

[Verwijderd]

Voor 100% zoeker moet je niet bij consumenten modellen zijn zoals deze. De Pentax K-70 komt dicht in de buurt en is zelfs nog goedkoper. Voordeel is gelijk dat die ook nog eens een pentaprism heeft ipv pentamirror.

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-70

[Verwijderd]

Mirrorless consumenten modellen van Fuji en Sony bieden 100% zoeker (plus enkele andere voordelen van EVF).

[Verwijderd]

Alle mirrorless modellen bieden 100% zoeker.....
Maar dit is een dSLR en dan is het toch een tikje lastiger en kostbaarder om een 100% zoeker in te bouwen. Ik was in de veronderstelling dat je dat allemaal wel zou weten.

[Verwijderd]

Voor de consument telt alleen het resultaat. Dus als Fuji die feature biedt, dan wordt dat ook van andere merken verwacht.

Feit is dat er genoeg te updaten valt. Liefst morgen.

[aap]

...de Nikon D7200, die eerder dit jaar op de markt kwam

De D7200 kwam vorig jaar al uit, zoals ook te zien in de pricewatch: pricewatch: Nikon D7200 Zwart

[Xtuv]

De tijd vliegt aangepast

[Saph]

De D5 en D500 waren geweldig maar deze lijkt net als de D3400 een weinig interessante upgrade te worden, jammer.

[pandit]

De prijs ligt dicht in de buurt van de oudere D7100, vraag me af wat een beter keus is? Ikzelf overweeg mijn D3100 te vervangen door een D5300, niet wegens de kwaliteit van de foto's! Met de 3100 maak ik prachtige foto's, maar meer de mogelijkheden. autofocus van de 3100 vind ik brak en hij mist bracketing. Bij het lezen van dit artikel dacht ik meteen dat dit een mooie kandidaat zou zijn, maar de verschillen met de aanzienlijk voordeliger D5300 lijken miniem en ingebouwde GPS zit alleen nog in de d5300. De eerste teste maar even afwachten of de D5600 zijn geld waard is. Vooralsnog aan het sparen.

[Verwijderd]

Niet interessant. Andere merken voegen 4K en IBIS toe. Nikon staat stil.

[jorisjan]

Dit. In deze markt prachtige/goede sensor voor het geld,maar de filmmogelijkheden blijven achter bij de concurrentie.

[KaasNL]

Veel kleine updates tegenwoordig. Ach ik klaag niet, betekent dat mijn 5500 nog prima mee kan.

[Verwijderd]

Maar natuurlijk kan die nog jaren prima mee. Het heeft voor veruit de meeste mensen geen echte zin om de camera te vervangen als er een nieuw model uitkomt binnen dezelfde lijn.

Gezien de vergelijking op DPR (waar de Nikon aangeraden wordt) is het een nog meer dan capabele camera voor de komende jaren.

https://www.dpreview.com/...able-lens-cameras-500-900

Als je dan toch last hebt van GAS dan is het advies veelal om je uit te leven op objectieven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:36]

[mutley69]

Mijn camera's zijn goed genoeg - dus ik koop geen nieuwe. Tot deze ratsversleten zijn - heb ik meer geld over voor goed glas zie!

[ItzWilliam]

Ik zie nog niet iets speciaals waarvoor ik deze camera zou kopen. Ik vind mijn D7100 nog goed genoeg werken. SnapBridge hoeft voor mij niet speciaal, alleen een kantelbaar scherm is misschien wel handig, maar die heeft de D5500 ook. De D5600 vind ik voor deze specs best wel duur vergeleken met zijn voorgangers.

[Verwijderd]

Een goede camera een hype????

Dan is een PC van meer dan 400 euro ook een hype lijkt me dan. Ook niet nodig voor normale klussen. Met de goedkoopste PC kan je excel en word documenten maken en je email lezen....

[Syndroom]

Right, mijn Post moest dus als reactie op Vaal gekomen zijn..

DSLR hebben wel bestaansrecht hoor;
Maar ik koop geen GSM van 900euro voor wat een van 300 kan
ik koop geen PC van 1200 euro voor wat een van 800 kan.

Bang for the buck is de camera niet bijzonder en dit is nog eens geen bijzonder goede camera, stevige basic ja; misschien tijd voor een bestbuy
zoals hieronder vermeld kan je bijna exact dezelfde voor een goeie 300 minder op de kop tikken.
80% van de mensen die met een DSLR rond hun nek lopen nemen geen foto's die ze niet met een compact hadden kunnen nemen.

Dus bij ons gaat op vakantie een goede compact mee, die gaat in de zak als er niets de moeite is.

[metalmania_666]

Dus jij neemt genoegen met een smartphone, waar als je gaat inzoomen het digitaal gebeurd?
Ik geef toe, de camera's in een smartphone worden steeds beter, maar halen het echt niet bij een DSLR.
Een body van een DSLR is trouwens 1 ding. goede lenzen kosten een veelvoud, maar gaan dan ook jaren langer mee.

Maar goed, ieder zijn meug.

[DenBeke]

Het is niet dat jij geen DSLR nodig hebt, dat het niet nuttig kan/mag zijn voor anderen...