Samsung stopt met de verkoop van camera's in Nederland

Samsung bevestigt te stoppen met de verkoop van camera's in Nederland. In andere landen heeft de fabrikant een vergelijkbaar statement naar buiten gebracht. Het is nog niet duidelijk of Samsung de ontwikkeling van camera's compleet staakt.

Er gaan al langere tijd geruchten dat Samsung zich terug zou trekken uit de cameramarkt. Er komen nu steeds meer berichten naar buiten die dat lijken te bevestigen. Anne ter Braak, senior pr-manager van Samsung Nederland, bevestigt tegenover Tweakers dat Samsung in Nederland stopt met de verkoop van camera's en bijbehorende accessoires; ook zullen er geen nieuwe modellen meer geïntroduceerd worden. Het officiële statement luidt als volgt:

Wij passen ons snel aan de marktvraag aan. In Nederland zien we een geleidelijke en aanhoudende daling van de vraag naar digitale camera's, camcorders en bijbehorende accessoires. Daarom hebben wij besloten de sales- en marketingactiviteiten voor deze producten af te bouwen. Dit is een lokale beslissing op basis van de lokale marktomstandigheden.

Donderdag ontvingen filmmakersblog EOSHD en het Duitse fotoMagazin hetzelfde statement van Samsung. In beide gevallen kwam het bericht van het Duitse kantoor en heeft het betrekking op de Duitse markt. Hoewel het statement spreekt van een 'lokale beslissing', lijkt diezelfde beslissing in vele Europese landen te zijn gemaakt. Samsung Nederland zegt geen uitspraken te kunnen doen over andere markten, maar er zijn nog geen berichten naar buiten gekomen van regio's waar Samsung de verkoopactiviteiten wel zou doorzetten.

De stap van Samsung is opvallend, gezien de Koreaanse fabrikant met de Samsung NX1 voor het eerst een geavanceerde semiprofessionele camera in zijn assortiment had. Hoewel de camera goede recensies kreeg, waaronder van Tweakers en dpreview, zijn de verkoopcijfers waarschijnlijk lager dan Samsung had verwacht. Er is een kans dat Samsung zich alleen terugtrekt van de Europese markt en wel in Azië en/of de Verenigde Staten zijn camera's blijft verkopen. Dat zou echter een ongebruikelijke keuze zijn voor een camerafabrikant. Alle grote merken verkopen hun toestellen wereldwijd.

Momenteel zijn de camera's van Samsung nog te koop, waaronder de NX1. Dit toestel is nu bij de meeste winkels 250 euro goedkoper dan enkele weken geleden. Volgens Samsung Nederland kunnen mensen die nu een camera kopen ook na het stoppen van de verkoop bij Samsung Nederland terecht voor het afhandelen van eventuele problemen binnen de garantieperiode.

In 2006 probeerde Samsung zich voor het eerst in de kijker van serieuze fotografen te spelen met zijn eerste spiegelreflexcamera, de GX-10. In feite was dit echter niets anders dan een Pentax-camera met een ander logo. In 2008 volgde de GX-20 volgens hetzelfde recept, daarna stopte Samsung met het maken van dslr's. In 2010 bracht Samsung zijn eerste systeemcamera uit, de NX10. Dit keer ging het om een volledig eigen ontwerp. In de jaren die volgden bracht Samsung diverse opvolgers uit, maar het merk wist nooit een groot marktaandeel te vergaren. De Samsung NX1, die in 2014 werd gepresenteerd, was het eerste echte 'vlaggenschip' van de fabrikant. Dit jaar introduceerde Samsung nog een goedkopere variant met dezelfde 28-megapixelsensor als de NX1: de NX500.

Reacties (100)

[atillav]

Volgens mij zijn er maar twee (hooguit 3) camera fabrikanten:
Canon en Nikon. En wellicht Sony. En dat was het dan wel.

[Anoniem: 181786]

Volgens mij mag je je dan wel eens verdiepen in de cameramarkt die momenteel heerlijk dynamisch is. Je hebt oa ook Olympus, Panasonic, Pentax en Fuji. En allemaal hebben ze bestaansrecht en bieden goede producten.

[_Thanatos_]

Vergeet Leica, Hasselblad, Phase One, Rollei, Polaroid, en Kodak niet. Niet allemaal even groot of even duur, maar ze horen er wel bij.

En dan zijn er nog een goed aantal fabrikanten van lenzen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 06:12]

[Wesley-groet]

"En wellicht Sony"
Daarom verkoopt Sony ontiegelijk veel camera's

[Anoniem: 181786]

Ze verkopen veel camera's. Vergeleken met CaNikon nog niet zo ontiegelijk veel. De verkopen van Sony dalen ook omdat ze vol inzetten op de (winstgevende) A7 familie en de rest een beetje laten hangen. Meer winst maar minder verkopen.

[jesper86]

De herkenning begint in ieder geval wel aardig op het niveau van Canikon te komen, voor diegene die ook maar een klein beetje interesse in fotografie tonen dan, en mits je geen oogkleppen op hebt. Het lijkt er op dat het voorlopig niet meer de andere kant op gaat, en das misschien nog wel belangrijker dan momentele verkopen.

[digifan]

Dan mis je inderdaad behoorlijk info.
Canon en Nikon innoveren al jaren niet meer, en bedienen alleen de professionele markt (want conservatief) en de lemmings (mensen die alleen naar merk bekendheid kijken en wannabee's zijn).

De echt interessant producten komen echter van Olympus, Panasonic, Fuji en Sony, (niet in volgorde van belangrijkheid) .

[_Thanatos_]

En hebben ze momenteel de meest compacte systeemcamera met kleinbeeldsensor...
Dan is wellicht wel heel erg wellicht opeens

[FireBladeX]

Pijnlijk voor de mensen die de topmodel van samsung (nx1) de hemel in prezen

edit: Zoals sommige al begrepen, bedoelde ik namelijk als je een camera koopt met wisselbare lenzen, dan wil je natuurlijk dat er ook lenzen zijn om te kopen/verwisselen. Aangezien ik wat passief-actief in de camera wereld ben, weet ik dat sommige met smacht uitkeken naar nieuwe lenzen van samsung. Vandaar mijn opmerking dat het pijnlijk is. Ik heb niets tegen de camera, ik overwoog het namelijk ook

[Reactie gewijzigd door FireBladeX op 23 juli 2024 06:12]

[wisselwerking]

Waarom? Dat ze zich uit de markt terug trekken zegt niks over de kwaliteit (waar ik overigens niet mee bekend ben).

[Anoniem: 633773]

Omdat je als je een camera koopt met verwisselbare lenzen, deze lenzen ook op nieuwe modellen kunt gebruiken. Lenzen zijn een investering. Die blijven goed, ook als de camera verouderd of defect is. Dan koop je een nieuwe camera en blijf je je lenzen gewoon gebruiken. Als er geen nieuwe camera's komen worden je lenzen dus ook waardeloos.

[tfro71]

Klinkt niet handig om Samsung te kiezen in de wereld van verwisselbare lenzen. Canon en Nikon zijn hier al jaren heer en meester en je moet wel van hele goede huize komen wil je daar uberhaupt aan kunnen tippen.

[Anoniem: 181786]

Canon en Nikon zijn al jaren heer en meester zo'n beetje sinds het begin van de dSLR. Dat heeft ze echter ontzettend lui gemaakt. Andere fabrikanten zijn veel en veel innovatiever en dat heeft oa Sony, Fuji, Olympus en Panasonic ruimte gegeven. Ruimte die ze volop benutten en deze merken hebben inmiddels een vast plekje in de cameramarkt veroverd of heroverd.

[HKS-Skyline]

Idd, oude Canon en Nikon lenzen werken in 99% van de gevallen probleemloos met nieuwe modellen en andersom.

[hiostu]

Zeker niet. Er zijn een heleboel oude Nikon lenzen die op nieuwerwetse toestellen geen autofocus hebben, omdat ze geen ingebouwde focus motor hebben en afhankelijk zijn van focusmotor in het toestel en die hebben niet alle nieuwe toestellen.

Tevens heb je bij canon nog twee stromingen lenzen die niet zo maar op alle camera's werken.

[HKS-Skyline]

klopt, maar de lenzen zonder autofocus kan je wel handmatig focussen, en tuurlijk zijn er zat uitzonderingen, maar ik heb al met regelmaat oude lenzen voor enkele euro's op de kop weten te tikken bij kringloop winkels, koning/koninginenmarkten etc. Het is dan niet zo goed als een nieuwe lens, maar voor 10 euro lig ik er niet van wakker en is het een leuke hobby.

[bilgy_no1]

Ja, die oude analoge lenzen kun je vaak nog wel op een compacte systeemcamera gebruiken. Ik heb bijv. een Nikon 300mm f/4 lens op een PEN E-PL1.

Maar een Samsung NX lens kun je niet op een anders systeem gebruiken, aangezien alles elektronisch is.

[smartsys]

Die objectieven werken gewoon op de wat duurdere bodies met AF motor.

Alleen op de instap DSLR's zit sinds enkele jaren geen AF motor meer om de prijs te drukken.
Fotograven welke nog met de oudere objectieven werken zonder eigen AF motor, gebruiken doorgaans een wat meer professionele body en daar zit gewoon een AF motor op, dus dit is helemaal geen probleem.

Je moet dus niet "goedkoop" glas kopen als je een instap body gebruikt.

[hiostu]

Klopt, op mijn Nikon body zit ook een AF motor en mijn lenzen zonder ingebouwde focus motor werkt daar ook gewoon op. Vrij traag dat wel, maar het werkt wel. Maar er zijn toch best aardig wat toestellen in omloop waar het niet op werkt. Ging mij meer om de stelling dat 99% werkt, terwijl dit niet zo is.

[Bruin Poeper]

Hoe lang duurt het dan dat een camera verouderd is?

Als ie nu foto's maakt doet ie dat over 20 jaar ook nog, zou ik zeggen.
Met mn kleinbeeld (film) in ieder geval wel. Het is dat film ouderwets is, maar verder... nog steeds een prima camera.

[Anoniem: 126717]

Analoge camera's kunnen inderdaad nog lang mee. Ik heb nog een EOS 3 liggen waar ik gek op was en die het over 50 jaar vast ook nog zal doen. Als er dan nog film beschikbaar is.

Maar camera's verouderen snel. Omdat het digitaal is maak je meer foto's. En je sluiter gaat maar een X aantal keren werken. Bij analoog is dat niet zo'n probleem, digitaal loop je daar relatief rap tegenaan. Mijn 7D heeft nu iets van 60.000 foto's gemaakt, de sluiter hoort de 150 K te kunnen halen. Dus nog een paar jaar service en dan is het afgelopen met hem.
In werkelijkheid zit ik naar een nieuwe body te kijken, en mijn budget (die laatste is het grote probleem). De 1DX, of de 7D mark II, puur omdat je met veel hogere ISO kunt schieten. En meer scherpstelpunten, en, en...

Ja, camera's verouderen. Dat gezegd kan je perfect goede foto's maken met de huidige. Alleen zijn er nadelen. Ik heb in 2007 een trip naar Namibië en Zuid Afrika gemaakt. 12.500 foto's. Toen ik terugkwam voor de lol even naar analoog gerekend.
Rolletjes: 10 kilo, die gekoeld moeten blijven en ook niet door scanners moeten gaan bij voorkeur. Dus extra handbagage en moeite, ik heb niet gekeken hoeveel volume het zou zijn.
De aanschaf en ontwikkelen van de rolletjes zou op 4.500 euro uitkomen.

[Termin8r]

Mijn 7D heeft nu iets van 60.000 foto's gemaakt, de sluiter hoort de 150 K te kunnen halen. Dus nog een paar jaar service en dan is het afgelopen met hem.

Komkom, zo'n vaart loopt het allemaal niet. Hij is heus niet ineens stuk bij de 150.001^e foto. Ik heb >100.000 foto's gemaakt met een Canon Ixus en >200.000 met een Panasonix LX3 en beide doet het nog steeds uitstekend. Da's veel meer dan je op basis van de garantie mag verwachten, maar het kan gewoon. De camera's zijn alleen qua technisch specs verouderd.

[Anoniem: 126717]

Klopt, maar je loopt gewoon het risico dat hij ermee kapt. Je gebruikt een onderdeel ver voorbij de limiet die de fabrikant zegt dat hij gegarandeerd meegaat. Een vriend van me heeft een Alpha waar al meer dan 500K (of het dubbele? Niet zeker.) kilometer mee gereden is. Een uitzondering.
Koop jij een 2e hands camera waarvan de shuttercount hoger is dan de garantie? Een nieuwe sluiter kost gauw 250 euro.

[digifan]

Er is geen limiet anders dan de gestelde garantie voorwaarden voor de sluiter.
De berekening van de garantie is voor een situatie waarop het bedrijf meer service zou moeten leveren dan rendabel is.
Een sluiter kan wel meer dan 10 keer die hoeveelheid bereiken maar uit oogpunt van kosten wordt dan een wat lagere waarde aangehouden.

[hiostu]

Ixus en lx2 hebben beide geen mechanische shutter die over het algemeen een maximum heeft voor het aantal foto's.

[Anoniem: 633773]

Digitale camera's verouderen veel sneller. Bovendien worden ze intensiever gebruikt. Vroeger kon je niet maar raak schieten want ieder rolletje moest ontwikkeld en afgedrukt. Kost tijd en geld en ruimte om al die spullen weer te bewaren. Wat als je sluiter het begeeft en Samsung levert geen onderdelen meer? Of je laat hem donderen? Of je batterij is af? Bovendien gaan er geen nieuwe lenzen en accesoires meer uitkomen voor het systeem. Je kunt er vast nog wel een paar jaar mee vooruit, maar uiteindelijk is het een aflopende zaak waardoor je toch naar een vervanger gaat kijken en dus alles weer nieuw moet kopen in plaats van alleen een body.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 633773 op 23 juli 2024 06:12]

[Sjekster]

Je gaat er ook een beetje van uit dat als je zo'n camera koopt, je upgrade mogelijkheden houdt in de toekomst. Niet alleen qua camera, maar ook qua lenzen. En als samsung stopt met camera's, neem ik aan dat er ook geen nieuwe lenzen meer komen. Veel mensen hebben de nx1 gekocht, in de veronderstelling dat het lensaanbod zou groeien. Want de lenzen line-up heeft toch nog redelijk wat gaten. Grote kans dat veel nx1 gebruikers zich dan toch genoodzaakt zien naar een van de andere cameramerken te switchen.

[r_j]

Zo heb ik nog een Olympus OM-2 (gekocht direct na de introductie ± 35-40 jaar geledenen) en die functioneert uitstekend. Ik vind het nog steeds een fantastische camera.

[Reactie gewijzigd door r_j op 23 juli 2024 06:12]

[InsanelyHack]

Dat is nou ook precies de reden voor mij om nooit te kiezen voor een merk wat relatief nog maar kort aktief is in een (deel)-markt. Nikon, Canon en Olympus blijven voor mij dan ook de enigste opties.

[slash24]

Olympus? Wat doet die nou in het rijtje? Mijns inziens is het rijtje van de drie grote gevestigde spelers in cameraland:

In willekeurige volgorde: Canon, Nikon, Sony (waarbij Sony destijds de camera tak van Konica Minolta heeft overgenomen)

[InsanelyHack]

Dat dacht ik al die reactie. Kon niet uitblijven. Deze hoort echt in het rijtje thuis omdat het van oudsher net zoals de twee andere is voortgekomen uit optische expertise. Sony daarentegen wel die was ik vergeten want inderdaad die hebben de optische expertise destijds ingelijfd door Konica Minolta over te nemen.

[Arokh]

Pentax had nu bij Samsung die expertise toch ook? Ik zou geen Sony meer durven kopen, en ook geen Olympus overigens. jammer genoeg eigenlijk.

Hoe staat Panasonic in het rijtje?

[Anoniem: 181786]

Panasonic maakt prima camera's net zoals de overige fabrikanten. Daarnaast is Panasonic erg sterk in video op hun camera's.

Olympus is overigens op cameragebied groter dan Panasonic. Maar dat maakt allemaal niet echt uit, ze gebruiken dezelfde standaard namelijk m4/3 (Micro Four Thirds). Je kan de Olympus objectieven dus gebruiken op een Panasonic body en andersom. Tevens maken oa JVC, Blackmagic en Kodak ook m4/3 (video)camera's.

Groot voordeel is dat als er 1 merk mee stopt (zoals Samsung nu stopt) de andere gewoon verder kan gaan.

[Tom 1234]

Mijn moeder heefd een ouder model van samsung, laat ik het zo zeggen een telefoon van jaar of 10 terug maakt betere foto's.
De verkoper adviseerde het toen wat ik niet snap zal wel met winstmarge te maken hebben.
Nu is ze erg blij met haar nieuwe canon compact

[iApp]

Toch blijf ik de Samsung NX1 een degelijke camera vinden, met 4K video en andere gimmicks. Prima voor menig hobbyist die tijdens een dagje uit lekker wilt fotograferen. Mocht dit betekenen dat de NX1 toestellen nu finaal in de uitverkoop gaan, dan sta ik als eerste in de rij.

[Benjamin-]

Een body van 1250 is niet even het model van een hobbyist. Natuurlijk zijn die er ook zeker, maar zo'n body met lenzen die bij deze kwaliteit horen, en je zit zo over de 2000 euro.

En daar zit ook gelijk het pijnpunt. Koop jij nou een camera van 500 euro met een lens erbij, dan kan je die later altijd verkopen of weggeven terwijl je overstapt op bijv Canon of Nikon. Maar met dit soort prijzen is deze camera later weg doen heel erg pijnlijk, niet alleen zal bijna niemand op deze camera zitten te wachten, juist omdat er geen toekomst inzit, maar je kan ook niet de lenzen gebruiken op een andere model. Dat betekent dat vrijwel iedere cent die je in deze camera hebt gestopt, en nog zal stoppen, verloren geld is. Dit is misschien normaal voor TV's of computers, maar bij camera's is het toch vrij uniek dat je camera spullen bijna niets meer waard zijn straks.

[dr86]

Heb mijn setje met 16-50 lens vorig jaar voor 2000,- gekocht, 4k video hd in 120fps en 28mp fotos met een zeer goed dynamish bereik.

Ben er blij mee en als de 50-150 straks voor een laag prijsje weg gaat dan ga ik die zeker kopen

[yourt]

Ja, inderdaad; NX1 is top en beter dan de 7D2 van Canon. En die S lenzen, de weinige die er zijn, zijn eveneens top. De 50-150 is minstens even scherp, zoniet scherper dan de Canon 70-200 L 2.8 IS II. Hangt er weer vanaf bij welke ISO, in welk kleurbereik,... maar toch.
Indien er binnenkort dumping van komt, ga ik er als de kippen bij zijn. Of later op de tweedehands bij 'waardeloos'.
Die dingen kosten inderdaad wel aardig wat geld, maar leg er de gelijkwaardige Canikon eens naast... gegarandeerd een pak duurde;
PS: ik heb naast die NX1 ook nog een 5D2, en de NX1 kwam er omwille van prijs, kwaliteit en gebruiksgemak. De 5D2 blijft met primes voor portretten en met adapters voor vintage M42 lenzen en zo...

[NuKeM]

Twee maanden terug had ik me een NX1 met 16-50 f2-2.8 gekocht voor net geen 2500€. Wegens een defect (lens zoom ring grinding + vlek op sensor) netjes mijn geld teruggekregen, maar de plaatjes en video die de NX1 schoot (los van het defect) bevielen mij zeer (bv. beter dan de Panasonic GX8 met 12-35 f2.8 die ik heb gehad).
Ik denk er aan om dus met jou in de rij te gaan staan als de prijzen nog verder zakken

[Soldaatje]

Dat ze stoppen met alle camera's zegt niets over specifiek dit model.

[Saph]

Als ze stoppen met camera's in Nederland lijkt het logische dat ook dat model mee gaat.

[Anoniem: 634684]

Het is een goede camera hoor.
Heb hem zelf ook mogen testen.

In grote lijnen was ik het wel eens met deze review van dpreview.

http://m.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/14

Maar wel jammer zo ineens de stekker eruit.

[dr86]

Ik heb de samsung nx1 ook gekocht, balen dat er nu geen firmware updates meer komen, maar het is en blijft voorlopig denk ik nog wel de beste aps-c camera op de markt

[nms2003]

Tjah, waarom zou je hier voor kiezen i.p.v. een Canon of Nikon?
Qua low-end is het wellicht niet zon probleem dat ze geen gerenommeerde naam zijn, maar voor de professionele markt wel.
En aangezien de point & shoots langzamerhand overbodig raken; simpelweg omdat mensen geen extra simpel cameraatje kopen naast hun smartphone zouden ze aardig moeten investeren om naam te maken als pro merk.
Ik begrijp de keuze heel goed als ze compleet afhaken. Het is gewoon een markt met lage marges en weinig perspectief. En je kunt maar zoveel dingen echt goed doen als bedrijf...

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 23 juli 2024 06:12]

[Anoniem: 181786]

Tjah, waarom zou je hier voor kiezen i.p.v. een Canon of Nikon?

Voor een NX1? Omdat het een van de beste, zo niet beste APS-C camera op de markt is/was. Het overklast alle CaNikon APS-C modellen. Niet in de laatste plaats om de 4k video die mogelijk is. Wat moet je uitgeven bij bijvoorbeeld Canon als je ook 4k video met je camera wil vastleggen?
Voor een NX500? Ook weer 4k video en een compactere body dan welke APS-C dSLR dan ook.

[nms2003]

Je begrijpt dat Samsung constant een hogere kwaliteit zal moeten leveren en dan nog niet het geld kan vragen van een Canon of Nikon?
Dat zullen ze langere tijd moeten doen voor ze door de pro's en aftermarket worden gezien als serieuze partij.
Pro's willen support en goede ondersteuning van accessoires. Canon en Nikon staan hier bekend om. Samsung is nieuwkomer.
Onbekend maakt onbemind en dat is niet geheel zonder reden.
En deze verkoopstop zal het vertrouwen alleen maar meer schaden.
De waarde van een product is veel meer dan alleen de features van het moment.
En de pro's laten niet ineens al hun canon/nikon accessoires voor oud vuil achter als Samsung 1 nette camera maakt.

En hier benoem je nogmaals het hele probleem waarom die markt niet interessant meer is. Vroeger konden zij, de camera makers, dicteren in welke vaart de consument/prof nieuwe features, hogere kwaliteit kreeg. Inmiddels hebben alle high-end telefoons 4K opname en een hogere video kwaliteit dan de pro cams van Canon en Nikon.
Ze lopen feitelijk achter en de groep mensen die nog een pro cam gaat kopen voor adequate foto's gaat afnemen. Een mooie foto is namelijk nog steeds voor het overgrote deel afhankelijk van de fotograaf en iet van de hardware; emotie, schoonheid, tijd en gevoel vastleggen hebben nu eenmaal vrij weinig met techniek te maken.

[Sodela]

Ze mogen dan wel een mooi nieuwe concept hebben neergelegd zoals de NX 1, maar het aantal intreders in de markt van de DLR's en systeemcamera's is beperkt en dus een hele kleine markt, zeker als je je gaat richten op de bovenkant van de markt en nog nauwelijks bekendheid hebt.

Je moet het dan met name hebben van de overstapper, en die komen uit het Canikon-kamp of bij de bestaande systeemcamera's vandaan. Daar stellen ze dan meteen vast dat de basis (veel mooie objectieven vooral) nog niet aanwezig is om die overstap te maken. Dus blijf je snel een niche-speler met je mooi product omdat je te hoog mikt voor wat je je verwende (potentiële) klanten te bieden hebt.

Daarnaast heeft Samsung een wat bedroevend track-record als het gaat om pogingen om een staart te maken. Een Samsung sticker op een Pentax plakken blijft je jarenlang achtervolgen...

[nms2003]

Je somt exact op wat ik in mijn vorige reactie noem?

[Major_ton]

De NX1 is een prachtige camera, maar er is geen gevestigde groep met gebruikers om als Samsung zijnde van te kunnen profiteren. De ontwikkeling ging echt de goede kant op met de NX1! Maar als zelfs Sony het moeilijk heeft om de terugloop in de verkoop van camera's binnen de perken te houden, dan is er voor een kleine speler als Samsung (op camera gebied) weinig hoop meer. Van de grote drie, Nikon, Canon en Sony, liepen bij Sony dit jaar de verkoop aantallen het hardst terug met meer dan 20%. Dat ondanks de inzet om van de A7 lijn een succes te maken.

[QQ2]

Volgens mij haal je hier wat cijfers door elkaar.
De totale fotografie markt dondert in elkaar, dat klopt.
Maar Canon en niet Sony heeft een probleem:
http://www.mirrorlessrumo...ng-the-mirrorless-market/
http://www.sonyalpharumor...-in-the-imaging-business/

Best verkopende camera van dit jaar is waarschijnlijk de Sony A7R2.
Ik denk dat Samsung zich eerder terug trekt omdat camera en vooral lens ontwikkeling erg veel geld kost en de baten lang op zich laten wachten. Samsung heeft geld nodig om haar positie in de telefonie markt te verdedigen dus schrappen ze dure non core business.

Jammer want hun lens lineup is beter dan die van Sony (ze hebben iig snellere lenzen)
Ik als a6000 gebruiker en fan zou graag de Samsung lenzen hebben

[Anoniem: 382732]

De fotografiemarkt dondert niet in elkaar. De markt voor nieuwe toestellen dondert in elkaar, omdat digitale camera's zo volwassen zijn dat je niet meer iedere 2 jaar een nieuwe hoeft te kopen. Het aantal mensen dat (serieus) fotografeert is nog nooit zo groot geweest. Kijk alleen maar hoeveel mensen op populaire plaatsen met een DSLR lopen. Maar als je dan iets beter kijkt zie je nog heel veel mensen met een D90 of D3000 lopen. Die camera's zijn gewoon nog steeds heel goed bruikbaar.

[Aham brahmasmi]

Klopt, maar het is wel al lange tijd zo dat compactcameras steeds slechter verkopen omdat niemand meer een los toestel wil meeslepen aangezien hun smartphone toch foto's maakt die aan de eisen voldoen en bovendien direct de foto's op facebook/instagram/etc. kan zetten.

[Bruin Poeper]

Ik denk dat hier sprake is van een generatiekloof...
De jonkies doen het zoals jij zegt. Maar de gezinnen (of de gezinshoofden) kochten nadat zij allemaal compactcamera's hadden weer opnieuw van die dikke systeemcamera's met verwisselbare lenzen.
Ik heb me over die trend behoorlijk verbaasd. Men torst nu op vakanties weer evenveel voluminieuze aparatuur mee als 30 jaar geleden.

Het zou interessant zijn te weten wat die jonkies later gaan kopen als zij in betere doen zijn. Misschien willen zij dan ook wel een groot ding met veel knopjes waar je aan kan 'zien' en voelen hoeveel kwaliteit je bezit.
Het gevoel van waarde en kwaliteit komt meestal slecht naar voren uit miniscule verschijningsvormen...

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 06:12]

[Anoniem: 16328]

De Mediamarkt camera afdeling is gelijk half leeg. Aan de marketing lag het dus niet, maar blijkbaar zijn er te weinig doorsnee consumenten die camera's kopen. De mensen die beter op de hoogte zijn laten het merk terecht links liggen voor betere modellen van de gevestigde cameramerken.

[Anoniem: 181786]

Zie er als klein cameramerk maar eens tussen te komen bij de Mediamarkt. De bakken liggen vol met kiloknallers van Nikon en Canon en het personeel weet vaak maar net het kaartje voor te lezen, laat staan dat ze gedegen informatie kunnen geven waarom voor systeem x of y te gaan.

[bigbadbull]

meestal is er wel per winkel 1 gast die van die dingen wat afweet en een andere van pc enz..
probleem is ze lopen er met ze tientallen rond, werken in ploegen en de kans dat jij net die vast hebt....

[Sn0wblind]

Dit is precies de reden waarom ik iedereen af heb geraden cameras van Samsung te kopen. Camera's zijn een long term investment. Je koopt een camera, dan een hoop lenzen erna en na verloop van tijd upgrade je de camera body en kan je de lenzen nogsteeds gebruiken. Maar Samsung heeft een historie van product categorieen dumpen als ze niet genoeg winst voor hun maken. Dit is nou voor een systeem camera geen goed vooruitzicht natuurlijk. Naast dat het heel lang duurde voordat de cameras van Samsung echt goed werden.

Erg jammer voor de mensen die voor dit systeem zijn gegaan.

[chow.monkey]

Ik denk dat er eigenaren zijn die in dit systeem hebben geïnvesteerd en er nu goed ziek van zijn. En uitstappen is net zo dramatisch want je krijgt niks meer voor je objectieven.

[zonoskar]

En dat net nu dpreview.com de NX1 eigenlijk tot beste keus had uitgeroepen voor DSLR tussen $1500-2000. Pijnlijk.

[sys64738]

Das best knap aangezien de NX1 niet eens een DSLR is.

Maar serieus. Het kan wel de beste camera zijn in dat prijssegment, als niemand hem koopt, heb je daar nog niks aan. Zeker voor camera's in dit segment zijn er nog veel meer factoren die meespelen in de populariteit van een camera (zoals lenzenaanbod, reputatie van een merk, verkrijgbare onderdelen/accessoires). En daar scoort Samsung simpelweg niet zo hoog.

[Anoniem: 708651]

Ik heb net een nieuwe NX500 gekocht... Misschien toch maar terugbrengen en voor een ander merk gaan. Of?

[Anoniem: 670812]

Zolang je niet van plan was zwaar te investeren in glas gewoon blijven gebruiken. Het blijft gewoon werken. Was je van plan om door te groeien en wat glas te kopen in de toekomst, ja dan is Samsung niet echt een goede optie meer.

[Anoniem: 708651]

Ik was van plan te investeren in een prime groothoek en een telelens. Maanden over gedaan, nu weer terug bij af. M'n tweede keus was een A5100 maar die ligt zou brak in de hand.... Tips anyone?

[Anoniem: 181786]

Tips te over. Je zou naar Fuji kunnen kijken maar ook naar Olympus en Panasonic indien je een soortgelijk model wel.

Maakt de vormfactor je niet zo uit en een spiegel ook niet dan kan je eigenlijk bij elke fabrikant wel terecht.

[Anoniem: 633773]

Samsung stopt waarschijnlijk helemaal met camera's, niet alleen in Nederland en Duitsland. In Australië zijn ze ook gestopt. Nu in Europa. Rest nog Azië en de VS.

[TimMer]

De compactcamera's van Samsung kwamen dan ook altijd vaste prik als slechtste uit de test en qua DSLR's is de concurrentie van Canon, Nikon en Sony ronduit killing. Dan kun je je inderdaad beter focussen op andere marktsegmenten.