Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Submitter: Rudicolo

Nikon heeft volgens een recent gerucht de cameratechnologie van Samsung gekocht. Daarmee zou Nikon een lijn van systeemcamera's willen uitbrengen. Het zou onder meer gaan om sensortechnologie, videotechnologie en de processor-engine.

Samsung en Nikon zouden de deal op elektronicabeurs CES willen aankondigen, meldt MirrorlessRumors op basis van eigen, anonieme bronnen. Die beurs vindt begin januari plaats in de Amerikaanse stad Las Vegas. Samsung zou wel sensoren blijven maken en die leveren aan Nikon, maar het Zuid-Koreaanse conglomeraat zou stoppen met het maken van zijn NX-camera's. De fabrikant is al gestopt met het verkopen van camera's in onder meer Nederland, zo bleek enkele weken geleden.

Nikon is een bekende speler in de markt voor dslr's, maar lijkt met de aankoop van de NX-technologie ook potten te willen breken op de markt voor systeemcamera's, waar het momenteel geen groot marktaandeel heeft. Het is onbekend of Nikon dezelfde NX-lensmount zal gebruiken voor de nieuwe lijn camera's. Dat is een beslissing van Nikon en de bronnen van MirrorlessRumors zitten bij Samsung. Op dit moment heeft Nikon alleen systeemcamera's met een relatief kleine 1"-sensor.

In 2006 probeerde Samsung zich voor het eerst in de kijker van serieuze fotografen te spelen met zijn eerste spiegelreflexcamera, de GX-10. In feite was dit echter niets anders dan een Pentax-camera met een ander logo. In 2008 volgde de GX-20 volgens hetzelfde recept, daarna stopte Samsung met het maken van dslr's. In 2010 bracht Samsung zijn eerste systeemcamera uit, de NX10. Dit keer ging het om een volledig eigen ontwerp. In de jaren die volgden bracht Samsung diverse opvolgers uit, maar het merk wist nooit een groot marktaandeel te vergaren. De Samsung NX1, die in 2014 werd gepresenteerd, was het eerste echte 'vlaggenschip' van de fabrikant. Dit jaar introduceerde Samsung nog een goedkopere variant met dezelfde 28-megapixelsensor als de NX1: de NX500.

Hoeveel Nikon zou hebben betaald voor de technologie van Samsung, meldt de site niet. Ook is het onbekend wanneer de eerste Nikon-camera's op basis van Samsungs technologie op de markt zouden komen - als de geruchten kloppen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Het zou in ieder geval mooi zijn als de technologie van Samsung niet verloren ging. De APS-C sensor schijnt erg goed te zijn.

Het zou mooi zijn als Nikon deze deal heeft gesloten. Dan is de camerawereld wat minder afhankelijk van Sony sensoren.
Klopt, hun sensoren zijn behoorlijk goed, maar ook weer niet zo goed dat er veel verloren gaat als ze niet meer worden geleverd. Sony, Toshiba, Fuji en anderen maken eenzelfde kwaliteit.
Nikon zal wel moeten, ze kopen ook sensors can sony. Sony is echter ook aardig op weg in de dslr markt en ook in smartphones zie je veel sony camera chips.

Samsung maakt goed spul maar lukt het idd niet om echt voet aan de grond te krijgen. Een deal met samsung betekend een grote speler achter zich vergelijkbaar caliber als sony op dat gebied. Een deal met samsung betekend niet langer afhankelijk van sony.
Dit kan nog interessant worden. Als Nikon hiermee zelf weer sensoren kan fabriceren en ze minder afhankelijk van Sony zijn kan het een leuke concurrentie strijd worden. Samsung daarintegen is wel een bedrijf waar ik als consument niet graag mijn geld naartoe schuif. Als een tak niet winstgevend is gooien ze erg snel de handdoek in de ring. Dit is met de Samsung laptop divisie in Europa ook al het geval geweest bijvoorbeeld en is de support erna gewoon ondermaats. Voor cameras is dit een nog groter probleem omdat het toch wel een long term investment is. Als je een NX mount camera hebt gekocht en er worden geen nieuwe lensen meer voor gemaakt zit je meteen met de gebakken peren.
Ik denk niet dat Samsung de sensorproductie verkoopt. Alleen de Cameratechnologie in de NX1 en de NX500. Samsung zal daarvoor sensoren en soc's blijven leveren waarschijnlijk. Zou me niets verbazen als ze voor DSLR's gewoon sony blijven gebruiken.
Dit kan nog interessant worden. Als Nikon hiermee zelf weer sensoren kan fabriceren en ze minder afhankelijk van Sony zijn kan het een leuke concurrentie strijd worden. Samsung daarintegen is wel een bedrijf waar ik als consument niet graag mijn geld naartoe schuif.
Dat laatste heb ik nou met Sony: rootkits op CD's, knevelende juridische voorwaarden voor gebruikers, bewust onduidelijk over garantievoorwaarden, regelrechte intimidatie van klanten, laks met beveiliging. Voor mij geen Sony - nooit.
Dat van de rootkits is wel een hele oude koe uit een hele oude sloot en Sony heeft een aardige val gemaakt en is er in mijn ogen goed bovenuit gekomen. Het was vroeger een bedrijf voor welke ik een hoop respect had op engineerings gebied en na wat mis stappen vind ik het toch nog 1 van de meest innoverende bedrijven. Garantie problemen kan ik wel bij elk merk helaas wel tegenkomen.

Betreft beveiliging, Sony was 1 van de eersten die er op gepakt werd maar zeker niet de enige. Daar mag je Sony zeker niet alleen voor aan rekenen. Apple, Google etc hebben allemaal data gejat zien worden onder hun neus bijvoorbeeld.

Uiteindelijk heeft Sony flink de camera markt weten wakker te schudden de afgelopen jaren samen met merken als Panasonic en Olympus. Zij hebben dslr kwaliteit naar de massa weten te brengen. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben.

[Reactie gewijzigd door Rin op 2 december 2015 18:29]

Sony heeft niet helemaal hetzelfde gedaan wat nikon nu doet, maar wel bijna hetzelfde. Ze hebben namelijk Minolta opgekocht en zijn daar verder mee gegaan. Dus opzich kan de stap van Nikon een goede zijn. En een ieder doet redelijk sceptisch over de samsung systeem camera's, maar ze komen (vooral te sensor!) altijd goed uit de testen! Samsung zit wel aan de onderkant van de markt (Behalve de NX1!) terwijl sony juist een topper is aan de bovenkant van de markt. De sensoren van Panasonic en Olympus zijn toch beduidend minder. Fuji trouwens... denk dat dat mijn volgende wordt.
Je weet dat Olympus in redelijk wat modellen Sony sensoren heeft zitten? Ze presteren prima naar formaat. De 4/3 sensoren zijn ietsje kleiner dan APS-C sensoren en een stuk kleiner dan ff sensoren. Dat brengt nadelen maar ook voordelen met zich mee.
Alleen de NX1 sensor is een echt goede van Samsung helaas. Daarvoor konden ze zelf een aantal keren niet mee komen met de m43 sensoren die Panasonic produeerde. Die voor het formaat uitstekend zijn.

Sony had inderdaad minolta over genomen maar ging er ook meer verder waardoor de Minolta fotografen nog een upgrade pad hadden.
Wist niet dat Samsung zo relevant was in dit gebied. Denk daarbij eerder aan Sony. Lees ook bijna nooit wat van Samsung hierover. Misschien niet voldoende of lang genoeg in de materie. Maar goed leuk om Nikon hier wat actiever te zien in ieder geval.
Nikon en Sony zijn beide Japans. Met name op de thuismarkt denk ik dat een deal wat te gevoelig ligt. Samsung is Zuid-Koreaans en in die zin niet echt een grote concurrent voor Nikon. Dit is meer een uitbreiding van het huidige gamma.
Hoe bedoel je gevoelig?

Juist in de Japanse markt werken fabrikanten veel samen en worden ze liever door een andee Japans bedrijf overgenomen dan door een buitenlands bedrijf.

Er zijn talloze voorbeelden hiervan de afgelopen jaren.
Hangt heel erg af van de situatie. Dit idee van liever overgenomen te worden door andere Japanse appels heeft te maken met het houden van invloed. Het Japanse bedrijfsleven is dan ook meer een netwerkcultuur. Zat partijen die niet willen samenwerken met mensen van buiten het eigen netwerk. Zo werken Toyota en Bridgestone bijv. niet graag samen.

Hoe dan ook, dat netwerkidee snappen niet-Japanse spelers vaak niet waardoor de business helemaal veranderd moet worden waardoor het bedrijf dus feitelijk verloren gaat.

Overigens werken concurrenten alleen samen als het nodig is. Netwerken vullen elkaar vooral aan. Wat sensoren betreft zijn Nikon en Sony geen concurrenten, net als Apple en Samsung dat niet zijn als het om bijv. chipfabrikage gaat.
Ja dat wist ik wel, maar bedoelde het anders. Misschien niet goed verwoord. Ik wist niet dat de tech van Samsung in deze markt relevant genoeg was om te kopen. Bij systeemcamera's gaat mijn associatie meteen naar een merk als Sony. Kende die NX1 niet echt. Maar kan ook zijn omdat ik pas wat recenter ben gaan kijken naar dergelijke camera's. Maar inderdaad, zo kan Nikon zijn gamma heel mooi uitbreiden en hopelijk verder doorontwikkelen
nou... ik heb dus een SLR van nikon en systeem camera van samsung. (bewust gekozen voor samsung ipv nikon ivm de sensor). Blijkbaar dus een verstandige keuze! Alleen jammer tot nu toe het aanbod lenzen van de NX camera's. Ik heb de 30mm lens, dat is we een superlens trouwens.

Ik heb de NX10 van samsung en de D300s van Nikon. Welke ik vaak pak? 50/50..
Maar hoeveel objectieven heeft een mens nodig? Als je van (voor 36x24mm) pak m beet 18...300 mm kunt afdekken heb je 99% van de foto's te pakken.

De markt is gewoon te klein voor een heel uitgebreid portfolio aan objectieven en die markt wordt al volledig door Canon/Nikon bediend,

[Reactie gewijzigd door GJvdZ op 2 december 2015 19:43]

Als ze een 18-300mm konden maken voor de consumentenmarkt die aan alle eisen van elke fotograaf zou voldoen, dan zou die lens misschien wel een ton kosten.
Hij zegt ook niet 1 lens. Hij zegt "hoeveel objectieven heeft een mens nodig?". En ik denk dat je met 3 lenzen die range wel goed kan dekken. Je kan natuurlijk nog denken in verschillende kwaliteiten, maar dan zit je al sneller te denken aan een DSLR. Dus gegeven dat het systeem camera's zijn zou ik zeggen 3 goede kwaliteit lenzen.

Als die lezen dan ook nog van de eigen fabrikant komen kun je softwarematig ook nog veel doen aan vertekening, vignetting (is daar een Nederlands woord voor?) en kleurschifting en is alleen de intrinsieke scherpte, nauwkeurigheid van de scherpstelling en flaring (ook geen Nederlands woord, omgaan met schuin invallend zonlicht) van belang want dat is achteraf niet te corrigeren.

Maar met een systeem camera met 3 goede lenzen die goed op elkaar aansluiten moet je een heel eind kunnen komen lijkt me.
vignetting (is daar een Nederlands woord voor?)
Vignettering :)
Het Nederlandse woord voor flare zou schittering zijn, maar denk dat een fotograaf je schaapachtig aankijkt als je dat woord zou gebruiken.
Ik denk dat je inderdaad een eind komt met 3 lenzen voor een systeemcamera. Misschien wil je wel nog net een combinatie van zoom- en vaste lenzen, maar je komt inderdaad al snel op het punt waar je dan beter voor een dslr kunt kiezen.
Systeem camera's hebben naast hun compacte formaat ook andere voordelen.

Zo werkt het AF systeem net zo goed in video en is de zoeker nog steeds te gebruiken.

Als Nikon de sensor en processor van Samsung overneemt dan hebben ze oom gelijk 4k video te pakken en het beste on sensor AF systeem voor Apsc op dit moment.

Dat systeem is nauwkeuriger dan elke Dslr omdat die in de sensor is ge´ntegreerd. Je hoeft lenzen en body's dus niet meer te calibreren wat bij een traditionele Dslr wel nodig is vooral bij lenzen met een kleine scherptediepte een groot voordeel.

Systeem camera's zijn niet meer een klein broertje van een Dslr.
Kijk naar de Sony a7r2. Een camera die een betere beeldkwaliteit biedt dan elke toestel van Canon en Nikon op dit moment. En daarnaast ook nog 4k video met een hoog dynamisch bereik kan schieten (slog3).
Het grappige is dat veel mensen juist die echte vignetting en die flare WEL willen hebben. Dat is juist mijn punt, je kan nooit iedereen tevreden stellen met 1, 3 of zelfs 100 lenzen.

Ik heb zelf laatst een M42 adapter gekocht zodat ik een ouwe Helios 44-2 kon gebruiken op mijn DSLR; die bokeh die ik met die lens krijg is uniek en kan niet gerepliceerd worden d.m.v. software.

Het ultieme doel van fotografie is voor de meeste mensen niet de meest scherpe foto of de meest natuurlijke kleurweergave, maar juist de verassing van wat je kan bereiken met verschillende instellingen en lenzen; zeker in een tijd waarin de meest camera's de scherpte en kleurweergave bijna toch al wel tot perfectie hebben benaderd.
Het grappige is dat veel mensen juist die echte vignetting en die flare WEL willen hebben. Dat is juist mijn punt, je kan nooit iedereen tevreden stellen met 1, 3 of zelfs 100 lenzen.
Mijn punt is dat je in dat geval geen systeem camera moet hebben maar een DSLR. Plus natuurlijk de veel grotere sensor in een DSLR en dat als je echt zelf controle wilt houden over gaat op raw formaat en dan op een PC nabewerkt. Maar dat is denk ik niet meer het publiek voor een systeem camera.

Kortom, gegeven dat je het over een systeem camera hebt en je dus al over een bepaalde groep hebt denk ik dat je niet heel veel lenzen nodig hebt.

Mijn vrouw heeft een systeem camera met 1 Nikkor mount en heeft heel lang alleen de standaard lens gebruikt totdat ze wat meer tele wou doen. Het moeten wisselen van lenzen vond ze in het begin best lastig. Je moet de andere ergens kwijt, zit met doppen, kost tijd. Inmiddels is het routine, maar ik zie haar niet met een grote hoeveelheid lenzen lopen. DSLR vond ze te groot en te onhandig. Ze maakt trouwens prachtige natuurfoto's met dat ding.

Ik hoop trouwens dat Nikon bij die 1 Nikkor mount blijft zodat er meer keuze komt, we missen nog een goede en betaalbare macro lens. Kan nu alleen met een FT-1 mount adapter en een macro-Nikkor lens.
Grote kans dat het lens aanbod van NX mount niet groter wordt. Als deze geruchten waar zijn dan is de kans groot dat ze Samsungs technieken gebruiken. Maar de kans is groot dat er een andere mount komt. Dan is de Samsung niet zo'n goede keus omdat je er niet verder in kunt groeien.

Blijft dus afwachten tot dat dit echt naar buiten komt of dat het bij een gerucht blijft welke niet waar blijkt te zijn.
Maar de kans is groot dat er een andere mount komt.
Hoezo dat? Past juist goed in het rijtje: NX - FX - DX - CX :+ . Alleen de volgorde... nou ja... :X

Ontwikkelen van een mount met bijbehorend lenzenaanbod kost serieus veel geld, en aangezien Samsung daar al een begin mee heeft gemaakt, lijkt het best interessant voor een bedrijf als Nikon om de ontwikkeling ervan door te zetten. Eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom Nikon anders ge´nteresseerd zou zijn in de technologie van Samsung - de sensortechnologie kopen ze niet (volgens de geruchten), en verder weet Nikon als geen ander hoe je een camera(systeem) ontwikkelt.

Het enige probleem kan zijn dat de communicatieprotocollen van de NX-mount ongetwijfeld totaal anders zijn dan die van de Nikon-systemen, dus zal het een flinke uitdaging worden om FX- en DX-objectieven middels adapter op een NX-body te krijgen met volledige AF- en belichtingsautomatiek en VR-ondersteuning.

Time will tell...
Volgens de geruchten gaan ze ook niet voor de mount, of in ieder geval dat is nog onbekend. Ze gaan wel voor de sensoren van Samsung. Samsung blijft ze maken en zal ze leveren aan Nikon. Precies zoals ze nu met Sony sensoren doen en in het verleden ook met Toshiba.

Maar een van de issues van de NX mount is de flange distance. Deze is te lang voor mirrorless. Fujifilm, Sony, M43 en Canon hebben een veel kortere welke ook nog redelijk dicht bij elkaar liggen. Hierdoor worden vaak deze vier wel voorzien van 3th party lenzen en laten ze de Samsung NX mount links liggen. Je ziet alleen aantal DSLR lenzen welke ook geschikt zijn voor de NX. Zelfs de Canon EOS M heeft al van Tamron een lens beschikbaar met AF waar NX alleen 3th party met manual focus lenzen heeft. Daarnaast lijkt de NX mount ook niet groot genoeg voor FF. Genoeg redenen om daarom een nieuwe mount te verzinnen.

Nikon doet nog veel mechanisch in hun lenzen (af, diafragma). Ze zijn al een tijd met AF in de lens bezig en sinds kort pas met een elektronisch diafragma. Een adapter voor de oudere lenzen maken zal lastig worden omdat veel nog mechanisch gaat bij de meerderheid van hun lenzen.

Daarnaast blijft het de vraag of het uberhaupt Nikon is welke de techniek koopt. Want ook over Canon gaan er geruchten dat ze techniek aan het inkopen zijn om te groeien. Maar inderdaad time will tell... Voorlopig alleen geruchten welke niet hoeven te kloppen of geheel waar hoeven te zijn.
De sensor was pas van erg goede kwaliteit bij de NX1 en de NX500. De camera's ervoor waaronder de NX10 waren niet echt goed te noemen. Helaas.

Het kost gewoon veel tijd (en geld) om de fijne kneepjes van het vak in de hand te krijgen.
Er zijn wel wat erg leuke objectieven voor NX uitgekomen. Wellicht kan men die straks voor een aardig prijsje op de kop tikken. :)
Poosje terug met een NX500 mogen spelen en de resultaten waren boven verwachting moet ik zeggen :)

Zelf ben ik een Nikon man, maar deze samenwerking juich ik alleen maar toe. Nikon heeft goede DSLR's, maar op compactcamera gebied heb ik nou nooit zoiets gehad van 'WAUW'. Dus wie weet wat dit brengt :)
Jammer, ik hoopte eigenlijk dat Samsung tot een serieuze speler zou uitgroeien. Die Japanse dominantie kan nooit goed zijn voor een markt als deze.
Samsung heeft al veel pogingen achter de rug - er bestaat zelfs een lens voor Konica-minolta camera's met de naam samsung erop - google er maar naar - op ebay.de vind je af en toe zo'n zoomlens.
Nikon heeft in het implementeren van 4k geen voorsprong op de markt, zelfs een gopro heeft betere video specs. Samsung heeft al een serieuze 4k mirrorless met h265 codec. Daar kan Nikon in z'n professionele en semi pro lijnen wel wat mee. Het is dat zoveel in het mooie Nikon glas heb ge´nvesteerd... Op het scherpst van de snede zijn ze na introductie van de d800 niet meer geweest. Hoop de aanschaf van nieuwe ontwikkelingen en techniek daar weer bij helpt
Je doelt op de Samsung NX1 camera denk ik? Mooie camera met 4K, H265, 28.2MP etc.- alleen de verkrijgbaarheid van objectieven kan een probleem zijn, omdat het meeste toch voor Canon en NIkon etc. verschijnt.
Het is ook nog eerst maar eens een strategische afweging of ze in 4K mee moeten behalve dan als feature op consumentencamera's.
- De hype rond filmen met een dslr ligt alweer achter ons
- Er komen in hoog tempo echte filmcamera's uit, voor prijzen die nogal fors dalen
- Nikon heeft geen cine-objectieven
- Sony zit ijzersterk in deze markt, Pana idem, ook Canon heeft een positie
- De aantallen zijn niet zo groot, de ontwikkelkosten zijn heel fors

Ik zou niet weten wat Nikon kan toevoegen op serieus filmniveau. Ik denk ook niet dat ze het gaan doen. Bij compactcamera's heb je ook nog de zware druk van smartphones.

Anders gezegd: ze zijn te laat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True