Samsung kondigt NX3000-camera aan

Samsung heeft de NX3000 camera aangekondigd. Met zijn retro design is de camera volgens de fabrikant geschikt voor fotografen die gebruiksgemak en design belangrijk vinden. De camera maakt foto's met 20,3 megapixels en beschikt over een uitklapbaar 3''-amoledscherm.

De camera heeft een minimale sluitertijd van 1/4000 seconde en maakt continuopnames met 5fps. De camera kan filmen met een resolutie van 1920x1080 pixels en het horizontaal uitklapbare 3''-amoledscherm beschikt over touch-besturing en heeft een resolutie van 800x480 pixels. Door middel van wifi kunnen beelden direct draadloos overgezet worden naar tablets en smartphones. Middels nfc kan er een connectie opgezet worden. De camera is volledig te bedienen via een app.

Standaard beschikt de NX3000 over een 16-50mm F3.5-5.6 lens met optische stabilisatie. Met de camera kunnen gebruikers selfies maken met behulp van de Wink Shot-functie. De camera zal nadat het een knipoog ziet, direct een foto maken. De NX3000 is eind mei beschikbaar en zal 499 euro gaan kosten.

Reacties (40)

[Balance]

De press release en product page met specs, foto's en features. Klik om alle high-res product foto's te downloaden. Dpreview heeft een wat uitgebreider artikel.

Verder vraag ik me oprecht af hoeveel mensen verwisselbare lenzen gaan gebruiken voor selfies. Dat scherm is natuurlijk leuk (resolutie klopt trouwen niet, het is maar HVGA 480*320), maar voor de rest stelt deze camera zo te zien niet te veel voor.

[Anoniem: 181786]

Het is een uitstekende instap camera. Dat je er selfies mee kan maken is een extra toevoeging die met de rest van de camera weinig te maken heeft. Een prima instap systeemcamera die de competitie met andere instap systeemcamera's en dSLR's prima aan kan.

Het Samsung NX systeem beschikt ook over een aantal mooie objectieven waar de prijs/kwaliteit verhouding goed van is.

[BoringDay]

Ik haat selfies maar goed ik had ook niks anders verwacht dat ze weer fotografie uit zijn context halen want ze fotograferen bij samsung al fietsend door Amsterdam
Kortom ik zou mijn geld op een ander merk spenderen die het allemaal wat meer in zijn mars heeft ipv er een budget spelendingetje ervan te maken.

[Sn0wblind]

Snap niet dat ze het uberhaupt nog proberen. Keer op keer presteren Samsung cameras minder dan andere merken in dezelfde prijsrange.

De sensoren zijn minder dan die van Sony en Fuji. De lenzen zijn aardig maar geen hoogvliegers (wel goede prijs overigens).

Maar belangrijkste. De cameras zijn gewoon geen fotograaf tools maar meer gimmicks. Het voelt voor vele waaronder bij mij gewoon net niet goed aan. Kijk bijvoorbeeld naar de Sony A6000. Fors betere sensor (aldus DXOmark), Oled viewfinder, 11fps! incl tracking en snelle autofocus.

Of vergelijk ze met de Fuji camera's met hun enorm sterke gebruiks gemak, goede bouwkwaliteit en goede lenzen. Ook nog eens viewfinder en weer betere sensoren. Samsung is nergens tegenover de competitie.

[Exphy]

Maar hebben ze de 30mm F2 pancake welke Samsung wel heeft? Of überhaupt fatsoenlijke pancakes, voor zover ik weet namelijk niet. Ook de 20-50 van Samsung, welke een waardeloze bouwkwaliteit heeft, is bijzonder compact en nog redelijk scherp ook.

Ik ben het ermee eens dat het qua camera's wel wat beter mag bij Samsung, maar hun glaswerk hebben ze in ieder geval, voor mijn wensen, wel op orde.

Wat voor mij ook fijn is, is dat ze 2e hands haast geen waarde meer hebben. Bij Samsung heb je meer bang-for-bucks dan voor andere merken op de 2e handsemarkt.

[Tim 1981]

Vergeet niet het volgende objectief wat Samsung uit heeft gebracht: 16-50mm F/2.0-2.8 en de 85mm. Beide hele mooie en scherpe objectieven.

En daarnaast hebben ze de know-how van Kreuznach Schneider objectieven, kijk maar naar de oudere modellen van Samsung.

De beste waarde die een systeem camera nu kan bieden voor de prijs is de Olympus OM-D E-M10 of als je een stap hoger wilt is de Olympus OM-D E-M1 de absolute top in de systeem camera's.

[Sn0wblind]

Heb je alleen een mini sensor. m43 is goed. Maar optisch toch nog minder qua sensor prestaties. Tegenwoordig is lenzen ook geen issue meer. Fuji en Sony hebben beide uitstekende lenzen.

[Anoniem: 181786]

m4/3 kan enkel een probleem worden indien je de ISO waarden tot extreme waarden omhoog schroeft. Het lensaabod van Sony is nog echt wel problematisch. Veel objectieven halen het optisch niet in vergelijking met de concurrentie. Daarnaast saat de ontwikkeling van APS-C e-mount objectieven compleet stil. Sony concentreert zich nu op volledig FF e-mount. Als APS-C gebruiker is dat ontzettend spijtig. Wat objectieven betreft kan je veel beter kiezen voor m4/3, Fuji en waarschijnlijk zelfs Samsung.

[Sn0wblind]

Alle FE lenzen kan je ook als E lens gebruiken. Oftewel dat is geen enkel probleem.

Dus qua primes heb je een 16mm (matig), 20mm (wel aardig maar erg klein), 30mm macro, 35mm1.8 (goede lens), 35mm 2.8 zeiss (topper), 50mm1.8(goede lens), 55mm zeiss (1 van de scherpste lenzen op de markt) 3 zeiss touit lenzen die niet telleurstellen. Een zooi Zeiss en Rokinon MF lenzen. Nog wat losse third party lenzen. Dit naast een aantal aardige zooms van Sony butien de kitrange om waaronder een goede wideangle. Enige wat mist is een snelle zoomlens.

Sorry maar Samsung kan dat niet aanraken. Fuji nog niet (al heeft Fuji erg sterke lenzen maar duur). Zoveel lopen ze echt niet achter meer op het m43 kamp. Het is wel meer dan high iso dat het verschil maakt, toch reageren APS-C sensoren waaronder die van Sony beter waarbij veel DR nodig is, backlight situaties etc. Helemaal als je gewoon puur raw schiet.

Imo is er veel veranderd in 1 jaar tijd voor het E-mount kamp. Had bijna toch naar het Fuji kamp gekeken maar is imo nu niet meer nodig.

Vind Samsung niet eens een speler meer. Ook niet qua adapters.

[Anoniem: 181786]

Alle FE lenzen kan je ook als E lens gebruiken. Oftewel dat is geen enkel probleem.

Dat klopt zeker. Maar dan heb je hetzelfde euvel als CaNikon APS-C gebruikers. Uiteindelijk omdat de APS-C lenslijn niet ontwikkeld en gaten heeft wordt je geduwd in de richting van FF objectieven. Te duur, te groot en te zwaar aangezien het gemaakt is voor een grotere sensor.

Imo is er veel veranderd in 1 jaar tijd voor het E-mount kamp. Had bijna toch naar het Fuji kamp gekeken maar is imo nu niet meer nodig.

Ieder heeft zijn eigen wensen natuurlijk.

Vind Samsung niet eens een speler meer.

Ik denk ook niet dat ze voet aan de grond krijgen. Toch hebben ze wel wat aardige producten. Ik zal het zelf echter nooit kopen.

[Sn0wblind]

Heb hier in Japan de FE lenzen even geprobeerd. Vind ze nog goed te doen qua size. Nauwelijks groter. Echt verassend. Al waren de aps-c lenzen eigenlijk net een tikkeltjes te groot. De Fuji lenzen zijn bijvoorbeeld kleiner. Ze zijn wel duurder. Maar m43 vond ik ook duur.

Ik vind Sony alleen teveel op camera bodies gericht.

[Sn0wblind]

2e handsmarkt is daarintegen ook bijzonder klein dus zoveel vindt je er niet.

Zoveel glaswerk hebben ze nou ook weer niet. Alle Zeiss lenzen die Sony nu bijvoorbeeld heeft sinds de full frame e-mount introductie. De sterke prime lenzen. Of bij Fuji letterlijk alle lenzen die ze hebben zijn alsnog beter of qua bouw kwaliteit zowel als optisch, Je kan daarbij er ook van uitgaan dat deze over tig jaar nog gesupport worden. Als het voor Samsung niet meer gaat werken droppen ze het gewoon. Net zoals ze het met de K mount hebben gedaan.

[SherlockHolmes]

Heel handig dat scherm, voor selfies, aangezien velen dit gebruiken.

Noem me een leek, maar mijn Nikon D90 maakt 12.3MP foto's. Dit ding maakt 20.3MP foto's. Zijn deze dus automatisch scherper?

[watercoolertje]

Heel handig dat scherm, voor selfies, aangezien velen dit gebruiken.

Met hun telefoon ja, denk dat dit toestel voor iets serieuzere mensen is als ik eerlijk ben, maar de mogelijkheid is er wel, en de marketing lijkt zich daar ook op te focussen, dus misschien heb je gelijk...

Noem me een leek, maar mijn Nikon D90 maakt 12.3MP foto's. Dit ding maakt 20.3MP foto's. Zijn deze dus automatisch scherper?

Niet per definitie, in theorie kan die meer details vastleggen, de sensor is wel groot (full size dacht ik op engadget te lezen), wat bij minder licht weer zorgt dat er minder ruis is = minder ruisonderdrukking nodig en dan kan het best scherper zijn...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 12:19]

[zonoskar]

De sensor is een 'gewone' APS-C maat (23.5 x 15.7 mm). Check http://www.dpreview.com/n...medium=text&ref=title_0_0

[Schlumpie]

Hoe scherp een foto is hangt ook van de lens af. Ik zie het trouwens vaak gebeuren dat fabrikanten de foto's upscalen, dus grotere bestanden maar niet meer kwaliteit. Waarschijnlijk om op de doos te kunnen zetten dat hij een x aantal megapixels heeft, maar de sensor heeft dan meestal maar 1/3x megapixels. Misschien is dat hier ook gedaan.

[Anoniem: 181786]

Kan je wat voorbeelden noemen dan van fabrikanten van systeemcamera's/dSLR's die dat doen bij die camera's?

Ga er maar vanuit dat hier een echte 20.3 MP APS-C sensor in zit.
De Samsung sensoren blijken in korte tijd grote stappen te hebben gemaakt en ook het lensaabod is redelijk en kwalitatief wel goed.

[hansg]

Misschien een verrassing, maar ze doen het allemaal.

Een 20MP sensor heeft 20 miljoen lichtgevoelige elementen, en er komt een foto met 20 miljoen pixels uit. Maar elk lichtgevoelig element levert maar informatie van een kleur (R, G, of op! De andere twee kleurwaardes voor die pixel worden via interpolatie uit de buren gehaald.

Bij Foveon's sensor werkt het anders: daar vangt elke pixel daadwerkelijk drie kleuren op. Om te 'compenseren' voor de, uhh, 'optimistische telling' van andere sensorfabrikanten, vermenigvuldigt Foveon hun pixelcount daarom met drie...

Uit het feit dat schlumpie specifiek die factor 3 noemt ga ik ervan uit dat hij dit bedoelt.

[smitae]

Nee, niet scherper, alleen een hogere resolutie. En dat is niet hetzelfde, als de lens bagger is heb je niets aan al die mega pixels.

[Bever!]

Nee, wel groter.

[YoMarK]

Niet perse daarom. Een sensor kan veel megapixels hebben, maar dat betekend niet automatisch dat de werkelijke resolutie in de praktijk ook hoger is. Dat heeft te maken met een combinatie van in camera/lens software, lens kwaliteit en de sensor zelf.
In dit geval gaat het er wat betreft scherpte wel op vooruit, Samsung heeft redelijk goede sensoren en deze heeft ongeveer hetzelfde formaat als in jou D90.

Wat betreft beeldkwaliteit kan je dit vergelijken me een van de opvolgers van jou camera, de Nikon d7100(afhankelijk van de gebruikte lens natuurlijk). Al zijn is wat betreft features verder geen directe concurrent en bovendien zitten ze in een andere prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 25 juli 2024 12:19]

[Anoniem: 590291]

Heb er niet veel verstand van, maar wil graag een systeemcamera aanschaffen. Hoe zit het met de optische zoom dan van dit toestel? Of stel ik een rare vraag?

[Anoniem: 181786]

Je stelt idd een wat rare vraag.
De optische zoom zit namelijk altijd in het objectief.
Met standaardobjectief zal er denk ik zo'n 3x optische zoom zijn. Deze kan je echter wisselen voor andere objectieven met meer zoom bereik. Verwacht echter niet de zoommogelijkheden van een bridgecamera/superzoom, het is gewoon een heel ander type camera.

[BoringDay]

Je bent denk in de war met compact camera's.
Maar als je een goed toestel wil dan is dit denk ik een betere keuze http://store.sony.com/alp...d-All-Alpha-a6000-Cameras

Of een ander merk dan Samsung.

[Anoniem: 193848]

Dat hangt natuurlijk van de lens af. Vaak kun je combi-kits kopen. De kwaliteit hangt vaak af van de lens die wordt gebruikt. De kitlenzen zijn tegenwoordig best aardig te noemen. Bedenkt voor het kopen van een systeem camera eigenlijk eerst goed wat je er van verwacht, want als het je gaat om zoom bereik dan zit je te zeulen met meerdere lenzen of een enkele mega zoomlens en hiervan is de kwaliteit vaak discutabel. Je kan dan beter gaan voor een high-end compact camera dan een goedkope systeem camera. Daarnaast passen die vaak beter in je zak. Zelf heb ik een volledige Olympus DSLR, Panasonic GM1 CSC (kleinste beschikbaar) en een Canon Ixus om in m'n broekzak te stoppen. Alle hebben hun eigen kwaliteit en handigheden. Ik zou eens goed review lezen en sample foto's bekijken. Succes!

[Anoniem: 457607]

Een belangrijk ding om te weten is dat optische zoom niet als zoombereik gebruikt kan worden op een systeem met verwisselbare lenzen. Optische zoom betekent de maximale brandpuntafstand gedeeld door de minimale brandpuntafstand van een lens. Als er bijvoorbeeld een 26-100mm lens opzit, dan is de optische zoom 100/26 = ongeveer 4.

Veel mensen gebruik dat getal "4" als indicatie van zoombereik. Dat werkt echter alleen bij compact cams en smartphone cams. De reden daarvoor is dat deze vaste lenzen hebben welke bijna allemaal een ongeveer gelijke minimale brandpuntafstand hebben en een gelijke afstand tot de sensor. Hierdoor kun je compact cams onder elkaar vergelijken: een 10 x optische zoom kan ongeveer 2 keer zo ver zoomen als een 5 x optische zoom.

Deze vergelijking slaat echter nergens meer op bij verwisselbare lenzen. Zo heb ik een 150-500mm super tele lens op mijn Nikon, door de crop factor is dit effectief 750mm op het eind. Deze heeft een optische zoom van 500/150 = 3, nog wat. Vergelijk dit met een compact cam met 10 x optische zoom en de vergelijking gaat heel erg krom: de 750mm "zoomt" heel wat verder dan de compact cam.

Ik zet het woord "zoom" tussen aanhalingstekens want technisch gezien is dat niet helemaal wat er gebeurd. In werkelijkheid wordt de beeldhoek veranderd, hoe kleiner, hoe meer "zoom".

[Anoniem: 382093]

En wat de pech is van deze generatie fotograven is dat iedereen 'verpest' is met het hoge zoombereik van compact camera's. Ik bedoel mijn vriend heeft een TZ40 met 20x optische zoom en denkt hierdoor dat zijn 'camera' beter is. Terwijl ik uitsluitend prime's gebruik en dit kwalitatief veel beter is als een variabele zoomlens.

[mutley69]

Samsung heeft ooit lenzen gebouwd voor de Minolta mount - je komt ze zelden tegen (misschien op ebay). Heb geen idee van de kwaliteit van dat glas (de prijs lag me te hoog om dat zomaar over de balk te gooien voor een enkele test).
Al bij al is Samsung geen topper qua camera's - die camera's wel wat ze moeten doen - foto's maken, en die zijn toch behoorlijk. De reviews zullen wel volgen zeker?
Samsung maakt nog z'n eigen sensoren (nu ze zijn niet de enigen).
Kort samen gevat - onderschat ze niet - van de andere kant denk ik ook dat het nu nog te vroeg is om Samsung als grote speler te beschouwen in het foto-gebeuren.
De vraag is vooral - hoe zit het met dienstverlening na verkoop?
De prijssetting lijkt me gezien het marktbeeld aan de hoge kant. Ik denk dat je tegenwoordig in dit segment minstens 50€ goedkoper moet zitten - touch op een camera - 'k weet het niet of dat het nu is - anders had ik 100€ goedkoper gezet.
Zoek ook eens of er geen bugs zitten in dat nfc/wifi-opzet - en of die gefixt zijn.

[Anoniem: 16328]

Ik weet niet precies waar je het over hebt maar gerenommeerd fotocamera reviewsites zijn goed te spreken over bepaalde Samsung camera's. Voordeel van Samsung is verder dat de prijs vaak nog wel wat zakt en dat er om de zoveel tijd een actie is bij de bekende winkels zoals MM en Saturn.

[Sn0wblind]

Samsung camera sensoren zijn keer op keer minder volgens DXOmark in vergelijking met anderen. Daarnaast is het gevoel vaak gewoon niet goed als camera zijnde. Te gimmicky. Er is een reden waarom het niet echt goed loopt. De gehele competitie op de Canon MILC na zijn gewoon beter.

Naast dat elke keer als ik een Samsung products in me handen heb ik merk dat ze de kantjes eraf lopen betreft bouwkwaliteit (heb zelfs een ativbook 8 laptop van 1600 euro.....en man man man wat is de bouwkwaliteit slecht).

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 25 juli 2024 12:19]

[Anoniem: 181786]

Samsung camera sensoren zijn keer op keer minder volgens DXOmark in vergelijking met anderen.

Niet vergeleken met Canon sensoren.

[Sn0wblind]

Haha ja dat is waar. Sowieso verassend hoe weinig Canon met hun systeem cameras doen.

[Anoniem: 591901]

Waarom kan hij niet in 4k filmen? Ik als leek zou zoiets wel verwachten eigenlijk. De note 3 is goedkoper en kan dit wel bijvoorbeeld. En is dit in 2014 (optische zoom erbuiten gelaten) het echt nog waard ten opzichte van de camera's van de Lumia 1020 of Note 3? Een verschil zal er allicht zijn in fotokwaliteit, maar dat verschil lijkt me alleen maar kleiner te worden afgelopen jaren.

[jesper86]

Ook noemenswaardig: Volgens de press release krijg je pricewatch: Adobe Photoshop Lightroom 5 (Nederlands) erbij (t.w.v. €125). Kijkt dat is pas service.

[Anoniem: 382093]

Meen je dat nou? Dit zie je heel vaak bij de 'betere' camera's, alle grote merken doen dit weleens..

[Anoniem: 457607]

Offtopic, maar voor mij is dit het zoveelste bewijs dat Samsung echt waanzinnig slecht is in design, "smaak" ontbreekt gewoon volledig. Allereerst is het een kopie van de retro trend die Fuji heeft ingezet, daarnaast is het bijzonder slecht uigevoerd. Op een retro design zet je geen "full HD" en doe je niet zo'n spuuglelijke flitser.

[dimitrimissinne]

Dus met het scherm omhoog geklapt kun je de flitser niet gebruiken. Waarom het scherm dan niet gewoon langs de zijkant laten scharnieren? Bij donkere lichtomstandigheden is het omhoogklappend scherm op die manier wel een minwaarde.

[elhopo]

Dus als je knipoogt maakt hij automatisch een foto... Leuk, sta je altijd met 1 oog dicht op de foto...

Op zich maakt Samsung mooie apparatuur, maar de fototoestellen hebben mij tot nu toe niet kunnen bekoren. Ik heb een WB850F compactcamera van ze, het 'topmodel' (2012). Een hoop leuke gimmicks, maakt redelijke foto's maar niet meer dan redelijk. Wellicht is de ontwikkeling intussen weer veel verder en zal het allemaal wel beter zijn, maar ik kijk dan toch liever naar een ander merk...