Nikon breidt dslr-productie uit naar Laos

Nikon heeft in Laos een fabriek neergezet voor de assemblage van digitale spiegelreflexcamera's, zo maakt het bedrijf bekend. Naast een uitbreiding van de productiecapaciteit zou de nieuwe fabriek in Laos tevens lagere kosten met zich meebrengen.

De nieuwe fabriek in Laos gaat in oktober van start met de productie en zal aan ongeveer 800 werknemers plek bieden. In de Democratische Volksrepubliek Laos zullen geen complete dslr's van de band rollen, maar in opdracht van Nikon Thailand zullen er dslr-onderdelen geassembleerd worden. In Thailand vindt namelijk de eindmontage plaats.

In Thailand worden onder meer de instapmodellen en de mid-range-dslr's van het bedrijf geproduceerd. Zo worden daar onder meer de D3200, de D5200 en de recent geïntroduceerde D7100 gemaakt, maar ook de op doorsnee consumenten gerichte D600-fullframe-dslr heeft het opdruk 'Made in Thailand'. Tevens komt het gros van de Nikkor-lenzen uit Thailand vandaan.

Nikon heeft verder nog fabrieken op Japanse bodem en in China. Het bedrijf produceert zijn professionele spiegelreflexcamera's als de D4 en de D800/800E op het thuishonk, terwijl de Nikon 1-modellen en de lenzen daarvoor in China gemaakt worden.

Mogelijk wil Nikon met de opening van de fabriek in Laos ook zijn risico's spreiden. In 2011 moest de fabriekfaciliteit van Nikon in het industriepark in Thailand ontruimd worden als gevolg van een langdurige overstroming in dat gebied. Nikon verhuisde daarop een deel van de productie naar andere gebieden, maar kampte daarna, net als een groot aantal andere techbedrijven, lange tijd met grote tekorten.

Reacties (22)

[Cyclonist]

Mensen willen vaak een 'eerlijke wereld', maar wel zo laag mogelijke prijzen betalen voor goederen zoals ook bijvoorbeeld zo'n Nikon camera. Dat is natuurlijk het beste van beide werelden, maar dat is niet realistisch uitvoerbaar.

Als je echt eerlijke concurrentie wilt, dan moeten we ook accepteren dat we flink méér gaan betalen voor de producten waarvoor aan de andere kant van de wereld mensen uitgebuit worden. Wat dat betreft dus weer een -1 voor Nikon, maar gezien onze wereldeconomie kunnen ze waarschijnlijk ook niet anders.

[jj71]

Waar in het verhaal maak jij eruit op dat er sprake zou zijn van uitbuiting van mensen?

Misschien zijn de inwoners van Laos wel heel blij dat er werkgelegenheid is doordat Nikon er zaken aan het doen is.

[Verwijderd]

Ik ben het helemaal met je eens. Het zou helemaal niet slecht zijn als met name luxeprodukten als gevolg van eerlijke lonen en milieuvriendelijke produktie een stuk duurder zouden worden.

We zijn namelijk zo verwend dat we luxeprodukten tegenwoordig als basisprodukten zien, die we te pas en te onpas zomaar kunnen kopen, alsof het een recht is.

Als een ieder van ons minder luxeprodukten zou kunnen kopen en ook minder vaak lijkt dat heel erg, maar ik kan je vertellen dat als je eerst flink moet sparen voordat je iets leuks koopt, je er veel meer plezier van hebt wanneer je het eenmaal hebt.

[magicsam]

Ik kan niet in jou portemonnee kijken, maar ik moet toch wel even sparen voor een nieuwe dlsr.

[B64]

Ik vind dat je nogal voorbarige conclusies trekt. De uurlonen liggen in Laos waarschijnlijk (aanzienlijk?) lager dan in Thailand. Dat heeft niks met uitbuiten te maken, als de kosten van levensonderhoud in Laos ook lager liggen kan de bevolking prima rondkomen van dat lagere salaris. Zo'n fabriek is gewoon goed nieuws voor de werkgelegenheid in Laos - ook dát heeft te maken met een 'eerlijke wereld', zoals jij dat noemt.

Nikon zoekt gewoon productielocaties met lage lonen. Thailand is ook zo'n land, maar door de toegenomen welvaart zijn de lonen daar inmiddels behoorlijk gestegen. En waardoor neemt de welvaart in die landen toe? Juist, doordat bedrijven als Nikon, Sony en noem maar op er productiefaciliteiten opgezet hebben.

[Ramzzz]

Los van eventuele politieke, sociale, geografische of meteorologische overwegingen - risico van overstromingen is daar maar één van - is de beweging toch duidelijk naar een 'lagere lonenland', hetgeen uiteraard kan betekenen dat het land in kwestie een positieve impuls krijgt, maar hoofdzakelijk een kostenbesparing voor de producent zal betekenen. En dat het land waar men tot dan toe zat, minder werkgelegenheid zal kennen.

Op een gegeven moment zijn er gewoon geen 'lagere lonenlanden' meer, en zal men toch echt op kwaliteit moten gaan concurreren, of de productiemethoden nog verder optimaliseren om een verschil met de concurrent te scheppen.

Ik zie die verhuizingen eerlijk gezegd toch echt als de weg van de minste weerstand. Niet verder investeren in bestaande infrastructuren en mensen, maar vooral de lagere lonen opzoeken, kosten snijden. Dat houdt echt een keer op...

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 27 juli 2024 00:32]

[mae-t.net]

Aangezien de lonen nooit wereldwijd hetzelfde zullen zijn, blijven er altijd lagelonenlanden.

Een reden dat verhuizen minder gewenst is, is dat de landen waar de productie weggaat omdat de lonen hoog zijn, daarna juist weer de lagelonenlanden zullen worden.

In dit geval speelt de logistiek ook mee. Het is handiger om fabrieken niet al te ver van elkaar te openen, maar ook niet zo dicht bijelkaar dat ze allemaal tegelijk overstromen. China is te ver weg van Thailand, Laos is dichterbij.

Logistiek is overigens een reden om ueberhaupt niet te ver weg te willen verhuizen als je dan toch persé naar een lagelonenland wil. Zo heeft Philips een groot deel van zijn productie in Polen en Hongarije ondergebracht en dat zal voorlopig toch niet veranderen. Hooguit verhuist er weer iets terug op het moment dat de lonen of loonlasten hier zakken.

@hieronder: ik denk dat we dan juist weer aan de opbouw beginnen; een soort jaren '50 van de vorige eeuw waarin inderdaad veel arbeid gewoon hier zal plaatsvinden..

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 00:32]

[B64]

Geef het nog een jaartje of 30, en Nederland is een lage-lonen land

[JAHRASTAFARI]

Laten we hopen dat de full frame camera's eindelijk eens in prijs gaan zakken.

[Mlazurro]

Waarom? Omdat Nikon net een nieuwe fabriek gebouwd heeft van enkele miljoenen? Ik zie de link niet tussen de gigantische investering en camera's die goedkoper worden.

Veel goedkoper dan de 1600 euro kostende D600 zal het de eerste jaren niet worden.

[_Thanatos_]

Sowieso zien ze liever de winst omhoog gaan

[Verwijderd]

Ik hoop dat Nikon er voor zorgt dat de werknemers een hoger dan in Laos gebruikelijk salaris verdienen en dat de werkomstandigheden goed zijn.

[TimSeve]

Ik denk niet dat we Foxconn praktijken zullen gaan krijgen hoor Maar ben het wel eens met je comment.

[Terrestraeon]

Vergeet Foxconn, dat is nog een van de beteren. De echte wanpraktijken gaan om in de anonieme complexen en zogenaamde "vrijehandelzones", waar vooral kleding, sportartikelen en schoenen gemaakt worden.

Laos is ook zo één van die landen waar de lonen abominabel laag zijn, als ik zulke nieuwsberichten als deze lees trek ik onmiddellijk de conclusie dat de zoektocht naar nóg goedkopere productielocaties verdergaat en ook Nikon er zich aan schuldig maakt. De vraag of de werkomstandigheden en het loon naar behoren zullen zijn vind ik een terechte vraag in deze context.

Ik vind het eigenlijk een spijtige stap voor Nikon. Het veelgebruikte excuus dat men de lokale bevolking helpt en de financiële situatie voor hun wilt beteren blijkt al langer een fabeltje, meestal is het pure uitbuiting.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 27 juli 2024 00:32]

[gekke-gerrit]

Ben ik wel met je eens, maar ze kunnen dan in ieder geval werken en geld verdienen. Als er geen bedrijven zijn die misbruik van ze maken (want ze krijgen immers slecht betaald) hebben ze vaak helemaal niets. beter iets dan niets.

[Verwijderd]

Kapteiniglo heeft gelijk. Onderstaande moet hier niet gemeld worden. Zal ik dus ook niet meer doen.

"Langere kosten"?? Wat moet ik me daarbij voorstellen. Dat ik de camera in termijnen kan betalen?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 00:32]

[Kapiteiniglo]

*kuch* Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 41 *kuch*

[Shark.Bait]

Mogelijk wil Nikon met de opening van de fabriek in Laos ook zijn risico's spreiden. In 2011 moest de fabriekfaciliteit van Nikon in het industriepark in Thailand ontruimd worden als gevolg van een langdurige overstroming in dat gebied.

How easy you forget. De 2011 tsunami (iets meer dan 2 jaar geleden) en daaropvolgende kernreactor ramp heeft er ook voor gezorgd dat de productie niet 1-2-3 naar Japan zelf terug kon.

[B64]

Hoezo 'terug kon'? Die is daar helemaal niet weggeweest, maar heeft een paar maanden stilgelegen.

Ik geloof ook niet dat dit met risicospreiding te maken heeft, want de fabriek in Laos produceert alleen componenten. Die bouw je dus niet even snel om naar een assemblagefabriek als er in Thailand nog iets gebeurt. Dus als er straks in Thailand weer een overstroming is, liggen er twee faciliteiten plat: die in Thailand, en ook die in Laos want die kan z'n producten niet meer kwijt. Sterker nog, als er straks in Laos iets gebeurt ligt de fabriek in Thailand alsnog plat omdat ze geen onderdelen meer krijgen. Dus eigenlijk wordt het risico groter i.p.v. kleiner.

[Shark.Bait]

Hoezo 'terug kon'? Die is daar helemaal niet weggeweest, maar heeft een paar maanden stilgelegen.

Ik heb het over de productie van de consumentencamera's. dat de prof camera productie stillag staat in het artikel, dus daar heb ik het niet over, want ik heb het artikel zorgvuldig gelezen.

Nikon heeft verder nog fabrieken op Japanse bodem en in China. Het bedrijf produceert zijn professionele spiegelreflexcamera's als de D4 en de D800/800E op het thuishonk, t

Het staat er wel popie-jopie ipv professioneel, maar de strekking is duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 27 juli 2024 00:32]

[sfranken]

De oude Canon vs Nikon flame gaat beginnen als je zo doorgaat..