Nikon verwijdert 'zwarte randen' bij hdmi-out D600

Nikon heeft een firmwareupdate uitgebracht voor de D600-dslr waarmee de framegrootte van video via hdmi-out bij gebruik van externe recorders verhoogd wordt van 95 procent naar de volle honderd procent. De zwarte randen bij opgenomen beelden zijn daardoor verleden tijd.

Net als de duurdere dslr-modellen D800 en D4 beschikt de D600 over de mogelijkheid om video, zonder overlay met camerainstellingen, zowel op de lcd te tonen als via hdmi uit te sturen naar een extern opnameapparaat. In tegenstelling tot die twee eerste modellen bleek deze 1080p-clean hdmi out van de D600, momenteel de goedkoopste fullframe-dslr van Nikon, echter zwarte randen te bevatten. Nikon heeft dat nu met firmwareupdate 1.01 verholpen.

Naast het verwijderen van de rouwrandjes om het hdmi-out-beeld, voegt de update ook ondersteuning toe voor de nieuwe 800mm f/5,6-telelens, is het tracken van onderwerp in de zoeker met behulp van de continu-autofocusstand verbeterd en zijn problemen met de DX-stand verholpen. Het is echter in tegenstelling tot bij de D800 en D4 nog steeds niet mogelijk om tijdens het filmen het diafragma te wijzigen.

Reacties (26)

[ExtremelyBroken]

Ik las ergens anders in comments dat diafragma wijzigen met de lower end camera's waarschijnlijk nooit gaat lukken, aangezien de D600 (en alles daar onder) maar 1 motortje heeft om de mirror omhoog te klappen, en het zelfde motortje gebruikt voor de diafragma, en dat de D800/D4 er twee heeft die afzonderlijk mirror en diafragma doen, en dat die daarom dus wel diafragma kunnen wijzigen in liveview.

Echter zag ik ook een youtube video waar iemand van Nikon support aangaf dat Nikon "aware and looking for a fix" is.. Hopen dat ze dan toch ooit met een "fix" komen.

[KlaasjeNL]

Ik las ergens anders in comments dat diafragma wijzigen met de lower end camera's waarschijnlijk nooit gaat lukken, aangezien de D600 (en alles daar onder) maar 1 motortje heeft om de mirror omhoog te klappen, en het zelfde motortje gebruikt voor de diafragma, en dat de D800/D4 er twee heeft die afzonderlijk mirror en diafragma doen, en dat die daarom dus wel diafragma kunnen wijzigen in liveview.

Echter zag ik ook een youtube video waar iemand van Nikon support aangaf dat Nikon "aware and looking for a fix" is.. Hopen dat ze dan toch ooit met een "fix" komen.

Het heeft niet zozeer met lower end camera's te maken, maar vooral met lower end Nikon camera's. (al weet ik niet 100% zeker of de duurdere Nikons deze mogelijkheid wel hebben) Het is in elk geval inderdaad een mechanische beperking die dus niet met een firmware-update verholpen kan worden. Voor mij gaf dit de doorslag om voor een Canon 650D in plaats van de - qua beeldkwaliteit eigenlijk betere - Nikon D5200 te kiezen.

Niet dat je zozeer het diafragma wilt wijzigen terwijl je aan het filmen bent, aangezien je dit terugziet in de film en toch beter even het filmen kunt onderbreken, maar vooral omdat je tijdens het aanpassen van het diafragma niet in LiveView kunt zien wat er met het beeld gebeurt. Je zult dus steeds het diafragma moeten aanpassen, liveview inschakelen om te checken wat het gevolg is om vervolgens LiveView weer te verlaten om het diafragma opnieuw bij te stellen als de belichting nog niet naar wens is.

Hoe dan ook heeft dit weinig met het nieuwsitem te maken.

[Skeltenaer]

Bij Nikon lenzen wordt het diafragma aangepast door een mechanische koppeling met de body. Bij Canon gebeurt dit elektronisch waardoor ook in de lower-end body's het diafragma direct aangepast kan worden in live view.
Bron: Wikipedia, kopje G lenzen

Hoe ze hier een workaround voor hebben bedacht in de D800 en D4 weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Skeltenaer op 23 juli 2024 01:58]

[kakanox]

Dat zegt KlaasjeNL hierboven al: Hetzelfde "motortje" wordt in de D600 gebruikt voor diafragma en het omklappen van de spiegel. Als je de spiegel (die gewoon aan een veer zit) dus omgeklapt moet houden is het motortje niet beschikbaar om het diafragma bij te stellen (en tijdens het filmen is je spiegel omgeklapt, want anders valt het licht op de spiegel ipv de sensor).

Dit is voor dedicated filmers overigens nauwelijks een probleem, meestal gebruiken die sowieso objectieven met mechanische of in ieder geval externe (en bij voorkeur traploze) besturing van het diafragma.

Het laatste wat je wil is het met "klikjes" donkerder zien worden in je filmpje, beter doe je dat gewoon in post.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 23 juli 2024 01:58]

[B64]

Als die fix komt dan kun je die waarschijnlijk verwachten in de D610 en D7200

[egnappahz]

ik heb gehoord dat er al enige tijd custom firmware bestaat voor de meeste nikon cameras, gemaakt door mensen met wat vrije tijd. En deze blijkt zelfs stukken beter te zijn.

Het softwarebeleid van Nikon is een zware natuurramp. Als er een custom firmware uit is die véél beter scored dan die van het bedrijf zelf, wel dan mag je ongeloofelijk grote vraagtekens zetten bij zon bedrijf....

[Hoicks]

Ik denk dat je de magiclantern firmware van Canon bedoelt. (http://www.magiclantern.fm/)

egnappahz, ik vind wel dat je de ongefundeerde post maakt terwijl je niet eens hebt gekeken of die specifieke custom firmware van Nikon, Canon of van een andere fabrikant is.

[Reactie gewijzigd door Hoicks op 23 juli 2024 01:58]

[egnappahz]

mja sorry ik zat met canon in mn hoofd, inderdaad. Sorry, foutje. Zal het niet meer doen

[Compizfox]

Magic lantern is trouwens geen echte custom/alternatieve firmware die de originele vervangt, maar een toevoeging.

[Jeroen]

De changelog van een firmware update hoort toch eerder bij meuk dan bij nieuws...

[DavidWebb]

Werk al 7 jaar in de media wereld als cameraman/filmeditor en we zijn er allemaal eens dat nikon nog niet gebruikt kan worden voor serieus productie. Ze komen er wel maar we moeten even tijd geven. Het is geweldig om je fotolenzen te gekruiken voor film maar moet je wel een meewerkende body hebben. Canon is bijvoobeeld met de Canon C100 uitgekomen.

[Verwijderd]

Maar Canon heeft dan ook al sinds jaar en dag een grote videodivisie. Nikon is puur fotografie. Het gevolg is dat Canon een breder portfolio heeft, maar Nikon een beter portfolio. Is een keuze.

Als je zowel filmt als fotografeert is Canon de beste keuze, als moet je dan hier en daar wat concessies doen. Ze leveren (momenteel) niet de beste fotocamera's en ook niet de beste videocamera's. Maar wel het compleetste systeem.

[Mlazurro]

Wat kan een D4 of D800 dan niet wat een Canon 5D III wel kan? Tot voor kort kon die laatste zelf geen clean HDMI als output leveren. Firmware update bracht Canon gebruikers soelaas. De Nikon bodies konden dit uit fabriek.

Het is dus geen technisch kwestie, meer een kwestie van iets te laat zijn en moeten volgen. Canon heeft nu het imago van goeie dslr videocamera's te leveren en worden vlot gebruikt door pro's en niet zo pro's. Nikon levert op zijn minst equivalente toestellen, maar heeft voorlopig nog een te kleine aanhang om de statistieken echt te wijzigen.

[Mlazurro]

Het probleem qua diafragma instellen tijdens het filmen, stelt zich alleen voor met recente G lenzen. Beetje enthousiaste filmmaker werkt toch sowieso met oude klassieke manuele lenzen (AI, AI-S) omdat die veel zachtere én nauwkeurigere manuele focus hebben (follow focus etc...), eenvoudig te vinden zijn en betaalbaar. Op wat meer CA hier en daar is de beeldkwaliteit natuurlijk te vergelijken met moderne lenzen.

Toch even nuanceren hoe "groot" het probleem wel is. Het is jammer, maar geen praktisch probleem of "deal breacker".

[Alexxxxxxxxxx]

Het filmpje werkt bij mij inderdaad ook niet, maar dit is niet de juiste plek om het te melden.

Ontopic: Best wel raar eigenijk dat deze zwarte randen er oorspronkelijk zaten. Je mag verwachten van een camera van € 1600 dat dit soort dingen goed werken.

[Carbon]

Ontopic: Best wel raar eigenijk dat deze zwarte randen er oorspronkelijk zaten.

De zwarte randen zijn voor de overscan correctie, zodat je op een HDMI TV met overscan toch het volledige beeld te zien krijg.

[Squixx]

waarom hebben die tv's eigenlijk uberhaubt nog overscan. alles word tegenwoordig toch digitaal aangesloten?

[Grrrrrene]

Voor digitaal is het ook absoluut onzin. Als je nota bene een bronsignaal hebt met exact (bijvoorbeeld) 1920x1080 pixels en een display met datzelfde aantal pixels, waarom zou je de boel dan iets inzoomen en rondom wat pixels laten wegvallen? Dan moet je ineens (bijvoorbeeld) 1000 pixels over 1080 pixelrijen verdelen, wat gewoon niet mooi kan.

[Sjekster]

Geen idee. Misschien om onvolkomenheden aan de randen te verbloemen? Ik merkte dat ik bij bepaalde BRs en HD-DVDs flikkerende lijntjes aan de randen zag, als ik overscan uitzette op mijn TV.

IIG, mooi dat ze het 'verholpen' hebben, maar het is wel een beetje een non-issue als je het mij vraagt. Wat dat betreft waren de overige verbeteringen in de firmware nieuwswaardiger...

[freaky]

Bovenste rand toevallig? Dat is de teletekst e.d. Je decoder hoort dat te strippen als alles goed gaat als ik het me goed herinner. Ben geen TV expert maar heb het nog steeds op film1 meeste andere hd kanalen zijn prima.