Zeven nieuwe Ivy Bridge-Pentiums en -Celerons op komst

Intel zal in het eerste kwartaal van 2013 zeven nieuwe Pentium- en Celeron-chips op basis van de Ivy Bridge-architectuur uitbrengen, blijkt uit informatie van computerfabrikanten en moederbordmakers. Er komen onder andere modellen met hogere kloksnelheden en lagere tdp's.

In de afgelopen maanden dook her en der al wat informatie op over de nieuwe Pentiums en Celerons voor de desktop, maar nu heeft moederbordmaker Biostar een vrijwel complete lijst van de komende chips gepubliceerd, ontdekte Cpu-world. Het gaat om zeven nieuwe processors, die de huidige op Ivy Bridge gebaseerde Pentium G2120 en G2100T in het eerste kwartaal van 2013 moeten gaan vergezellen, hoewel dat model mogelijk ook uitgefaseerd gaat worden.

Naast de krachtiger gpu waar Ivy Bridge voor zorgt, krijgen sommige chips hogere kloksnelheden dan hun voorgangers, terwijl er ook 10W lagere tdp's in het verschiet liggen. Er komen vijf 55W-exemplaren en twee nieuwe chips in de T-serie met een tdp van 35W. Ook ondersteunen de chips ddr3-1333-geheugen. Zoals gebruikelijk gaat het om dualcores zonder ondersteuning voor HyperThreading en zonder Turbo Boost. De prijzen zijn nog niet bekend.

Sandy Bridge-model	Ivy Bridge-opvolger	Clockspeed	Tdp	Verschil
-	Pentium G2130	3,2GHz	55W	-
Pentium G870	Pentium G2120 (al uit)	3,1GHz	55W	-10W tdp
-	Pentium G2100T (al uit)	2,6GHz	35W	-
Pentium G645	Pentium G2020	2,9GHz	55W	-10W tdp/ddr3-1333
Pentium G645T	Pentium G2020T	2,5GHz	35W	ddr3-1333
Celeron G555	Celeron G1620	2,7GHz	55W	-10W tdp/ddr3-1333
Celeron G550	Celeron G1610	2,6GHz	55W	-10W tdp/ddr3-1333
Celeron G550T	Celeron G1610T	2,3GHz	35W	+ 0,1GHz/ddr3-1333

Reacties (41)

[- peter -]

Ik vraag mij dan toch af wat de naam pentium nog betekend als ze gewoon op ivy bridge gebaseerd zijn? Wat is het verschil met een i3?

[Svennetjee]

Ivy Bridge (of Sandy Bridge etc.) is de generatie, Pentium is de serie.

Dus de Pentium-lijn blijft bestaan door verschillende generaties heen.

[Dreamvoid]

Minder cache, lagere klok, en bepaalde features uitgezet. Het is al jaren geen aparte architectuur meer.

[Verwijderd]

Ik begrijp de tactiek van Intel niet meer. Intel brengt in Q2 2013 Haswell processoren uit. Afgaand van Ivy bridge wordt dit dus een Hasswell i5 tot i7 release. Alle goedkopere processoren komen later. Kan Intel dan niet beter deze lading skippen om direct de i3's en pentiums te introduceren?

Ook introduceert Intel volgend jaar Ivy Bridge 2011 socket processoren. Waarom houden ze gewoon niet alles in een lijn?

[Bluepenguin]

Ook introduceert Intel volgend jaar Ivy Bridge 2011 socket processoren. Waarom houden ze gewoon niet alles in een lijn?

Bedoel je met "alles in één lijn" dat Intel zowel pentium als i3/i5/i7 en de 2011socket-procs tegelijk op de markt zou kunnen zetten?
In dat geval, hoewel een niet geheel sluitend en het deels een veronderstelling is:
Intel heeft 3 à 4 fabrieken wereldwijd gereed voor 22nm productie, een (klein) deel van hun fabrieken. Dan wordt gekozen om op die eerste 3 à 4 locaties de i5's en i7's te produceren, de beste marge (terug verdienen van investeringen in de nieuwe generatie procs) en de nieuwe celerons/pentiums/i3's kunnen de oudere pentiums/i3's/i5's niet bijten. Gezien de gigantische kosten van ombouwen van de productielijnen, begint men hiermee in enkele fabrieken, om hetgeen wat daarmee geleerd wordt weer te kunnen gebruiken voor de andere locaties.
Waarbij het vermoedelijk zo is dat men kiest voor eerst i5/i7 en dan die ervaring in de i3/pentiums/celerons stopt, omdat de marges op de i3/pentium/celeron modellen uit de grote massa moet komen. Een groter aantal mislukte chips (want nog niet 100% uitgekristalliseerde productietechniek op grotere schaal dan alleen de i5/i7 productie in één keer starten) zal waarschijnlijk dan minder interessant zijn dan omgekeerd.
Omgekeerd in de zin van bijvoorbeeld half mislukte chips een treetje 'afwaarderen' (halfbakken i5 wordt i3 bijv.) weliswaar een grotere beschikbaarheid van (o.a.) i3 zal geven, maar met een behoorlijk verlies van de gemiddeld behaalde marge per chip.

Dus, gesteld dat bovenstaande vlieger op gaat, dan is er dus eerst van een nieuwe architectuur de i7 en i5 serie beschikbaar. Men verfijnt de productie en i3 (en een deel v/d pentiums/celerons) kan met betere marge gemaakt worden.
En als uitsmijter van het jaar (meestal in december ) worden de 2011 processors geïntroduceerd: de E-series zijn geoptimaliseerde top-i7's. Dienen als een soort tussenstop tussen 2 architecturen en zijn sterk geoptimaliseerde i7's. En daarmee dus pas te produceren als er voldoende productie ervaring is met de nieuwe architectuur. Dreamvoid heeft uiteraard gelijk, ik haalde enkele zaken door elkaar.

[Reactie gewijzigd door Bluepenguin op 23 juli 2024 04:17]

[Dreamvoid]

Intel komt altijd pas relatief laat in de cyclus met hun Pentium/Celerons. In het begin is het productieproces van een nieuwe architectuur nog duur en moet het terugverdiend worden met dure i3/5/7's. Zodra de productie een jaartje draait en de kosten laag zijn, dan komen ze met <$100 varianten.

Met Haswell gebeurt ongetwijfeld hetzelfde. Eerst de dure modellen, later de budget modelletjes.

de E-series zijn geoptimaliseerde top-i7's.

De E en EP-serie is ook daadwerkelijk een andere chip, met meer cpu cores (Ivy Bridge-EP krijgt 12 cores). Het is moeilijker om zulke grote chips te produceren: meer uitval, en daardoor dus ook duurder en later op de markt dan de kleinere 'normale' i3/5/7 chips met maar 2-4 cores.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 04:17]

[SuperDre]

Intel brengt in Q2 2013 Haswell processoren uit.

Laatste nieuws (ongeveer een maand geleden) was toch dat ze al in Q1 2013 de Haswell uit zouden brengen..

Maar nu heb je dus een i7,i5,i3 (mobiele varianten daarvan en ook nog per iX versie verschillende varianten) en pentium en celeron met hun verschillende varianten.. naast dat ze dus ook nog eens dus al bijna die Haswel uitbrengen en nog hun xeon procs.. dat zijn veel HEEL VEEL verschillenden x86 based CPU's die ze op dit moment leveren..

[Koekiemonsterr]

Je kan er donder op zeggen dat in ieder geval het prijsniveau van de betere nieuwe Pentium-modellen rond de 100 euro zal liggen, afhankelijk van het model. De huidige G2120 komt tenslotte al aardig in de buurt van de 90 euro en nieuwe modellen betekent hogere prijzen, tenzij ze die G2120 tegelijkertijd uitfaseren.

Daarmee zit Intel echter veel te dicht in de buurt van het prijsniveau van de i3's en met name de buitengewoon aantrekkelijk geprijsde FX-6300 van AMD. Op game prestaties na (waar het verschil marginaal is), eet de FX-6300 de I3's met huid en haar op en dus ook elke Pentium. Dus als in ieder geval de consument een beetje oplet en niet blindelings voor Intel gaat, vraag ik me af of Intel hiermee veel marktaandeel zal winnen. Al zal dat in de zakelijke markt misschien weer anders liggen.

[Bacchus]

Lijkt me toch een keurige lijn: Top van de Pentiums komt net onder € 100, eerste i3's zijn nu net iets erboven (107-125), dan laat Intel een gat vallen tot de eerset i5 van € 150. De FX-6300 duikt zowel qua prijs als qua prestaties perfect daarin maar AMD blijft problemen houden met het energieverbruik en de matige single-thread-performance bijt hem in meer dan alleen games.

[Madrox]

Denk dat die fx winst nog vies tegenvalt

[Tjiwa]

En ik neem aan dat er kwaliteitsverschillen zitten op de wafer. Hierdoor zitten er ook al verschillen in versies.

[de echte flush]

Typisch net een Celeron G550 gekocht omdat ik maar moest blijven wachten op de nieuwe celeron modellen (ivy). (Voor een NAS dus die -10W tdp is altijd interessant )

De slechte naam die celerons vroeger hadden is voor mij niet meer waar!
Qua prestaties vind ik hem te vergelijken met mijn E8400 (ooit €180), dus zeer geschikt voor het gros van de gebruikers. Ook de graphics zijn voor die doelgroep in orde (ik gok ook in de buurt of beter dan mijn HD2400XT ). En dan komt er ook nog een lager verbruik (warmte productie) bij...

http://tweakers.net/price...l-celeron-g550-boxed.html
(heb er ook even een korte review van gemaakt.)

[Katsunami]

Meh. Misschien ligt het aan mij, maar ik zie er het nut niet van in. Wat heeft het voor zin om 25 cpu's (weet ik hoeveel Intel er heeft) in de handel te hebben? VAak hebben CPU's slechts 100 MHz verschil in snelheid en is het prijsverschil verwaarloosbaar.

Wat is er mis met 2 low-end CPU's, 2 mid-end, en 2 high-end, voor de consumentenmarkt, net zoals "vroeger"? Nou ja, als het dan moet, nog 2 ultra-low-end en 2 ultra-high-end....

[mkools24]

Het prijsverschil. Voor 1 PC zal het niet uitmaken maar als jij als bedrijf 4000 nieuwe PC's koopt is een tientje verschil tussen een CPU al 40.000 euro kostenbesparing.

Ze zullen heus wel weten wat ze doen bij Intel, als 6 cpus meer geld zou opleveren hadden ze dat allang gedaan.

[Venator]

Niet dat het op de productielijn veel uitmaakt, qua ontwerp is er 1 verschil en de yieldtesting / testmarges maken uit welk type het wordt. M.a.w. OK getest op 3.2 Ghz: G2130, niet gehaald maar OK op 3,1 Ghz: G2120. IRL wel iets complexer qua testen, maar is wel de bottom line.

[CMD-Snake]

Sommige modellen kan je als consument niet eens loskopen, die zijn bedoeld voor de OEMs. Ik denk dat een goed aantal van de 25 CPU's alleen in low budget PC's van OEMs teruggevonden kunnen worden.

[Verwijderd]

Wel goed dat ze nog steeds de naam 'Pentium' voeren, dat was de eerste naam die intel aan een processor gaf, voorheen werd gewoon de 8008 reeds gebruikt als naam.
Ik heb begrepen dat Pentiums nu gebruikt wordt voor CPU's waar cores van zijn uitgezet, of alleen op lagere snelheid draaien, Waar de Celerons wel gewoon zo ontworpen zijn.

[Dreamvoid]

Celerons is net zo, zijn ook gewoon Sandy/Ivy Bridge chips met lagere klok, minder cache en uitgezette features.

[ShaiNe]

In principe heeft Intel maar 3 verschillende desktopprocessor voor consumenten:

dual core cpu: Celeron, Pentium, Core i3
quad core cpu: Core i5, Core i7 (socket 1155)
six core cpu: Core i7 (socket 2011)

De laatste in de rij heeft telkens alle features: HT, TB, max L3 Cache
Alle andere in de rij zijn afgeleiden van deze laatste.

Zo simpel is dat...

[J rock]

De Pentium G2020T komt alvast in mijn nieuwe HTPC. goedkoop, zuinig, en meer dan snel genoeg.
Hopelijk is deze cpu ook nog eens makkelijk te downclocken om heel de boel nog zuiniger te maken.

[derkas]

Vroeger was Pentium voor de wat duurdere modellen en Celeron voor de instapmodellen maar je ziet ook steeds vaker dat Pentium voor de goedkopere systemen gebruikt wordt maar of dat nog steeds nog zou zijn bij pentium weet ik niet want ze hebben nu toch de i serie?

[alaintje]

Maar in de pricewatch staat dat de Pentium G2120, die rond de 80 euro zit, nog een sandy bridge igp heeft. Klopt dit?

En waarom niet voor 20 euro meer de i3 versie, 20 wat hogere tdp maar heeft wel een snellere igp en hyperthreading en turbo boost... Ben je vaak toch wel wat sneller uit de voeten.

Maar kan een Pentium G2120 (of zelfs een G860) HD films afspelen? Dus dan hebben we het over een HD film van 8Gb mkv 1080P natuurlijk?

Voor de rest, als het full HD afspeelt is het ideaal om in een custom buildje te stoppen voor een HTPC, lekker laag verbruik dus minimaal geluid van ventilators.

[erdewit]

Die Pentium G2120 zal de lower end Ivy Bridge graphics hebben, denk dat dit inderdaad een foutje in de pricewatch is.

Dit zijn inderdaad ideale processors voor een HTPC. HD films afspelen gaat overigens al prima met een celeron van onder de 40 euro, bijv de G540. Die kan het zelfs software-matig al aan, al is hardware ondersteuning natuurlijk aanwezig. XBMC onder linux gebruikt ongeveer 5% CPU tijdens een 1080p film met hardware acceleratie en zo'n 60% zonder.

[alaintje]

Ok, fijn om te weten. Zo'n G860 heeft dus genoeg power om een lekker groot mkv-bestandje te knallen . 1080 ziet er namelijk een stuk beter uit op een 47 inch tv. Je ziet al snel het verschil tussen een dvd ripje of een 8gb versie.

[Floesh]

Wat is het verschil tussen software en hardware marige ondersteuning, hoe werkt dat eigenlijk?