Apple faseert 24"- en 30"-Cinema Displays uit

Apple gaat zijn 24- en 30-inchbeeldschermen uitfaseren. Het bedrijf lanceerde onlangs een nieuwe 27-inchvariant in de Cinema Display-lijn. De twee schermen kunnen nog worden gekocht totdat Apple door de voorraad heen is.

De komst van het 27"-Cinema Display luidt het einde in van zijn kleinere en grotere broers. Vooral de 30-inchvariant met ccfl-verlichting was al lang op de markt. Het scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels lag in juni 2004 in de winkelrekken. Lange tijd gingen geruchten dat het scherm geen lang leven meer beschoren was. Het kleinere broertje van 24 inch met led-verlichting en een ips-paneel kende eind 2008 zijn introductie.

Apple bevestigde de uitfasering aan MacWorld: "Ze zullen nog verkocht worden zolang de voorraad strekt." Het nieuwe 27-inchmodel met een ips-paneel van 2560x1440 pixels kan vanaf september voor 999 dollar worden gekocht. Een Europese prijs is nog niet bekendgemaakt. De 24- en 30-inchmodellen kosten op dit moment nog respectievelijk 849 en 1799 euro. Een prijsverlaging is nog niet aangekondigd. Apple zou naar verluidt met de introductie van het nieuwe model hebben gewacht totdat de prijzen van 27"-lcd-panelen waren gedaald.

Reacties (67)

[Grootstyr]

Toch vind ik het raar dat je nu dus moet inleveren op de verticale pixels, het zijn er welliswaar niet veel maar toch weer 160. Ook vind ik het raar dat mensen die eerst altijd op 30" gezeten hebben nu dus terug moeten naar 27" als ze bij een Apple scherm willen blijven...

De schermen liggen nu wel dichter in de buurt van andere high-end schermen als die van Dell. 27" schermen van Dell doen ook ongeveer 1000 euro.

[Dark_man]

Die mensen gaan terug naar 27 inch en een paar maanden later brengt Apple een 32inch uit met LED verlichting waardoor die mensen die weer moeten kopen.

Zo zorgt Apple ervoor dat mensen constant blijven kopen.

Dat doen ze nu toch ook door de 64GB Iphone 4 niet uit te brengen, zodat ze die alsnog over een paar maanden kunnen uitbrengen.

Dit is geen flame of iets dergelijks naar Apple toe, ik vind het erg slim hoe ze dit doen.

[engessa]

Hoe zo moeten? Er is geen enkele fabrikant die je kan verplichten iets te kopen.. Je maakt nog altijd zelf de keuze.

En ja, tuurlijk is het heel slim van ze, ze kennen hun markt erg goed en spelen daar leuk mee.

[Baritee]

Je maakt nog altijd zelf de keuze.

Ben je dat echt zeker? Marketing is heel handig in het hanteren van je onderbewustzijn om toch maar producten te verkopen die je niet nodig hebt. Ze gebruikt daarvoor psychologische kennis waar jij en ik nog maar het topje van hebben gezien. Of je dit aanvaardbaar kunt noemen weet ik niet maar het niet meer weg te denken uit onze huidige markteconomie

[t-h]

Ben je dat echt zeker? Marketing is heel handig in het hanteren van je onderbewustzijn om toch maar producten te verkopen die je niet nodig hebt. (...)

Weet je dat zeker? Marketing is het 'in de markt zetten' van een product. Dat begint bij het bedenken en ontwikkelen van het product, en is niet louter het verkopen.

...Ze gebruikt daarvoor psychologische kennis waar jij en ik nog maar het topje van hebben gezien. Of je dit aanvaardbaar kunt noemen weet ik niet maar het niet meer weg te denken uit onze huidige markteconomie

Je kunt je geld maar één keer uitgeven. Wie vandaag een 27" ACD koopt gaat over zes maanden echt niet nog een 32" kopen omdat die dan nieuw is. Ja, je hebt ze er vast, maar jij weet net zo goed als ik dat dat een enkeling betreft. De meerderheid van de consumenten, en daar zijn Apple's klanten niet anders in, koopt een product wanneer het nodig is, het mag of het kan, en gooit het niet weg wanneer er iets nieuws is. Bijna niemand heeft geld gnoeg om zomaar een $999 scherm weg te flikkeren.


Verder heb je gelijk. Iedereen die een product maakt of überhaupt iets wil verkopen, die doet zijn best om de klant te overtuigen. Soms door in te spelen op psychologisch onbewustzijn, soms door het creeëren of voeden van en hype, soms door gewoon een goed product te maken.

Apple maakt een goed product. Vrijwel altijd op een enkele uitglijder na. (Wat overigens niet betekent 'het beste product' of 'een product wat voor iedereen geschikt is'.). Goed voor laten we zeggen 80% van de verkopen. Apple voedt geregeld ook de hype om te zorgen dat het product nog net ietsje meer verkoopt. Dat is de andere 20%.

En voordat we nu gaan zeggen dat de afdeling Verkoop (niet de afdeling Marketing!) van Apple zo goed presteert dat het bedrijf de consument misleidt: moet je eens in de supermarkt kijken. Enig idee waar je eten écht vandaan komt?

[ZpAz]

Over een paar maanden komt er echt geen iPhone 4 met 64GB uit, de enige update zal bij de volgende iPhone zijn, en misschien dat er dan idd meer GB in zitten, maar dan heb je al een 'nieuw product'.

Daarnaast niemand verplicht ze om 'het nieuwste te halen' of doet elke andere fabrikant dat ook?

[Dark_man]

Nou het is heel goed mogelijk dat er een 64GB iPhone4 uitkomt over een paar maanden.

Dat is namelijk een extra manier om meer te kunnen verkopen, er zullen hoe dan ook wel mensen zijn die dat gaan kopen.

En het is echt geen natuurwet dat Apple zich aan de jaarlijkse update van de Iphone 4 moet houden en een 64GB update is echt niet een een nieuwe Iphone.

Aangezien de Ipod Touch 64GB ook al bestaat wijst alles erop dat die 64GB Iphone 4 hoe dan ook komt en als die niet komt dan zal er wel een goede reden zijn hoewel het WEL uitbrengen ook een goed genoeg reden is.

[PolarBear]

Zo slim is Apple ook weer niet hoor. Alle (elektronica) fabrikanten doen het. Of er komen special editions. Ze proberen altijd meer te verkopen.

[fabianspoelman]

Ze kunnen hun 30" scherm gewoon blijven gebruiken hoor, het is niet verplicht elk 30" scherm nu te vervangen voor een 27"

[TERW_DAN]

Geen 30" is jammer. 27" is leuk, maar om eerlijk te zijn, als je eenmaal 30" gewend bent (en aan de hoogte, gezien je dan toch 2560*1600 hebt ipv 2560*1440), dan is 27" toch een stapje terug.

Gelukkig lijken al die monitoren op elkaar, dus je kunt altijd nog terecht bij andere merken die nog wel 30" 2560*1600 schermen hebben. Nu is €1800 ook aan de forse kant, ik kan me goed voorstellen dat men snel grijpt naar een goedkoper alternatief, je hebt voor 2/3e van dat bedrag immers ook al een 30" staan.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 23 juli 2024 08:58]

[Caelorum]

Dan zou ik eerder voor twee keer een 27" gaan ipv een keer een 30", is maar iets duurder volgens het artikel.

[TERW_DAN]

Maar het neemt wel een zee van ruimte in op je bureau. Gaaf als je er plek voor hebt, maar het is niet heel praktisch (ik gebruik mijn 30" + 20" setup nu niet, omdat het gewoon teveel ruimte kost). Nog afgezien van stroomverbruik van 2 monitoren ipv 1.
Natuurlijk zijn 2 monitoren ook fijn om mee te werken, maar ik moet je zeggen dat als je eenmaal achter 30" hebt gezeten je zelfs een 24" verdomd klein vind.

[catfish]

ik weet ondertussen uit eigen ervaring dat ik liever 2 kleinere 4/3 schermen heb dan 1 groot 16/10, laat staan een 16/9 scherm
16/9 is leuk voor films te kijken, maar daar heb je tv's voor
voor zeer veel applicaties is de hoogte namelijk enorm belangrijk

[MaxxMark]

Ook dat is niet altijd waar. Ik ontwikkel bijzonder veel en heb door de jaren heen veel verschillende setups gehad (1x17", 2x17", 3x17", 1x19", 1x19" + 1x17", 1x 24" en 1x 24+1x19") en moet zeggen dat ik tegenwoordig vooral op 1x 24" ontwikkel.

Daarbij maak ik gebruik van de geweldige windows 7 feature winkey+<links> en winkey+<rechts> waarmee je een venster 50% beeldvullend maakt.

Ik heb dan links mn terminal scherm en rechts mn browser staan en dat werkt geweldig. Een tijdje heb ik de 19" daar naast gehad, maar ben daar weer van afgestapt. Heel soms heb ik nog wel de behoefte dan om een 2e monitor te hebben (bijv: dev venster + browser + photoshop naast elkaar) maar dat is vaker niet dan wel.

Op het moment wil ik juist 1 stapje groter in resolutie (ik wacht al een tijdje op deze nieuwe 27" cinemadisplay) zodat ik alles op 1 scherm kan houden. Het wisselen naar een 2e monitor is toch altijd net iets meer werk dan een half scherm opschuiven.

[TweeB]

Off topic, maar wel interessant misschien:

http://www.winsplit-revolution.com/

Kun je allemaal settings maken voor het sizen van je windows, gebruik het op heel veel plaatsen met heel veer verschillende monitor setups.

[DenniZ]

Bedankt voor de tip, wat een vreselijk handig programmaatje zeg

[Cocytus]

2x 4:3 is 8:3 is 16:6, oftewel relatief nog veel meer breedbeeld dan één 16:9 scherm. Je kunt (wat betreft verticale resolutie) beter één scherm van 2560*1440 hebben dan twee van 1280*1024 (5:4) = 2560*1024.

[Verwijderd]

precies.
2 keer een 16:10 scherm doet vreemd aan voor mij op een of andere manier.

Thuis heb ik 1 maal 24" (16:10) en op mijn werk heb ik gewerkt op 2x 24" (16:10) en 2x 20" (4:3)

Die laatste opstelling gebruik ik nu nog en vind ik veel prettiger dan de dubbele 24" opstelling.

[Cergorach]

Ik heb zelf 2x 30" staan en dat neemt inderdaad een zee van ruimte in beslag, maar ik heb alleen een 2e 30" nodig in een kleine hoeveelheid van de gevallen. Alleen als ik heel veel data (of heel veel verschillende data) met elkaar moet vergelijken.

Verder is die 156 pixels die je aan de bovenkant mist best veel, je zou het kunnen vergelijken met de vroegere 1920*1200 en de huidige 1920*1080 schermen. Je merkt dat heel erg bij scrollende informatie (boven naar beneden) en pagina's naast elkaar.

Verder is het jammer dat er een leverancier minder op de markt is die 30" (2560*1600) schermen levert, maar de kwaliteit van het 30" Apple scherm was bagger (of de kwaliteit controle bij Apple zelf)!

[Verwijderd]

Kwestie van je taakbalk verhuizen naar links of rechts.

[Lulukai]

Gewoon uit nieuwsgierigheid, waarvoor gebruik jij 2 schermen van 30"?

[Cergorach]

Database conversie/migratie, web development, DTP, handleidingen schrijven, research, veel remote sessies, etc. Of als het van de winter erg koud is op de zolder (150W per HP scherm, maken het kleine straal kacheltjes).

[Gamebuster]

Of als het van de winter erg koud is op de zolder (150W per HP scherm, maken het kleine straal kacheltjes).

Crysis met SLi GTX280 wint nog steeds.

[g4wx3]

moet je wel een krachtige computer hebben, mijn laptop GMA3100 begint al te haperen als ik een HD scherm erop aan hang

[TERW_DAN]

Voor 2560*1600 weergeven is amper iets nodig anders. 16MB geheugen is zat voor 32b kleurdiepte. Ik heb zelf vaak zat crappy videokaartjes aan deze monitor gehad en dat gaat prima. Een GMAtje op een 24" 1920x1200 gaat ook probleemloos.
Je moet alleen geen 3D willen doen, dan hebben ze er al heel snel geen zin in

[Sorcerer8472]

Hangt nogal van je gebruik af hè... Bijv. chatclients / videostream / output/debugmeuk op 1 scherm en code waar je aan zit te werken op het andere scherm. Dan zijn 2 schermen handiger.

In andere situaties (wanneer je gewoon veel overzicht wilt op 1 scherm, te weinig ruimte hebt op je bureau, etc. etc.) is één scherm misschien handiger.

[latislos]

Er staat niet echt in het artikel waarom ze nu de 24" en de 30" samenvoegen tot 27"
is dat omdat de 30"-modellen misschien te weinig worden verkocht?
proberen ze zo 24" gebruikers, te verplichten (als de oude 24" kapot is) te upgraden naar een 27" model, welke dus ook meer gaat kosten?

[Vizzie]

Ze verplichten niemand iets, gelukkig bestaan er veel meer fabrikanten van beeldschermen dan alleen apple.

[Gunny_vds]

De reden van de 30" is vrij simpel: dat type panel wordt niet meer gemaakt.
Hebben hetzelfde probleem bij ons op het werk, waar we 30" Samsung panels aankopen.
Verschillende maanden geleden liet Samsung ons al weten dat ze dit type niet langer gingen produceren, met geen opvolger op de roadmap.
En als Samsung stopt, gaan andere LCD fabrikanten volgen.

De beslissing van Appel is dus simpelweg omdat de beschikbaarheid (en misschien ook yield in de fabrieken) van de panel een probleem is.

Waarom de 24" er uit gaat weet ik wel niet...

[RoyK]

Wij hebben precies hetzelfde verhaal hier op de zaak maar dan met televisie schermen. Wij namen altijd de 42" samsungs af (prof lijn) en daar zijn ze ook van afgestapt. Ze maken nu enkel nog 40" versies

[Gunny_vds]

Lol, we hebben hier ook die 42" panels van Samsung, samen met de 65" (gebruik in militaire markt), zelfde verhaal als bij u...

We faseren nu langzaam aan alles naar NEC en eventueel Sharp.
Die spelen meer op de industriële markt waar men high quality panels nog weet te appreciëren en er ook voor wil betalen.
NEC heeft het bijkomende voordeel dat ze het toelaten om contracten af te sluiten waardoor je zeker 7j lang hetzelfde panel kan aankopen!

[Kimi777]

30+24=54
54/2=27
best logisch toch

[Verwijderd]

zal wel een logistiek interessante oplossing zijn: 160 pixels minder, maar maar een model ipv twee..

[mashell]

Of misschien werekn ze wel aan een 32" van 3000 x 1800 pixels?

[ManiacsHouse]

En gaan die dingen dan ook voor een 'uitfaseer-prijs' de deur uit?
Vast niet. Apple is niet zo van de uitverkoop geloof ik.

[MacWolf]

Apple doet af en toe wel aan uitverkoop van refurbished artikelen (artikelen die een defect hadden en weer gerepareerd zijn), maar volgens mij alleen in de VS en de UK. Zie bijvoorbeeld:

http://store.apple.com/us/browse/home/specialdeals/mac

[Synthiman]

Hopelijk blijven er wel 24" 1920x1200 monitoren op de markt. Ik ben bijzonder tevreden over de Dell 24". Groter hoeft voor mij niet. Zeker niet als dat groter ook hogere resolutie betekent.

[Katsunami]

Hetgeen veel fabrikanten lijken te vergeten is dat een grotere monitor ook verder weg moet worden gezet om een goed overzicht te houden. Niet iedereen kan dat, in verband met het zichtvermogen of weet ik welke beperking dan ook.

Het is dan wel mogelijk om de UI te vergroten, maar dan verlies je weer pixels, en dan doe je uiteindelijk je extra grote monitor weer teniet. Je kunt dan net zo goed wat korter bij een 24 inch zitten dan dat je verder weg zit van een 30 inch.

[Verwijderd]

Ik heb een Mac Pro staan, heb er over gedacht om een 30'' cinemadisplay te kopen, maar vind het toch handiger om op 2 schermen te werken. .Dus heb nu 2x 23,5 inch van een ander merk staan. Je kan nou eenmaal meer tonen op 2x kleiner dan 1 grote. Vind het dan alleen jammer dat als ik iets op de een fullscreen (film oid) doe, dat andere scherm op zwart gaat.
Wil geen 24'' van Apple, niet alleen vanwege de matige prestaties, maar ook zeker vanwege de hoge prijs/kwaliteit verhouding..

[n8n]

Offtopic, maar dan moet je een andere movieplayer gebruiken. MPlayerX speelt alles en je tweede monitor blijft bruikbaar.

Ontopic, volgens mij vind mijn MacBook het niet erg fijn als ik de dingen die ik nu die op Full HD doe met 2560 x 1440 ga proberen, terwijl dit scherm met de aansluitingen primair voor MacBooks gemaakt lijkt te worden. Jammer dat er niet een 21,5"-versie is voor ±€400 met 1920 x 1200, dan had ik deze genomen doordat de voeding en videokabel in 1 zitten.

[Ramzzz]

Wat een onbegrijpelijke zet van Apple? Meer pixels zijn per definitie betere pixels, bij verder gelijk blijvende specs....

Bij een ander paneel en andere backlight verandert dat gedeeltelijk, maar 'terug' van 2560x1600 naar minder? Dat nooit.

Iemand die nu een 30" cinemascherm heeft zal niet snel die 27" aanschaffen, althans, ik zeer zeker niet. Al heb ik, toegegeven, geen 30" cinemascherm staan thuis.

[Femme]

Ik heb twee keer 30 inch en zit ook niet te wachten op een scherm met een lagere resolutie. De eerste Apple ACD 30 inch heb ik nu al ruim vijf jaar en heeft destijds bijna 3000 euro gekost. Dankzij de goede kwaliteit van het paneel en het tijdloze ontwerp van het apparaat kun je lang vooruit met zo'n scherm.

Hopelijk blijft het niet bij een 27 inch en wordt de ACD 30" uiteindelijk opgevolgd door een 32-incher.

[callofduty]

Ik heb nu sinds korte tijd een LG 23" (E2350VLED) voorheen een 19" 4:3 LCD maar ik moet zeggen dat ik de groot genoeg vind zelfs voor games, je blijft maar naar links en rechts kijken.
De hoogte is trouwens gelijk aan de 19" dit viel wel tegen.

[Cronax]

Dat is toch logisch? Als je van een 4:3 naar een 16:10 of 16:9 gaat moet je relatief een hogere diagonaallengte hebben om dezelfde hoogte te krijgen omdat de verhoudingen anders zijn. Die andere verhouding moet ergens vandaan komen...

[Felyrion]

De prijs voor het 27" scherm valt me behoorlijk mee moet ik zeggen. Normaal vindt ik de Apple producten relatief duur, maar voor een 27" IPS scherm lijkt me dit nog een vrij scherpe prijs.
Alleen de DELL u2711 kan ik zo vinden als vergelijkingsmateriaal, en die kost ook meer dan 900.
Alleen de prijs in euro's nog even afwachten...