Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Submitter: Intellium

Apple heeft zijn MacBook Pro-lijn voorzien van Intel-processors met hogere kloksnelheden dan voorheen. Alle laptopmodellen van het bedrijf hebben een lichte speedbump gekregen. Ook kregen sommige modellen snellere gpu's.

Intel heeft in oktober zijn Sandy Bridge-lijn van notebookprocessors een update gegeven. De nieuwe chips hebben iets hogere kloksnelheden gekregen dan de voorgaande lijn. Apple heeft maandag zijn Macbook Pro-notebooks van de nieuwe chips voorzien, zonder hier enige ruchtbaarheid aan te geven.

De 13" MacBook Pro wordt nu met Core i5- en Core i7-dualcores met kloksnelheden van 2,4GHz en 2,8GHz geleverd, waar de klokspeed van de vorige modellen op respectievelijk 2,3GHz en 2,7GHz lag. De 15"-notebooks krijgen nu Core i7-quadcores met snelheden van 2,2GHz en 2,4GHz; voorheen lagen de snelheden op 2GHz en 2,2GHz. De 17"-Macbook Pro tenslotte gaat eveneens over de Core i7-quadcore met een kloksnelheid van 2,4GHz beschikken, terwijl dit model tot voor kort een Core i7-quadcore van 2,2GHz had.

De 15"-Macbook Pro's worden nu ook met de Radeon HD 6770M met 1GB gddr5 geleverd, naast de HD 6750M. De goedkoopste 15"-MacBook Pro wordt daarmee niet meer met de 6490M geleverd. De 17"Macbook Pro krijgt nu de HD 6770M in plaats van de HD 6750M.

Tenslotte levert Apple de duurste 13"Macbook Pro nu standaard met een hdd van 750GB, waar dit voorheen 500GB was. De goedkoopste 13" MacBook Pro wordt nu met een 500GB-schijf geleverd en niet meer met een 320GB-schijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Op deze nieuwe MacBook Pro serie kun je waarschijnlijk op beide SATA poorten een 6.0GB SSD aansluiten. In de Spring 2011 serie is dat alleen mogelijk op de 13" http://blog.macsales.com/...ro-sata-problems-resolved icm de laatste firmware. Met andere woorden: in de Autumn 2011 15" & 17" MBP is het waarschijnlijk ook mogelijk om een 12.5mm hoge disk in de diskbay te (blijven) gebruiken en een 9.5mm hoge 6.0 GB SSD in de Optical-bay te installeren.

Tip: bouw je je Optical disk uit en wil je ook Bootcamp gebruiken, dan verdient het aanbeveling om meteen USB optical bay te kopen (bv http://macupgrade.eu/cata...osure-kit-95mm-p-384.html) want anders moet je bij elke Windows (her-)installatie de DVD inbouwen en daarna weer uitbouwen. Windows 7&hoger laat zich onder bootcamp prima op VHD installeren en zo kunnen meerdere Windows installaties kunnen naast elkaar draaien op 1 enkele partitie.
6Gb/s bedoel je? 6.0GB is wel wat klein...
Wel een beetje balen, sinds vorige week donderdag ook een MBP in huis :p

Ik betwijfel wel of die 200MHz extra op de CPU en 125MHz extra op de GPU een wereld van verschil gaan maken. Negen kansen van tien is het nog niet eens merkbaar.

Verder denk ik zelfs dat deze update ook Bluetooth 4 met zich meebrengt. Lijkt me sterk dat de MBP's zouden blijven steken op Bluetooth 3 terwijl de Air is uitgerust met versie 4.
ik heb sinds vorige week dinsdag mijn eerste macbook pro in huis. Na alle negatieve verhalen over Apple ging ik er niet vanuit dat er iets te regelen viel maar gelukkig resulteerde 1 belletje naar de apple store voor mij dat mijn "oude" macbook pro wordt opgehaald en het geld teruggestort. Wat mij in staat stelt om nu de nieuwe te bestellen voor de zelfde prijs en zonder extra kosten. prima oplossing van Apple _/-\o_

tip aan de rest bel eff om te kijken of ze bij je ook zo coulant zullen doen ;)
Na alle negatieve verhalen over Apple ging ik er niet vanuit dat er iets te regelen viel
Die negatieve verhalen zijn dan ook altijd over (un)authorised resellers die altijd onder de garantie en regels proberen uit te komen. Apple zelf houdt zich altijd netjes aan de wet.
Zelfs hier in Quito (Ecuador) kreeg ik zonder problemen en nieuwe batterij ver na garantie periode en werd mijn verkleurde (witte macBook) toetsenbord zonder problemen vervangen.
Van een vriend van men werd toen der tijd ook zonder problemen de nVidea kaart vervangen, ook na garantie.

Best wel goede service moet ik zeggen....
Prima service voor mensen die dit nieuwsbericht wél lezen bedoel je? Bij overige mensen lacht Apple in haar vuistje en denkt het "suckers"

[Reactie gewijzigd door 108886 op 24 oktober 2011 20:03]

Die GPU maakt echt wel een verschil. De CPU niet super.

Maar dan nog, je hebt die MBP gekocht omdat hij voldeed aan je eisen. Voldoet hij nuet niet meer ;)
Aan de andere kant ik heb van de week nog een lamp bij de karwei terug gebracht en vervolgens weer gekocht (icm met die 20% korting stikker). Die lamp voldeed prima aan mijn eisen, maar ik laat die 15 euro die ik gewoon terug kon krijgen niet liggen...

Met andere woorden als hij de mogelijkheid heeft de laptop terug te brengen en een betere versie in huis te halen zonder dat het hem wat kost vraag ik me af waarom je dat zou laten, ookal zou anders ook wel tevreden zijn!
Tuurlijk maar vaak geld ruilen niet bij winkels. Ieder geval niet op computers.

Tenzij het natuurlijk via een webshop is aangeschaft dan heb je sowieso 14 dagen.
Besteld bij Apple of ergens anders? Als je hem als consument online hebt besteld heb je nog het recht om hem terug te sturen, als je wilt..
Ik heb net een mailtje naar Apple gestuurd om te vragen hoe dit zit :) Het is niet dat ik niet tevreden ben met wat ik nu heb, het is gewoon dat ik méér zou kunnen hebben voor hetzelfde geld (en zelfs voor wat minder geld..).

Bedankt voor de tip!
Gewoon terugsturen en opnieuw bestellen. Kost je hooguit de verzendkosten.
Goed om te zien dat Apple deze update heeft doorgevoerd zonder prijsverhoging.
Wel lekker voor de mensen die 250 dollar voor die 0.2GHz increase hebben betaald in de vorige lijn.

Offtopic: Is een speedbump geen verkeersdrempel?
Dat ligt aan de context waarin je het vertaalt ;)
Volgens mij heeft hij wel een punt.

Speedbump = verkeersdrempel
Speed bump = verhoging in snelheid

Maar dat is redelijk off topic en meer iets voor feedback ;)
Is het dan geen speed boost? Overigens wordt alles in het Engels los van elkaar geschreven. (speciale uitzonderingen daargelaten)
Wel lekker voor de mensen die 250 dollar voor die 0.2GHz increase hebben betaald in de vorige lijn.
die 0.2GHz moet je niet naar kijken. Gigaherzen zeggen bijzonder weinig tegenwoordig. Die increase vorige keer was wel een nieuwe generatie CPU's, en meer core's als ik me niet vergis. Ook lag de boost snelheid van de CPU's een stuk hoger.
Apple doet bijna nooit prijsverhogingen bij upgrades, ze maken juist de oude setup iets goedkoper.
Je moet wel realiseren dat Mac's niet worden verkocht omdat ze de snelste processor snelheid hebben. Daarom wordt hier niet veel aandacht aan besteed. Die paar cycles die hij meer kan doen is niet intressant. Mac's zijn all about style, OS en de mee geleverde apps. Die werken op een iets kleinere processor ook wel, alleen misschien wat langzamer.
Die werken op een iets kleinere processor ook wel, alleen misschien wat langzamer.
Zoals zo'n beetje elk stuk software, ever :D ?
En zodra ze weer nvidia GPU's gaan voeren koop ik weer een nieuwe.
Weet iemand voor hoe lang ze aan de deal met ATI vastzitten?
Waarom zou je geen Mac willen met AMD radeon dan als ik vragen mag? M'n vriendin gebruikt haar Imac voor grafische doeleinden (photoshop, flash, aftereffects, etc.) maar ik zie niet in waarom dat met een nvidia GPU beter zou zijn?
Lijkt me ook niet echt een verbetering, Windows er op zetten daarintegen wel;

reviews: OS X vs. Windows 7: nek aan nek
Zeer slechte review naar mijn mening want hier komt gewoon uit dat voornamelijk Adobe software er langer over doet op OS X dan Windows 7. Maar iedereen weet ondertussen dat Adobe de laatste >10 jaar OS X is gaan verwaarlozen. Photoshop is Adobe nog een van de beste in maar Apple's final cut is dan weer een minstens even goede variant van Adobe's premiere. Dan kun je beter deze twee testen aangezien je dan het beste van Windows met het beste van Mac vergelijkt. Een slechte port van Adobe is geen goede reden om OS X op af te rekenen.

Maar inderdaad AMD doet niet echt onder voor nVidia. Dus ik zie niet in waarom je puur daarom geen Macbook zou kopen..
Nou, eigenlijk wel. Los van dat 't dan lullig is voor OSX. Als Adobe minder goed werkt op Mac OSX, of minder dan in 't verleden iig, dan is dat een resultaat voor de consument. De gebruiker voelt 't en kan een reden zijn om wel/niet voor Apple te kiezen.

Waar de schuld ligt is dan secundair aangezien dat niks afdoet aan de uiteindelijke prestaties van bepaalde software.

Als je gewend bent om met Premiere te werken, dan is een vergelijkingstest met bijv Final Cut interessant om misschien over te stappen op andere software, maar wellicht niet doorslaggevend om dan ook een andere OS te verkiezen. Je kiest uiteindelijk 't product wat 't beste bij jouw doelstellingen en gebruik past. En of dat nou Apple of Windows is mag iedereen zelf bepalen.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 24 oktober 2011 14:21]

Als je inderdaad veel met adobe software doet heb je gelijk, als je veel muziek converteert in itunes weer niet. Het is niet perse een slechte review maar inderdaad zijn de real-world benchmarks waarschijnlijk niet het meest gelukkig gekozen.
Al met al is de opmerking van Soujah een beetje kort door de bocht.
Je verwart twee dingen. De prestaties van een product en de schuld van een eventuele slechtere ervaring met een product.
Wat ze in de test hierboven hebben geprobeerd te testen is niet of adobe beter werkt op mac os of windows, maar welke van de twee systemen (os of windows) beter draait op de hardware van de iMac. Dat de gebruikte testprocedure niet optimaal is volgens sommigen is logisch, aangezien je zo;n test op tientallen manieren kan uitvoeren.

Dat Adobe zich tegenwoordig focust op windows en niet hun resources evenredig (of misschien juist wel evenredig naar marketshare?) verdeeld over de platformen is niet de schuld van apple of microsoft, maar van de management van adobe. Dat mac-gebruikers daar een ondermaats presterend adobe-suit voor terugkrijgen is daar een logisch gevolg van.

Vraag is dan weer; waar werk je liever op.
Ik geef dan alsnog de voorkeur voor mac os als ik met ps, ai of id werk.
Photoshop kan gebruik maken van je grafische chip, en, naar wat ik begrijp, kan dat eigenlijk alleen maar met een Nvidia chip.
Fout. Werkt met alle videokaarten die OpenGL versie 2 en Shader model 3.0 ondersteunen en over 256MB of meer ramgeheugen beschikken.
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
http://kb2.adobe.com/cps/831/cpsid_83117.html

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 24 oktober 2011 17:54]

Apple kennende zal het wel geen exclusiviteitsdeal zijn, ze hebben de neiging om gewoon de onderdelen te kiezen die zij willen.
nVidia heeft het gewoon een beetje verpest bij apple met hun geforce 8 problemen (chips waren minder goed bestand tegen hot/cold cycles, iets wat juist bij laptops veel voor komt) en apple lijkt voorlopig geen zin te hebben om weer in zee te gaan met nvidia.

Ik denk dat als nvidia met een product komt wat apple wel weer echt kan bekoren dat apple dan ook weer switcht van GPU maker (of nvidia moet écht veel kwaad bloed hebben gezet!)
Alsof je last hebt van de drivers van AMD of nVidea als je mac os draait?

Ik heb hier trouwens verschillende pc's staan, incl mac's met amd en nvidea kaarten erin. Merk weinig verschil in ondersteuning kwa drivers...
oh laat me raden want de driver support is niet goed van ATI ???? 8)7
Apple schrijft of laat zijn drivers/kexts zelf schrijven.
Zo zijn de drivers juist optimaal compatible met Apple hardware.
Maar Spankmaster heeft gelijk want die 8000 series voornamelijk de 8400 en 8800 hadden extreem veel problemen.
Nvidia's eigenschuld kaarten werden veel te heet en hadden goedkoop lood houdend soldeer.

Leuke upgrade ook al kan ik me inderdaad voorstellen als je toch een Macbook pro 17 inch koopt dat je sowieso een quad-core neemt grafische kaart is leuk heb laatst voor een vriend nog de desktop versie in zijn pc gestoken.
Apple schrijft of laat zijn drivers/kexts zelf schrijven.
Ehm ... iedereen doet dat.
Nvidia's eigenschuld kaarten werden veel te heet en hadden goedkoop lood houdend soldeer.

Leuke upgrade ook al kan ik me inderdaad voorstellen als je toch een Macbook pro 17 inch koopt dat je sowieso een quad-core neemt grafische kaart is leuk heb laatst voor een vriend nog de desktop versie in zijn pc gestoken.
Wat een vreselijke "zinnen". Probeer toch eens wat leestekens te gebruiken. Wat zijn in hemelsnaam nu "eigenschuldkaarten van NVIDIA"? Wat betekent "een quad-core neemt grafische kaart?"
inderdaad
laatst deed ik een driver upgrade van een FireGL (=Ati) met vele crashes tot gevolg (ondanks dat het een driver was met whql en dergelijke), mooi rollback mogen doen...
dat heb ik bij een Quadro (= nVidia) nog niet echt meegemaakt
in je macbook? met osx? :?
Was die driver upgrade wel voor jouw systeem bedoelt? Daarmee doel ik op je OSX versie.

De Quadro kaarten krijgen van nVidia zelf de updates mee, alleen is het jammer dat ze zo duur zijn (maar aangezien jij met een FireGL werkt lijkt de prijs voor jou niet zo'n probleem ;) )

Vooral voor degenen die video- en beeldbewerking doen op Mac, die daarvoor toch het meest gebruikte systeem is, is het missen van nVidia een doorn in het oog. Zonder CUDA moet je processor al het werk doen, terwijl je GPU dat sneller en efficiënter kan bij de nieuwste Adobe programma's.
Was die driver upgrade wel voor jouw systeem bedoelt? Daarmee doel ik op je OSX versie.

De Quadro kaarten krijgen van nVidia zelf de updates mee, alleen is het jammer dat ze zo duur zijn (maar aangezien jij met een FireGL werkt lijkt de prijs voor jou niet zo'n probleem ;) )

Vooral voor degenen die video- en beeldbewerking doen op Mac, die daarvoor toch het meest gebruikte systeem is, is het missen van nVidia een doorn in het oog. Zonder CUDA moet je processor al het werk doen, terwijl je GPU dat sneller en efficiënter kan bij de nieuwste Adobe programma's.
Je moet ook niet voor CUDA schrijven want dat is nVidia-only. Daar is OpenCL voor bedacht, wat gewoon op beide + intel ondersteund wordt.
ken je de uitdrukking:

if it aint broken, don;t fix it?

Ik snap dat je upgrades doet van drivers als de oude niet werken.

Maar ik vermoed dat de meeste van mijn WIN7 drivers al twee jaar oud zijn...zou oud als de pc zelf.

Hij werkt goed, dus niets aan veranderen...
Vaak worden updates niet alleen uitgebracht om bugs op te lossen!! Maar ook om bepaalde processen te verbeteren cq sneller te laten verlopen. Nieuwe feature sets die voorheen beta waren maar nu door ontwikkeld zijn.

Updates zijn dus meer dan alleen problemen oplossend. Ik weet nog wel dat Nvidia bepaalde feature set had bij de Gforce 4TI serie's Deze werden pas na een paar maanden in een update enabled. waardoor ik toentertijd betere grappigs kon toveren op mn beeld dan de draver daarvoor.
Inderdaad. Niet iedereen werkt met Windows.

* zenlord draait linux op zijn Macbook pro 5.5 met nvidia GPU

[Reactie gewijzigd door zenlord op 24 oktober 2011 16:29]

Wat is er mis met de AMD chips? Die koken zichzelf tenminste niet dood.
Niets, maar de driver support is over het algemeen gewoon een stuk slechter.
Tenzij je een alternatief OS draait op je Mac is dat geen probleem aangezien Apple hun drivers zelf schrijft.

[Reactie gewijzigd door Kura op 24 oktober 2011 17:57]

Laat apple nou een hand hebben om apart van ATI de drivers te schrijven. Apple heeft er niets aan als ATI achter blijft liggen met het oplossen van bugs eod.

Dus zorgt Apple zelf voor de ondersteuning voor het schrijven van drivers. Of dat nou door ATI medewerkers gebeurd. Durf ik niet te zeggen. Maar als blijkt dat ATI slechte driver support levert op de MAC zegt Apple naar verloop van tijd ook tot ziens tegen ATI en gaan ze weer terug naar Nvidea.
Ben ik dan de enige die hier nog nooit last van heeft gehad en juist alleen maar problemen met drivers icm Nvidia kaarten heeft gehad? Heb een FX5600 gehad, alleen maar problemen. Toen overgegaan op een 6600GT van Asus, ook alleen maar driverproblemen, moest ook bij elk spel wat uitkwam wachten op nieuwe drivers omdat ik last had van vage textures. Toen maar eens een 8400m geprobeerd, ook alleen maar drama met de drivers en moest ik maar op zoek gaan naar alternatieven. De enige echte goede kaarten die ik van Nvidia heb gehad waren de TNT2, Geforce 2 en ti4200. Neem ik een ATI kaart en voila, alle problemen opgelost, nooit drivers updaten en werkt altijd (bij elk spel!).

Het slechte driver verhaal van AMD is gewoon bullshit en wordt alleen nog maar gebruikt om te trollen heb ik het idee. Al sinds de X700 brengen ze gewoon goeie drivers uit en heb ik eigenlijk nog nooit problemen gehad met ATI. Verder ben ik ook geen fanboy, als Nvidia weer een goeie prijs/kwaliteit kaart uitbrengt koop ik die gewoon weer.

Maar goed, mijn ervaring zal wel anders zijn dan sommige mensen hier..
Ik wacht tot ze die dvd drives eruit gooien en er wat nuttigs voor in de plaatst gooit of ze de laptops dunner maken. Ik wil wel een 15" MBA met een 128GB SSD en een AMD 6770 512MB videokaart erin met een leuk quad core CPUtje van tenminste 2.0GHz en, als het even kan, een prijskaartje onder de 1500, maar ik denk dat mijn gewenste setup wel 1800 ofzo zal worden :P

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 24 oktober 2011 13:09]

Ik wil liever geen OEM SSD. Zijn vaak niet de snelste/beste ;)

Een echte tweaker heeft natuurlijk een externe HDD drive en een paar goeie ISO's... maar om nou maar telkens een bootable ext.HDD te maken zit ik niet op te wachten, dus ben ik best blij met dvd-drives. Blu-ray vind ik voor laptops vooralsnog overbodig.
Ik heb zo'n beetje de traagste redelijk bekende SSD die er is uit de tijd dat SSD's net opkwamen en dat ding is nog steeds vele malen merkbaar sneller dan de HDD die er eerst in zat.

Het hoeft niet de snelste te zijn, als-ie maar gewoon werkt. Echt massaal bestanden kopieren doe ik toch niet; het gaat mij puur om de access time en gebrek aan rakatatatatatatat
Het verschil tussen een OEM versie en de snelste is alleen in B=benchmarks te merken. Real-life is er nagenoeg geen verschil. Dus waarom moeilijk doen?
Prijs.

OEM's pakken zonder problemen hun marge over zo'n SSD. Het punt waarop dat overslaat lijkt eraan te komen, maar op dit moment kunnen ze een SSD nog verkopen als "high performance".

En daarom betaal je dan nog eens extra marge over die middelmatige SSD.

Er zitten ook wel voordelen aan natuurlijk. Zo hoef je niet zelf te klooien met onderdelen en heb je minder gezeik met garantie. Maar het is toch nog steeds echt aan de prijs (zeker bij Apple).
Eigenlijk ben ik wel blij met die DVD drive, dan is er tenminste ruimte voor een extra disk.

Ik zie Apple (tot ze iets als ZFS hebben) de laptops niet leveren met meer dan 1 drive/SSD en SSD is nog te duur om ook je MP3s en foto's op te zetten. De DVD is nu relatief makkelijk te vervangen door een SSD (of HDD), die hybride oplossing is super maar is wat meer gedoe voor de gebruiker (handmatig data verdelen over 2 disks).
macbook air is dan toch precies wat je zoekt, op de videokaart na dan.
Nette actie. Keep it up to date. Voor dezelfde prijzen. Benieuwd of veel zou uitmaken qua performance of accuduur ?
Juist 2 weken geleden een mbp besteld. Hopelijk wordt dit nog omgezet.

Edit: Juist een mail gehad, vorige order wordt gecancelled en krijg het nieuwe model. :*)

[Reactie gewijzigd door Wharfedale op 24 oktober 2011 17:51]

Als je bij Apple zelf besteld hebt kun je de bestelling annuleren. Mocht deze reeds verstuurd zijn, neem je bij ontvangst even contact op met de klantenservice en mag je 'm zo terugsturen en mag je de nieuwe bestellen.
Juist 2 weken geleden een mbp besteld. Hopelijk wordt dit nog omgezet.
Nee, dat wordt het niet. Jij hebt een ding gekocht volgens specs <x>, dan ga je echt niet iets krijgen met andere specs dan je een overeenkomst bent aangegaan.
Wel hoor, als het oude niet op voorraad is, en het een directe simpele upgrade is, bv zelfde processor maar iets sneller, grotere harde schijf, meer geheugen, dan krijg je dat gewoon, als je het geluk hebt dat je macbook nog niet inelkaar is geschroefd...
Voor mensen die de versie van afgelopen februari hebben gekocht (zoals ik) is dit veel vervelender dan bijvoorbeeld een prijsverlaging. Als ze nou de prijs iets omhoog hadden gegooid had ik er geen probleem mee gehad. Ik heb nu dus het instapmodel 15" met een redelijk slappe GPU. Nu krijg je dus voor exact hetzelfde geld een instapmodel met een behoorlijk goede GPU, die afgelopen februari -bij de introductie van mijn model- al lang beschikbaar was. Dan voel ik me dus redelijk 'bedrogen'. Maarja, bedrog is iets heel normaals geworden binnen de computer-buzziness, helaas.
Dit blijf je altijd houden, niks aan te doen.

Je koopt iets en de dag erna is de prijs ervan al gedaald.

http://www.youtube.com/watch?v=iRKvIg6ubAU

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 24 oktober 2011 15:25]

Prijsdaling vind ik iets ander, ik heb het hier over op later termijn hardware aanbieden met veel meer rekenkracht voor dezelfde prijs, terwijl deze hardware allang beschikbaar was bij de introductie, waar het niet dat deze hardware toen ook al voor deze prijs verkocht kon worden.
Je voelt je bedrogen omdat een stukje hardware(GPU) nu goedkoper is dan 8 maanden geleden?

Ik ben toch echt bang dat dat aan jou ligt :P
Hierop was ik aan het wachten, dacht er vorige week eentje te bestellen maar sinds vandaag heb je voor dezelfde prijs betere specs, mooi! :)
Voordat je nieuw Apple spul koopt zou ik de Mac buyers guide in de gaten houden.

http://buyersguide.macrumors.com/

Voor een MacBook Pro is het advies, wacht nog even! :9
Dat advies is ondertussen gedateerd aangezien ze doelde dat je beter wacht op deze 'refresh'. De volgende refresh zal ingrijpender zijn maar slechts voor begin 2012 wat dus minstens nog enkele maanden is, zo kan je blijven wachten.. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True