Gerucht: Apple kondigt later dit jaar iPad Pro aan met nieuwe M2-chip

Apple zal later dit jaar een iPad Pro aankondigen met een M2-chip. Dat schrijft Applekenner Mark Gurman van Bloomberg op Twitter. Apple kondigt dinsdag naar verwachting de iPad Air 5 aan met een M1-chip, die daardoor even snel zal zijn als de huidige iPad Pro.

Die huidige iPad Pro wordt volgens Gurman later dit jaar opgevolgd door een model met een M2-chip, de nieuwe generatie chips van Apple die het bedrijf dinsdag zal aankondigen tijdens het eerste Apple Event van 2022. Apple wil met de iPad Pro een volwaardige computervervanger gaan aanbieden.

Het nieuwe model van de iPad Pro moet een prestatieverbetering zijn ten opzichte van de iPad Air 5, die volgens 9to5Mac dinsdag aangekondigd wordt en voorzien zal zijn van een M1-chip. De huidige generatie iPad Air heeft nog een A14 Bionic-chip, de iPhone 13 en zesde generatie iPad mini hebben de A15 Bionic-chip. Volgens bronnen die 9to5Mac gesproken heeft, zal tijdens het Apple Event een nieuwe iPad Air aangekondigd worden met een M1-chip. Die chip zou 50 procent sneller zijn dan de A15 Bionic, omdat de M1-chip een cpu met acht cores en gpu met zeven cores heeft, aangevuld met minimaal 8GB ram. De M1 zit nu in de iPad Pro en in de MacBook Air en MacBook Pro. Behalve de M1-chip, zal de iPad Air 5 volgens 9to5Mac ondersteuning voor 5G en een vernieuwde selfiecamera krijgen.

De verwachting is dat de iPad Air 5 vandaag aangekondigd wordt tijdens het eerste Apple Event van 2022. Behalve de iPad Air 5 gaat Apple daar naar verwachting een nieuwe iPhone SE, nieuwe Macs met Apple Silicon-chips, 13"-MacBooks met Apple M2-chips en de Mac Studio mini-pc aankondigen met 27"-scherm. Apple kondigt tijdens het evenement dus nog niet de nieuwe iPad Pro aan, die volgt later dit jaar, zegt Gurman. De huidige iPad is verkrijgbaar sinds april 2021.

Reacties (76)

[robcoenen]

Apple kondigt dinsdag naar verwachting de iPad Air 5 aan met een M1-chip, die daardoor even snel zal zijn als de huidige iPad Pro.

Voor de mensen die zich nu afvragen waar de differentiatie tussen de twee producten zich dan nog bevinden:

• De iPad Pro is verkrijgbaar in 12,9" en 11", de iPad Air in 10,9"
• De iPad Pro begint bij 128GB opslag, de iPad Air bij 64GB
• De iPad Pro 12,9" heeft een mini-led display i.p.v. een regulier led paneel op de iPad Air en iPad Pro 11"
• De iPad Pro heeft een hogere helderheid (600 nits) t.o.v. de iPad Air (500 nits)
• De iPad Pro heeft een hogere piekhelderheid (enkel bij HDR) van 1600 nits
• De iPad Pro heeft een 120Hz ProMotion display i.p.v. een 60Hz beeldscherm in de iPad Air
• De iPad Pro heeft 8/16 GB RAM i.p.v. 4GB in de iPad Air
• De iPad Pro heeft ook een ultragroothoekcamera, een iPad Air niet
• De iPad Pro biedt optische zoom in de camera, de iPad Air enkel digitale zoom
• De iPad Pro biedt audiozoom en opnemen in stereo bij video's, de iPad Air niet
• De iPad Pro bevat Face ID, de iPad Air bevat Touch ID
• De iPad Pro heeft 4 speakers i.p.v. 2 speakers op de iPad Air
• De iPad Pro USB-C poort ondersteund ook Thunderbolt/USB4, de iPad Air niet
• De iPad Pro bevat een LiDAR-scanner, de iPad Air niet

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 24 juli 2024 14:56]

[Twinker]

En nog:

De iPad Pro heeft 5G, de iPad Air niet. De iPad Pro heeft ook een 12MP selfie camera terwijl de iPad Air er een heeft van 7MP.

[Reactie gewijzigd door Twinker op 24 juli 2024 14:56]

[robcoenen]

De iPad Air wordt vanavond hoogstwaarschijnlijk voorzien van 5G en de camerasystemen worden gelijkgetrokken aan die van de iPad Mini 6 / iPad (9e generatie) gezien deze momenteel voorlopen qua camerasysteem t.o.v. de iPad Air 4.

Dat wil zeggen:

• 12-MP Ultragroothoek­camera aan de voorkant i.p.v. 7‑MP FaceTime HD-camera
• True Tone Flash met 4 leds i.p.v. geen flitser
• Uitgebreid dynamisch bereik voor video tot 30 bps i.p.v. dat deze functionaliteit niet aanwezig is
• 12‑MP foto’s i.p.v. 7‑MP foto’s
• Diafragma ƒ/2.4 i.p.v. Diafragma ƒ/2.2
• Video opnemen in 1080p HD met 25 bps, 30 bps of 60 bps i.p.v. in enkel in 30 bps
• Center Stage

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 24 juli 2024 14:56]

[loekf2]

De touch ID op de Air is inderdaad drama als je een hoes om je Air hebt zitten. Doe mij maar Face ID dan.

[dieAndereGozer]

Think different.

[Tweaker-Jos]

Mooie lijst met vergelijkingen.
Het zou helemaal mooi zijn als je hem aanpast aan de nieuwe specs van de nieuw gisteren uitgekomen iPad Air 5.

[robcoenen]

Zie deze link

[Tweaker-Jos]

I know, maar jouw lijst is stukken overzichtelijker

[robbinonline]

Ik heb op dit moment een iPad Pro met een M1, dezelfde chip die ook in de MacBook of Air zit. Wat ik nu wel mis want dat ding is er hardwarematig tot in staat. Inpluggen in een USB-C monitor en dan full screen extern op het beeldscherm, nu zie je nog heel veel zwart en klein het display, beter nog zou zijn dat ie herkent dat je hem als een soort laptop wilt gebruiken en de interface zich aanpast aan een soort desktop omgeving ipv een uitvergrote iPad.

[loekf2]

Het is inderdaad lachwekkend. Stop je een HDMI 2.0 USB-C dongle van Apple erin (4K 60Hz max), sluit een externe TV aan en ja wel hoor je ziet nog steeds een lagere resolutie dan HD met zwarte balken.

Dat is bv. met de NPO app en ook Springboard (de launcher van iOS). Netflix laat wel HD zien.

Zal een API dingetje zijn, maar blijft slordig.

Als ik zo lees over de Air en de M1, is er eigenlijk steeds minder reden om een Pro te kopen. Of de 11" moet ook micro-LED local dimming krijgen dit jaar naast een M2.

iPadOS blijft ook een zwak OS vergeleken met wat de M1 kan.

[ShadLink]

Het is inderdaad lachwekkend. Stop je een HDMI 2.0 USB-C dongle van Apple erin (4K 60Hz max), sluit een externe TV aan en ja wel hoor je ziet nog steeds een lagere resolutie dan HD met zwarte balken.

Dat is bv. met de NPO app en ook Springboard (de launcher van iOS). Netflix laat wel HD zien.

Hier is het punt. Dit ligt dus duidelijk aan de developer van de App. Je kan prima een 2e scherm vanuit een App aansturen zelfs op verschillende resoluties. Maar wie gaat er nou een 2e scherm op een iPad aansluiten? Ik vermoed minder dan 10%. Dus is het niet handig om daar veel ontwikkeluren in te steken.

iPadOS blijft ook een zwak OS vergeleken met wat de M1 kan.

iPad OS is geoptimaliseerd voor touch besturing. En dat zie je overal in terug. Een tweede scherm is daar een vreemde toevoeging op. Want dat verplicht ook gelijk een toetsenbord en muis. Wat direct het hele portable idee van de iPad weghaalt.

[W!mpix]

Beetje kip-of-het-ei verhaal. Mijn Ipad Pro had prima een laptopvervanger kunnen zijn indien multi-screen support fatsoenlijk was geïmplementeerd in mijn productie-apps. Dit, samen met nog wat andere breekpuntjes, zorgt ervoor dat ik toch nog een laptop heb gekocht. Ik heb een Thunderbolt docking station met speakers, keyboard, muis en 2 schermen. "Dat moet gewoon werken". En dat doet het momenteel volledig niet.

[ShadLink]

Mijn Ipad Pro had prima een laptopvervanger kunnen zijn

En kijk daar ga je de fout in. Een iPad is geen laptopvervanger, ook nooit zo bedoeld.

[GekkePrutser]

Met de pro mikt Apple daar toch wel op, of in elk geval flirten ze behoorlijk met het idee. Sinds iPadOS en de Pro met de nieuwe toetsenbordstandaard, muisbesturing enzovoorts is het geen theoretisch idee meer.

[W!mpix]

Heb je de keynote bekeken? Quote: de Ipad air is “2x sneller dan een gelijk geprijsde windows laptop”. Lijkt me niet dat ik “in de fout ga”. Ze vergelijken gewoon zelf met laptops.

[ShadLink]

Qua performance, ja. Gezien het vrij weinig nut heeft een iPad met een Android tablet te vergelijken.

[city17]

Misschien dat de Apple Studio monitor die vandaag wordt aangekondigd dat mogelijk maakt. Die heeft ook een A-Series chip en draait misschien een versie van iOS. Zou een mooie toevoeging zijn.

[robbinonline]

Dat zou echt een instant buy zijn vanavond

[silent785]

Samsung Dex basically.

[Donstil]

Fullscreen support is er wel maar dan moeten apps dat inbouwen.
Anders zit je inderdaad met de verhouding van het ipad scherm en die van je externe monitor.

[robbinonline]

Weet je dat zeker? Zelfs alle default apps Mail, Safari, Notes hebben die ondersteuning al niet.
https://imgur.com/a/J37fC1o

En ook het gemis om een extra scherm als 2e scherm te gebruiken bijvoorbeeld.

[Donstil]

Yup dat weet ik zeker.

Bijvoorbeeld met LumaFusion, dan heb je het het “bewerking”/timeframe gedeelte op je iPad en de viewer op je externe scherm. Google er maar eens op, werkt best leuk.

Helaas zijn de apps die het aanbieden nog beperkt maar dat heeft hopelijk alleen nog wat tijd nodig.

Edit: Ik zie nu dat iMovie het ook heeft, misschien dat Apple er daarom langzaam zelf ook mee komt.
De ondersteuning in het OS is er in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 juli 2024 14:56]

[robbinonline]

Inderdaad ik zie dat iMovie het ook heeft maar het werkt voor geen meter. Je kan de preview doen op het externe display maar wel volledig uitgerekt. Hopelijk maken ze hier werken van in iOS 16.

https://imgur.com/a/mDz6uY7

[Donstil]

Ja dat zal komen door je widescreen monitor schat ik zo in maar support is er in ieder geval. Nu moeten de developers alleen nog even doorpakken

[Stephanoid]

Met blink terminal app kan het ook, erg handig. Erg suf ook van apple dat bijvoorbeeld facetime het niet ondersteunt. Dat zou superhandig zijn…

[DennusB]

Heel tof, maar wat ik niet goed snap is : Ze blijven die devices maar sneller maken, maar zeker op een iPad is er nog wel serieus gemis als t gaat om multi-tasking. Lijkt me dat met zoveel processing power zit dit wel eens mogen gaan uitbreiden, want anders voelt het een beetje als overpowered spul

[Platypussy]

Dat is ook de vreemde paradox van de iPad Pro - de hardware wordt steeds beter, maar de bruikbaarheid van het apparaat als een pro tool blijft maar achter door de beperkingen van iPadOS.

[911GT2]

Ik heb werkelijk nog nooit een beperking gevoeld bij het gebruik van de iPad Pro. Waar moet ik dan aan denken? Taken die niet op de pro kunnen pak ik sowieso liever op op mijn MBP.

Dus ik vraag me oprecht af wat je dan precies wil van je iPad Pro en of je niet beter af was geweest met een MBA.

[TKroon]

Je eerste alinea spreekt zichzelf nogal tegen. Enerzijds geef je aan geen beperking te voelen, en tegelijkertijd zeg je dat je taken die je niet op de iPad kunt doen, toch liever op de MBP doet.

Fotografeer je? Gebruik Lightroom maar eens op je iPad. Geef een batch foto's maar eens een markering. Bepaal maar eens je export-instellingen.

Of de agenda app: voeg daar maar eens meerdere items toe in je niet default agenda. In macOS selecteer je simpelweg dat account, en daarna is alles wat je toevoegt in die agenda. Kopiëren en plakken van activiteiten? Kansloos op iPadOS.

Als ik écht iets productiefs wil doen, voel ik me altijd beperkt door het touchscreen en de soms kleine beperkingen van iPadOS. Begrijp me niet verkeerd: ik ben ontzettend blij met mijn iPad. Deze heeft een volledig bestaansrecht naast mijn MBA en iMac, maar is ook geen vervanger. Sterker nog: het beeldscherm van de iPad is een stuk beter dan dat van de MacBook Air (nieuwste model). Hogere helderheid, beter contrast en een fijnere beeldverhouding.

[Reactie gewijzigd door TKroon op 24 juli 2024 14:56]

[911GT2]

Voor de taken die ik op mijn iPad doe heb ik geen enkele beperking daarin. net als ik die niet heb voor mijn MBP. Maar iedere gereedschap heeft een eigen functionaliteit.

Ik voel geen beperking als ik met een hamer een spijker wil slaan, doe ik dat met een nijptang dan lukt dat wel maar gaat het minder vloeiend.

Dus ik zie ieder product in zijn eigen niche. Binnen die niche voel ik niet dat de iPad me belemmerd.

De iPad is meer leisure achtige activiteiten, bewerken van foto's, editen van filmpjes, tekenen. Dat soort dingen. Maar geen complexe workflows waar ik meerdere applicaties bij nodig heb. De iPad is iets voor op de bank, of in bed. De MPB is voor achter het bureau evt gecombineerd met iPad in sidecar en een externe touchpad.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 24 juli 2024 14:56]

[Clevergyno]

De grap is dus dat Apple het daar niet mee eens is. Volgens hun is de iPad een laptop vervanger.

[911GT2]

Ik denk dat apple het vooral ziet als vervanger voor een laptop van andere merken, niet als vervanger van hun eigen line-up. Hoe narcistisch en krom dat ook klinkt

[D-Ed]

Dan moeten ze hem dus eigenlijk rebranden naar bijvoorbeeld: 'iPad Leisure' want die term 'Pro' slaat letterlijk als een tang op een varken

Ik heb hier ook een pro maar heb totaal geen behoefte om te upgraden. ding is nog maar vijf jaar oud en is een 100% leisure machientje inderdaad Gewoon je dagelijkse dingen gebeuren hier op een MBP of Air..

[SirLenncelot]

Stel iemand maakt auto A en verbeterd elk jaar het vermogen, de wegligging en controle tot dezelfde kwaliteit als auto B maar er een stuur in zet dat alleen naar links kan draaien. Zeg je dan ook: "voor links draaien is hij perfect, als ik naar rechts wil draaien pak ik wel auto B".

De iPad is een heerlijk stuk hardware, maar die hardware moet zoveel meer aankunnen dan het OS nu toelaat.

[The__Dude]

Dat is juist het punt wat @Platypussy maakt: er zit zoveel power in de iPad Pro, maar het kan veel dingen niet die op een MacBook Pro wel kunnen. De beperkende factor is daarin toch echt iPadOS, en daar zou Apple veel, veel meer uit kunnen halen.

[Tourmaline]

Zouden ze kunnen doen maar ze gaan natuurlijk niet de iPad pro op eenzelfde niveau brengen als een Macbook Pro. Ieder heeft zijn specifieke voor - en nadelen en specifieke markt. Macbook pro voor de power user, iPad pro voor de occassional user.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 24 juli 2024 14:56]

[The__Dude]

Ben ik met je eens hoor. Heb erover nagedacht om in mijn vorige comment iets te plaatsen over kannibalisering van de Macbook markt, maar niet gedaan. Toch moet je het wel met me eens zijn dat de iPad Pro tot veel meer in staat zou kunnen zijn op basis van de hardware die erin wordt gestopt. Misschien wel moeten zijn als je het prijskaartje vergelijkt.

[Clevergyno]

Je bent ook beter uit met een Macbook. iPadOS heeft niet eens een fatsoenlijke file browser. Daarom is de erg goede SOC zo nutteloos.

[helm71]

Die opmerking moet je zien als zijnde de ipad pro te willen gebruiken in plaats van een MBA...

Met de power van de ipad pro zou je veel meer kunnen als de software je niet zou tegenhouden..

Maw: geen kaders.

Als je die kaders -wel- ziet dan is er weer geen enkele reden om de power van de ipad pro op te schroeven, want binnen de kaders van ipados ligt daar mi geen bottleneck..

[911GT2]

Ik snap het. Echter ben je in principe bij een iPad nog steeds gebonden aan een touch interface. Dat legt gewoon beperkingen op aan de UI. Even snel CMD + Tab om te wisselen van applicatie is al een stuk omslachtiger op de iPad (vind ik).

Dus ik deel je mening, maar zolang de iPad primair tablet is zal het iOS moeten draaien denk ik. Zelf al lever je er standaard een toetsenbord bij hebt blijft vanwege de vormfactor toch een beperking. Niet alleen vanwege iOS maar ook vanwege hardware beperkingen (IO bijvoorbeeld).

Ik zeg niet dat de iPad niet (te) krachtig is. Maar de beperking zit hem in het doel, niet in het OS.

[helm71]

Weet ik niet ...

"If you build it, they will come" ..

Als een ipad met toetsenbord een OS zou krijgen dat meer een laptop achtige interface heeft dan zal hij ook ingezet worden als laptop..

Andersom zijn er al genoeg die dat geprobeert hebben, een ipad als daily driver en vervanger van een laptop is alleen geschikt voor een massochist..

Probleem is dat als apple hem geschikt maakt als "laptop vervanger" ze dan hun macbook line kanabaliseren...

[911GT2]

Probleem is dat als apple hem geschikt maakt als "laptop vervanger" ze dan hun macbook line kanabaliseren...

Eens, maar ik denk dat de vraag er ook maar beperkt is.

[HEY_DUDE]

De iPad Pro is vooral een speeltuin voor Apple, afgezien van enkele niche toepassingen. Voordat de Macs overgingen op ARM kon Apple uitgebreid ervaring opdoen met high end ARM chips in de iPad Pro. De iPad pro was al enige tijd sneller dan de gemiddelde intel macbooks, voordat de macbooks op intel overgingen.

Apple zet al jaren massaal in op Augmented Reality wat niemand gebruikt en alleen door Pokemon Go heel kort gebruikt is. Maar de chips kunnen het en binnenkort komt Apple met een AR/VR bril. De R&D heeft al veel ervaring op kunnen doen met het ontwikkelen van deze chips en software.

En Apple maakt er waarschijnlijk nog winst op ook.

[Donstil]

Dat is ook de vreemde paradox van de iPad Pro - de hardware wordt steeds beter, maar de bruikbaarheid van het apparaat als een pro tool blijft maar achter door de beperkingen van iPadOS.

Nah ik denk dat dit wel meevalt maar de overstap van macOS naar iPadOS is er echter niet eentje die je even in een middagje maakt. Het vereist echt een andere manier van werken en daarmee ook een andere mindset.

Inmiddels doe ik het nu een jaartje en bevalt het uitstekend op een iPad Pro 12,9 M1 met Magic Keyboard. Ik heb nu voor alle apps die ik op macOS dagelijks gebruikte een goeie (of betere) iPadOS variant gevonden en dan maakt het niet zo veel uit of ik RAW foto’s aan het bewerken ben, via terminal tegen Linux aanpraat of alles wat daar tussenin zit.

Maar het had zeker even tijd nodig, tijd die niet iedereen erin kan of wil investeren schat ik zo in.

Edit: Om die reden zou ik bijvoorbeeld ook direct overstappen op een 16” variant overigens. Dat lijkt mij een fantastisch product i.c.m. het magic keyboard. Een soort van, best of both worlds device voor mijn situatie.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 juli 2024 14:56]

[Vermaeson]

Dat is dus precies de reden dat ik de MBA met M1 heb gehaald. Destijds waren ze vergelijkbaar in prijs. Bijkomend voordeel is het toetsenbord en het niet nodig hebben van een hoes/stand om het in een fijne houding te krijgen want dat zit standaard in elke laptop. Use case verder nog steeds hetzelfde: ik gebruik hem voor onderweg of in de bank.

Voor mij voelt een iPad (dus ook de Pro) nog steeds als een hele grote en krachtige iPhone. Ik wil een volwaardig OS met de vrijheden die daarin zitten. Ik wil dus ook niet vast zitten aan die Appstore maar zelf bepalen wat ik er op draai.

[iAR]

Niet alleen multitasking maar ook wel next generation apps. Je hebt Lumafusion maar daar kan ik niets mee omdat ik Final Cut werk. Waarom is er nog steeds geen Final Cut op de iPad?
En andere kleinigheden als smart albums in Foto's. Bestandsbeheer (meer Finder dan Files). Etc.

[Coolstart]

Dat zal idd de bedoeling zijn. Op Ipad draait ondertussen al Adobe photoshop. Echte pro workflows zijn er wat mij betreft nog niet. Dan heb je nog altijd een macbook nodig.

Multitasken… ik multitask evenzeer op men ipad als op mijn macbook. Maar er is gewoon minder software op Ipad om te multitasken. Het is dan het kip of het ei verhaal.

Dus logisch dat ze die Ipad nu van goede hardware voorzien zodat software kan volgen. Zeker nu Apple volledig op ARM overgeschakeld is zal het idd niet zo heel lang duren voor veel desktop apps ook een Ipad variant krijgen. Ook Apple’s eigen Ipad-variant van Final cut pro, logic pro en Xcode komen er volgens geruchten binnenkort aan.

De M1 heeft ook nog andere voordelen. Zo is hij zuiniger en omdat het ram op de chiplet zit en het SSD dichtbij staat voelt hij echt een stuk snappier aan in dagdagelijks gebruik zonder meerverbruik. Ook is de M1 zuiniger en tegelijk sneller in het video editen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 24 juli 2024 14:56]

[Dark Angel 58]

Heel tof, maar wat ik niet goed snap is : Ze blijven die devices maar sneller maken, maar zeker op een iPad is er nog wel serieus gemis als t gaat om multi-tasking. Lijkt me dat met zoveel processing power zit dit wel eens mogen gaan uitbreiden, want anders voelt het een beetje als overpowered spul

Heb geduld, ze zijn pas begonnen met M processors. Zolang blijven ze de processors verbeteren, dan komt misschien multi-tasking daarna. Apple is al bezig met het verbeteren van multi-tasking gestures en taken in iOS devices.

Het haastige spoed is zelden goed

[helm71]

Multitasken is niet hardware afhankelijk maar os afhankelijk... de hardware van de ipad kan dat prima, alleen de software kan het niet...

Ik denk dat het probleem is dat ze product differentiatie toepassen, dwz als ze de ipad pro bij wijze van macos laten draaien, dan is het geen ipad meer... maar een macbook ,met touchscreen..

[bzzzt]

Er is anders genoeg wat je kan doen met een iPad wat stevige processing vereist. Het enige wat mensen hier vergeten is dat je niet 'staffeloos' een apparaat met multi-tasking OS, uitgebreid filemanagement en meer invoerapparaten kan uitrusten. Dat gaat compleet in tegen het concept van Apple om de hele bende zo gestroomlijnd en daarmee bruikbaar voor niet-techies te houden.

Ik heb meerdere keren gezien dat groepen die niet veel met techniek hebben of er gewoon moeite mee hebben met een iPad wel hun foto's, mail etc kunnen doen. Die zitten niet op complexe multitasking te wachten. Als je een meer desktop-achtige ervaring wil zit je gewoon naar het verkeerde product te kijken.

[LurkZ]

Voor mensen die het echt niet begrijpen een Dummie-mode is een optie. Zoiets bestaat bij heel veel software.
En zoals altijd er is geen verplichting alle functies te gebruiken.

Dat gaat compleet in tegen het concept van Apple om de hele bende zo gestroomlijnd en daarmee bruikbaar voor niet-techies te houden.

Ik denk dat de echte reden een andere is: Winst.
Twee halfbakken devices verkopen is financieel gezien een betere optie voor Apple dan een all-in-one.

[Reactie gewijzigd door LurkZ op 24 juli 2024 14:56]

[bzzzt]

Twee halfbakken devices verkopen is financieel gezien een betere optie voor Apple dan een all-in-one.

Als een gecombineerd apparaat zoveel beter is zou je dan niet veel meer animo voor de Microsoft Surface en dergelijke apparaten verwachten?

[cmegens]

Onder iPad is 15 is multitasking toch echt een stuk bruikbaarder en gebruiksvriendelijker geworden. Iets wat ik voorheen sporadisch gebruikte gebruik ik nu dagelijks. Een mail naast Safari opstellen, notities naast een video, etc etc.

[majic]

Zolang ze hier geen desktop-OS op gaan zetten blijft het prutsen in de marge. Dat doen ze niet om kanibalisatie van hun laptop-lijn te voorkomen. Maar het is _precies_ wat het apparaat nodig heeft om volledig functioneel te zijn en een revolutie te worden.

Maarja. Appel.

[ShadLink]

Het is primair een touchscreen device. Touchscreen met desktop OSen gaan gewoon slecht samen. Of ben je Windows 8 al vergeten?

En zelfs nu nog, als ik mijn iPad Pro met mijn MS Surface Pro vergelijk. Gebruik ik één echt als een tablet en de ander bijna volledig met muis en toetsenbord. Ook al heeft Windows meer mogelijkheden, qua gebruiksgemak is het 10 stappen terug.

MacOS zal net zo slecht zijn op een iPad.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 24 juli 2024 14:56]

[flo89]

volgens mij werken de microsoft surface apparaten uitstekend. Uiteraard zal er hier een daar iets op aan te merken zijn echter is dit op elk besturingssysteem het geval.

[ShadLink]

Dat doen ze ook. Maar zoals ik aangeef, vooral met muis en toetsenbord. Helemaal in "oude" desktop applicaties. Waar op iPad je echt een touch ervaring hebt, en daar is muis en toetsenbord een secundaire input.

Een Surface Pro is een goede laptop. Een iPad is een goede tablet.

[majic]

Ik snap waarom het één het ander in de weg staat? Met muis en keyboard : Desktop OS schil
Zonder : Tablet OS-Schil.

één apparaat twee functies. Apple wil dat niet want dat kost ze verkopen van hun laptop sector, vrij duidelijk.

[ShadLink]

En alle ontwikkelaars vragen om 2 compleet verschillende apps te maken. Gezien alle iPad apps fullscreen draaien. Ja, je kan wel zien waarom geen enkele ontwikkelaar daar op zit te wachten.

Een device moet 1 primaire besturing hebben. Touch besturing óf muis / toetsenbord besturing. Zo niet ga je krijgen dat <50% van de apps beide gaan ondersteunen en dan krijg je dezelfde hel als in Windows 8.

Enige wat ik nog zou kunnen zien gebeuren is dat Apple met een optie komt om macOS op een iPad te installeren. Maar ook dat zal de iPad software niet ten goede komen.

één apparaat twee functies. Apple wil dat niet want dat kost ze verkopen van hun laptop sector, vrij duidelijk.

Precies, en dat is fout want? Apple ziet iPads en Macs als twee verschillende apparaten. Dat is aan hun. Zelfde reden dat je nooit een touchscreen op een Mac gaat vinden.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 24 juli 2024 14:56]

[majic]

Die differentiatie maken ze alleen maar omdat het ze bakken met geld op gaat leveren. Niet omdat het daadwerkelijk beter is voor de gebruiker.

Waaraan zie je dat ? Wat ze weglaten zónder dat het een negatieve gebruikerservaring zou geven op ipads. Namelijk fatsoenlijke externe display support & veel betere multitasking, om maar even wat te noemen. Dat laten ze bewust weg omdat dan het gat naar de laptops gedicht gaat worden.

Kannibalisatie van hun laptop lineup, niet meer, niet minder.

[Stephanoid]

Hoezo niet? Microsoft kan toch vrij eenvoudig word uitbengen voor ipad, die zowel fullscreen als windowed kan werken? Ik zie het probleem niet. Ik zou dat zeker weten gebruiken op mijn 12.9 m1 ipad pro.

[ShadLink]

Ja, microsoft kan dat en alle andere 100.000 appbouwers ook. Uiteindelijk zal het overgrote deel dat NIET doen en dan krijg je dus een kwart van de Apps die het ondersteunen en drie kwart die het niet ondersteunen..

exact zoals in Window 8, dus.

[Stephanoid]

Probleem met windows 8 was onder andere dat zelfs microsoft geen universal app van office heeft gemaakt!
Net zoals apple nu ‘vergeet’ om zoiets simpels te doen als facetime geschikt maken voor fullscreen op een externe monitor.
Zucht…

[911GT2]

Voor mijn zijn mijn iPad Pro en MBP twee compleet verschillende devices die helemaal niet bij elkaar in de buurt komen. Dus ik snap dat statement niet zo goed.

Een tablet is toch een compleet andere usecase dan een notebook?

[helm71]

Tenzij je er van een afstandje naar kijkt en tot de conclusie komt dat een tablet met een toetsenbord feitelijk hardware-wise hetzelfde apparaat is als een laptop..

De ipad is ook jarenlang gepushed als een "laptop-vervanger", en -dat- is met de softwarestack van ipados gewoon echt geen lekker werken..

[911GT2]

Met slecht een beperkte IO denk ik niet dat een iPad/ tablet echt een laptop vervanger is. Maar dat is een mening en moeilijk te onderbouwen met feiten. Ik denk ook dat apple het wel degelijk als twee verschillende productlijnen ziet als is het maar vanwege de verschillende gebruikersgroepen.

Veel iPads liggen ook in huishoudens waar verder weinig Apple devices zijn. Terwijl MBA's bijvoorbeeld al veel meer terecht komt bij mensen in het Apple ecosysteem.

Maar nogmaals ik snap je punt wel, maar ik denk zelf gewoon niet dat een tablet met toetsenbord een notebook vervanger is.

[Thonz]

Omdat ze zo dicht bij elkaar liggen qua hardware, is een toepassing zoals die nu op de iPad geldt, niet helemaal goed gebruik ervan t.o.v. de macbook pro.

[majic]

Rusland heeft z'n burgers goed gebrainwashed wbt de oorlog, en Apple doet dit precies zo met z'n trouwe volgertjes, blijkbaar. Zodanig dat ze jou er van overtuigd hebben dat jij helemaal geen extra functionaliteit _wil_ op een product wat overduidelijk er baat bij zou hebben. Best knap.

Er is geen verschil tussen een tablet met een toetsenbord en een laptop. Nul. Kan je het toetsenbord disconnecten en de tablet dan 100% als tablet gebruiken? Jazeker, dat kan.

Elke tablet doe ik gebruik tot nu toe - apple of android - daar snak ik naar een fatsoenlijke desktop omgeving aangezien het scherm, formaat en de krachtige CPU's daar overduidelijk toe in staat zijn. En ik sta daar niet alleen in - er zijn honderden reviews over de M1 ipads en vrijwel altijd is de conclusie dat het mooi spul is maar dat de software de hadware (bewust) beperkt.

[911GT2]

Een parallel trekken met een oorlog is in mijn optiek buiten proporties van elke normale discussie en vind ik gezien de huidige situatie meer dan walgelijk.

[majic]

Er is geen oorlog _in_ rusland. Het gaat mij om hoe mensen klakkeloos accepteren dat iets "nou eenmaal zo is" ook al is het overduidelijk niet het geval. Marketing, brainwashen, hoe jij het ook wil noemen. Echter deel ik je punt dat het misschien niet het juiste moment is voor zo'n vergelijking, waarvoor mijn excuses.

Enfin, brainwashing/marketing : Apple is daar al jaren heel erg goed in. Zelfs een studie gezien dat mensen die over Apple praten in dezelfde gebiedenen hersenactiviteit vertonen als mensen die over hun religie praten. Hoe wil je dan daar een normale discussie mee aangaan? Er is geen enkele bereidwilligheid om overduideljik logische standpunten te bespreken, "nee, dat wil toch niemand". Jawel, dat wil idereen. Behalve de echte fanatici dus, die gewoon doen en zeggen wat de appel marketing prietpraat roept.

Kom, ff scherp blijven. Op een gegeven moment is m'n geduld op - je kunt kikkers die in de kookpot zitten wel vertellen dat ze daar beter niet kunnen zijn, maar als de kikkers dan bij hoog en laag blijven roepen dat een pan met water dé ideale plek is om te relaxen..tsja?

Zelfde verhaal met het prachtige butterfly keyboard door iedereen hun strot duwen, USB-C weigeren, kabels niet meer mee geven, draadloze koptelefoons door iedereen hun mik proppen, die touchbar die "oh zo geweldig was" (ohnee, toch niet). En laten we het maar niet hebben over het feit dat Iphones jaren lang piepklein waren en dat 99% van de appel liefhebbers zworen dat grotere telefoons dan 4.5" gewoon echt heel nutteloos was. Oh, tsja, tot Apple besloot grotere telefoons te lanceren, toen was het natuurlijk de uitvinding van de eeuw. Of zo iets tenenkrommends dat Apple nog steeds geen calc heeft op z'n ipads. "Want daar moeten we echt een hele goeie oplossing voor vinden, anders doen we het niet"

Zie je het patroon niet? Nee? Ik wel. Religie. Brainwashing.

[Reactie gewijzigd door majic op 24 juli 2024 14:56]

[coptician]

Ik durf zelfs te stellen dat dit geen gerucht is, maar een zekerheid. Apple zal verder borduren op de M serie processoren en zal nieuwe iPads daarmee maken.

Dit lijkt me een nogal vanzelfsprekend stuk nieuws.

[Craftynl]

Zal alvast de toekomst een beetje voorspellen, na de m2 komt de m3 en wellicht daarna zelfs de m4.
You heard it here first!

[Loller1]

Het punt hier is dat Apple de M1 nu ook naar de Air gaat brengen, en om zo niet in het vaarwater van de iPad Pro te komen in de nabije toekomst de Pro een trap hoger zetten. Zeker gezien het gerucht tot nu toe was dat de 5de generatie iPad Air gewoon de A15 zou gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 juli 2024 14:56]

[Hamoudi1995]

Kleine correctie: de huidige iPad Air 4 (2020) heeft een A14 Bionic-chip.

[alienfruit]

Ik heb een iPad Pro maar het is mij niet helemaal duidelijk of het de full power of de M1 volledig kan gebruiken. Zelfs Affinity Photo of ProCreate lijkt niet veel power te gebruiken. Na twee jaar is het blijkbaar tijd om de M1 in de goedkopere iPad's te slingeren. Het is dus niet een Pro device cpu qua tablets

Ik hoop dat in een nieuwe iPadOS er betere ondersteuning krijgt voor externe beeldschermen zodat je een app na de externe beeldscherm kan dragen ipv alleen maar mirroreren.

[PrimusIP]

Apple wil met de iPad Pro een volwaardige computervervanger gaan aanbieden.

Daar is dan wel wat meer voor nodig dan de hardware. iPadOS heeft diverse beperkingen waarvoor het voor mij geen vervanger is van bijvoorbeeld een MacBook.