Gerucht: Apple werkt aan Mac mini met M2 en M2 Pro-soc

Apple wil binnen afzienbare tijd een M2- en M2 Pro-soc aankondigen, zo meldt 9to5Mac. Die socs debuteren in nieuwe Mac mini's. Ze zijn een refresh van de M1 uit 2020 en gebaseerd op de A15 Bionic-soc uit de iPhone 13-telefoons.

Apple Mac mini

Apple zou het aantal cpu- of gpu-kernen in de M2-socs opvoeren ten opzichte van de M1-varianten, zo meldt 9to5Mac. Bovendien is de soc gebaseerd op nieuwere architectuur, want de M1 is gebaseerd op een A13-soc. Apple presenteerde beide socs in 2020. De combinatie van beide factoren zou moeten leiden tot een verbetering in de prestaties.

De Mac mini's met de M2 en M2 Pro heten J473 en J474, zo meldt de site. De ontwikkeling van beide producten zou bijna klaar zijn, waarna de producten later dit jaar zouden kunnen verschijnen. Een eerste mogelijkheid voor een presentatie zou de ontwikkelaarsconferentie WWDC zijn. Daar laat Apple af en toe nieuwe hardware zien. De conferentie vindt doorgaans plaats in juni.

De site weet niks over een eventuele M2 Max en M2 Ultra. Van de M1 verschenen wel Max- en Ultra-versies. Die laatste kondigde Apple deze week aan. De M1 Ultra is een combinatie van twee M1 Max-socs die verbonden zijn met een propriëtaire interconnect die Apple UltraFusion noemt en een doorvoersnelheid heeft van 2,5TB/s.

Apple-socs	M1	M2	M1 Pro	M2 Pro
Cpu-kernen	8 (4+4)	8 (4+4)	10 (8+2)	12 (8+4)
Gpu-kernen	8	10	14	?

Reacties (86)

[Derek S.]

Ik begin zo langzaam aan te vrezen dat ik mijn 27” iMac niet zal kunnen vervangen door een Apple Silicone 27” iMac. Er zijn bar weinig geruchten over een grotere iMac dat ik haast zou denken dat ze deze links zullen laten liggen.

[cmegens]

met USB-C wil ik ook geen iMac meer. Ik heb nu de iMac vervangen door een 4K LG scherm met USB-C. Hieraan hang ik een M1 MacBook Air, 1 kabel insteken en alles is verbonden. Hiermee heb ik dezelfde ervaring van een computer, maar dan sneller en beter beeld weer. Daarnaast heb ik de flexibiliteit om het systeem ook als laptop te gebruiken. Hier ben ik dan onder aan de streep veel minder geld kwijt dan voor een 27 inch iMac.

[DaMook]

Zo ben ik in 2011 al naar een MBP met thunderbolt scherm gegaan als vervanging van mijn imac. Gebruikte hem vooral als desktop, maar de flexibiliteit was wel prettig.

[ruud82]

Klopt, als ik de presentatie goed heb gezien zou alleen nog de Mac Pro nog vervangen worden (Dat was ook de reactie van MKBHD en Snazzy) . Deze wordt op dit moment ook nog als enige aangeboden. Dus wil je een all apple setup van 27" dan ben je minimaal 2600 kwijt voor een basis M1 met 8GB Geheugen.

Echter dat scherm heeft wel voor mij 1 groot nadeel, volgens mij kun je niet de ophanging veranderen na de tijd. Dus of je kiest voor Vesa, normaal of in hoogte verstelbaar. Dat is toch wel een dingetje. Of heb ik dat fout gezien?

[Reactie gewijzigd door ruud82 op 22 juli 2024 22:01]

[wernervp]

Echter dat scherm heeft wel voor mij 1 groot nadeel, volgens mij kun je niet de ophanging veranderen na de tijd. Dus of je kiest voor Vesa, normaal of in hoogte verstelbaar. Dat is toch wel een dingetje. Of heb ik dat fout gezien?

Dat vind ik persoonlijk ook een heel groot nadeel aan dat scherm, je moet een astronomisch bedrag betalen voor een functie die bij een dergelijk scherm standaard hoort te zijn. Alle kritiek op het niet standaard leveren van hoogte verstelling en VESA Mount vind ik volkomen terecht.

[ruud82]

Klopt, maar wat ze wel altijd zo goed doen is dat ze de producten net zo positioneren dat ze uiteindelijk weer weinig concurrentie hebben. Laten we eerlijk zijn als je kunt kiezen tussen de LG 5K of deze, dan kies je denk ik als macfan wel voor deze. Omdat het netjes uitziet.

[Derek S.]

Dit had ik ook begrepen uit de presentatie. Vind het toch wel bijzonder. Op puur anekdotische statistieken gebaseerd lijkt mij de 27” iMac een van de meest populaire desktops die Apple verkoopt. Iedereen die ik ken met een Apple desktop heeft eigenlijk de 27” iMac!

[Jan Onderwater]

Ja, ik vind het ook erg jammer als de 27" iMac niet meer terugkomt, het was de perfecte combinatie van een erg goed en groot beeldscherm en een Mac

[VanillaPriest]

Zeg nooit nooit, de 24" is er ook al eens uit geweest.
Het is ook wel weer typisch Apple (jammergenoeg).

Kijk je bij mensen thuis dan is het een 27" iMac, kijk je bij mensen in hun hand dan is het een iPhone mini.
Luister je naar Apple of andere cijfer mensen, dan worden de iPhone mini en de 27" iMac te weinig verkocht om de houdbaarheid te rechtvaardigen.

Ik gok zo maar dat landen zoals Nederland niet representatief zijn voor de rest van de wereld.

[Jan Onderwater]

Mja, ik zou in ieder geval geen 24" iMac kopen, of een Mac mini. Mijn huidige 27" is nog snel genoeg en heeft veel RAM. De volgende Mac wordt dan eerder een laptop want een extern scherm heb ik sowieso al (naast de iMac nu)

[Tr4nnel]

Eigenlijk is het beter toch. Je zou nog dat losse Apple scherm kunnen kopen in combinatie met een mini M1. Dat kost ongeveer hetzelfde schat ik zo in. Je kan veel eenvoudiger upgraden drie jaar later.

Dat scherm vind ik overdreven duur, maar als je het gebruikt voor je werk en je doet er jaren mee vind ik het nog wel te billijken. De lage refresh rate is helaas wel een deal breaker voor mij.

[Derek S.]

Misschien wel ja, vind het alleen esthetisch altijd wel prettig om maar 2 kabels te hebben lopen (stroom en UTP). Ben inmiddels wel aan het kijken naar de M1 Max Mac Studio en een 32” 4K monitor ter vervanging omdat ik het nieuwe display ook veel te duur vind voor wat het is. Refresh rate vind ik persoonlijk minder belangrijk, kleurechtheid ivm fotobewerking vind ik belangrijker. Lever ik wel behoorlijk wat PPI in tov de huidige 5K op 27”.

[k995]

Was de 24 geen compromis tussen de 21.5 & 27 ? Eenvoudiger voor apple om 1 lijn aan te houden.

[Frame164]

Is 24 ook niet een beetje de default geworden voor desktop gebruik? Bij ons op kantoor en bij al onze klanten zie je overal 24 inch schermen komen.

[michelgroen]

Kan je niet je 27 inch Imac gebruiken als beeldscherm en daar een Mac Mini of Mac Studio achterplakken?

[Derek S.]

Helaas is de target mode van het scherm op de iMac sinds 2012 uit mijn hoofd niet meer mogelijk.

[vgroenewold]

Ik weet nog dat ik een Mac mini had die niet vooruit te branden was. Heb nog steeds een versie uit 2012, maxed out die nog steeds aardig functioneert (dankzij het feit dat die te repareren was overigens). De Mac mini nu is een volwaardige desktop vervanger voor development en alles, erg indrukwekkende vooruitgang in pak em beet 10 jaar.

[armageddon_2k1]

Ik heb hier een Macbook Air M1 en dat ding is echt een beest om op te ontwikkelen. Ik vind het echt ongelooflijk bizar dat een passief gekoeld machientje zo krachtig is.

[Frame164]

Andersom zou je kunnen concluderen dat andere platforms (x86) hopeloos achterlopen op veel gebieden.

[lordawesome]

Nou, Alder Lake en Zen 3 hebben de M1 zowel in single als multithread ingehaald. Ook qua prijs. 2 jaar geleden was de Mac Mini op prijs/prestatie niet te verslaan. Nu wel.

PC's gebruiken nog wel meer stroom. Alder Lake en Zen 3+ hebben 10 watt meer nodig om een M1 van 35 watt te verslaan. Wat op zich een knappe prestatie is gezien het 5nm vs 7nm en Intel 7 is.

[Halo_Master]

Wat is je bron en welk type cpu en welke benchmark?

Daarnaast: 2 jaar later is een behoorlijke tijd toch? Zeker in de technische wereld.

[lordawesome]

Testresultaten van hardware unboxed: https://i.imgur.com/LGifCgi.jpg

Op 45 watt zijn de 12900HK en 6900HS iets sneller dan de M1 Pro op 35 watt. Oh, sorry. Ik zit fout zie ik. Dit gaat over de M1 Pro die 8+2 cores heeft ipv de M1 van 4+4. De M1 Pro gebruikt natuurlijk meer stroom.

Aan de andere kant, de M1 Pro is ook flink sneller dan de M1, dus de hardware unboxed test zegt toch wel wat.

[Halo_Master]

Jazeker, maar de ingebouwde gpu van bijv een 12900hk is echt veel slechter tov een m1 pro. En nog steeds is de m1 pro in jouw plaatje 40 watt.

[lordawesome]

De M1 gpu is zeker sneller dan de iGPU van intel. Maar in deze test wordt enkel de cpu belast. Cinebench. Dus beide gpu's doen alleen wat 2d werk.

Bij een GPU test zal het stroomverbruik er vast heel anders uit zien. Daar heb ik zo 123 geen test van.

[m.jorissen]

Interessant om hiernaast ook de kosten van stroomverbruik te calculeren. Die spelen antuurlijk ook een rol in de totale kosten van je PC of Mac....

[SadisticPanda]

Ja die 10 wat gaat toch wel euro of 20 schelen op een jaar. Dan heb je je Mac op iets van een 50 jaar terugverdiend.

En die Intel/adm zij x64 en komen wss met vtd/btw en de mogelijk om meer dan 1 scherm aan te sluiten

[laptopleon]

Bij nader inzien bleek de test tussen twee Apple Silicon chips en zonder gpu (bewust) te belasten, zie reacties hierboven.

In werkelijkheid zijn de verschillen in vermogensverbruik groter.

Je kunt er nonchalant over doen maar workstations, zeker die van Apple, gebruikten pakweg 15 jaar geleden nog voor honderden euro’s per jaar méér aan stroom dan de recente M1 modellen, laat staan als je gaat vergelijken met die 20 jaar geleden. Dat waren onbedoeld ook bijzetkacheltjes.

[turbojet80s]

Nou ik ben daar nog niet zo zeker van... Mijn 7 jaar oude prive i5 is in sommige opzichten echt veel sneller dan mijn MacBook Air M1. Ik heb het idee dat sommige mensen een beetje overdreven enthousiast zijn. Natuurlijk is het een hele gave en goede ontwikkeling, maar ik merk ook echt geen snelheids verschil met mijn net nieuwe €600 kostende Windows computer van de zaak.

[wernervp]

Ik heb een andere ervaring. Voor dagelijks gebruik voelde mijn MacBook Air M1 (nu vervangen voor een MacBook M1 Pro) vlotter dan mijn Intel 10850K desktop PC. Voor zware taken won de 10850K zeker overtuigend. Mijn 'oude' Surface Laptop 2 met i7 is gewoon een slak vergeleken met de M1. De nieuwe Lenovo laptop met 11e generatie i5 van mijn werk is erg vervelend traag met zaken als Teams en Visual Studio.

Ik denk dat het ook te maken heeft met waarmee je het vergelijkt, opstarten van bijvoorbeeld Word of Edge op macOS duurt langer dan op Windows, maar dat zal wellicht ook te maken hebben met het pre-loaden van bepaalde zaken in Windows.

[Reactie gewijzigd door wernervp op 22 juli 2024 22:01]

[Coolstart]

Die vertraging die je voelt komt door de emulatie bij het opstarten van x86 software. Dat duurt even. Eens opgestart gaat het normaal vlot. Gaandeweg zal alles native worden en start alles snel op.

Het grote voordeel aan de M1 en M2 is de integratie van cpu, gpu en ram. Ook de SSD zit heel dicht bij de cpu. Vroeger was gedeeld geheugen traag in de M1 net super snel. Dat maakt het geheel gewoon snappier.

Er is duidelijk een nieuw tijdperk ingegaan van veel meer rekenkracht voor desktop professionals. Vooral ook een focus op GPU-accelerated taken want de oppervlakte op M1 is vooral bezet door snel geheugen en veel GPU cores.

En het gaat waarschijnlijk snel evolueren. Volgend jaar mogelijk als de M2. Het zelfde als de M1 maar dan iets efficienter en sneller (4nm procedé) grotere neural engine etc.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 22:01]

[eL_Jay]

Kan je een beetje gamen op die m1?
De Intel met Iris waren altijd verrassend capabel in casual gaming. Lekker Batman Arkham Asylum in de trein spelen met een Xbox controller op mijn MacBook 13 2014.

[Coolstart]

M1 heeft relatief weinig speelbare games in vergelijking met Windows. Meestal iets oudere games, geen microsoft games mogelijk.

De M1 is wel 2x sneller dan een gewone intel gpu maar in geen geval een game monster. De M1 ultra is meer in gtx3080 orde maar again… te weinig A titels die werken op M1.

[eL_Jay]

Weet je of de m1 wel het hele steam Mac aanbod ondersteund? Pak m beet 1/3 van de duizenden Steamgames die ik heb kon ik op mijn MacBook Intel opstarten. Veel werkte daarvan slecht, maar het werkte. Ik ben benieuwd of je bijv een game als Arkham Asylum op de m1 kan spelen, want ik kan me voorstellen dat al die duizenden games die voorheen wel op Mac 'x86' draaiden niet op Mac 'arm' draaien.

[Donvermicelli]

Weet je of de m1 wel het hele steam Mac aanbod ondersteund? Pak m beet 1/3 van de duizenden Steamgames die ik heb kon ik op mijn MacBook Intel opstarten. Veel werkte daarvan slecht, maar het werkte. Ik ben benieuwd of je bijv een game als Arkham Asylum op de m1 kan spelen, want ik kan me voorstellen dat al die duizenden games die voorheen wel op Mac 'x86' draaiden niet op Mac 'arm' draaien.

Eventueel onder rosetta wel nog maar zodra de transitie voorbij is verdwijnt rosetta naar alle waarschijnlijkheid en kun je deze games niet meer spelen als er geen native M1 versie is. (behalve als Apple besluit rosetta langer te ondersteunen natuurlijk)

[wernervp]

Die vertraging die je voelt komt door de emulatie bij het opstarten van x86 software. Dat duurt even. Eens opgestart gaat het normaal vlot. Gaandeweg zal alles native worden en start alles snel op.

Ik denk niet dat het met emulatie te maken heeft wan op zowel de MacBook als Windows gaat het om native versies van de software.

De single core performance van de M1 is ook wel wat beter dan die van de 10850k.

[Reactie gewijzigd door wernervp op 22 juli 2024 22:01]

[SG]

Nou nee, het is hier 5nm en vooral niet modulair.
Bij x86 kan uit 2 merken en heel uitgebreid lijn cpu kiezen sommige met igpu.
Je kan helemaal zelf kiezen hoeveel geheugen.
En wel of geen g-kaart.
Zij zitten nog op 7nm en iNtel 7.

Wat doet Zen4 met 5nm procede met HBM3 chiplets in Threadripper package.
Het is dat AMD dit niet zo snel zou doen. Maar bij iNtel zijn er wel geruchten van tripple igpu tiles in CPU.

Opzich koop ik PC en gebruik het lang hooguit g-kaart upgrade ik.
In zo een geval is meteen voor M1-mac gaan met max g-cores.

[Skupjo]

Yes, dit onderschrijf ik graag. Het is voor mij een klein wereldwonder na 15 jaar (Wintel) laptop ervaring.
JetBrains Rider en .NET 5/6 development is een droom op de M1 Air. Verder zijn de webcam en de touch pad goud waard. Mijn i7 Thinkpad voelt ineens archaïsch aan en wekt vooral medelijden op.

[SG]

Nou eigenlijk niet, ik fantaseerde 5 a 10 jaar terug al van CPU met alles er in.
Ik heb nog meegemaakt dat 80387 erbij kon prikken cache op mobo gesoldeerd was.
Xbox met geheugen buffertje.
Dus dan denk je ook dat ipv meer cpu cores 16naar 32 naar 64 kan er flinke gpu ondie en geheugen on die .
Apple doet dit.
Zij zijn niet gebonden aan open PC standaard.
En doen hun eigen ding. Maar dan kies je ook voor beperkte upgrade path.
INtel en AMD kunnen dit ook alleen hun huidige PC standaard modulaire opbouw moet dan op de schop. Dus zelf mobo met cpu en gpu en memory in een chip package

Doet mij denken aan CPU module zoals die cpu reep Pentium II waar cache apart op module pcb werd gesoldeerd naast de cpu chip. AmD en intel zouden barebone compute module moeten bieden voor soort van pcie 6.0 28x slot.

[arjandijk162]

Ik heb een mac mini server is 2011 met een i7 die nog steeds prima vooruit komt. 10 jaar later is een M1 uiteraard sneller

[Kapotlood]

Dat kun je wel zeggen. Had voor m'n werk een flinke MacBook Pro van eind 2016 die z'n werk prima deed, maar die na 5 jaar vervangen mocht worden. Ik heb vorig jaar van alles vergeleken, waaronder een flinke MacBook Pro 16inch en ook de Mac Mini M1.

Die Mac Mini liep voor wat ik er mee doe, letterlijk rondjes om die MacBook Pro, voor minder dan de helft van het geld. Ik werk er nu ruim een jaar mee en kan niet anders zeggen… die Mini is echt een behoorlijk rap werkpaard! Ok, de GPU is rap en vaak sneller dan wat Apple in hun MacBook Pro's had zitten, maar het is geen RTX-3070 of zo natuurlijk. Daar zijn ze ook niet voor bedoeld overigens. Maar puur voor het werk wat ik er mee doe? Absoluut een prachtige machine.

[Wolfos]

Apple heeft nog veel te lang computers geleverd met harde schijf. Die oude machines waren hooguit geschikt voor webbrowsing.

[BikkelZ]

Ik denk dat het niet echt een spectaculaire upgrade wordt over de M1. Meer de jaar-op-jaar performance verbeteringen die je tussen twee generaties aan iPhones SoC's ziet. Zeker aanzienlijk maar de M1 Ultra blaast ze compleet uit het water.

[Frame164]

Op zich is dat ook weer niet zo gek. Als je in een jaar tijd extreem meer performance kunt halen kan je je ook afvragen waarom er een jaar geleden dat zo weinig werd geleverd. De architectuur staat er nu een paar jaar dus is het evolutie ipv revolutie geworden.

[SG]

Nou ik denk dat apple silicon tile aanpak ook flinke R&D traject is geweest van de afgelopen 5 jaar. Op moment dat knoop doorgehakt is om iNtel te dumpen is de brainstroming van hoe Mac pro en alles daar onder van iNtel te vervangen. x86 gaat ver over de paar dozijn aan cores.
tiles/chiplets is de ding. intel heeft al tile monster laten zien. Epic 8+1 chiplet. RDNA3 wordt chiplet duo.

Dat opschalen van iphone ipad soc naar MAcbook macbookpro naar ipad pro naar mac studio.
en wat gaat er komen voor Macpro. Is ook flinke R&D traject.

intel gaat ook nieuwe eigen en tsmc procede gebruiken dus 3nm? 
AMD zen5 met heel veel cores. ook op de nieuwste procede van tSMC.
Met maar 20 cores loop je kwa CPU multithreading toch wat achter tegen 64cores.

Dus ja 4 tile M1 ultra double.
en dan de vraag is dit upgradable en uitbreidbaar zoals de MAc pro. of is dat iets dat apple laat varen.
wat mogelijk is dat Macpro gestapelde stack wordt door uitbreidingen. Opslag extensie, GpU extentensie. Gezien quad M1max heel veel Thunderbold controllers heeft

[Strebor]

Dei jaarlijkse verbeteringen zijn een stuk spectaculairder dan bijvoorbeeld Intel doet. Qua prestaties en qua energieverbruik. Een M2 pro in een Mac mini zal vast een flink stuk sneller zijn dan de huidige (loeisnelle) Mac mini met een M1. Immers een M1 pro is al flink sneller dan een M1.

[Yzord]

Het kan haast geen gerucht zijn natuurlijk daar er nog steeds een Intel Mac Mini vervangen dient te worden en de M1 Ultra ik daar niet in zie komen. Dus ik ging er sowieso al vanuit dat daar in november de M2 gepresenteerd gaat worden en dat de huidige Mac Mini’s iets zullen dalen qua prijs ivm de M1.

[GekkePrutser]

De Ultra is ook niet iets dat je in de high end mini zal gaan zien denk ik. Daar is de pro meer voor. Apple heeft deze CPU met de "Big Mac Mini" (studio) duidelijk een stuk hoger ingeschat op prijs en performance gebied.

[SG]

Mac studio.
Is eigenlijk een workstation
Gezien apple de low power tech voordeel heeft, is het zeker geen big mini maar gewoon een Mac voor professionals. En die valt klein uit dan wat we gewent zijn bij PC
Gezien de beperkte upgradability Is eenover sized case sowieso niet nodig zoals bij de Macpro.
Is dus eigenlijk een productlijn boven Mac mini.

De reden dat deze Mac toch klein is, is modulariteit en upgrade en uitbreidings mogelijkheden vereisen volume voor PCIe slot. uitbreidings bay en complexere flow controle.
Allemaal niet nodig.
Dus kan deze gen Mac workstation ook klein zijn.

Dus dit is geen Mac mini die moet nog steed zijn opvolger krijgen.
En dan maakt M2 en M2 pro veel zin.

[DBreda]

Dit is precies wat ik wil! Ik hoop dat het waar is, laat maar snel komen De Mac Studio is gewoon te overpowerd voor hier op kantoor en ik vind het zonde om nu de 2 jaar oude M1 te kopen met een meer dan 10 jaar oud design terwijl er al een tijd geruchten zijn voor het nieuwe design.

[Reactie gewijzigd door DBreda op 22 juli 2024 22:01]

[jj71]

Het design van de Mac Studio lijkt anders erg veel op dat van de M1 Mac Mini, hij is alleen iets hoger. Dus Apple vindt blijkbaar nog niet dat dat design uit de tijd is. En ik vind het ook niet lelijk, maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening.

[SG]

Je kan zo zien voldoet die M1 dan waarom vervangen. Voldoet net niet en mis je die M1 pro optie.
Dan kan je zo zien een M1pro mac mini zou dan ook 2 tot 4 jaar mee gaan.
Een Mac studio zou dan makkelijk 4 tot 10jaar meegaan.
Wat je nu te veel krijgt maakt het meer future proof.

Als ik voor Mac mini M2 pro zou gaan dan moet het toch wel 4 jaar mee gaan.
Maar Studio Max instap moet dan toch minstens 6 jaar mee gaan.

[Cristan]

Als je de A13 met de A15 vergelijkt, kom je op zo'n 30% hogere performance uit. Ik denk dus dat de M2 daarom ook 30% sneller gaat zijn. Erg netjes voor een processor die 1 jaar na de M1 uit komt. Ik ben vooral erg onder de indruk dat de single core performance 30% sneller gaat zijn: in veel gevallen is meer cores ertegenaan gooien geen optie.

[Strebor]

Ik denk dat hij nog sneller word (in % uitgedrukt) want ten opzichte van de M1 heeft hij zo te zien ook meer cores.

[Wolfos]

Twee jaar. De eerste M1's kwamen eind 2020 uit.

[redtoller]

Wel grappig dat je zelf een conclusie trekt zonder echt goede onderbouwing en dan al meteen het product gaat beoordelen op je eigen gedachte

[SG]

Het zijn maar geruchten.
M2 zal ook geschikt moeten zijn voor ultra mobile.
Tenzij nieuw procede gaan zij niet wild met extra cores.
Want dan wordt het M1pro tegen hanger.
M1 is 4/4. M1-pro en max is 8/2
M2 4/4 moet hebben van ipc verbetering voor cpu en gpu cores
Of 4/8 meer efficiëntie cores
6/6 max voor ultra mobile
M2 pro 8/4 of 8/8 kunnen worden
Mogelijk ook meer g-cores.

[Lazerus]

Wat ik me afvraag is hoe de m2 pro zich straks verhoudt tot de m1 max. De prestaties zouden wel eens nagenoeg gelijk kunnen zijn waarmee de m1 max redelijk snel achterhaald is. In hoeverre biedt de studio m1 max op korte termijn nog meerwaarde t.o.v een mac mini m2 pro?

[SRI]

Zoals ze zeggen er is nog niks bekent over een pro of max variant.

Maar we gaan het zien, lijkt me we aannemelijk dat ze er komen maar ja wellicht wordt die studio dan ook ge-update tegen die tijd. Uiteindelijk blijft gewoon gelden dat alles wat je koopt op den duur een nieuwere snellere/betere variant krijgt. Dat maakt de oudere versie dan natuurlijk nog niet gelijk slecht.

[SG]

Ik heb nu 6 core x86 MAc mini. de opvolger is M1.
nu ga ik niet elke gen vervanger kopen is niet niet nodig
Ik sla gen of 2 over. M1 overgeslagen maar M1-max is wel interessant. mogelijk overkill maar dan kan ik mogelijk paar gens overslaan tot M3 'a M4.
Maar mogelijk is M2pro ook iets dat paar gen mee kan gaan.Met vriendelijke prijs voor een thuis computer.

[JMO1988]

Meh, ze hebben zojuist de M! Ultra aangekondigd met de Mac Mini, dus hoogstwaarschijnlijk zal over 2 jaar hetzelfde gebeuren.

[SRI]

Met de Mac mini? Je bedoelt zeker de Mac studio?

[JMO1988]

Klopt

[michielonline]

Wat is de nieuwswaarde van dit artikel? Natuurlijk is Apple bezig met een opvolger voor de M1, in lijn van verwachting zal de een tier van de M2 ongetwijfeld ook "Pro" genoemd worden, en deze nieuwe chip zal ook in de Mac Mini terecht komen.

Je kan nu zelfs al stellen dat er ook een M3 aankomt, en dat deze ook in de Mac Mini komt, en dat deze waarschijnlijk in de komende 3j wel gelanceerd wordt.

Overigens zijn Max, Pro en Ultra nu al in gebruik, het lijstje met "verbeter woorden" wordt steeds kleiner bvb Turbo, Super, etc. tenzij ze weer gaan samenvoegen, ProMax, SuperUltra, etc

[SRI]

Ik vind het wel boeiend, ik overweeg een mini te kopen maar wil geen m1 door een aantal beperkingen (voornamelijk monitoren). Het blijft natuurlijk speculatie maar dit soort berichten komen continue voorbij op tweakjes (Intel plant nieuwe cpu, verwacht op …, zelfde geldt voor videokaarten en nog veel meer).

Het grote verschil is dat je met Apple ook vaak over hele systemen praat en bij andere vaak over losse hardware. Maar het is ook gewoon wezenlijk anders qua ‘ecosysteem’.

[SG]

Ja dat vergeten velen. Apple bied een totaal oplossing waar je niet kan upgraden.
Of zeer beperkt en soms ook heel moeilijk.
Kan vergelijken met surface laptops en Nuc.s is mobile tech.
Bij desktop kan je nu nv 30 serie pakken of amd 6 serie en eind begin volgend jaar lovelace/rdna3
Bij aple moet vooraf kiezen voor iets met veel gpu cores wat verschil is tussen M1-pro en M1-max daar zit je dan aan vast. Of je vervangt het te vaak voor volgende nextgen apple.
Memory ook is fixed. Vooraf 2 keuzes per soctype .Bij x86 is dat niet fixed.
Bij x86 kan makkelijk nu voor instapper gaan en later naar wens biefier maken.
Als bij apple voor de instapper gaat kan dat kwa praktijk een miskoop zijn
Achteraf oeps toch te weinig mem
Of kan toch die extra gpu cores goed gebruiken.

Die memory en dikke igpu in chip is mooi tech heeft krachtige voordelen maar ook nadelen.

[the iMad]

Wat doe je hier op deze site?

[k995]

De m1 is van eind 2020 dus 1 jaar en enkele maanden .
Voor kantoor voldoet die goed hoor, gebruik hem hier ook. Is zelfs half in gebruik als server de goedkoopste versie en ondervind weinig last, knap apparaatje .