Apple kondigt iMac met M1-soc en kleurrijke behuizing aan

Apple heeft zijn eerste iMac met eigen M1-soc aangekondigd. De nieuwe iMac heeft een nieuw ontwerp met een kleurrijke behuizing van 11,5mm dik. De iMac kan veel dunner door de M1-soc, zo claimt de fabrikant.

De M1-soc heeft koeling van twee ventilators die bij normaal gebruik rond 10dB aan geluid produceren, zo zegt Apple. Daardoor past alle hardware in een metalen behuizing van 11,5mm dik. Het volume van de iMac is daarmee 50 procent minder dan zijn voorganger.

Het scherm is een 23,5"-lcd met een resolutie van 4480x2520 pixels, met een maximale helderheid van 500 candela per vierkante meter en TrueTone-functie voor het automatisch aanpassen van de kleurtemperatuur aan de omgeving.

Boven het scherm zit een 1080p-camera voor videocalls die dankzij de isp in de M1-soc betere beelden moet opleveren. Bovendien zitten er drie microfoons met beamforming in om de stem van gebruikers te laten doorkomen. Ook zitten er zes speakers in.

De iMac heeft tot vier usb-c-poorten, waarvan maximaal twee Thunderbolt-poorten. Apple heeft een nieuwe voedingsadapter gemaakt, die niet alleen kleiner is, maar ook een ethernetpoort heeft. De kabel is twee meter lang. Ook is er een nieuwe Magic Keyboard met Touch ID-vingerafdrukscanner.

De nieuwe iMac is het eerste apparaat met M1-soc en een nieuw ontwerp. Vorig jaar bracht Apple al een Mac Mini, MacBook Air en MacBook Pro met M1-soc uit, maar die hebben hetzelfde ontwerp als hun voorgangers met Intel-processors. De nieuwe iMac komt volgende maand uit voor prijzen vanaf 1449 euro, terwijl een duurdere versie met meer kleuren en betere hardware vanaf 1669 euro moet kosten.

Reacties (298)

[robcoenen]

Model 1 - 8-core CPU / 7-core GPU (€1.449,00)

• 256 GB opslag
• 8 GB centraal geheugen
• 24‑inch 4,5K Retina-display
• Twee Thunderbolt/USB 4-poorten
• Magic Keyboard

Model 2 - 8-core CPU / 8-core GPU (€1.669,00)

• 256 GB opslag
• 8 GB centraal geheugen
• 24‑inch 4,5K Retina-display
• Twee Thunderbolt/USB 4-poorten
• Twee USB 3-poorten
• Gigabit Ethernet
• Magic Keyboard met Touch ID

Model 3 - 8-core CPU / 8-core GPU (€1.899,00)

• 512 GB opslag
• 8 GB centraal geheugen
• 24‑inch 4,5K Retina-display
• Twee Thunderbolt/USB 4-poorten
• Twee USB 3-poorten
• Gigabit Ethernet
• Magic Keyboard met Touch ID

[klonic]

Zeker dat ook de goedkoopste thunderbolt heeft?

[robcoenen]

Yes. Twee Thunderbolt/USB 4-poorten met ondersteuning voor

• DisplayPort
• Thunderbolt 3 (tot 40 Gb/s)
• USB 4 (tot 40 Gb/s)
• USB 3.1, 2e gen. (tot 10 Gb/s)
• Thunderbolt 2-, HDMI-, DVI- en VGA-uitvoer via adapters (afzonderlijk verkrijgbaar)

[stefanass]

Alleen jammer dat Target Display niet ondersteund wordt, dus het imac scherm is niet als 2e scherm aan te sluiten voor je macbook.

[davince72]

Bizar, Apple flikt het weer eens. Premium prijs...inmiddels 2021....en de iMac is nog steeds niet te gebruiken als 2e scherm....dat is mijn inziens gewoon onwil

[SpankmasterC]

Hele harde productsegmentatie dit met 8GB aan RAM maximaal. Erg karig, zo word je al heel snel richting een iMac Pro geduwd die er in de toekomst vast ook komt met M1 chip of zijn opvolger. Jammer, en niet futureproof.

[MartijnMartijn]

Met de M1 chip is 8GB Ram meer dan voldoende

[jackarleth]

Het reality distortion field is weer hard aan het werk zo te zien.

Ja, je kan met een SSD en swap het doen lijken asof je met 8GB voldoende hebt. Ondertussen in de realiteit heeft dit echter consequenties.

Hoe je het ook draait of keert, wat je favoriete smartphone is of op welk platform je het liefste werkt een byte is en blijft een byte en als je die byte wilt gebruiken moet die ergens worden opgeslagen. Applicaties en OS'en worden groter, zwaarder en in het algemeen resource intensiever. Ik herinner me de dag nog toen ik aan de schoolpoort tegen een vriend zei: "4 GB RAM is echt wel nodig nu." Nu merk ik dat een werklaptop met 8GB RAM gewoonweg niet meer voldoet voor normaal multitasken, zeker als er browsers en complexe web-apps gemoeid zijn.

Apple heeft dit probleem ook. Je wordt niet immuun voor dit probleem door op een door Apple ontwikkeld toestel te werken; dat is de bikkelharde realiteit.

Heeft Apple een oplossing voor dit probleem? Ja, je SSD kapotbranden. Op een bepaald moment zal je -want ook dit is de realiteit- door de levensduur van je SSD heen zitten. Ook hier heeft Apple een antwoord: back to the Apple store.

Is het een mooie ontwikkeling dat er een ARM CPU zit in een modern desktop platform? Ja. ARM zal nu eindelijk het respect krijgen van het mainstream publiek dat het al jaren van ons tweakers krijgt. Mobile computing zal nu echt een opleving kunnen krijgen en computing voor de huis- tuin- en keukengebruiker gaat zeer waarschijnlijk echt veranderen in de zeer nabije toekomst.

Maar doe nu niet alsof Apple als enige in het universum niet geaffecteerd is door de feiten van moderne compute taken. Heb wat zelfrespect verdorie.

[4play]

Shhhhh laat Apple het niet horen, door deze fratsen en hun optimalisatie van hun software is het met wat pielen goed mogelijk met een MacBook uit 2012 nog goed werkbaar bigsur te draaien.

Zolang ze lekker maar op die 8gb blijven zitten optimaliseren hoef ik hier niet mijn 2012 macbook pro 8gb om te zetten naar 16gb.

Ik ben best onder de indruk van hun optimalisatie. Een Windows 10 laptop uit 2012 is niet zo bruikbaar.

En ik heb niet eens liefde voor Mac, maar toch.

[PageFault]

Mijn windows PC is uit 2011 en ik heb nog steeds niet het gevoel dat ik die moet vervangen. 6 core, 16 GB al vanaf het begin. De SSD zit vrij vol (120 GB) en zal ik binnenkort vervangen door een grotere en er is een keer een extra schijf bij geplaatst. Ow ja, de DVD rewriter die ik er in mijn enthousiasme ooit in het gepleurd, heeft nog nooit een schijfje er in gehad. En van Windows 7 Pro geupgrade naar Win 10 niet te vergeten.

Wat ik mee doe? Vooral PhaseOne Capture One, Photoshop (vaak hele grote scans), beetje Illustrator en InDesign, beetje audio bewerken en heel incidenteel video bewerken (Premiere).

[4play]

Daar heb jij dan wel weer gelijk aan ik vergeet dt een MacBook Pro uit 2012 alsnog een premium machine was. En in mijn enthousiasme vergelijk ik het met mijn Lenovo uit 2012 maar die was toen al niet "premium" en koste me toen 600 euro.

Voordeel van een windows PC is dat je windows gewoon wel is te upgraden naar windows 10 zonder gekke hacks etc. en mijn MacBook moet voor bigsur al met een Patcher aan het werk

Het punt wat ik wilde maken was eigenlijk dat Apple al jaren stil staat met geheugen mijn dochter heeft vorig jaar een MacBook air 2020 gekocht voor schoolwerk en die heeft ook maar 8GB geheugen. En zolang ze hun OS en systemen op 8GB optimaliseren dan blijft hun oude portfolio ook prima bruikbaar (tenzij je een MacBook hebt met 4GB gesoldeerd geheugen)

[PageFault]

De overgang naar Windows 10 is ook niet altijd halleluja, maar als je hardware goed wordt ondersteund, kan dat vlekkeloos verlopen.

Wat heb jij precies aan Big Sur moeten sleutelen om het werkend te krijgen?

Ik vind dat de PC wereld ook al heel lang stil staat. In 2011 kocht ik 16 GB, omdat ik 8 GB te weinig vond. Maar tegenwoordig kun je ook voor windows systemen nog steeds meer systemen kopen met 4 of 8 GB dan met meer. 32 GB is wel meer aanwezig dan 2011, maar we zijn wel 10 jaar verder!

Als je niet heftig aan gaming doet en geen zware CAD of grafische scheisse doet, dan denk ik dat 8 GB gewoon voldoende is voor het gros. Je moet natuurlijk opletten met dat soort uitspraken, want voor je het weet pakken ze je na 200 jaar nog steeds terug op dat 640 kB voldoende zou moeten zijn voor iedereen...

De rek lijkt er qua geheugen al een tijdje uit.

[4play]

Ohh verwacht er niet teveel van.

Alles gaat automatisch als je een script gebruikt.

https://github.com/BenSova/Patched-Sur

In principe werkt alles out of the box alleen de wifi doet het niet, die wordt weer teruggepatched door het Patched-Sur script (MacBook Pro 2012) andere niet ondersteunde macs hebben wat andere problemen.

[PageFault]

Okay, dank voor de tip

[jackarleth]

Sure, voor het OS wil ik je zeker gunnen dat OSX compacter en efficiënter kan zijn. Als je dat kan waarmaken met onafhankelijk bewijsmateriaal dan hoor ik dat graag. Ook de "kwak er gewoon 4 GB bij" is iets wat ik onderbouwd wil zien door iets anders dan een buikgevoel.

Maar je doet gelukkig meer op je PC meer dan alleen je OS draaien. Wat jij nu stelt is dat een webpagina van bijvoorbeeld Tweakers op een Apple platform minder ruimte inneemt dan op een ander platform. En dit "door de efficiëntie van Apple". Sorry, dat is niet het geval. Een webserver serveert gewoon dezelfde pagina en genereert (qua storage, CPU kan met optimalisaties verschillend zijn) dezelfde load.

Afbeeldingen, video, etc... zijn op alle platforms gewoon even groot en moeten gewoon in hetzelfde geheugen gestopt worden. Of er een appeltje op de behuizing staat, maakt daarin gewoon geen verschil.

Daarnaast leg je feiten gewoon naast je neer. De link die ik aanhaalde toont met fysiek bewijst dat SSD's in de nieuwe M1's veel meer te verduren krijgen dan andere platforms. Op een Windows/Linux PC maakt me dat niet zo uit, dan gooi ik er gewoon een nieuwe in. Maar dat kan niet bij Apple devices want die mogelijkheid hebben ze er vakkundig uitgesloopt.

Je hebt hier dus machines van rond de 1500 Euro en meer die zichzelf van kant maken. Dat is een waarneembaar en onderbouwd feit.

[jackarleth]

Waarom begin je nu over Safari? Dat is totaal naast de kwestie. Snelheid (met als definitie in deze discussie: gepercipieerde rapte van verwerking) is irrelevant voor deze discussie.
Waarom begin je over adblocking en je beklag te doen over cookies? Dat heeft helemaal niets met deze discussie te maken.

Laten we van het begin beginnen:
Jij stelt dat -op een nog door jou te bewijzen manier- op Apple devices er minder memory nodig is dan op andere platformen.
Ik stel dat dit niet het geval is en dat Apple hun lager volume aan RAM compenseert met swap op hun SSD.
Dat kan ook perfect, maar ik geef hier een groot nadeel aan: het opsouperen van de levensduur van diezelfde SSD door het verhoogde swap gebruik. Ik noteer en onderbouw dat hierdoor de machines zichzelf gestaag de nek omdraaien.

Wat is jou repliek op die laatste stellingen en bewijzen? Je kan gewoon zeggen: "Kan me niet schelen. Ik koop wel een nieuwe als m'n SSD op is." Dat is een valide antwoord waar ik het niet mee eens ben maar jij geeft je geld natuurlijk uit aan wat jij wil.

[SniperEye]

Voor die swap is een work arround: https://www.youtube.com/watch?v=FyMCoQmsv-I

[jackarleth]

Ik spreek over de data van een website, de core van mij argument is dat data (van waar het ook mogen komen) op het ene platform even groot is als op het andere. Dus ik apprecieer het niet dat mijn woorden verdraaid worden.

[...]
Of swappen een goed idee is of niet, nee, in de basis niet natuurlijk. Maar ook daar zal wel over nagedacht zijn.

Kijk, daar was ik nu naar op zoek. Je weet instinctief dat zwaar swappen -in sommige omstandigheden- geen goed idee is. Maar omdat er een Apple logo op het product staat zal het wel goed zijn want Apple kan volgens jou geen slechte beslissingen maken en alles wat ze aanraken is goud.

Ik heb er geen probleem mee dat je een bepaald product van een bepaalde fabrikant leuker vindt als een ander. Maar waar ik wel een probleem mee heb is het naast je neerleggen fan feiten, het verdraaien van woorden, het what-about-isme, het her-verpakken van woorden en het hakken in het zand te gooien dat zich -naar mijn ervaring- meer voordoet met de liefhebbers van producten uit Cupertino. Leer met kritiek en andere ideeën omgaan ook als je cognitieve dissonantie ervaart.

Ik heb mijn slag thuisgehaald, dus voor mij is de discussie hier beëindigd.

[curumir]

Dus het selectief quoten van een website van maanden geleden, latere berichten dat er ook iets mis gaat met het rapporteren van die 'harde data', fixes van Apple (zie filmpje van SniperEye) en het negeren van de kop van het artikel dat je aanhaalt is geen "naast je neerleggen fan feiten, het verdraaien van woorden, het what-about-isme, het her-verpakken van woorden en het hakken in het zand te gooien".

De toevoeging "dat zich -naar mijn ervaring- meer voordoet met de liefhebbers van producten uit Cupertino" geeft ook al aan waar jouw motivatie vandaan komt en verklaart je tunnelvisie.

Swappen of pagen is ouder dan jij bent, en is een bewezen techniek. De bottleneck is normaal gesproken de snelheid, die gaat er namelijk hard aan bij teveel swappen. Je kunt prima use-cases verzinnen waarbij 8GB tot extreem veel swap leidt maar in 99,99% van de gevallen is er geen probleem, als je het performance-probleem maar hebt getackeld.

[jackarleth]

Alright, I'll bite.

Uit de video van SniperEye: "Make sure you are on the latest version of OSX and try not to use any unoptimized applications that are on Rosetta2." Dat is zowat de bottom-line van de "oplossing" die wordt aangereikt door de maker van de video. Dus verander gewoon hoe je werkt, waarmee je werkt en dan is er geen enkel probleem jij domme gebruiker. Is dit de nieuwe "You're holding it wrong."?

Dus sorry, dat is geen oplossing. Het probleem zal zich zeer waarschijnlijk in toekomst gaan beperken nadat het leeuwendeel van de applicaties verhuizen naar native code. Een oplossing noem ik dit niet, het hardware ontwerp is nog steeds bedenkelijk. Maar ik onthoud vooral dat Rosetta2 toch niet het wondermiddel is wat het leek te zijn initieel; het vreet actief je SSD op.

Waar heb ik gezegd dat swap slecht is? Ik schreef nog "-in sommige omstandigheden-" dat heet duiden en met 2 woorden spreken. Maar wederom worden mijn woorden verdraaid en gegeneraliseerd. Je kan me daar dus niet op terechtwijzen want dat doe je gewoon zelf.

Een punt dat mijn ervaring ondersteund is deze discussie zelf.
Apple lanceert een product met -voor de moderne standaarden- weinig RAM. (Let op de bijvoeging en het ontbreken van het woord te) Dat wordt opgepikt tot in de treure verdedigd, want Apple kiest hiervoor dus het kan niet slecht zijn, jij zit ook op die kar nu.

Maar waarom is deze discussie er?

Waarom gooit Apple niet gewoon 16 GB in het base-model en 32 in het duurdere model? Ik vermoed -maar ben verre van geschikt om dit zeker te weten- dat het met het SOC concept te maken heeft. (Ga me nu niet aanvallen dat ik zeg dat SOC slecht is, dat zeg ik niet en dat is ook mijn mening niet.) Kan er niet meer RAM op? Geen probleem denk ik dan, je gooit er gewoon een demonteerbare extra sacrificial SSD in en je definieert daar je swap op. Disk kapot? Naar de Apple store en vervangen maar. Dat is een oplossing van een goed bedrijf dat zou nu is iets zijn waar ik als arme Linux/Windows man jaloers op zou zijn. Maar dat gaat Apple niet doen, zij hebben berekend dat dit goed genoeg is dus moet het ook maar genoeg zijn. Toch je SSD kapot gebrand met Rosetta2 applicaties? Koop dan maar een nieuwe want niets is nog serviceable.

Dat pik ik als consument niet, als jij dat wel fijn vindt is dat je gegoede recht. Maar ik mag daar kritiek op geven en zal dat ook blijven doen.

[Reactie gewijzigd door jackarleth op 22 juli 2024 21:56]

[curumir]

Je geeft zelf al aan dat Apple er vast redenen voor heeft om voor 8 en 16 te gaan. Ik vermoed ook dat dit te maken heeft met de opzet van de M1. Zelf zou ik zeker minstens voor de 16GB gaan, en wellicht wachten op een 32 als die gaat komen.
Maar dat doet er niks aan af dat je echt niet zo objectief bent als je doet overkomen, nog maar niet te spreken over de neerbuigende opmerkingen richting Mac gebruikers.

In de video wordt duidelijk gezegd dat je voor nu beter met een paar zaken kunt oppassen, als je überhaupt al echt last hebt. Dit is niet DE oplossing, zoals jij nu suggereert. (suggereerde voor de edit) Er wordt verwacht dat Apple met een software update komt die dit aanpakt, juist omdat ook Rosetta mede verantwoordelijk lijkt zou dit zeker mogelijk moeten zijn.
Het is dus niet zoals jij in je eerste post beweert dat het structureel komt door te weinig geheugen. Los van slim swappen wordt er ook compressie (een byte != een byte) toegepast. Het is gewoon een werkbaar principe, en dat had je kunnen weten omdat er al jaren MacBooks met SSD en 8GB verkocht worden die nog steeds functioneren zonder dat 'de machines zichzelf gestaag de nek omdraaien'.
Het is een eerste versie van een compleet nieuw systeem, met Rosetta 2 en een compleet nieuwe CPU architectuur, kinderziektes kun je dus verwachten.

Ik sta verder dubbel in het vast solderen omdat ik denk dat de laptop daardoor net wat beter bestand is tegen de vele schokken die in ieder geval mijn laptop gaat ondervinden. De afweging tussen minder kwetsbaar en vervangbaar gaat voor mij denk ik richtring minder kwetsbaar.

Dat jij dit niet pikt is zeker jouw goed recht, maar deze opmerking: "Maar doe nu niet alsof Apple als enige in het universum niet geaffecteerd is door de feiten van moderne compute taken. Heb wat zelfrespect verdorie." slaat helemaal nergens op.
En dat dit artikel zoveel plussen krijgt geeft al aan dat: "-naar mijn ervaring- meer voordoet met de liefhebbers van producten uit Cupertino", in ieder geval op tweakers ook met een korrel zout genomen kan worden.

[Nico de Vries]

jackarleth: "Wat jij nu stelt is dat een webpagina van bijvoorbeeld Tweakers op een Apple platform minder ruimte inneemt dan op een ander platform."

Ik denk dat DigitalExorcist een goed punt heeft. Jouw voorbeeld is denk ik een goede om naar te kijken. Op een M1 systeem met Apache neemt de browser namelijk minder geheugen voor bijvoorbeeld Tweakers dan bijvoorbeeld Chrome op Window 10. Dus niet alleen het OS gaat zuiniger met het geheugen om, de applicaties doen dat ook.

Vroeger was het verschil groter toen MacOS memory compressie had en Windows 10 nog niet maar recente versies van Windows 10 hebben dit ook waardoor het verschil kleiner geworden is.

[unreal0]

Ook al is dat zo is 8gb gewoon karig voor de prijs... En die optimalisatie prijs van applicaties betalen de ontwikkelaars, niet Apple.. (en ik vraag me af tot in hoeverre het klopt)

[afterburn]

Niet. Want zelfs al is MacOS tot op het bot geoptimaliseerd, het is volkomen irrelevant want je werkt niet met het OS. Het OS is niets meer als een programma dat jou in staat stelt de applicaties te draaien die je wilt gebruiken. En hoe die applicaties omgaan met de systeem resources is niet iets waar Apple iets aan kan doen en ontwikkelaar gaan echt niet ineens anders programmeren als ze voor een Mac bezig zijn dan wanneer ze voor een Windows PC bezig zijn.

Maar voorlopig is het een feit dat de systeemvereisten van Big Sur vele malen zwaarder zijn als die voor Windows 10. Het heeft meer geheugen nodig, meer schijfruimte en krachtigere CPU's. Dus probeer dat maar recht te breien met 'optimaliseren'.

[supersnathan94]

Mbt tot die minimum eisen, de hardware die daaronder staat genoemd als minimum zijn allemaal apparaten die minimaal met 8GB ram kwamen, behalve de mba 2013. Die heeft 4gb.

Die 4Gb is dus echt niet het minimum wat het OS nodig heeft (waar windows eis wel op gebaseerd is), maar het minimum om ook nog daadwerkelijk wat te kunnen doen. Windows kun je draaien op 2Gb aan RAM, dat klopt, maar die zit dan ook altijd vol. Het is een minimum wat het OS nodig heeft om überhaupt te kunnen draaien. Wil je dan ook nog wat doen heb je meer geheugen nodig.

Voor single purpose devices (waar je eigenlijk 24/7 1 applicatie draait met vaste eisen) is dat prima en kom je er vaak wel mee weg, maar op een desktop PC waar je daadwerkelijk verschillende applicaties draait kom je daar niet mee weg. En dat terwijl ik met 4Gb ram in een mac best nog een hoop kan doen zonder dat je het gaat merken. Niet alleen dankzij de swap, maar gewoon puur doordat het OS niet alles insnoept.

Dus ook hiervoor geldt: Apples met peren vergelijken.

[afterburn]

Kom op zeg, dat is onzin en dat weet je. Het minimum om wat te kunnen doen vs minimum om het is te starten? Waar haal je het vandaan.

Laten we het even heel concreet stellen: een pc ide XP goed kon draaien bij de introductie daarvan, zal nu ook prima w10 draaien. Prima als vergelijkbaar met.

Zelfs als je het voor elkaar zou krijgen om een Mac uit 2001/2002 Catalina of big sur te laten draaien (wat niet kan) dan zou je daar niet vrolijk van worden aangezien dat nou niet bepaald vergelijkbaar zal draaien. Macos wordt met elke release trager en trager op dezelfde hardware. En dat komt niet omdat het zo vreselijk geoptimaliseerd is, want de hardware is niet substantieel veranderd de afgelopen 5,6 jaar.

Ik heb beiden (Mac en pc) en vind ze beiden fijn werken. Maar laten we wel met beide beentjes op de grond blijven ipv zo'n grote roze Apple wolk.

[dcm360]

Laten we het even heel concreet stellen: een pc ide XP goed kon draaien bij de introductie daarvan, zal nu ook prima w10 draaien. Prima als vergelijkbaar met.

Hier zou je echt zwaar ongelukkig van worden. Je moet denken aan een Athlon XP met 256MB SDRAM en een HDD van 60GB voor een vlotte PC uit het begintijdperk van Windows XP. Als je iets verder opschuift zit je aan een Athlon 64, maar die CPU en de tegenhangers van Intel kunnen geen 64b Windows 10 draaien vanwege wat ontbrekende instructies.

[supersnathan94]

En daarmee is zijn hele betoog ook direct onderuit te halen. Met een minimum van 2GB kun je windows 10 dan ook niet installeren op een dergelijke machine. Zelfs de 32 bit versie.

[supersnathan94]

Kom op zeg, dat is onzin en dat weet je. Het minimum om wat te kunnen doen vs minimum om het is te starten? Waar haal je het vandaan.

Dat is heel simpel. 2GB ram is gewoon te weinig voor een systeem vandaag te dag. 4GB is soort van acceptabel, maar ik zou al niet met minder dan 16 uit de voeten kunnen gezien de software die ik draai. 8GB is nog oke, maar gaat wel ten koste van productiviteit.

Zowat alle "blog" posts die ik lees over de minimum eisen van windows 10 geven aan dat het "kan", maar dat het eigenlijk niet bruikbaar is en je met 4GB zoveel meer performance krijgt dat het zelfs met de 32bit variant echt wel de moeite waard is: https://softwarelicense4u...eveel-ram-nodig-windows10

Is 2GB RAM dan gelijk al veel beter? Wij vinden van niet. Volgens Microsoft voldoet 2GB RAM aan de minimale systeemeisen voor de 64-bit versie van Windows 10. In de praktijk zult u echter regelmatig de beperkingen ondervinden van deze hoeveelheid. Hoewel de meeste applicaties wel bruikbaar zijn, blijft multitasken nagenoeg onmogelijk.

Laten we het even heel concreet stellen: een pc ide XP goed kon draaien bij de introductie daarvan, zal nu ook prima w10 draaien. Prima als vergelijkbaar met.

Dat is gewoon niet waar. Puur alleen op driver gebied zijn er zoveel dingen gewijzigd dat het de vraag is of je uberhaupt een lan of audio driver kunt vinden, laat staan de herziening van printer en muis drivers. Kans is dan ook groot dat je met die hardware niet eens een fatsoenlijk systeem aan de praat krijgt omdat simpelweg de drivers er niet zijn.

Begrijp me niet verkeerd. Windows 10 is een prima OS, stabielste windows versie ooit, zolang je niet mee gaat met direct patchen (dus voldoende wachten met het installeren van updates want die breken dingen ook echt significant vaak). Een minimum ram eis van 2GB slaat echter nergens op. Daar kun je leuk single purpose devices mee voorzien, maar als je ook maar iets meer wil dan gaat het al niet.

De minimum eis voor Office 365 is bijvoorbeeld 4GB ram. Een 2gb systeem kan je dus bij voorbaat al niet gebruiken voor office. Een simpele browser als Edge (die erg weinig ram gebruikt) heeft van zichzelf al 2GB nodig als je een beetje met tabs wil klooien. Dat komt dus bovenop de 2GB minimum van Windows.

Zie je dan dat de 2GB eis van windows 10 helemaal niet gaat werken? Zoals hierboven ook beschreven wordt, loop je continu tegen swapping aan.

ook ZDNet geeft daar een leuk voorbeeld van: https://www.zdnet.com/art...-10-pc-need-2019-edition/

The difference in performance between a system with 2GB of RAM and one with 4GB is like night and day. Even on a 32-bit system that limits the RAM to a little over 3GB, the performance boost is well worth the cost. Not only do applications run faster, but you can also run more applications simultaneously, which comes in handy if you run suites like Microsoft Office or Adobe Creative Cloud (say you want to run Microsoft Word and Excel, or Adobe Photoshop and Lightroom).

Dat is dus puur omdat 2GB ram gewoon niet genoeg is om naast Windows ook nog simpele dingen als een browser of office te draaien. Die 2GB voor windows 10 is dus leuk, maar gaat ook niet 1-op-1 op.

[curumir]

Natuurlijk is het niet irrelevant. In een modern OS schrijf je altijd via een OS-api data naar disk, toon je gegevens op een scherm en vraag je geheugen aan - al dan niet expliciet. Het OS zit er dus altijd tussen en kan prima ervoor zorgen dat een slechter geoptimaliseerde app gecorrigeerd wordt op een aantal vlakken.

Aangezien de M1 een chip is van Apple, kunnen er zelfs op dat niveau zaken geoptimaliseerd worden. Processors proberen tegenwoordig ook slim zaken te optimaliseren. Het zou me niet verbazen dat ML steeds meer een rol gaat spelen in het slim anticiperen van data-gebruik etc.

Tenslotte heb je nog een belangrijke factor, de compiler. Die kan ook heel veel optimalisaties uitvoeren.

Het is inderdaad een feit dat er bij de mac grotere getallen staan, maar aangezien het subjectieve labels zijn die ervoor staan betekend dat toch niet zoveel als jij nu suggereert. En ik neem aan dat je dat ook wel snapt.

[Ed Vertijsment]

Dat is gewoon een broodje aap. OS benchmark op identical hardware:

https://www.phoronix.com/...os1015-win10-ubuntu&num=1

Of 86 benchmarks carried out across all three operating systems, Ubuntu 19.10 was the fastest 48% of the time followed by Windows 10 with leads 31% of the time and macOS 10.15 at just under 20%.

En sure dit is met intel macs maar het gaat erom dat van optimalisatie van de software dus niet echt sprake is.

Ik werk ook (graag) met Macs, maar we hoeven dingen niet mooier te presenteren dan ze zijn.

[DigitalExorcist]

Sorry, je link is gewoon een broodje aap verhaal* :

https://www.pcmag.com/new...ro-x-whats-the-difference

(Let even op Performance & render time, niet op de inhoudelijke verschillen van de software maar om de daadwerkelijke prestaties)

Final Cut Pro finished rendering the project in 4:10 (minutes:seconds), more than 2 minutes faster than Premiere Pro's 6:50. Another cool thing about exporting in Final Cut is that it happens in the background, meaning you can continue working in the program, unlike Premiere, which locks the app during exporting.

* Zo heeft elke random site wel z'n eigen meetmethodes natuurlijk. Je link zal ook vast wel goed getest hebben, maar zo zijn er tal van verschillende real-world situaties waarbij de uitkomsten weer anders zullen zijn... dus om m'n claim maar gelijk af te doen met 'broodje aap' is te kort door de bocht

[Ed Vertijsment]

Je pakt nu een taak bekeken, rendering van video of Final Cut vs Premiere Pro. Daar lijkt Final Cut dus sneller, prima. De link die ik poste heeft verschillende taken genomen en geconcludeerd dat als je voor overall performance gaat je in ~79% van de tijd beter af bent met een ander besturingssysteem.

De link was een reactie op dat software op Mac OS veel beter geoptimaliseerd zou zijn. Dat is dus niet altijd het geval of heeft geen effect.

Ik ga niet zeggen dat je wel of niet een mac moet gebruiken, die keuze heeft met meer factoren te maken en voor mij is de afweging geweest om WEL een mac te gebruiken. Ik houd er wel van om bij de feiten te blijven.

[Ed Vertijsment]

Maar zonder ergens de vinger naar te willen wijzen, de gebruiker heeft nog steeds dezelfde prestaties, die gebruiken natuurlijk ook meerdere stukken software.

Die optimalisatie is er dus niet om reden x, als dat bij de ontwikkelaar gezocht moet worden is dat net zo voor Linux/Windows. Als dat vanuit het OS moet gebeuren is dat app agnostisch. Of iets in het midden.

Aan het eind van de dag benchmarked de concurrentie in de meeste gevallen gewoon sneller.

Nogmaals, niet iets om je op blind te staren maar dan moeten we ook niet het tegenovergestelde gaan beweeren.

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 22 juli 2024 21:56]

[Levens Genieter]

En daarom heeft een Ipad Pro of 8gb of 16GB intern geheugen?
de modellen t/m 512gb hebben 8GB de 2 met 1tb of 2tb hebben 16GB.

Dus waar het volgens jou tot op het bot geoptimaliseerde MacOS het zo goed doet zou het met IpadOS net zo fout gaan als bij Windows

[sam57]

Ik kan me helemaal vinden in het feit dat MacOS erg goed geoptimaliseerd is en daardoor minder geheugen nodig heeft.
Maar dat geldt dan niet meteen voor het hele systeem. Je zit met applicaties van derde partijen; hoe vaak is dat niet dezelfde code, gecompileerd voor een ander platform? Om van de Electron apps nog maar te zwijgen. En daarnaast zit je ook gewoon met data die in het RAM geheugen moet zitten: afbeeldingen, video, tekst .... MacOS zelf mag dan geoptimaliseerd zijn, de data die je zelf inlaadt is dat niet. Dus ja, de M1 kan met wat minder geheugen vlot aanvoelen. Maar voor een desktop pc mag je in 2021 toch wel op z'n minst de mogelijkheid hebben tot 16GB. Voor wat serieus werk, dan spreek ik niet over wat mailen en documenten bewerken, volstaat 8GB toch niet meer.
Hier komt geen werkmachine meer binnen zonder 32GB.

[stormglass]

Ik gebruik zelf OSX (5 jaar), Linux (25 jaar) en Windows (25 jaar). De memory footprint van OSX en Windows bij opstarten zal doorgaans variëren tussen de 1 en de 2GB. Bij linux kun je dat enigszins beperken tot 300-500MB afhankelijk van je DE. Dan heb je nog niks gedaan. Je hebt alleen opgestart.

Afgezien van zware applicaties draaien (grafische applicaties, games, et al) kun je ook kijken naar de gemiddelde kantoorgebruiker. Die hebben weleens excelsheets die wel 3-4GB aan memory in beslag nemen! Open es 2 van die sheets alsook een browser met 10 tabs, Outlook, paar Word documenten, wat powerpoint..

10 jaar geleden volstond 8GB voor de gemiddelde gebruiker. Anno 2021 is dat achterhaald. Net zoals 10 jaar geleden 4GB nog net kon maar erg krap was. Om dat nu dus aan te bieden in een apparaat dat niet te upgraden is, zowel qua geheugen als qua harde schijf, is ronduit schandalig te noemen.

Overigens swappen is niks nieuws. Heeft altijd bestaan op *nix (dus ook OSX) en op Windows (NT). Is er op linux bijvoorbeeld van alles ingebakken in de filesystems en runtimes om de levensduur van je SSD te garanderen.

Als je weinig geheugen hebt of je wilt hibernaten (slaapstand), gebruik je swap. Vroeger was het traag omdat er een HDD gebruikt werd met max 130Mbps. Tegenwoordig zijn er SSD's met rond de 4-6Gbps. Het swappen merk je niks meer van. Het lijkt alsof je intern geheugen hebt. Maar het betekent wel dat de levensduur van je SSD behoorlijk verkort wordt als je het systeem continu zwaarder belast dan het aankan.

Deze nieuwe machines zijn imho dus niet meer dan peperdure wegwerp-zooi met een verkorte levensduur. Ook al claimt Apple nog zo te geven om het milieu. Als dat waar zou zijn, zouden de apparaten upgradeable zijn. Opdat een gebruiker na X-jaar er nieuw leven in kan blazen en het nog langer kan blijven gebruiken.

[MartijnMartijn]

Ga je alsjeblieft even inlezen voordat je dit soort gekke dingen gaat roepen. Je hebt dus niet begrepen dat MacOs anders omgaat met RAM en dus ook duidelijk niet mijn bron gelezen. Jammer. Had je een hoop typewerk en oud Windows frustratie kunnen voorkomen!

[wernervp]

Ik herken het probleem met overmatig SSD schrijven niet op mijn M1 MacBook Air. Kijk ook dit eens, https://www.youtube.com/watch?v=FyMCoQmsv-I en deze https://www.youtube.com/watch?v=1-I_raOAnBc

Het probleem lijkt ook met name door niet geoptimaliseerde apps te komen. Vooral browsers die heel veel cache schrijven naar disk (Chrome met name), Safari doet dat niet. De laatste updates van MacOS lossen dit probleem overigens ook al grotendeels op.

[Reactie gewijzigd door wernervp op 22 juli 2024 21:56]

[4play]

Is het dan weer een typische "bij apple nooit de 1e generatie kopen / early adopter worden". verhaaltje?

[obimk1]

Kan dit heel kort samenvatten als voormalige ASML'er, dus jij snapt geen hout van CISC vs RISC architectuur?

En die SSD claim is door een aantal reviewers uitgezocht.

En Apple waren de eersten (zelfs voor ARM) met een 64 bits architectuur.

Waarom wordt deze hyperbool omhoog gemodereerd?

[curumir]

De titel van je bron: "FOR NEWS SITES AND OUTLETS: DON'T MAKE THIS SEEM EXTREME, THE CAUSE IS UNCONFIRMED AND THIS IS NOT A PROBLEM FOR MOST USERS WHO DONT HAMMER THEIR MACHINES"

De meesten - en je hebt het hier al over meer dan gemiddelde gebruikers - zitten onder 1% in 2 maanden, oftewel 200 maanden voor het mis gaat. Lijkt me langer dan de levensduur van de mac. De enkeling die op 10% in 2 maanden hebben wel een probleem. Echter, zoals de kop van het artikel zegt is de oorzaak onbekend. Het kan dus ook een fout in het OS zijn die op te lossen is. Apple zelf heeft nog niks gezegd hierover, maar via een bron bij AppleInsider: "While we're looking into the reports, know that the SMART data being reported to the third-party utility is incorrect, as it pertains to wear on our SSDs".

Een byte is inderdaad een byte, natuurwetten voor iedereen. Het is ook een feit dat een groot deel van die bytes weinig of niet gebruikt worden. Aangezien de M1 supersnel is, kunnen we alvast uitsluiten dat ie continue aan het swappen is zoals jij suggereert want dan was de M1 simpelweg niet zo snel. Hedendaagse swap-algorithmes zijn super geoptimaliseerd, voor de overgrote meerderheid is deze opzet geen enkel probleem.

[PrismSub7]

Volgens dat artikel is me ssd over 4 maanden stuk. We zullen het zien.
Of het kan zijn dat de rapportage van de writes verkeerd gerapporteerd wordt door het gebruik van een SoC zoals latere artikels melden. Beetje raar om een fout in de software als bikkelharde realiteit wordt gezien

[o2g2]

Waarom zou een ssd kapot gebrand worden en andere electronica die dezelfde "marteling" ondergaat niet?

[field33P]

Is eerder marketing dan realiteit. Elke Mac met Intel HD Graphics gebruikt in feite al unified memory, en om een swapfile nu als iets innovatiefs neer te gaan zetten lijkt me ook geen puik plan.

[MartijnMartijn]

Zeker niet mee eens. Met mijn ‘oude’ Intel MacBook Pro merk ik dat 8GB af en toe onvoldoende is. Echter we hebben het hier over de M1 Macs, daarvan heb ik de Mini en deze heeft meer dan voldoende aan 8GB geheugen, nooit meer vastlopers.

[Reactie gewijzigd door MartijnMartijn op 22 juli 2024 21:56]

[jondezwaan]

Voor jouw gebruiksdoeleinden is 8GB voldoende. Maar als je anno 2021 8GB ‘af en toe’ te weinig vindt in een Intel mac, lijk je mij niet bepaald een veeleisende gebruiker.

[MartijnMartijn]

Dat is toch helemaal niet de discussie? Het gaat erom om 8GB te weinig zou zijn anno 2021. Daarop geef ik aan dat de nieuwe M1 chips in combinatie met MacOS ruim voldoende heeft aan 8GB.
Het verschil in een Mac M1 tussen 8 GB en 16 GB is te verwaarlozen.

[Blokker_1999]

En als je wenst te weten hoe dat komt moet je je dus even verder verdiepen, merk je snel dat die vooral aan het swappen gaat. Je hebt niet minder geheugen nodig dan vroeger, maar met de snellere SSD merk je minder van het swappen in de achtergrond.

[Levens Genieter]

waar gaat het dan mis met de Ipad Pro die wel met 16gb geleverd kan worden?

[wernervp]

Unified memory op de M1 is niet hetzelfde als Shared memory bij Intel HD Graphics. Bij Intel moet nog altijd data gekopieerd worden van werk- naar videogeheugen, zover ik heb begrepen is dat bij de M1 niet het geval en dus sneller.

Bij normaal gebruik merk ik bij mijn M1 Mac niet meer swapping dan bij mijn Intel Mac met 8GB. Wanneer ik applicaties zoals Lightroom gebruik is dat wel het geval, maar dan merk ik ook dat dat te maken heeft met de GPU acceleratie in Lightroom die meer videogeheugen beschikbaar heeft dan op de Intel Mac.

[Mastofun]

Je gebruikt dus SSD als geheugen wat trager is en de levensduur van de SSD verminderd. Op zich niet zo erg voor de meeste mensen maar je moet er toch rekening mee houden.

[wernervp]

Dat moest je toch altijd al? Elk systeem gebruikt swap (paging eigenlijk). Doe je intensief werk dan wil je waarschijnlijk meer geheugen, maar omdat de M1 met 8GB en 16GB geheugen vrijwel gelijk presteert zijn de verwachtingen hoger.

[Mastofun]

Als je maar 8GB hebt zal dit sneller vol lopen en dus meer met de SSD gaan doen kwa geheugen operaties. Als ze er 32Gb zouden in steken heb je dit minder.

Voor de meeste mensen die wat safari en mail gebruiken zal dit geen probleem zijn.

[wernervp]

Hier in huis gebruikt men probleemloos Lightroom met 8GB geheugen, zowel op de M1 MacBook Air als op de Intel iMac. Natuurlijk maakt het systeem dan ook gebruik van paging, maar niet problematisch.

Persoonlijk heb ik liever 16GB, maar dat je met 8GB alleen Safari en Mail probleemloos kunt doen vind ik wat overdreven, daar zou 4GB al voldoende voor zijn .

[swhnld]

Mooi artikel dat uitlegt hoe het geheugen werkt, maar er in staat toch echt dat 8gb voor generiek gebruik voldoende is, maar voor zware gebruikers niet. En daarom is een 16 GB variatie ook te koop.

[Powermage]

Dit is vooral een opinie stukje, niet echt een benchmark dat het echt voldoende is...

[Craftypiston]

Yes, when a Mac runs out of physical memory, it will page the contents of memory to disk—and even super-fast SSDs are slower than main memory! Though the speed differences are a lot less than back when we used slow spinning disk drives. (<- goh )

Voor casual browsing e.d. is paging wellicht genoeg maar voor een heel scala aan professionele software kan ik mij toch indenken dat je liever dedicated memory blijft gebruiken. Of wellicht 8-16gb super snel geheugen op de soc zelf en de oude traditionele ddr4/5 user expandable memory oid via de achterkant..

Al is het gaaf om de ontwikkeling omtrent de m1 / arm cpu's te zien blijf ik geen fan van minder en minder connectie- en geheugen & opslag mogelijkheden

[xavalon]

Voor prosumers misschien wel.

Voor professionals zeker niet. Er zijn er zoveel die een spec-ed out configuratie willen met heel veel RAM / opslag/ aansluitingen etc en willen daar ook veel geld voor neerleggen. Hier ligt het probleem, ze zeggen ik heb $3500 wat kan ik kopen - ik wil er 4 jaar mee voorruit. En dan zegt Apple, nou deze gele iMac met 8GB en als je er bijpassende toetsenbord bij koopt hou je nog de helft over. Ze voelen zich beledigt want hun huidige mac heeft al het 4 dubbele aan RAM of meer. En wie zegt dat 8GB over een jaar nog steeds voldoende is.

Dat gaat dus niet over 'technisch' gelijk, dit gaat over dat mensen willen laten zien dat ze geld uitgeven voor het beste van het beste.

[mjz2cool]

Het ligt er aan wat je er mee doet. Ik heb voor mijn werklaptop al bijna niet meer genoeg aan 16GB.

memory just isn’t is exactly what it used to be

[HanBurger]

.....zegt MACworld. Wij van WC eend.... okee dan!

Maar ondertussen haalt Apple de ene naar de ander absurde winstmarges binnen want we komen ermee weg met minder. Onze fan-base minions zorgen daarvoor. En omdat het zo goed werkt gooien we onze budget nog verder omhoog voor onze fantastische Psychologische Marketing Research afdeling. De "think different" mensen komen hoe dan ook toch weer bij ons terug. Dus hoppa! hier heb je 8GB! Want wij van Apple zeggen dat het genoeg. En ook omdat de fans zeggen dat het best wel een schappelijke prijs is, bewijst ter meer dat onze Kunstmatige Marktsegmentatie best wel goed werkt.

[MartijnMartijn]

Even een recape van jouw reactie: jij beweert dus dat een van de grootste techbedrijf op dit moment, door mensen die Apple producten gebruiken omhoog wordt geprezen? En dat het dus niets te maken heeft met performance of gewoon een goed design wat wel kan werken (zelfs met 8GB)?

Koekoek.

[HanBurger]

En dat het dus niets te maken heeft met performance

Waar zeg ik dat? Waar beweer ik dat? Waarom moet er meteen zo zwart/wit gereageerd worden?

Zullen we over 3-5 jaar over de 8GB in een laptop van dikke 1.250,- op terug komen? Kijken hoe de performance dan is met 4K video rendering etc.

Koekoek, think different™ !

[Skillstone]

Ik heb niet de technische know how. van jackarleth, hieronder, maar 8gb voor standaard draaien misschien voldoende, maar als je iets wilt is 8gb echt te weinig uit ervaring

Even praktijk voorbeeld, ik heb de mba M1 8/8 cpu/gpu 16GB versie, en deze kan bij affintyphoto, safari tabs (pexels/png/stock enz) en spotify aan wel eens affinityphoto eruit laten klappen, of blijf het gekleurde balletjes draaien. Het balletje draait wel vaak als ik designer ook nog open heb staan. Ik ben blij dat ik de 16gb genomen heb. Ik denk dat de 8gb dit niet kan trekken.

ik ga wel van uit, als je zo iets mooi koopt, er ook wat moois op gaat doen.

[davince72]

Bill Gates zei ooit dat 640kb wel voldoende zou zijn...

[Alxndr]

Zoals @MartijnMartijn zegt hoeft RAM geen probleem te zijn en volgens @Loller1 is 16GB wel een optie.

Wat ik erg weinig vind is de opslag van 512 GB, daar moet toch ook een optie voor zijn om er een paar TB van te maken?

Ok, opslag is ook uitbreidbaar

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 juli 2024 21:56]

[World Citizen]

Ook dat is gewoon mogelijk bij bepaalde modellen. Net als die 16GB geheugen dus.

Lees even de pagina die je in je vorige post linked en kijk naar de specs.

[svenk91]

Een 4K monitor van dit formaat in de prijswatch is al 750 euro, de helft. Dan krijg je hier nog een iets beter scherm bij en een ingebakken pc. De goedkoopste in de buurt komende (niet Apple) All in one in de pricewatch is 1700 euro.

Het valt voor dit segment zowaar eens mee. Voor 4K+ all in ones is Apple de goedkoopste.

[4play]

Ik heb voor 175 euro een m'n MacBook pro uit 2012 gekocht, SSD erin 2x4gb geheugen (lag nog in de kast) en het is een prima systeem voor dagelijks gebruik. Ze zijn nog best lang bruikbaar, maar ja ik kan er ook nog van alles indoen en er uithalen.

Je kunt best lang met die machines doen. Hoewel ze wel vaak allemaal 1 rottigheidje hebben per model. (2012 is het de hdd kabel die te haaks is gelegd en dus zinloos snel slijt wat vreemde fouten geeft)

[NuEffeNiet]

Ja, met die oude macbooks kan dat nog, tegenwoordig is niks meer vervangbaar/upgradebaar bij Apple, alles is vastgesoldeerd (en helaas doen steeds meer fabrikanten dat na).

Een groot pluspunt van Dell met hun XPS tegenhangers van de macbook pro's is dat bij deze het geheugen en de ssd's nog wel user upgradable zijn.

[Loller1]

Er is een optie voor 16 GB in de 2 duurste modellen.

[Alxndr]

als je nou een bron van deze info zou vermelden is je post wel een +2 waard

[Hemingr]

"apple.nl"

Spijkers op laag water zoeken he....

[Alxndr]

Heb je zelf gekeken/gezocht op de iMac pagina van Apple.nl? Ik wel en daar staat deze optie namelijk niet. En ook niet op de pagina waar het artikel naar linkt...

Precies daarom is het voor mij normaal/vanzelfsprekend dat je claims onderbouwt. En hoe moeilijk is het nu om even op het knopje "link maken" te klikken en de bron die je gebruikt te delen als je toch al een de moeite neemt een reactie te plaatsen.

[Anoniem: 411179]

8 GB centraal geheugen

Configureerbaar met 16 GB centraal geheugen

Het staat er anders toch echt wel hoor. De link die jij gebruikt toont enkel de basisconfiguraties.

[Alxndr]

Dank voor de link, dat is idd een andere pagina dan waar Google me bracht en je (nog) niet door kunt klikken naar "de volgende stap" (omdat je nog niet kunt bestellen?)

Precies daarom is het altijd handig direct de bron te linken

Nog beter zou zijn de info direct in het artikel op te nemen, we zijn hier toch voornamelijk tweakers/nerds met een liefde voor specificaties en technische details?

Ik heb helaas steeds vaker het gevoel dat ik hier in artikelen (essentiële) informatie mis. Bijvoorbeeld ook in het artikel over de AirTags, waar verondersteld wordt dat je weet hoe FindMy werkt. Hoe moet ik weten dat dat een netwerk van iOS apparaten is als het artikel enkel over een App spreekt?

[mjz2cool]

Daar kun je eenvoudig komen door op "Specificaties" te klikken vanaf de infopagina, maar ook vanaf de pagina waar je nu nog niet op "Selecteer" kunt klikken.

[sjors_w]

Als je even naar de specs op Apples site kijkt is er gewoon een optie voor 16GB.

https://www.apple.com/nl/imac-24/specs/

[Mark-Struik]

Je kan upgraden naar 16gb. je kan het gewoon zien op hun site:
https://www.apple.com/imac-24/specs/

[mjz2cool]

Je kunt prima X86 applicaties gebruiken op een M1 soc, maar is dat nodig? Adobe Lightroom en Photoshop zijn al native geschikt voor M1, en de rest komt ook nog wel. Ook is Microsoft Office al native beschikbaar. Zo zijn er vast meer, en de er zullen snel meer bij komen.
Ik denk dat die M1 een behoorlijk betere performance heeft als je die Intel NUC zou kunnen laten draaien met hetzelfde energieverbruik.

[Sircuri]

ja mogelijk.

Jij bent dus duidelijk niet de doelgroep.

[FricoRico]

Ik had in een iMac toch wel wat meer performance opties verwacht. Hoopte op de M1 die meer richting desktop performance ging.

Begrijp me niet verkeerd, de M1 is echt wel knap staaltje werk voor het verbruik/hitte gezien. Maar je hebt 24" diagonaal aan ruimte om een CPU te koelen een paar mm dikker of dunner is absoluut niet interessant voor een 'All-in-one', echter is zijn deze opties (op basis van specs) niet sneller dan hun mobiele varianten. Jammer! Want ik was benieuwd geweest naar wat Apple kon doen met wat meer vermogen.

Als laatst vraag ik mij nog af wat het nut is van die kin als er zulke hardware in zit, waarschijnlijk voor 'herkenbaarheid' als iMac. Ze hebben immers de laatste 15 jaar al zo'n kin gehad, maar vroeger was die ruimte echt nodig om het apparaat actief te koelen. Met deze specs kun je het volledig aluminium frame als passieve koeling gebruiken.

[OkselFris]

Je zult voor de next step M1 op de 27 inch (of groter) iMac moeten wachten. Maar laten we eerlijk zijn, de huidige M1 heeft 1 groot nadeel, het laat elke andere computer als een traag geval aanvoelen.
M1 in deze 24 inch iMac is niet een verkeerde keuze, het zal het instap model worden en later dit jaar komen de iMacs en Macbooks met nog meer power.

[xavalon]

No offence, maar allemaal best relatief.

Zat een tijdje geleden op een M1 macbook Pro te typen en ernaast stond een 2020 model Macbook Pro. Safari opstarten, ja M1 opent sneller, maar het is zeg 1-2 seconden sneller. Laden webpagina's niet veel verschil (want Wifi verbinding is meer de bepalende factor). Typen in MS Word of Powerpoint - geen merkbaar verschil. Is ook niet raar, ik kan vele jaren niet sneller typen dan de computer het verwerkt - zelfs niet ik meer dan 120 tekens per minuut type. Ik lees ook niet sneller een webpagina op de M1.

En natuurlijk ken ik de filmpjes over hoe snel een video exporteert of een ik een foto nog sneller kan bewerken, maar dat zijn niet de dingen die ik dagelijks doe.

Ik hou het nog even bij mijn Macbook 2019 model (4 TB aansluitingen, 2 externe monitoren) en wacht nog tot de M2 uitkomt en met meer Ram opties en ik gevoelsmatig deze heb 'afbetaald'.

[4play]

Exact je hoeft niet te updaten natuurlijk.

[OkselFris]

Maar zoals jij het beschrijft kan jij je werk nog prima op een computer uit 2000doen.
Ik heb het over aanvoelen en dat vindt ik echt een verschil met mijn best wel dikke MacBook Pro uit 2017 of mijn windows machines.
Mijn M1 Mac mini voelt ongelooflijk snappie aan. Jij zegt 1-2 seconden sneller en dat is juist te verschil voor je gevoel en uiteindelijk ervaring.

Nou moet ik ook zeggen dat bijv H265 encoding of sommige games erg goed en snel draaien op de M1.
Ik zit tegenwoordig het liefst achter mijn M1 mini, puur omdat alles zo soepel aanvoelt, zelfs met apps onder rosetta 2.

[Leejjon]

Dat ervaar ik nog niet op m'n mac mini 2020 met m1 en 16gb. Vooral als ik een tweede scherm via Intel Display link aansluit een paar Java projecten in IntelliJ open heb merk ik traagheid na lang gebruik. Dat ligt wellicht aan Intel en Jetbrains, maar is wel vervelend. Anti aliassing in IntelliJ uitzetten hielp enigsinds. Docker werkte eerst ook niet, nu inmiddels wel gelukkig. Programmeren gaat tot nu toe dus minder dan op mijn vorige macbook pro of oudere Windows of Linux laptops. Met browsen zie ik geen verschil maar traag browsen heb ik al jaren niet meer ervaren.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 22 juli 2024 21:56]

[T-!-M]

Mijn eerste mac is een M1 sinds januari, dus ik heb geen ervaring met de intel versies. Echter valt het me tegen hoeveel vastlopers ik door de dag heen heb - van programma's die vastlopen, zichzelf maar gewoon afsluiten tot de laptop zelf die op zwart gaat. Ik kan het dus niet vergelijken met oudere versies, dus geen idee of het specifiek aan de M1 ligt, maar 'it just works' is helaas niet mijn ervaring.

Wel goed om te zien dat er groots wordt ingezet op de M1, want dat zal betekenen dat ze zullen investeren in de optimalisatie ervan.

[Reactie gewijzigd door T-!-M op 22 juli 2024 21:56]

[Wolfos]

Jemig, 256GB in een computer van bijna €1700. En niet te upgraden dus als je later meer wilt moet je behelpen met externe opslag.

Ik heb de Air na een week teruggestuurd omdat ik de SSD al bijna vol had. Toch maar 512GB dan.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 21:56]

[Don Corleone]

Als je na een week 256GB al vol hebt, dan is jouw gebruik van de ruimte dusdanig dat je dat van te voren had kunnen bedenken. Daarbij, de vraag of je dan 512GB in twee weken vol hebt? Wat is precies je punt, dat het geheugen duur is? Dat ben ik met je eens.

[Wolfos]

Voor €100 heb je al een 1TB SSD. Dan valt toch niet uit te leggen dat een computer van €1700 maar 256GB heeft? En dat je vervolgens honderden euros extra betaald voor 512.

[Don Corleone]

Ja, dat is een valide punt. Ik denk alleen dat je met jouw datagebruik patroon van te voren had kunnen weten dat 256 niet genoeg zou zijn.

[davince72]

Je mag ook van Apple verwachten dat instapmodel een realistische dataschijf meegeleverd krijgt...
Mijn inziens had 512gb minimum moeten zijn met upgrade naar 1TB. En als je jezelf en consument als bedrijf echt serieus neemt begin dan met een 1TB en upgrade naar 2TB.
Echt ik begin Apple spuugzat te worden.
Ik had het al enorm gewaardeerd als ze iets hadden bedacht om op een dag toch een eigen ssd toe te voegen....moet ik hem soms achter tegen het scherm aanplakken? Ze hadden eenvoudig een klem aan de monitorvoet kunnen maken waar je een 2,5 ssd in had kunnen steken.

[Primuszoon]

Ik ben ook geen fan van de gelimiteerde opslag, maar met USB4 loop je rondjes omheen de read/write van een SSD, dus zo erg is het ook weer niet.

[maevian]

256gb is toch meer als genoeg voor een desktop, op een laptop kan ik nog de nood aan meer storage verstaan voor portability, maar bij een desktop kan je toc altijd aan je NAS?

[Wolfos]

Ja want je gaat applicaties vanaf een NAS draaien...
Niet dat ik ruimte heb voor zo'n ding. Of data die niet op een SSD moet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 21:56]

[maevian]

Je hebt thuis geen ruimte voor een NAS bij je meter kast? Je kan evengoed SSD's in die NAS steken en het is niet de bedoeling dat je de applicaties zelf van je NAS draait en vraag me af hoe je aan meer als 256GB aan applicaties komt, buiten voor gaming, maar dan is een Imac ook niet de juiste keuze

[Wolfos]

Ik werk met Unity. De applicatie alleen al is minimaal 5GB per versie (maar meestal veel meer), met meerdere versies geïnstalleerd. De projecten zelf zijn ook gigantisch. Dit alles moet op een SSD staan.
Vervolgens nog applicaties als XCode (20GB) erbij, en je begint al snel de druk te voelen van een schijf die bijna vol zit.

Dan kan je zeggen dat deze computers niet voor power users zijn maar hoezo dan? De performance is top, en de prijs is echt niet low-end te noemen. Alleen de storage ontbreekt het aan en die is abnormaal duur bij Apple. Voor die paar honderd euro extra had er makkelijk 1TB in gekund.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 21:56]

[satya]

Er komt een kans dat ik de 27" i5 versie uit 2011 ga inruilen, na 10 jaar gebruik nog steeds in orde maar 24"is toch een aangenamer formaat.

[yorroy]

Wat ik bizar vind is dat de ethernetpoort in de uitwerking poweradapter (wat ik echt een goede vondst vindt) dus gewoon ontbreekt op de instap Mac. Niet te geloven..

[klonic]

Hoezo dan? Ik kan me voorstellen dat misschien maar 20 a 30% ethernet gebruikt. Mij zou het iig helemaal niets interesseren

[Maurice v/d Zwaan]

Gebruik al jaren een Google ethernet+poweradapter voor mijn google chromecasts. Werkt idd perfect zo.

[resistme]

Trek je wel de juiste conclusie? Gaat het niet puur over de snelheid van de verbinding? Als je zo'n instap Imac koopt is Gigabit helemaal niet nodig.

[icecreamfarmer]

Nee het gaat om de stabiliteit van de verbinding.
En dat is soms gewoon ruk met wifi.

[resistme]

Mijn punt is juist dat ook het instap model volgens mij wel een vaste verbinding heeft, maar geen gigabit verbinding, wat niet erg is.

[xavalon]

Eerst jarenlang iedereen tot sneller wifi dwingen, en dan 'als mosterd na de maaltijd' met ethernet op de proppen komen.

[Mark-Struik]

kijk eens op de site.... alles is te upgraden bij apple. en zo ook gewoon de upgrade van adapter met ethernet:

Connections and Expansion
Two Thunderbolt / USB 4 ports with support for:

DisplayPort
Thunderbolt 3 (up to 40Gb/s)
USB 4 (up to 40Gb/s)
USB 3.1 Gen 2 (up to 10Gb/s)
Thunderbolt 2, HDMI, DVI, and VGA supported using adapters (sold separately)
3.5 mm headphone jack

Configurable with Gigabit Ethernet
—

[road rebel]

Dank je! Geen build to order, of laten toevoegen van grotere SSD of meer RAM?

[Tr4nnel]

Ik vind hem niet erg mooi. Niet verstelbaar vind ik eigenlijk ook een onbegrijpelijke beslissing.

Ik snap dat ze alles graag in de chin wilden stoppen, maar het maakt eigenlijk dat hij er nu al gedateerd uit ziet.

[Reactie gewijzigd door Tr4nnel op 22 juli 2024 21:56]

[cariolive23]

Onzin, je kunt al sinds jaar en dag een compleet verstelbare iMac kopen en ook nu weer: De Mac-VESA

Heb er 2 bij de receptie hangen.

[Olaf van der Spek]

Dus je hebt een heel ander model iMac nodig voor een VESA mount?

[cariolive23]

Nee hoor, zelfde model, alleen dan zonder de voet maar met een VESA aansluiting. Werkt prima

[Sluuz]

Niet verstelbaar? Toch hetzelfde als de vorige (alleen kantelen)?

[laracroftonline]

ik denk dat mensen gehoopt hadden dat hij net zo was als de surface studio.

[thommy_99]

Ik snap oprecht niet waarom ze die niet nagemaakt hebben. Mac mini met een scherm op klinkt prima voor mij!

[Tux3.14]

Kantelen helaas ja. Dus niet in hoogte verstelbaar.
Ik heb zelf een 27" model van 2017. Maar moest een verhoger onder de voet stoppen om hem op mijn ideale hoogte te krijgen.

[J Kortje]

Dat vond ik dus ook. Leuk dat het dun is, maar ik zit vóór het scherm, die chin zie ik de gehele tijd. Ik zit niet op een 90° hoek zodat ik de smalle behuizing kan aanschouwen .

[Olaf van der Spek]

die chin zie ik de gehele tijd.

En daar heb je last van?

[J Kortje]

Nee geen last, maar om eerlijk te zijn vind ik het geen 2021 ontwerp waar randen rondom schermen steeds kleiner worden. Smartphones en laptops, vele merken adverteren met hun hoge screen-to-body ratio. Ook als er geen reclame voor de dunne randen worden gemaakt zie je dat ze dunner zijn dan de generatie ervoor.
Het is een tegenvaller. Het frontaal oppervlak lijkt niet veel kleiner als een 24 inch versie van de 21.5 inch huidige/vorige generatie.
De chin kon (naar mijn idee) worden opgesplitst en verdeeld worden aan de achterzijde van het scherm, echter zou hierdoor het gehele systeem weer dikker worden.

[g4wx3]

Erger is dat je het scherm niet lager kan zetten, ik ben helemaal gewoon aan de laptop-stand, dat ik dat ook voor een scherm wil kunnen hebben

[Olaf van der Spek]

Dat is niet gezond.. koop een stand voor je laptop.

[K0L3N]

Dat is echt niet goed voor je nek/rug, niet voor niets word aangeraden om een laptop op een standaard te zetten als je daadwerkelijk er op moet werken.

[mac1987]

Zal in een showroom wel meer indruk maken.

[redslow]

Helaas geen Face ID, 200 dollar duurder ten opzichte van de vorige iMac en dan heb je de 7 core versie uit de air. En voor 1500 dollar heb je de 8 core en mag je alle kleuren uitkiezen.

Alleen hoeveel werkgeheugen Max. Geen idee

[Cergorach]

Alleen hoeveel werkgeheugen Max. Geen idee

Ik verwacht gewoon 16GB RAM max en 2TB storage max, net als de M1 MacMini.

[no_way_today]

Er zijn genoeg gebruikers die Touch ID graag zouden zien ipv Face ID.

[redslow]

Ik heb niks tegen Touch ID, vind het heerlijk op de iPad en de iPhone.

Maar geef de gebruiker dan de optie voor beiden. Ik vind namelijk Face ID op een laptop of pc makkelijk omdat je automatisch kijkt naar het scherm en inlogt.

Nu moet je kijken welk toetsenbord versie je hebt. Want bij de ene is het uitschakel knop en bij de ander de ID knop.

[bzzzt]

De ID knop is ook de uitschakelknop (althans, op de 16" Macbook). Maar die moet je echt even vasthouden, is niet zo dat even aanraken gelijk de hele bende uitschakelt.

[redslow]

Dat is bij de MacBook anders dan bij de iMac

Daar hadden ze het echt over drie type toetsenborden.

De eerste toetsenbord met uit-knop (slaapstand)

De tweede toetsenbord met ID-touch

De derde toetsenbord had dan numpad erbij met ID-touch

En zo staat het ook op de site de goedkope staat magic Keybord bij de duurdere specifiek ID touch

[Zer0]

TouchID is leuk, maar dan zit je wel weer vast aan een Apple keyboard, en laat ik daar nu net geen behoefte aan hebben...

[Maurice v/d Zwaan]

8Gb stond er

[addictive]

Nee, standaard 8GB, uitbreidbaar naar 16GB

Bron: https://www.apple.com/imac-24/specs/

[Geronimous]

Op de overview-pagina staat:

Tot 16 GB centraal geheugen

Dus, tot 16GB max.

Ik denk dat de M1 chip daar zeer efficient mee omgaat, dat voor de meeste taken dat ook genoeg is (doelgroep van de 'basis' iMac). Ben zeer benieuwd waar ze mee gaan komen in de power-user line-up: MacBook pro 16", iMac 27" (incl Pro?) en de Mac Pro natuurlijk...

[autoreverse]

8GB is idd voor de meeste gebruikers voldoende _op dit moment_

Ik heb nog een iMac late 2010 in gebruik in afwachting op deze nieuwe M1 iMac.

Ik zou er opnieuw wel weer 10 a 11 jaar mee willen doen. De iMac M1 is niet zo makkelijk later nog te upgraden zoals dat met mijn huidige i3 kan. Dus om die reden zou ik toch meteen voor 16GB willen kiezen hoewel ik maar een simpele thuis gebruiker ben...

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 22 juli 2024 21:56]

[Sebazzz]

Het ding zal waarschijnlijk ook nog eens uitblinken in repareerbaarheid not. The M1 Macbook heeft dat in ieder geval wel bewezen.

Duurzaamheid gebruikt Apple graag als marketingstatement. Maar ze vergeten er wel bij te vertellen dat alles niet zo modulair is, en dat reparaties o.a. daardoor lastig zijn.

[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 22 juli 2024 21:56]

[bzzzt]

Misschien even wachten op de iFixit teardown voor je je boos maakt. Is beter voor je bloeddruk...

Ik vraag me serieus af wat er uberhaupt nog stuk kan in de dingen. CPU raakt niet meer aan de kook dus solderingen blijven wel even heel. SSD heeft geen bewegende onderdelen meer. Voeding is los dus makkelijk vervangbaar. Misschien dat een fan het een keer opgeeft, maar dan wordt het ding hooguit wat trager.

[joldemans]

Klopt, ik krijg dagelijks imacs ter reparatie/upgrade binnen. Bij 90% van die dunne modellen is een ssd upgrade nodig. De rest is idd soms een voeding en helaas heel af en toe een defect logicboard.

Die 2009/10/11 modellen gingen echt veel meer stuk.

Ben ook wel benieuwd naar hie deze geopend zijn. Het geplakte scherm van de huidige generatie is echt een achteruitgang tov de magneten van de vorige generatie.

[mjz2cool]

Volgens de site van Apple kun je tot 16GB ram en 2TB opslag.

[zzzzz]

Is 24" inch voor productivity dan niet een beetje klein? De trend lijkt namelijk voor desktop gebruik vooral om hoog te gaan qua oppervlak, en niet naar beneden.

[no_way_today]

Dit is de kleine versie, die komt van 21,5 inch. De 27” krijgt vast nog een opvolger.

[stroopnl]

Wanneer, wanneer, wanneer..... Had beetje gehoopt dat die er nu ook al bij zou zitten.

[- peter -]

Denk volgend jaar als ze de M1X of M2 aankondigen.

[stroopnl]

Pfffffffff, dat wordt nog ff wachten dan Hopen dat degene die mn 27" wil kopen ook nog wil wachten dan

[Cergorach]

Je kan ook gewoon een M1 MacMini met een groter 4k of 5k scherm...

[halla]

I heb een M1 macmini gekocht met twee ideeen in mijn hoofd: KDE kan de macmini in de binary factory hangen, en ik heb een handige monitor standaard :-). Het eerste werkt, en we maken nu de eerste universal/fat binaries van Krita op de binary factory. Voor het tweede is de macmini niet geschikt: de ronde plastic onderkant van het kastje is niet stabiel, het ding wiebelt als je er gewicht op plaatst.

[Cergorach]

Ik zou er inderdaad geen monitor op zetten, maar als het je irriteert op je bureau, zijn er ook andere oplossingen voor: https://www.imore.com/best-mounts-mac-mini

[halla]

Daar moet ik misschien eens naar kijken. Maar mijn eerste mac mini's waren zo goed als monitor standaards! Het is jammer :-)

[Mifuki]

Ik stop helemaal met de iMac denk ik.

Heb nu een ouwe iMac 27" en Macbook Pro met extern 27" scherm; wat ik toch al nodig had met thuiswerken. Maar zie niet wat de imac nog toevoegt zodra ik de aankomende MBP 14/16" heb icm mijn scherm. Kan niet wachten!

[rboerdijk]

Heb zelf een "oude" mac mini 2019 met een LG scherm.

Wat ik zeer irritant vind is dat zo iets complex als de main-volumeregeling via het slidertje rechts-boven in dat geval niet werkt. Dus volume bedienen ofwel in de applicatie, of via de monitor zelf. Een beetje vergelijkbaar met een macbook pro aansluiten op een iMac in de hoop dat je mbp dan een mooi groot scherm heeft (wat ook niet werkt - tenminste niet in de pre-M1 modellen).

[Sankel]

Dit inderdaad, 27" krijgt nog zijn eigen upgrade

[bzzzt]

Is 24" inch voor productivity dan niet een beetje klein? De trend lijkt namelijk voor desktop gebruik vooral om hoog te gaan qua oppervlak, en niet naar beneden.

Als je ziet hoeveel bedrijven rustig nog 20" full-HD schermpjes halen voor hun hele personeel denk ik dat dit qua productiviteit extreem veel beter gaat werken.

[Nyarlathotep]

Wat is 'productivity', ofwel gewoon 'produktiviteit'? (sorry, allergisch voor onnodig Engelse termen).

Werken op 24" kan echt prima. Met de juiste kijkafstand. En zeker met deze hoge resolutie. Ik doe het zelf ook.

[CoiLive]

En ik voor slecht Nederlands: productiviteit

[dr86]

kan gewoon beide, ligt een beetje wanneer je op school gezeten hebt denk ik, mijn ouders schrijven ook nog alles met de K, ik met de C.

[Brummetje]

Sorry maar @CoiLive heeft wel een punt.. Als @Nyarlathotep loopt te "zeuren" over iets wat onnodig wordt gebruikt vind ik dat je ook de huidige standaard moet gebruiken qua taal

[dec0de]

Ik kan alleen nergens op het web productiviteit met een K vinden. Ik denk dat de oude spelling inmiddels wel degelijk fout is.

[E5X]

Produkt mocht op een gegeven moment weer, maar dat is later weer veranderd in product, een beetje als afgeleide van produceren.

[stroopnl]

Alleen maar in 24"
Had liever ook nog een wat grotere variant gezien, behoorlijk gehecht aan mn 27"

[Reactie gewijzigd door stroopnl op 22 juli 2024 21:56]

[no_way_today]

Eerst was het 21,5”, de grote komt nog.

[kippewit]

Ik heb zelf nu ook een 27 maar ik twijfel of er nu nog wel een grotere zal komen. 24 lijkt me namelijk een prima formaat voor de gemiddelde gebruiker en dan houden ze het bij 1 model.

Heb de resoluties vergeleken en je mist wel wat in vergelijking met de 27 inch. Maar toch. Vaak heb ik nu wel ruimte over op scherm en iets minder resolutie is ook handiger voor mijn Wacom tablet. Je hoort het: ik ben dit formaat voor mezelf al aan het verkopen zodat ik asap mijn 2010 model kan vervangen :-)

[Reactie gewijzigd door kippewit op 22 juli 2024 21:56]

[Cergorach]

zodat ik asap mijn 2010 model kan vervangen

Dan zit je waarschijnlijk nog op High Sierra, die zou toch EOL zijn september 2020? Of heb je iets als MacOS Mojave patcher gebruikt? 10-11 jaar met een Mac is imho heel erg netjes!

[kippewit]

High Sierra inderdaad. Heb enkele jaren geleden de HD door een SSD vervangen en eigenlijk is die computer nog prima. De reden om te upgraden is dat ik veel software niet meer kan upgraden. Misschien toch maar wachten op een grotere versie maar veel groter dan 27 hoeft voor mij niet.

[no_way_today]

24 inch is naar mijn mening een mooi formaat. Jezelf iets verkopen: heerlijk!

[nlmarvin]

Er komt echt nog wel een grotere. Dit nieuwe model werd in de presentatie ook tegenover de oude 21,5" gepositioneerd. Met de prijzen voor een iMac richt je je niet op de gemiddelde gebruiker, maar op gebruikers die veeleisend zijn.

De opvolger van de 27" zal vast op een later tijdstip worden aangekondigd.

[SG]

Ik zit met mijn Monitoren al heel lang op 32”
Dus alles daaronder valt af.

[Chrispie50]

Tsja maar als je 27” gewend bent wil je niet terug naar 24”.
Voorlopig nog maar even door met m’n 27”.

[Loller1]

* 23.5"

Apple noemt dit model om een of andere reden 24" ondanks dat het een 23.5" scherm is. Ze hadden geen probleem met 21.5" een decimaal achter de komma te hebben, dus snap niet zo goed waarom ze dit nu doen behalve dan om maar misleidend te zijn.

[Ruw ER]

Dat een 1080p camera een selling point moet zijn zegt wel wat over de verschrikkelijke 720p optie die ze de, weet ik veel, afgelopen 10 jaar ofzo boden.

Scherm heeft wel een lekker hoge resolutie, netjes.

[bzzzt]

720p is ruim voldoende voor een Zoom postzegel. Wat echt beschamend is is dat die camera's nog niet zo slecht zijn vergeleken met de meeste laptops en all-in-ones (zelfs veel losse webcams zijn slechter).

[Ruw ER]

Oh jij hebt nooit een video meeting met 1 of 2 anderen?

[bzzzt]

Ja, maar zet ze zelden full screen. Bovendien is zelfs dan 720p prima. Meeste mensen zetten toch al filters aan waardoor je hoe dan ook tegen een blurry rommel aan zit te kijken...

[Anoniem: 411179]

Had het ideale moment geweest om toetsenbordverlichting toe te voegen aan hun Magic Keyboard, maar helaas...

Geen flauw idee waarom ze dat maar blijven achterwege laten sinds het toetsenbord gewoon oplaadbaar is.

EDIT: hoe is dit off-topic? Magic Keyboard is ge-update als onderdeel van de nieuwe iMac.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 411179 op 22 juli 2024 21:56]

[Tux3.14]

Mee eens. Zonde dat ze nog geen verlichting hebben toegevoegd.

Wellicht ietwat off-topic: Overigens zijn er wel alternatieven, zoals Keychron toetsenborden. Dat zijn toetsenborden die verkrijgbaar zijn met Mac toetsenindeling, en met toetsenbord verlichting. Zelfs RGB als je dat wil.
Ik heb 'm zelf ook en vind hem eigenlijk ook fijner typen dan de Magic Keyboard van Apple zelf.

[Zer0]

Die alternatieven zijn er inderdaad, maar dan zul je wel TouchID moeten inleveren.

[BarendBotje]

Ziet er tof uit, zeker met die toevoeging van de ethernet poort aan de power adapter! Jammer verder wel dat de muis en trackpad niet, althans er is niks over benoemd dus ik ga er vanuit dat het zo is, verbeterd is behalve de kleurtjes.

Echter had ik mijn hoop gevestigd op de MacBook pro 14 met M1 chip, echter gaan ze nu van iMac over naar iPad, dus denk dat we moeten wachten tot WWDC in Juni tot we die gaan zien

[Reactie gewijzigd door BarendBotje op 22 juli 2024 21:56]

[city17]

Kan zelfs nog wel tot het najaar duren voordat we de nieuwe MacBooks gaan zien.

[Eitot]

Jammer verder wel dat de muis en trackpad niet, althans er is niks over benoemd dus ik ga er vanuit dat het zo is, verbeterd is behalve de kleurtjes.

Het toetsenbord heeft ondersteuning voor Touch ID erbij gekregen, althans in 2 van de 3 versies die ze haben aangekondigd. Verder zijn de toetsenborden en de muis in dezelfde kleuren als de nieuwe iMacs verkrijgbaar.

[BarendBotje]

Yesss dat zei ik vgm ook. Alleen is de hardware niet gewijzigd van de trackpad en muis..

[Reactie gewijzigd door BarendBotje op 22 juli 2024 21:56]

[Blokker_1999]

Leuk die kleurtjes, het is eigenlijk iets wat ik altijd al gemist heb in de IT. Ik hoop dat er meer fabrikanten volgen met zowel PCs als laptops.

[kx22]

Ben zelf ook fan van kleurtjes, maar NIET op een iMac. Liefst gewoon space grey of zwart. Zou ook echt niet weten welke kleur ik hier moet nemen....

[Craftynl]

Zilver zoals alle oude iMacs???

[Daniel_Elessar]

Het deed mij heel erg denken aan de G3 iMacs Witte rand en een kleurtje. Helaas heb ik er geen nodig momenteel. Ben al die donkere en sombere kleuren wel een beetje zat aan het worden.

[- peter -]

Werkgeheugen niet meer los dus, maar geïntegreerd in de M1. Was te verwachten, maar hoop dat ze dat bij sommige duurdere producten toch wel houden.

[bzzzt]

Misschien in de Mac pro, maar het zou me niets verbazen als ze daar gewoon de hele CPU+memory kaart wisselbaar maken in plaats van wisselbare geheugenmodules.