Analist: Apple brengt 27"-iMac met 120Hz-miniledscherm begin 2022 uit

Apple is mogelijk van plan om begin 2022 een nieuwe iMac met 27"-scherm uit te brengen. Dat meldt de doorgaans goed ingelichte DSCC-analist Ross Young. Dit iMac-model zou een miniledscherm met een variabele refreshrate tot 120Hz krijgen.

Volgens Ross Young van analistenbureau Display Supply Chain Consultants zou Apple de 27"-aio-computer in het eerste kwartaal van 2022 uitbrengen. Deze iMac zou ProMotion ondersteunen en daarmee een adaptive verversingssnelheid van 24 tot 120Hz krijgen. De huidige iMac, die Apple eerder dit jaar uitbracht, heeft een 24"-ips-scherm zonder ProMotion of miniledbacklight.

Young schreef eerder nog dat Apple een externe 27"-monitor met miniledpaneel en 120Hz-refreshrate zou introduceren, maar verduidelijkt nu dat dit paneel gebruikt zal worden in een nieuwe iMac. Mogelijk komt het bedrijf later alsnog met een externe monitor; daarover gingen eerder dit jaar al geruchten rond.

Young deelt vaker correcte informatie over onaangekondigde Apple-producten en meldde eerder deze maand correct dat de nieuwe MacBook Pro's een 120Hz-miniledscherm zouden krijgen. Young voorspelde vorig jaar al dat de iPhone 13 Pro en iPhone 13 Pro Max een 120Hz-scherm zouden krijgen. In juli meldde Young ook correct dat de nieuwe iPad Mini een 8,3"-display met kleinere schermranden zou krijgen en geen homeknop zou hebben.

Ter illustratie: de iMac 24" 2021, die beschikt over een 60Hz-lcd

Reacties (52)

[DBreda]

En waar blijft de Mac Mini Pro?

[jj71]

Die Ross Young is van Display Supply Chain Consultants, dus die baseert zijn ideeën op wat voor bestellingen voor beeldschermtechnologie hij ziet gebeuren bij de leveranciers van (o.a.) Apple.

Aangezien de Mac mini geen ingebouwd beeldscherm heeft zal Ross Young daar waarschijnlijk niets over kunnen zeggen.

[Wolfos]

Is dat niet gewoon de Mac Pro? Er is wel ruimte voor iets daar tussenin, maar denk dat zowel 'pro' als 'mini' dan niet op gaat. Word meer een midrange desktop dan.

[RoyK]

Ik heb een paar interessante artikelen gelezen die verwachten dat de mac pro een combinatie gaat zijn van M1 + M1 pro + M1 max. Zeg maar een mega plak.

Wat betreft de Mac mini pro / max waar ik zelf ook naar uitkijk, lees ik berichten dat ook Apple last heeft van chip tekorten. En dat ze de Mac mini dus even op pauze hebben staan zodat ze aan de aanvraag van Macbooks kunnen voldoen.

[jabwd]

Grote kans dat ze simpelweg niet genoeg chips kunnen produceren om dat ding ook nog es te leveren op dit moment. Die komt waarschijnlijk later wel.

[Roel1966]

Ik heb een aantal jaren best wel met veel plezier gewerkt met een 27 en 21 inch iMac maar ja, als oud Windows gebruiker uiteindelijk toch weer teruggegaan naar Windows. Meest jammere en frustrerende vond ik nog wel toen de iMac wat ouder werd en onderhoud nodig had. Vooral bij die latere generatie dicht gelijmde iMac was dit een regelrechte ramp om deze zelf te kunnen repareren/reinigen.

Zeker snap ik Apple wel dat zij redeneren dat niet iedereen even handig is met reparatie en daarmee dan willen voorkomen dat consumenten interne schade aanbrengen. Maar evenzogoed vergeet Apple dat jij als consument de eigenaar bent van het apparaat en het je goed recht is ermee te doen wat jij wilt. Nu is dat niet alleen Apple maar ook meerdere fabrikanten die dat meer en meer beginnen te vergeten.

[lordawesome]

Dat is ook een reden dat ik een Mac voor mijn werk niet wil gebruiken. Ik wil maximaal twee dagen down zijn. Bij een pc kan ik snel een onderdeel bestellen en vervangen. Bij Apple mag ik wachten op garantie en al mijn software opnieuw installeren.

[Shark.Bait]

Dat is ook een reden dat ik een Mac voor mijn werk niet wil gebruiken. Ik wil maximaal twee dagen down zijn.

Mijn MacBookpro was binnen een paar uur gerepareerd. Op een zondag. Dus het kan.

Bij een pc kan ik snel een onderdeel bestellen en vervangen. Bij Apple mag ik wachten op garantie en al mijn software opnieuw installeren.

Ligt aan het merk en type computer. Lenovo heeft er een keer 3 maanden over gedaan mijn werk had Lenovo als standaard). Dell (andere baan) had toendertijd een vervangende LAN kaart voor een desktop meteen gestuurd die ik er de volgende ochtend in kon zetten. Bij Dell bij laptops binnen garantie komt er een monteur langs-maar dat kan een paar dagen duren.

Ik heb al jaren (als IT-er heb je dat nou eenmaal) meerdere computers om dat probleem van ongewenste downtime te ondervangen. Dat is de beste oplossing voor als je niet zonder wil zitten.

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 23 juli 2024 16:31]

[Tubby]

Dat is juist de reden waarom ik op een Mac werk, ik wil namelijk gewoon dat t ding werkt en wat jij schetst hoef ik gelukkig niet te doen.

Voor privé maakt t wat minder uit en sleutel ik wel wat en maakt ook niet uit als t ff een paar dagen plat ligt omdat ik ergens op wacht.

[lordawesome]

Eh, denk je dat een Mac niet kapot kan?

[n3z]

Alle hardware kan kapot natuurlijk. Maar uit ervaring gebeurt dit vrij weinig (windows laptops EN macbooks). Voor het geval dat dit wil gebeurt, is een backup laptop altijd handiger dan ter reparatie. Zelfs als je zelf wilt repareren ben je zo paar uur verder met troubleshooten, onderdelen halen en dan erin plaatsen.

[Tubby]

Nee natuurlijk niet, maar mijn ervaring is dus dat dat niet gebeurt en ik het ding gewoon open klap en direct kan werken

En in t verleden ook op Windows gewerkt en daar was ik vaak aan t friemelen met crashes / drivers / willekeurig-shit-y wat "opeens" faalt. Maar ook dat is persoonlijk; privé heb ik ook een Windows bak om op te gamen (want games enzo) en die re-install dus gewoon zonder backup in zo'n scenario.

Geen geduld meer voor die shit

[Roel1966]

Een vriend van mij heeft nog enkele probleemloos werkende door mij gebouwde Windows pc's staan die al meer dan 10 jaar oud zijn. Hij gebruikt ze zelfs voor video-editing en hebben dus al die tijd behoorlijk moeten werken. Dus om die rede hoef je niet persé een iMac te kopen ondanks dat iMacs absoluut degelijk gebouwd zijn, niks mis mee.

Maar ook met een iMac kan je pech hebben zoals ik had namelijk verticale strepen in het scherm na ongeveer 3 jaar tijd. Het loonde zich toen voor mij niet meer om er een nieuw scherm in te zetten vanwege de erg hoge prijs van een nieuw scherm.

[Roel1966]

Mede dat vind ik zelf toch ook wel prettiger bij een Windows pc dat je veel meer eigen controle hebt en niet afhankelijk bent van de fabrikant. Evenzogoed, zeker, een iMac is best wel goed gebouwd en degelijk maar het is en blijft elektronica die kapot kan gaan.

[bzzzt]

Een Windows pc staat tegenwoordig ook boordevol met dingen als telemetrie en drm die niet in jouw belang zijn dus het idee dat je daar controle op hebt is echt een illusie…

[TheVivaldi]

Zoals ik het lees bedoelde hij controle op de hardware en dat klopt wel degelijk. Een laptop is tot daaraan toe, maar een desktop-pc kun je tweaken zo ver je wilt. Bij Apple kan dat alleen bij de Mac Pro, maar dan zit je wel héél wat geld verder en niet iedereen kan dat betalen.

[bzzzt]

Die Mac pro is puur voor bedrijven gemaakt - geen particulier die daar 5-10k euro aan gaat uitgeven (exclusief monitor...), en veel bedrijven ook niet. Ook lang niet alle onderdelen passen daarin - videokaarten en primaire opslag zijn mac specifiek. Bedenk ook dat die machines serieus stroom vreten, herrie maken en gebouwd en getuned zijn voor pro apps en zeker niet voor games en dus vrijwel iedere thuisgebruiker veel beter af is met een andere mac of zelfs een PC.

[Roel1966]

Zoals TheVivaldi schrijft bedoel ik inderdaad puur controle op de hardware en niet zozeer op het softwarematige gedeelte. Zeker wanneer je desktop pc's zelf kan samenstellen en bouwen kan je relatief vrij eenvoudig hardware zelf verwisselen/vernieuwen. Hierbij ben je ook niet zozeer merk afhankelijk waarbij de kant en klare Windows desktops wel weer een uitzondering kunnen zijn. Ook daar zie je nog wel eens dat een fabrikant het bios dicht timmert net zoals Apple doet.

Hetzelfde geld dan ook wel voor Windows laptops, waarbij je ook net zo goed maar beperkt zelf iets kan repareren/upgraden. Echter het verschil met Windows laptops is wel vaak dat deze gemakkelijker zelf open te maken zijn voor b.v. reinigen. Vooral dan ook bij de meer mid en high-end laptops zie je ook vaak dat je zeker al opslag en intern geheugen zelf kan uitbreiden. Maar goed, dat is ook niet altijd het geval, zeker niet wanneer je b.v. naar de Microsoft laptops en tablets kijkt.

[bzzzt]

Uitbreiden van opslag en geheugen zijn natuurlijk alleen zinnig als er serieuze vooruitgang is qua prijs/capaciteit. Aangezien je bijna 10 jaar geleden al redelijk betaalbare systemen had met 16Gb geheugen en dat nu nog steeds de baseline is (bij goedkopere systemen zie je nog vaak genoeg 8Gb) is de rek er wel een beetje uit. Niemand gaat nog investeren in een 10 jaar oude laptop omdat vaak andere onderdelen dan ook wel redelijk 'op' zijn en het maar de vraag is hoe lang je er nog mee kan doen.
Ook qua opslag is de 'standaard' capaciteit voor veel gebruikers genoeg (en is eventueel makkelijk met externe opslag uit te breiden). Het nut van modulaire computers is daardoor gewoon veel minder geworden, hooguit voor mensen die hobbymatig graag sleutelen aan systemen (die hier nogal oververtegenwoordigd zijn )

[Roel1966]

Ik deel niet helemaal je mening dat voor 10 jaar terug al redelijk betaalbare systemen waren met standaard 16 GB. De standaard in die tijd was 4 tot max 8 GB waarbij zelfs genoeg chipsets maar tot maximaal 8 GB ondersteunden.

Maar wat betreft het nut van modulaire systemen kijk ik er toch anders tegenaan namelijk ik vind niet dat fabrikanten dit mogen en kunnen bepalen. Jij koopt van de fabrikant een pc of laptop waarna jij zelf moet kunnen bepalen wat je er verder mee doet. Het is de omgedraaide wereld wanneer een fabrikant dan halt roept en jou dan regels op legt met wat je wel en niet mag doen.

Een praktijkvoorbeeld, ik gebruik zelf een Lenovo Legion 5 Pro, heel mooie en snelle laptop echter standaard zit er een Mediatek wifikaartje in. Meteen vanaf het begin kreeg ik vaker geen verbinding met mijn router via Wifi AX, blijkt een bekend euvel te zijn. Doordat gelukkig deze laptop heel modulair en gebruikersvriendelijk is opgebouwd heb ik het kaartje zelf kunnen vervangen door een Intel AX200. Probleem opgelost waarbij ik even moet vermelden dat ik een Asus RT-AX86U gebruik met recente firmware dus daar lag het niet aan.

En tja, laten we wel wezen dat iedereen wel iemand kent die handig is met pc's en laptops.

[bzzzt]

Wat ik bedoel is dat de vooruitgang er wel een beetje uit is. Tot de volgende 'killer' toepassing komt hebben mensen met 16Gb al 10 jaar lang voldoende. Dat was wel anders in de 2000-2010 periode toen geheugen van gemiddeld 128Mb (!) naar zo'n 8Gb schoot. Dat was een factor 16! Ik kaner een jaartje of een Gb naast zitten maar volgens mij hebben we die orde grootte niet gehad de laatste 10 jaar. Misschien een factor 2?
Genoeg kantoormachines die nog steeds met 8Gb worden verkocht.

Je probleem met Lenovo is natuurlijk gewoon wanprestatie van de fabrikant om een degelijke wifi kaart uit te kiezen. De tweakers oplossing is inderdaad de wifi kaart verwisselen, maar als consument zou ik er voor kiezen om zo'n systeem gewoon keihard terug te sturen. Je haalt nu nl wel de verantwoordelijkheid voor degelijke wifi naar jezelf toe (en op eigen kosten).
Je kiest tenslotte ook niet het merk airbags wat in je auto zit of de leverancier van de pomp van je CV ketel maar gaat er vanuit dat de fabrikant een degelijke keuze maakt.

[Roel1966]

Qua intern geheugen denk ik dat je niet zozeer naar grootte moet kijken qua vooruitgang, ondanks dat daar ook wel veranderingen in plaats gevonden hebben. Voor 10 jaar terug had je b.v. volgens mij alleen max 4 GB modules dus had je wel een aantal slots nodig voor meer intern geheugen. Tegenwoordig heb je 32 en zelfs 64 GB modules en volgens mij ook 128 GB en hoger dus dat is wel een vooruitgang. Daarbij zijn de timmings en snelheid van geheugenmodules wel in grote stappen vooruit gegaan. Plus dan DDR, DDR2, DDR3, DDR4 en binnenkort DDR5 waardoor de bandbreedte flinke stappen gemaakt heeft. Maar je hebt zeker een punt dat puur qua grootte er geen significante stappen gemaakt zijn.

Wat de Lenovo betreft moet je ook wel anderzijds bekijken dat ze voor relatief 'weinig' geld wel heel veel bieden t.o.v. andere fabrikanten. Daarbij denk ik dat het ook wel te maken heeft met het tekort aan chips want bij andere fabrikanten zie je ook dat de Mediatek wifikaartjes gebruiken. Ook was de prijs maar 19 euro voor zo'n Intel kaartje wat ik persoonlijk dan geen probleem verder vond. Had ook meteen van de gelegenheid gebruik gemaakt en nog een 2de ssd erbij besteld omdat de laptop toch open moest. Standaard kan zit er namelijk een 2de M.2 slot in die Legion 5 Pro en ik er dan nu 2 TB in heb zitten, voor de 'normale' gebruiker niet nodig natuurlijk. Echter zelf gebruik ik de laptop voor video-editing en dan is het weer een ander verhaal zoals je denkelijk wel weet.

Maar zeker had het anders moeten zijn qua Wifi maar Lenovo maakt veel goed door het echt heel eenvoudig te maken qua openen van de laptop. Geen speciale schroefjes maar gewoon Philips kopjes, achterkant zit niet super vast geklikt en je kan zelfs de accu tijdelijk via het bios uitschakelen voor onderhoud. Dus ook geen gepruts om de connector van de accu los te maken, maar oke, evenzogoed, dit is niet iets wat elke doorsnee consument zelf kan doen. Nu denk ik ook niet dat de doorsnee consument dit soort laptops zal kopen.

[Milt]

Waarom al je software opnieuw installeren? Als je Time Machine continue aan hebt staan heb je altijd een vrijwel up-to-date backup waarmee je alles terug kan zetten, inclusief je software, settings, bestanden, etc...

Verder gelijk hoor, ik zou ook liever de mogelijkheid hebben om zelf dingen te vervangen. Ik ben er ook geen voorstander van dat geheugen en SSD's tegenwoodig vast op het moederbord zitten en dat een scherm verlijmd wordt omdat je dan achterop geen schroefgaten hebt.

[laptopleon]

Ik gebruik m’n Mac met name voor werk. Ik wil uiteraard óók nooit lang stil hoeven liggen.

Daarom koop ik om en om een Mac en een MacBook Pro.

Ik heb een Mac Pro uit 2008. Gaat hij kapot, dan koop ik een nieuwe, maar per jaar / dag vallen de kosten dus wel mee. Inclusief tussentijdse ssd update en gpu update iets van € 2800 / (13 jaar x 365 dagen) = € 0,59 per dag.

Daarnaast heb ik altijd een tweede Mac als backup. Via iCloud synchroniseert mijn map met werk constant, dus ik kan altijd op mijn Macbook verder gaan. Mijn huidige MBP is van eind 2013 en voldoet nog prima. Heeft dus per dag iets van € 2000 / (8 jaar x 365 dagen) = € 0,68 per dag gekost.

Lijkt mij dus dat dit kosten zijn die voor ieder bedrijf te behappen zijn

Overigens zijn er ook bedrijven die Macs verhuren. Dus dan hoef je alleen voor een backup te zorgen en wat financiële ruimte. iCloud voor € 3 - 5 / maand kom je al een heel eind mee.

[jabwd]

Even los van dat reparaties bij alle macs gewoon beter en makkelijker moet kunnen; het repararen van de huidige imacs is niet aan te raden voor veel mensen. De PSU moet er namelijk uit als je ook maar *iets* wilt doen binnen het chassis en dat ding is volledig exposed en dus gevaarlijk.

Grootste probleem dat ik op dit moment zie met een mac ( en ik wil wel een keer een M1-based machine hebben alsnog) zijn de vastgesoldeerde SSDs, die z'n apparaat toch een echt maximale leeftijd geven van 5 jaar intensief gebruik~

[Roel1966]

Nou dat was ook wel al bij de oudere iMac 27 inch en bij de latere generatie was de PSU ook gewoon een niet afgeschermde printplaat. Alleen hoefde die inderdaad niet bij alles eruit maar evenzogoed bleef dat ook best link wanneer je niet echt ervaring met elektronica en pc's had.

Vast gesoldeerde ssd's zie je inderdaad dan bij Windows desktops eigenlijk nooit net zoals intern geheugen. Daarentegen zie je wel dat meer en meer bij moderne laptops het interne geheugen op het moederboard gesoldeerd zit. Maar dat vind ik dan toch ook best wel een behoorlijk minpunt bij die nieuwe iMacs terwijl een M.2 slotje nu ook niet zoveel plek inneemt.

Buiten dan ook dat zo'n ssd misschien maar 5 jaar haalt, afhankelijk natuurlijk van gebruik, kan je dus ook nooit de ssd laten upgraden of zelf upgraden. Enerzijds snap ik deels wel dat het om commerciële redes een slimme zet is want na 5 jaar kan je niet anders dan een nieuwe iMac te kopen. Anderzijds kan je je afvragen of verkopen stijgen wanneer je een apparaat wat 'gebruikersvriendelijker' maakt.

[bzzzt]

Een SSD gaat bij normaal gebruik 10-20 jaar mee, langer dan het apparaat wat er omheen zit. En 99% van de gebruikers kocht toch al nieuwe hardware in plaats van aan oude te sleutelen. Het is alleen die 1% die hier heel erg oververtegenwoordigd is 😀

[kippewit]

Tja, hangt van je ervaringen af neem ik aan? Ben zelf al 20 jaar (professioneel) Macgebruiker. Heb bijna 10 jaar met mijn iMac gedaan, daar kon je ook nog zelf geheugen bij prikken. Wel de HDD laten vervangen door een SSD, klaar op een uurtje. Ben in die 10 jaar iMac mijn computer 2 keer 24 uur kwijt geweest. En enkele maanden geleden deed hij plots niks meer. Bleek uit onderzoek dat het moederbord finaal stuk was. Nieuwe M1 iMac gekocht, en dankzij mijn TimeMachine backup was ik dezelfde dag weer aan het werk, op een nieuwe computer, waarop dankzij de geweldige backup alles exact hetzelfde was. Zelfs de files die geopend waren op het moment van de crash openden weer bij de eerste opstart. Zo'n ervaring ben ik nog nooit bij een PC tegengekomen (maar toegegeven, ik heb er zelf al jaren niet meer mee gewerkt, moet alleen computerprobleempjes bij de familie oplossen).

[Roel1966]

Zoals ik al eerder schreef heeft een vriend van mij nog 2 meer dan 10 jaar oude Windows desktops staan waarmee hij ook nog nooit problemen gehad heeft. Daarentegen ken ik ook weer mensen met een iMac die helaas veel problemen ermee hadden. Jammere is dan dat er meteen een hoog prijskaartje aan reparatie van een iMac hangt, vaak in tegenstelling tot een Windows desktop.

Qua backups maken heb je tegenwoordig ook veel goede software waarmee je een backup van een Windows systeem kan maken. Zeker met Windows 10 is er toch wel veel veranderd op dat gebied en in positieve zin verbeterd. Neem b.v. programma's als Macrium Reflect waarmee je heel goed een 1 op 1 kopie van de ssd/harddisk kan maken.

Maar, ook speelt zeker mee wanneer je helemaal in het Apple Eco systeem zit dat het dan vaak moeilijk word om dit te gaan combineren met het Windows Eco Systeem. Waarbij je mij niet zult zien schrijven dat het een beter dan het ander is, beiden hebben hun voors en tegens. Soms denk ik wel eens van waarom steken ze niet eens de koppen bij elkaar zodat we één goed OS krijgen.

[Greatsword]

Apple is mogelijk van plan om begin 2022 een nieuwe iMac met 27"-scherm uit te brengen

Dat lijkt me onwaarschijnlijk, een opvolger van de 27" daarentegen is realistischer en als we de geruchten mogen geloven gaat het dan om 30-32" versie.

[Hans van Eijsden]

Opmerkelijk is dat er volgens Young geen groter scherm in zit: hij denkt dat Apple bij 27-inch blijft, net als bij het huidige model. Er waren geruchten dat Apple het schermformaat zou oprekken naar 30-inch, maar dat is volgens Young niet het geval.

Bron: https://www.iculture.nl/nieuws/27-inch-imac-release/

[obimk1]

Misschien kan men nog niet een groter (>27") mini-led display maken met voldoende yield?

[Isarna]

Aangezien tot nu toe alleen "Pro" versies een 120Hz-miniledscherm hebben verwacht ik dat dit apparaat de naam iMac Pro krijgt.

[Tubby]

Zoiets zal het wel zijn ja; maar wellicht komt de normale iMac er ook wel; een 27” variant met M1 ipv M1pro of M1max

[yorroy]

Dat hoop ik toch wel. De 24 inch is best een hele aardige iMac, zowel qua specs als prijs.
Laten we hopen dat er ook een 27” met een instapprijs komt.

[mcyh]

Dat kon ik ook wel voorspellen na de aankondiging van de M1 Pro/Max Macbook Pro’s 14/16.

[Marve79]

Krijgt deze ook een notch?

[Pianist1985]

Als daar die M1 Max in zit heb je echt een hele krachtige computer - die qua grafische performance ook gewoon in staat is om 3D-accelerated graphics op hoge frame rates in hoge resolutie te draaien. die 32 GPU-cores zijn alsof je het viervoudige van een 1650 aan 3D performance. Da's 6700 XT/3070-achtige performance. Dan heb je best een aardige machine voor 3D-animatie en compute toepassingen.

[8bitfanaat]

Aan de formfactor te zien is het ook bij de 27” iMac afgelopen met het eigenhandig achteraf toevoegen van reepjes RAM. Je kan nog snel een bestaande iMac 27 met Intel CPU aanschaffen waar dit nog mogelijk is. Tegelijk met de overgang naar M-chips durf ik het niet aan. Ben bang dat performance binnen afzienbare tijd (kunstmatig) daalt.

[CopyCatz]

"Analist", "Apple is mogelijk van plan", "doorgaans goed ingelichte", "Mogelijk", "daarover gingen eerder dit jaar al geruchten rond", "deelt vaker correcte informatie", "ook correct".

Even een bloemlezing uit de feitenduiding in dit artikel. Wanneer houdt die apple geruchten waanzin eens op? Achteraf heeft niemand het meer over de fouten van deze "analisten", en met journalistiek heeft het helemaal niks meer te maken, de geruchtenmolen draaiend houden.

[Reactie gewijzigd door CopyCatz op 23 juli 2024 16:31]

[svenk91]

Het houd op als de bezoekers hier het niet meer interessant vinden. Maar blijkbaar genereert dit genoeg views.

[iAR]

Niet, helaas. Na de release van de MacBook Pro is een 24-120 hz scherm wel een inkoppertje. En de grote iMac moest sowieso nog komen (met Apple silicon). de grotere imac is vaak toch wat krachtiger: tada.
De rumors zitten niet alleen vaak fout, ze verpesten ook wel de verwachtingen. Je kan er bijna niet omheen, iedereen buitelt over elkaar heen met de nieuwste scoops.
Ach ja, het is goed voor de clicks en de inkomsten.

[Doolman]

Niet zo mopperen, opa 👴 . Is toch leuk wat geruchten tussendoor.
Tweakers staan vol met feiten, goede artikelen, reviews.
En dan ook af en toe wat geruchten. Ik vind het bijvoorbeeld wel leuk. Jij minder, dus dan sla je dit bericht over.
Toch?

[cariolive23]

hopelijk dan niet in de belachelijke kleurtjes

Zilver is toch wel een redelijk standaard kleur in de wereld van computers, Apple laptops, iMacs, iPads en iPhones in het bijzonder.

En ja, die rood-roze vindt m'n dochter helemaal geweldig en die blauwe staat goed op de receptie. Voor ieder wat wils.

[ashwin911]

Dan koop je toch de grijze versie. Of dwingen je dochters jouw om de rode kopen?

[blazez]

Je krijgt een boel minnetjes, maar ik begrijp je opmerking prima. de huidige serie iMac's vind ik persoonlijk ook erg lelijk. Die gekleurde plastic strip onder het scherm. Wat ziet dat er verschrikkelijk lelijk uit, en ja ook in grijs. (en ja, dat is een persoonlijke smaak die zeker niet iedereen hoeft te delen).
Dan is de oude onderkant met apple logo vele malen mooier.

Overigens zag ik ook ergens renders voorbij komen met alleen maar scherm. Dus helemaal geen balk meer er onder. dat zag er dan wel weer verschrikkelijk strak uit.

[koentjuh1987]

ieder zo zijn kleurkeuze. Voor de neutrale toeschouwer is er ook gewoon een standaard zilver/grijs.
Kleuren corresponderen eerder aan de oude mac die steve jobs ooit introduceerde

[Dracula]

Ach als je hem “in” je bureau zet zie je niks van de kleur….

[iAR]

De kleuren zijn heel subtiel, zeker als je de blauwe of paarse (donker) variant neemt. Daarnaast kun je ook gewoon silver nemen. Helaas is space gray geen optie.

[m1999]

Ik ben de persoon die iets zou kopen vanwege een kleur, en ik heb het bericht nog enthousiast naar mijn vrienden gestuurd destijds. Ik zie mezelf mijn volgende laptop nog wel kopen omdat hij blauw (of een andere leuke kleur) is. Ik heb nu een saaie grijze (opgeleukt met heel veel stickers). Nu is er voor ieder wat wils toch?