Apple zegt niet aan een 27"-iMac te werken

Apple zegt dat er op dit moment niet aan een 27"-iMac wordt gewerkt. Die had het bedrijf tot vorig jaar wel, maar die had nog een Intel-processor. Er is nooit een 27"-iMac met Apple-soc verschenen, al zou Apple hier wel aan hebben gewerkt.

Het bedrijf zegt tegen onder meer The Verge dat het huidige 24"-model een goed compromis is tussen de vroegere 21,5"- en 27"-modellen, en dat er daarom geen 27"-iMac meer komt. In oktober 2021 werkte het bedrijf volgens analist Ross Young wel aan zo'n model, dat begin 2022 met miniledscherm zou verschijnen. Deze iMac verscheen niet, al kwam er wel een Studio Display-27"-scherm uit.

In maart 2022 stopte Apple de verkoop van de 27"-iMac met Intel-processor, waarna het bedrijf geen 27"-iMacs en ook geen iMacs met Intel-processors meer verkocht. Sindsdien liet het bedrijf niets meer weten over een opvolger van deze iMac, ook niet toen Apple eind oktober de 24"-iMac van krachtigere M3-soc voorzag.

Volgens een recenter gerucht werkt Apple wel aan een 32"-iMac. De verklaring van Apple dat er geen 27"-iMac komt, sluit de komst van de 32"-versie ook niet uit. Volgens Bloomberg-auteur Mark Gurman kan dit model op z'n vroegst in 2025 verschijnen.

Apple iMac 24" met M3-soc

Reacties (101)

[Casejunky]

Denk persoonlijk dat het een erg gemiste kans is van Apple, de huidige gebruikers die toch al een 27inch hebben gaan niet snel terug naar een kleiner scherm. Dus die gaan nu alternatieven zoeken. En ik weet bijna wel zeker dat die niet een apple studio display gaan kopen.

[Frame164]

Mac Mini + 27 inch scherm. Iedereen blij. Persoonlijk vind ik die 27 inch iMac (of all-in-ones in het algemeen) te groot. Het zijn toch vaak apparaten die je in de woonkamer gebruikt. Grotere schermen staan in de werkkamer.

[obimk1]

Apple heeft nu een 27" (Studio Display) van, hou je vast, €1799, voor dat geld had je 3 jaar geleden een Apple computer EN 27" scherm.

Apple zijn afzetters geworden. (ik wil best wel veel betalen maar dit is te gek)

Samsung heeft ook een 5K scherm, (beter en goedkoper)

€2500 - €3000 voor 27" scherm en M SOC vind ik redelijk.

[Shark.Bait]

Tis een luxe product, net als de Rolls Royce en Bentley. Als je het geld er niet voor over hebt; er zijn andere merken die ook computers verkopen.

[obimk1]

En er zijn genoeg voorbeelden van oude unsupported Macs, met de gratis SW van "Open Core Legacy Patcher`'
bv OS Sonomma (of andere) kunt draaien. En bij veel oude Mac's kun ook "kleine" SSD's installeren.

[laptopleon]

N=1 maar toch, de gebruikersreview op tweakers is niet positief.

[Metten]

Het vervelende is dat de oude iMacs toch een redelijk briljant 27” 5K scherm hadden - daar komen de meeste losse schermen niet bij in de buurt. Die zijn óf heel duur (Samsung S9 of Studio Display), óf je moet jezelf tevreden stellen met 4K of 1440P.
4K schaalt niet lekker op macOS en 1440P is natuurlijk helemaal veel minder scherp.

[faim]

4K schaalt echt fantastisch op macOS, vele malen beter dan op Windows. Werk dagelijks met dual 4K schermen die geschaald zijn naar 2K, ziet er haarscherp uit en merk hier nooit wat van, dus vraag mij af waar je dit vandaan haalt?

[Metten]

macOS kan natuurlijk prima op 4k (3840*2160) draaien, maar dat komt op een 27” scherm gewoon niet lekker tot zijn recht: op ‘x1’ is alles dan evident veel te klein en ‘x2’ wordt alles gerenderd op 1920*1080 en dat is in mijn ogen te groot.

Met een groter scherm kan je 4k x1 draaien (maar dan is het geen ‘retina’) en met een kleiner scherm kan je prima x2 draaien - het is niet dat macOS er niet mee om kan gaan inderdaad, maar 4k is in mijn ogen alleen ‘geschikt’ voor kleinere schermen (max 23-24”).

[MsG]

Ik merkte op een 24 inch 4K scherm met macOS dat ik hem inderdaad maar als veredeld 1080P scherm ging gebruiken, omdat native 4K veel te klein wordt.

Ironisch genoeg heb je met 1440p op 24 inch meer screen estate dan met een 24 inch 4k monitor.

[RogerWilco2]

Dan gebruik je OSX niet handig.

Het mooie aan MacOS is juist dat je je scherm op de native resolutie aan kunt sturen, bijv. 3840x2160, maar de UI kunt schalen zoals je wilt. Omdat OSX met postscript de UI rendert en niet in pixels denkt, werkt dat in wezen traploos.

Het is geen Windows of Linux, waar UI elementen uit een vast aantal pixels bestaan.

Afhankelijk van je scherm moet je wel de Option knop indrukken, en/of onder de Advanced options zoeken.

[MsG]

Ik bedoel met native dat je 4K daadwerkelijk 1 op 1 gebruikt, zonder geschaalde UI-elementen. Immers gebruik je dan Mac OS effectief op minder werkruimte.

24 inch 4K wordt voor velen effectief 1080P werkruimte, maar met scherpere letters. Dat is meestal niet waarom de investering wordt gedaan, als het geen extra schermruimte oplevert.

[laptopleon]

Op een relatief klein scherm van 23, 24” voegt een resolutie van 4K imho juist niet zo veel toe. 2K ziet er op zo’n scherm ook al heel scherp uit.

Op een 40” heb je veel meer aan 4K: Lekker veel desktop-ruimte en toch scherp op 90 cm afstand zonder dat je veel met je hoofd hoeft te draaien en omdat je minder dichtbij gaat zitten, minder snel bijziendheid-effecten op lange termijn. En de gui van macOS / apps wordt uiteraard wat groter weergeven dan op een 23”. Wel zo leesbaar. Hoewel je tekstgrootte kunt aanpassen (tenminste ik neem aan dat dat nog steeds kan in Finder) en de knoppen / menu-items zijn sinds versie 11 ook een stuk verder uit elkaar gezet.

[RogerWilco2]

Je kunt op MacOS makkelijk het scherm native aansturen op 3840x2160 en de UI schaal wat groter zetten.

Ik vind dat juist één van de grote voordelen van OSX, dat de schaling van de UI traploos is omdat op de achtergrond postscript gebruikt wordt.

Als je niet een Apple scherm hebt, dan moet je mogelijk de Option knop indrukken om de extra opties te zien, maar je kunt gewoon de UI schalen terwijl hij het scherm op 4K blijft aansturen.

[RogerWilco2]

Dan gebruik je OSX niet handig.

Het mooie aan MacOS is juist dat je je scherm op de native resolutie aan kunt sturen, bijv. 3840x2160, maar de UI kunt schalen zoals je wilt. Omdat OSX met postscript de UI rendert en niet in pixels denkt, werkt dat in wezen traploos.

Het is geen Windows of Linux, waar UI elementen uit een vast aantal pixels bestaan.

Afhankelijk van je scherm moet je wel de Option knop indrukken, en/of onder de Advanced options zoeken.

Ik heb een 28" 4K scherm en heb de UI op ongeveer 90% staan.

[WouterDeHeij]

Dat klopt, het 5k scherm is/was wel erg goed!

[Casejunky]

Ik ken maar weinig mensen die hun Imac in de woonkamer hebben staan, daar gebruiken mensen toch eerder hun macbook. En met weinig, bedoel ik dat ik er maar 1 ken, en die man is hoog bejaard en alleen.

[Keypunchie]

Ik ken genoeg gezinnen die een “familiecomputer” in de huiskamer hebben staan.

Vooral in families die niet zo intensief computeren is het een kostenefficiënte oplossing.

En een iMac is daar heel geschikt voor.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 13:51]

[rvt1]

Wij hebben er twee in de huiskamer staan. Naast elkaar

[SterkeYerke]

Wij hebben 'm inderdaad in de woonkamer, en da's precies waarom er geen mac mini komt. Die setup krijg je nooit zo clean als een iMac. Die iMac is uit 2011 en dat gaat nog verrassend redelijk, maar het wordt hoog tijd dat Apple met een waardige opvolger komt. De huidige 24" is inderdaad een compromis, en daar doen we hier niet aan. Persoonlijk zie ik het ook eerder als een opvolger van de 21" gezien het prestatieniveau en de afmetingen.

[Gethijsem]

Wij hadden er 2 (27”) in de woonkamer staan, 10 en 8 jaar oud, fantastische apparaten met fantastische schermen. De opvolgers in ons nieuwe en veel grotere huis worden 2 MacBooks met een Studio Display in de werkkamer en 1 van de iMacs blijft dan mooi in de woonkamer staan voor de muziek.

[Reactie gewijzigd door Gethijsem op 25 juli 2024 13:51]

[SterkeYerke]

Begrijp ik nu goed dat je binnenkort een 5K iMac over hebt?

[Gethijsem]

Nee die blijft voor de muziek, de ander (niet 5K) mag naar de kinderkamer voor Paw Patrol en zo ;-).

[SterkeYerke]

Jammer . We hebben hier nog wel eens zitten denken over een 5K iMac, maar aan de andere kant voel ik er ook niet zo veel meer voor om nu nog in een Intel Mac te investeren. Blijven wel mooie apparaten!

[Mud.Starrr]

Ik heb een mac mini m2 in de woonkamer, aan mn 65” 4k oled tv.

Daar werk ik gewoon serieus op met foto bewerking.

Maar werk er ook vaak mee in combi met mn Macbook pro met continuity, waarbij je met muis en keyboard kunt wisselen tussen de 2 macs alsof het 2 schermen aan 2 computer zijn zeg maar.

Mn macbook pro is nog een i9, verder met hele dikke specs. Maar de AI editing die ik soms toepas is erg traag daarop. En dat gaat dan bijvoorbeeld op de M2 mini.
Maar ook is het grote scherm heerlijk om mn gedetailleerde edits te doen.

Kleur controle gaat dan weer op de mb pro (tv is niet precies genoeg)

Een beetje een zonderlinge setup wellicht, maar voor mij werkt dit fantastisch.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 25 juli 2024 13:51]

[Redondo77]

Kan met zekerheid zeggen dat je fout bent ;-)

[MC Taz Man]

Nou, ik voldoe zeker aan zijn omschrijving. Ik ben noodgedwongen naar een Mac Mini "oplossing" gegaan, omdat er geen 27" iMac meer is & ik weiger om naar 24" te gaan. Ook is die Apple monitor veel te duur, naar mijn mening.

[hydex]

Precies dit. Ik heb ook een 27 inch iMac en ga ook over op een mac mini met een goede 4K scherm ben je goedkoper uit dan wanneer Apple een 27 inch all in one had uitgebracht. Apple mist hierdoor behoorlijk wat inkomsten

[Reactie gewijzigd door hydex op 25 juli 2024 13:51]

[Lord Anubis]

Weet niet of dat waar is. Ik heb meerdere monitoren getest maar zelfs dure monitoren konden niet tippen aan het retina scherm.
Het nu twee LG monitoren die op papier helderder zouden zijn dat het oude iMac scherm zijn dat dus niet. Zowel in zonlicht als volledig duisternis is het retina scherm top!!!
Meestal werk ik op de iMac 2015 met de twee schermen erbij. Alleen heb ook een Mac Mini M1 er aan hangen maar de video kwaliteiten zijn een ramp.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 25 juli 2024 13:51]

[wiseger]

De helderheid van mini led schermen tegenwoordig is echt veel hoger dan de schermen van vroeger.
Samsung mini LEd schermen halen al 2000 nits. Dat kan je niet vergelijken met de helderheid die schermen vroeger konden leveren.

[Lord Anubis]

O waarom is mijn bijna 10 jaar oude 27" 5k iMac scherm mooier en helderde van kleur dan twee schermen die ik nu 4 weken heb? Ze staan er direct naast, dus het valt op.

[wiseger]

Dat ligt er maar aan wat voor schermen je gekocht hebt en of je je verdiept hebt in de maximale helderheid die jouw nieuwe schermen kunnen leveren.

Een 5K Apple paneel van 10 jaar oud kan technisch gezien niet de helderheid leveren die mini led schermen tegenwoordig wel kunnen leveren. Dus het is maar wat je vier weken geleden gekocht hebt.

Ter voorbeeld:

Apple 5K - max. 500 nit
Samsung Odyssey Neo G7 - max. 800 nit

[faim]

Is een Mac Mini niet sowieso de betere keuze? Scherm en apparaat los van elkaar te vervangen/upgraden, bij dual display in ieder geval dezelfde schermen, waarschijnlijk nog een goedkopere optie ook. Enige reden die ik mij kan bedenken om voor een iMac te gaan is als het er allemaal echt strak en gelikt uit moet zien, zonder kabels.

[CorbataGames]

Same Here, Mac mini en studio display omdat ik niet kleiner dan 27 inch wilde…

[Redondo77]

Ik ben ook naar een Mac mini setup gegaan en ben heeeeel lang aan het twijfelen geweest over welke monitor ik hierop zou aansluiten.
Als ik (begin van dit jaar) een 5K monitor wilde, had ik enkel de keuze tussen een Apple Studio en de 5K monitor van LG die nog in beperkte mate beschikbaar was.

4K monitoren was er keuze te over en vooral de hogere refresh rates van deze monitoren deed mij bijna deze keuze maken(wegens het regelmatig opstarten van een spelletje) maar de drang naar een retina scherm heeft me toch doen kiezen voor een Apple Studio display.
Ook de ingebouwde camera is top notch. Geen geneuzel met aparte cameras die je bovenaan uw scherm moet bevestigen etc.

Ok... het scherm is duur, maar ik heb er nog geen seconde spijt van.

[WouterDeHeij]

Ik ben ook afgestapt van de 27" iMac en nu werkzaam op de Mac mini met externe schermen (2x 27"). Mijn vrouw gebruikt mijn 'oude' 27" nog wel (voor Citrix) en is er nog erg blij mee, maar ik denk dat door de komst van Mac mini de markt voor 27" ook niet zo groot zal zijn.

[obimk1]

Ook voor een Mini M2Pro en een goedkope Philips TV /Monitor via de Myshop.

[Casejunky]

Dus jij wil beweren dat men liever:

2600 euro neerleggen voor een los scherm en een mac mini?
Of zelfs 3800 euro voor een los scherm en een mac studio?

Dan een 1800 euro kostende Imac met 27inch, en zelfde specs? Niet lullig bedoeld maar denk dat ze dan echt de plank misslaan.

Sowieso zijn apple gebruikers meer fan van de eenvoud en de all in one systemen, want minder kabels etc. En dan ga je ze nu juist opdwingen om meer geld uit te geven, voor iets waar ze eigenlijk toch niet voor hadden gekozen in de eerste plaats.

Denk dat veel mensen (als ze al daadwerkelijk bij apple blijven), een mini kopen en dan een goed scherm voor de helft van het geld, van bv een benQ,

[aikebah]

de iMac gebruikers bedoel je natuurlijk, want Apple heeft ook altijd niet-all-in-one systemen ernaast gehad.

[laptopleon]

Een nieuwe iMac leek me heel mooi en praktisch. Ook leuk dat het toetsenbord in dezelfde kleur geleverd wordt en zo. Maar ik ben een 30” en een 40” scherm gewend en ik wil niet terug naar zo’n klein scherm. Ik begrijp dat het voor veel mensen groot genoeg is voor thuis en zo, maar geef anderen dan tenminste ook de keuze voor een wat grotere maat.

Dus ja, ik heb pas een Studio van 2400 gekocht. Nu hangt daar nog mijn oude 40” monitor aan. De 30” is laatst kapot gegaan. Ik wacht Black Friday af maar liefst zou ik er een LG 40” 5K of iets vergelijkbaars bij kopen. Zelfs als daar inderdaad een aanbieding voor komt, zal die wss nog wel minimaal € 1200 kosten.

Kortom bij elkaar zo’n € 3600 terwijl ik liever een 32” of idealiter 40” iMac all-in-one (met meekleurend toetsenbord ) had gehad. En dat was waarschijnlijk goedkoper geweest, als hij bestaan had.

[Krulliebol]

Licht eens toe?

[kabelmannetje]

Hij heeft gelijk. Consumenten kunnen echt wel een betere deal krijgen dan die €2500. Zoals een Dell 27" 4K van rond €700. En anders zijn er directe concurrenten van SD: https://www.theverge.com/...le-macbook-macos-ces-2023

[Alxndr]

Ik vermoed dat dit een heel erg goed uitgedachte zet is die je onder de streep meer geld oplevert. Als er iets is waar Apple goed in is is het wel geld verdienen. Je hebt maar een paar mensen nodig die wel een duurder Apple alternatief kiezen om voor de 'overlopers' te compenseren.

[iAR]

Ik had graag een 27" gekocht en heb nu die kleinere iMac gehaald. Ik zou nog best groter willen maar ga inderdaad niet het Studio Display halen. En eigenlijk heb ik ook niet veel zin in een Mac mini/monitor combinatie: meer ruimte, meer kabels en dan moet je weet op zoek naar een beetje een aantrekkelijke monitor (dat is toch altijd nog een lelijk plastic ding met slordige afwerkingen).

[Roland78]

24” is toch wel heel klein tegenwoordig of niet dan? Ik heb zelf een 32” monitor en dat voelt heel normaal/logisch/passend.

[bzzzt]

Volgens mij is 24" al jaren ongeveer even lang

Op zich is het wel een redelijk oppervlakte. Voor mensen die regelmatig op een laptop werken is 24" een zee van ruimte. Daarnaast zijn de letters op de 24" iMac met 4,5K retina scherm een stuk scherper en zal je. als je ogen het toelaten, meer op het scherm leesbaar kunnen hebben.

[SirLenncelot]

Of je meer ruimte hebt op een 24” scherm tov een 15,6” laptop is dan weer volkomen afhankelijk van je resolutie en scaling instellingen.

[Verwijderd]

Ligt aan de toepassing voor me werk gebruik ik een 49" 5k scherm, privé liever 24" voor wat Cloudgamen en YouTube.

[needankje]

Snap het wel: op 24 inch voelt de iMac als de aangewezen all in one. Groter ga je waarschijnlijk al sneller meer Pro, kijk dan idd naar een Studio Display met een losse Mac, dat maakt upgraden ook makkelijker/goedkoper dan dat je zo'n hele iMac inclusief scherm moet vervangen.

[biteMark]

Sowieso is dat een beetje het probleem van all-in-one systemen: één ding kapot, alles kapot (tenzij het aan mensen als Louis Rossmann ligt, maar fatsoenlijke wetgeving laat nog op zich wachten). Het liefst heb ik een systeem waaraan nog redelijkerwijs reparaties zijn uit te voeren.

[Idleidol89]

Nou de laatste mac die bij mij echt kapot is gegaan kan ik me niet herinneren. Op een gegeven moment wil je gewoon een nieuwe vanwege snellere hardware etc. Dus repareerbaarheid is bij mij totaal geen issue voor een mac. Hoogstens voor upgrades maar daarvoor moet je niet bij apple zijn.

[borbit]

n = 1. Lijkt mij niet meer dan normaal dat de meeste mensen geen mac hebben die echt kapot gaat. Maar bij een (hopelijk klein) deel van de mensen gaan dingen toch gewoon kapot.

[LooneyTunes]

Hier ook een 27" iMac uit 2011.
Nog steeds niet kapot (inmiddels wel een SSD er in) maar geen ondersteuning van Apple meer (dus ook geen updates voor Safari etc.)
Scherm is uitstekend en eigenlijk zonde om weg te doen.
Economisch 'kapot' zou je het dan kunnen noemen

[PcDealer]

Hier een HP dc7900 SFF uit 2008. Deze werkt ook nog gewoon.

[netmeester]

De 2011-modellen zijn niet meer gewild vanwege het ontbreken van ondersteuning door Apple - maar voor Windows 11-fans zijn deze perfect vanwege het scherm (zeker als je de AMD Radeon 6970 hebt)
Bij de Windows-installatie wel even de Intel GPU-driver disablen zodat je nVidia- of AMD-kaart gebruikt wordt, en je moet de TPM omzeilen. Daarna heb je een lekker snel systeem met een up-to-date OS en een prima scherm.

Voor MacOS-fans is dit niks natuurlijk, maar als je niks tegen Windows hebt is dit een prima optie om de levensduur van je nog steeds snelle iMac te verlengen.

[RogerWilco2]

MacOS is de enige reden dat ik nog Apple gebruik.
Ik vind hun hardware keuzes van de laatste 10 jaar prut.
2010-2013 was wat mij betreft de beste tijd voor Apple producten.

[downtime]

Ik moet zeggen dat het toch wel fijn is om een PC wat vaker te vervangen dan het beeldscherm. Na een jaar of 4-5 vind ik het wel tijd voor een nieuwe PC maar dan is het beeldscherm nog niet aan vervanging toe. Dan vind ik een AIO een beetje zonde.

[Idleidol89]

Dat vind ik wel een goed punt ja, had ik nog niet bedacht

[vgroenewold]

Dat is natuurlijk persoonlijk, maar ik vond het toch wel zeer prettig dat ik mijn oude Mac mini uit 2012, nog tot de max kon upgraden nadat er wat kapot ging. Loopt niet snel meer, maar is nog steeds bruikbaar. Ik ben van Apple af gestapt toen de M-chips erin kwamen (en ook daarvoor al steeds meer vast zat). Super aantrekkelijke chips, maar niet voldoende mij te behouden, straks heb je soortgelijke chips ook in andere systemen en die kan ik dan naar harte lust zelf bouwen, uitbreiden of fixen. Kan ik de kosten van zo'n systeem, net als vroeger, gewoon spreiden.

[cariolive23]

Is natuurlijk helemaal waar, alleen is mijn ervaring dat ze nooit kapot gaan. We hebben er nu een stuk of 50 (gehad), en nooit problemen mee gehad.

Maar geef het wachten nu op, ga nu de boel wel vervangen door iets anders. Laptop + scherm of Mini + scherm

[wiseger]

Zoals LooneyTunes terecht stelde, je hebt technische veroudering. Als je op een gegeven moment geen updates meer ontvangt, wordt je systeem kwetsbaar voor hackers. Dan is het zonde dat je de computer niet los van het beeldscherm kan vervangen als die nog prima voldoet.

Kan me voorstellen dat mensen dan liever een Mac mini met los beeldscherm kopen.

[cariolive23]

Technische veroudering geldt ook voor laptops, wat ook gewoon all-in-ones zijn. Daar heeft niemand problemen mee. Support op Mac is ongeveer 10 jaar, dan is je hardware ook wel echt oud. Mooi wanneer het dan nog 1 of 2 jaar zou kunnen werken, persoonlijk vervang ik onze hardware liever voordat het echt kapot is. En onze iMac's zijn volgende maand 10 jaar oud...

[Verwijderd]

32" moet ik nog zien, dat is voor velen toch te groot, en Apple verkoopt liever massa producten dan iets voor een enkeling

[Greatsword]

Let op dat de 27" iMac's echt flinke bezels hadden, het is dus goed mogelijk dat de afmetingen nagenoeg gelijk blijven bij een 32".

Geniet zelf dagelijks van een 27" Studio Display i.c.m. een MacBook Air en/of Pro.

[StackMySwitchUp]

De 27" bezels vallen wel mee, alleen de onderkant is dik, maar het paneel zelf is 27", met de onderkant erbij is het meer dan dat. Hoeveel 'ruimte' een scherm inneemt zit hem meestal niet in de onderkant, maar aan de zijkanten.

Bron: Ik ben er 1 uit 2011 aan het slopen

[Cergorach]

In verhouding met de huidige 24", wellicht, maar je gaat niet 5" (12,7cm) in de bezels proppen van een 27" 2020 model...

Maar 32" is imho niet zo groot als men denkt (zit achter 3x 31,5" schermen)...

Bron:
https://www.apple.com/nl/imac/
https://support.apple.com/kb/SP821

[wisselwerking]

Voor de meeste mensen is dat (op dit moment) echt te groot hoor. Op kantoren is 24" ook vaak de maximale grootte. Zal wellicht ook met het kostenaspect te maken hebben.

[Verwijderd]

Klopt we hebben voor 90% 24"/1080p in gebruik wel 2 stuks per bureau.

Een goed 24" 1080p IPS scherm is rond de 125 ex te koop met een afschrijving van 5+ jaar is dat te verwaarlozen.

[Benjamin-]

Dat is niet heel relevant. Natuurlijk maken bezels wel iets uit qua looks, maar het is niet zoals bij een telefoon waar de grote in je hand en broekzak belangrijk is.

Wat hier vooral relevant is, is hoe groot het scherm is die voor je neus staat. Met 32 inch ga je het effect krijgen dat je of flink afstand moet nemen, of je hoofd steeds moet bewegen om alles te zien. Extra brede schermen werken prima met links en rechts, maar naar boven en beneden kijken is veel minder comfortabel.

[Aaargh!]

Tja, wat is te groot? Ik kan me nog herinneren dat een 28" TV een groot scherm was maar als je nu een 55" TV ziet hangen (ong. 2x zo groot) dan denk je ook 'wat een ieniemienie-ding'

Schermen worden steeds groter, en da's een goeie zaak.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 25 juli 2024 13:51]

[Alxndr]

24" is voor mij tegenwoordig idd gewoon (te) klein, voor mij is een 'normaal' scherm tegenwoordig 27 of 28 inch, 32 lijkt me een lekker formaat, maar eigenlijk nog te klein voor 4K.

Ik denk dat mijn volgende monitor upgrade één van 40 of 43" wordt, ipv meerdere naast elkaar.

(trouwens van 28 naar 55 is ongeveer 4x zo groot, twee keer zo breed en twee keer zo hoog )

[bones]

Je bedoeld massa producten zoals de pro display en hun VR set?

[Coolstart]

Ze draaien meer omzet op de Mac pro dan op de mac mini. Dus niche’s brengen ook op.

Zo’n 32” pro model zal minstens €3500 euro kosten maar dan heb je wel een deftig all in one workstation staan voor menig creatieveling.

Wel grappig dat de ‘standaard’ M3 nu even snel is als de 2020 intel i9 Imac. Wat toen aangeraden was als je 4K-6k. video’s wilde bewerken. Dat is nu standaard.

32” is wel de nieuwe pro standaard. Ik heb er eens met gewerkt en het voelt veel beter aan dan mijn 27”. En het voelt helemaal niet als te groot.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 25 juli 2024 13:51]

[Olaf van der Spek]

32" moet ik nog zien, dat is voor velen toch te groot,

Een 13" iPad Pro is ook niet klein, en nogal duur..
De Pro Display XDR is ook gewoon 32".

[Neus]

Thuis nog een prachtige iMac 27" 2017 staan, doe doet het perfect. En op en voor het werk heb ik een 14" MBP aan een 32" 4K Samsung scherm hangen welke minder dan € 350 kostte. Voor mijn type werk heb ik geen Studio Display nodig, kost ook een hoop geld.

[Mentalbass]

Heb dezelfde nu. Maar sinds de 2009 27-inch verscheen verknocht aan deze maat.
Nee ik ga niet voor minder, ook al is de hardware fantastisch.
Hoop dat Apple in de toekomst wel 27-inch of meer uitbrengt als all-in-one.

Off-topic: Persoonlijk vond ik de Aluminium varianten het mooist.

[Neocortex-re]

Een reden kan zijn dat het lastig is om aan een display te komen dat past in de nieuwe reeks.
De 24 inch heeft nu 4.5K. De vorige 27 inch heeft een 5K display. Die zijn altijd niche gebleven.

[SterkeYerke]

Dat is natuurlijk altijd een factor zolang je onorthodoxe panelen gebruikt, maar vergeet niet dat het Apple negen jaar geleden al lukte om een 5K-paneel in die 27" te lepelen. Tel daarbij op dat je ook op laptops steeds meer "aparte" schermen tegenkomt, en je kunt wat mij betreft alleen maar de conclusie trekken dat het de afgelopen jaren steeds makkelijker is geworden om aan niche schermen te komen. Zowel voor ons consumenten als voor fabrikanten

[LightPhoenixNL]

Mijn vader heeft een 27 inch iMac. Volgensmij wordt die vanaf volgend jaar niet meer geüpdate (kan ook dit jaar al zijn). Voor hem zou kleiner echt een no go zijn maar groter is er ook niet. Of je moet toch naar een Mac mini over gaan.

[PDZ]

Met het tegenwoordig best gebruiksvriendelijke OCLP kom je voorlopig waarschijnlijk nog wel een eindje. Ik heb op die manier een 27” 2010 iMac met geüpgrade videokaart en een onaangepaste 21.5” 2015 iMac volledig stabiel draaien op Sonoma. Maar ook zonder OS updates krijg je nog wel even beveiligingsupdates. Tegen de tijd dat je geen mogelijkheden meer hebt om je iMac fatsoenlijk te gebruiken is de 32” versie hopelijk al verschenen, wat dan een mooie upgade kan zijn.

[SRI]

Maar wie zegt dat er ooit een 32” gaat komen? Persoonlijk zou ik sowieso geen iMac meer kopen. De Mac mini is tegenwoordig veel beter dan de vroegere varianten. En als je meer vermogen wilt heb je nu ook de studio. En dan ben je vrij om wat voor monitor dan ook te nemen (of later te veranderen).

[DaveFlash]

same, ben ook naar jaren 27 inch iMacs gebruikt te hebben dan toch vorig jaar bij release overgestapt op de nieuwe M2 Pro MacMini met alle toeters en bellen er op, en bij Coolblue een mooie retourdeal 27 inch LG UltraGear gaming monitor gescoord van 165Hz. die setup bevalt voor nu prima.

[Neus]

Met OpenCore Legacy een recente versie van macOS installeren en gaaaaaaaaan !

[hydex]

Die van mij wordt al niet meer geüpdate. Maak me er niet zo druk om. Zolang er maar beveiligingsupdates blijven uitkomen

Mijn buurman heeft een iMac van 10 jaar oud doet het nog steeds prima, maar beveiliging wordt nu wel een issue

[DDX]

Het sluit ook niet uit dat ze aan een 28" werken.
Nieuws omdat ze nieuws (/clicks) willen hebben.

[jesse!]

Niet altijd even slim lijkt mij, mensen die erop aan het wachten waren gaan nu alternatieven zoeken.
Zeg dan dat je misschien een 28" overweegt, net zoveel nieuws en meer mensen blij.

[SRI]

Maar misschien onderzoeken ze helemaal geen alternatieven. En als je een Mac wou heb je sowieso weinig andere opties dan nu bijvoorbeeld een mini of studio met extern scherm.

[batteries4ever]

Precies mijn gedachte: de volgende artikelen hebben als titel: [list]
• Apple zegt niet aan een 26"-iMac te werken
• Apple zegt niet aan een 28"-iMac te werken
• Apple zegt niet aan een 29"-iMac te werken
• 24"-iMac komt niet uit in paars met oranje: personeel Hornbach "teleurgesteld"

Het is maar een gedachte, maar zouden we niet genoeg artikelen hebben als we die beperken tot dingen waar fabrikanten wel aan werken?

[SRI]

Maar voor menig persoon kan dit wel nieuws zijn. Zowel het idee dat er misschien iets komt. Of dat de op iets voor niks zitten te wachten. Dat geldt voor al het nieuws toch, de een vind het een boeiend, de ander weer iets anders. Ik zit ook niet op de laatste roddelpraat over BN’ers te wachten. Maar ja dat komt ook voorbij op mening nieuwssite. Tenslotte richten de zich op een breed publiek, want ‘massa is kassa’.

[SterkeYerke]

Mijn inschatting is dat Apple nu in alle opzichten de schijn wil wekken dat er geen grote iMac komt, omdat ze daar nooit zo veel voor kunnen vragen als voor een Studio Display + Mac Mini met M2 Pro. De gebruikers die zo'n grote iMac het liefst willen, zullen die combinatie uiteindelijk wel aanschaffen.

[k995]

24 inch is en blijft wel klein imho

[Groningerkoek]

Vindt ik zelf heel erg meevallen, ja we zitten nu in een soort race waarbij we steeds grotere TV's en monitoren willen, ik heb nu een 75" en zit al te kijken naar grotere TV's. Maar voor een monitor vindt ik 24" om eerlijk te zijn wel voldoende. Dat is 61cm waar je vlak voor zit, nog niet eens zo heel lang geleden was 63cm de standaard voor TV's en daar keek je dan met meters afstand met de hele familie naar. Ook vindt ik het wel fijn dat een desktop geen zee van ruimte inneemt. En wie wil kan er natuurlijk een 2e monitor bij zetten.

[Darida]

Zou geweldig zijn als iedereen die op een 27" iMac aan het wachten was nu een Studio Display koopt met een Mac om op aan te sluiten en binnen 2 maanden komt er een 28" iMac. "Ahjah we hadden enkel gezegd geen 27" iMac meer te maken." Troll face