Versie iPad Pro met miniled-scherm kost 1219 euro

Apple heeft de nieuwe versie van de iPad Pro met miniledscherm aangekondigd. De grote versie van de tablet met 12,9"-miniled-scherm gaat 1219 euro kosten, terwijl de kleinere versie met reguliere lcd 899 euro moet kosten.

De iPad Pro krijgt dezelfde M1-soc als in de nieuwe iMac en MacBooks zit. Tot nu toe kregen iPad Pro-modellen opgevoerde versies van iPhone-processors. Apple claimt dat de iPad Pro-modellen krachtiger zijn dankzij de nieuwe ARM-soc van Apple. Dankzij de M1 krijgt de iPad Pro Thunderbolt-ondersteuning in de USB-C-poort. Daardoor is het mogelijk om externe schermen en externe opslag aan te sluiten en sneller te gebruiken dan voorheen. Op gebied van opslag komt er een 2TB-versie van de tablet, zegt Apple.

De grote versie krijgt een miniled-scherm. Apple noemt dat een Liquid Retina XDR-scherm met een maximale helderheid van 1600 candela per vierkante meter en een hoog contrast. Dat is mogelijk door in plaats van 72 grote leds tienduizend kleine leds achter het scherm te plaatsen. Die verdelen het scherm in 2596 zones. De techniek is hetzelfde als de fald-backlights van tv's.

Apple voegt ook een 5G-versie toe aan zijn iPads met een mobiele verbinding. Die stap lag voor de hand, omdat de iPhone 12-serie van vorig jaar ook 5G ondersteunt. Er zijn al jaren versies van de iPad met mobiel internet.

Er komt een nieuwe 12-megapixelcamera boven het scherm met ultragroothoeklens en een beeldhoek van 122 graden. Die heeft Center Stage, een manier om in te zoomen en gebruikers in het midden van het frame te houden tijdens het rondlopen. Dat gebeurt zonder de tablet te bewegen.

De nieuwe iPad Pro's verschijnen daarmee een jaar na de vorige, die op zijn beurt anderhalf jaar verschenen na hun voorgangers. De 12,9"-versie komt uit voor 1219 euro, de 11"-variant begint op 899 euro. De tablets komen over een maand uit.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (192)

11-inch display

• €899,00 128GB Wi-Fi
• €1.009,00 256GB Wi-Fi
• €1.229,00 512GB Wi-Fi
• €1.669,00 1TB Wi-Fi
• €2.109,00 2TB Wi-Fi

• €1.069 128GB Wi-Fi + Cellular
• €1.179,00 256GB Wi-Fi + Cellular
• €1.399,00 512GB Wi-Fi + Cellular
• €1.839,00 1TB Wi-Fi + Cellular
• €2.279,00 2TB Wi-Fi + Cellular

12,9-inch display

• €1.219,00 128GB Wi-Fi
• €1.329,00 256GB Wi-Fi
• €1.549,00 512GB Wi-Fi
• €1.989,00 1TB Wi-Fi
• €2.429,00 TB Wi-Fi

• €1.389,00 128GB Wi-Fi + Cellular
• €1.499,00 256GB Wi-Fi + Cellular
• €1.719,00 512GB Wi-Fi + Cellular
• €2.159,00 1TB Wi-Fi + Cellular
• €2.599,00 2TB Wi-Fi + Cellular

(bronvermelding)

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 20 april 2021 20:32]

Weten we al of de iPad Pro 12.9 een 10bit scherm heeft voor HDR content (ter voorkoming van branding)? Tot dusver was het altijd 8bit. De meeste HDR TVs zijn 10bit.

Bron? Zo'n €170 extra voor cellulair is iets meer dacht ik dan in het pre-5G-tijdperk.

In je laatste regels van 1TB 2TB maken ;-)

Ik heb de bron toegevoegd, namelijk de officiële Apple website ;-)

ik zat nog hier: https://www.apple.com/ipad-pro/ ;-)

Wat een ontzettend rare vergelijking! Voor dat geld kocht je vroeger een huis en nog langer geleden een hele straat. En wat schiet je met die vergelijking op? Helemaal niets. Het is extreem "appels met peren vergelijken".

Wat zou in jou geval wel een goede vergelijking zijn? Ik begrijp dat zijn vergelijking niet goed is, maar laat het wel duidelijk zijn dat het veel geld is voor een 'tablet' met zeer hoge specificaties.

Er hoeft toch geen vergelijking te zijn? Ik snap dat mensen daar vaak toe geneigd zijn, maar het feit op zichzelf is toch duidelijk? Geld is op zichzelf een vergelijkingsmiddel.

Als je het ene product gaat vergelijken met een ander product, gaat het heel vaak mis. Simpelweg omdat het ene product wel geschikt is voor een persoon en het andere product niet. En dat kan 101 verschillende redenen hebben. Maar ALS je dan wilt vergelijken, vergelijk het dan met het vorige high end model. Of met een high end model van een concurrent.

Ik probeer niet meer aan vergelijkingen te doen maar mezelf de volgende vraag te stellen: ¨word ik hier gelukkig(er) van?¨

In dit geval is het antwoord ¨Nee¨, maar dat is puur een kwestie van persoonlijke smaak.

Ik ben van vroeger en mijn auto’s waren altijd duurder....

Hoeveel tulpen zijn dat weer? 😜

Hoeveel tulpen zijn dat weer? 😜

Één zwarte in 1636.

De echte shocker was de "Up to 16GB Memory" graphic die ze toonden. Volgens mij is dat echt de eerste keer dat Apple een iPad launched en daarbij vermeldt hoeveel geheugen er in kan. En dan meteen 16GB in (no doubt) de duurdere modellen. Dan zal 8GB wel de minimum worden, dat is mooi.

Denk omdat het nu een laptop chip is en de use cases ook steeds meer laptop / convertible use-cases worden, dus de hoeveelheid geheugen is nu 1:1 te vergelijken met de laptop modellen.

Reden dat ze vroeger niet zo geinteresseerd waren in geheugen specs voor hun mobiele apparaten publiceren is dat ze veel efficienter met geheugen omspringen dan Android. Daardoor kunnen ze minder geheugen er in stoppen wat ook nog eens batterij spaart, maar op een spec sheet zien mensen alleen maar "oh, minder geheugen dan deze Android".

Maarja, wat de iPad Pro tegenwoordig kan is duidelijk meer dan Android tablets, dus ze zitten niet echt meer in dezelfde markt.

[Reactie gewijzigd door enzozus op 20 april 2021 20:37]

Weet jij of iemand of apps en tabs nooit meer zullen moeten worden ververst / opnieuw opstarten zoals dat nu het geval is op iOS en iPadOS? Want dat is altijd al een pijnpunt geweest bij iOS en iPadOS,p, je mag dan meer RAM hebben dan bij het vorige model, maar apps en tabs blijven nog steeds refreshen terwijl dat nooit het geval is op mijn Mac.

8 GB RAM op modellen met 128 GB, 256 GB of 512 GB opslag
16 GB RAM op modellen met 1 TB of 2 TB opslag

[Reactie gewijzigd door eYaTed op 20 april 2021 20:12]

Voor die prijs verwacht ik het ook wel als laptop te kunnen gebruiken met extern beeldscherm

Dat kan ook, usb-c poort kun je een extern scherm op aansluiten.

Als ze ook vensters gaan supporten als op MacOS dan zou ik het serieus overwegen.

Via werk heb ik slechte ervaringen met de Mac books. Ik heb 3 macbooks in 3 jaar versleten, deze waren eerst gebruikt door een collega en na een jaar of twee aan mij overgedragen. Ik heb ze wel een complete reinstall gegeven, maar ik had regelmatig issues. Toen ik aan de beurt was heb ik een 13" Dell XPS met Ubuntu gekozen en nu drie jaar verder nog steeds super blij mee. Prive heb ik een 2018 iPad gekocht, ik wou toen een goeie/highend tablet en zag door de bomen het bos niet meer. Ik heb toen de goedkoopste iPad gekocht, dat is zo goed bevallen dat ik vorig jaar de overstap heb gemaakt naar een iPhone.

Ik wil nog steeds geen Macbook, maar een iPad met dezelfde toetsenbord en muis ondersteuning als Mac OS lijkt me wel wat.

€2.159,00 1TB Wi-Fi + Cellular

Graag met een 32" monitor voor me thuiswerkplek

Het is nog een beetje hit or miss. Er zijn werkdagen die ik volledig met een iPad af kan. Teams meetings, email, een word document of excel bewerken, gaat allemaal prima. Zeker sinds ze toetsenbord en muis ondersteunen. De webcam zit met een extern scherm wel altijd op een gekke plek, de iPad staat dan toch wat laag. Schrijven vind ik bijvoorbeeld op een iPad echt fijner dan op mijn Macbook, omdat de UX van iPad uit gaat van fullscreen apps. In het geval van schrijven, inclusief no disturb, geeft dat dan toch een meer focussed way of working voor mij.

Maar er zijn ook werkzaamheden die op een Mac, Windows of Linux beter gaan. Programmeren op iOS is nog steeds behelpen. Photoshop bijvoorbeeld ook (alhoewel de M1 iPad dus makkelijk de volwaarde photoshop aan moet kunnen). Video bewerken blijft ook iffy.

Kortom, hit or miss en het hangt van je werkzaamheden en wensen af. Voor sommige werkzaamheden is het voor mij echt productiever.

Het is natuurlijk makkelijker voor Apple om gewoon alles 8 of 16GB te geven en niet een aparte "bak" voor de iPad M1's te moeten hebben. Ze hebben nu 3 SoC's volgens mij: 7 core 8GB, 8 core 8GB en 8 core 16GB.

Klopt, maar ze hadden voor de iPad het natuurlijk ook bij 8GB kunnen laten.
Overigens zit het geheugen bij de M1 en de A12X wel in dezelfde package, maar het zijn nog wel losse chips en dus niet oo dezelfde die. Ze zouden hier dus relatief makkelijk mee kunnen variëren.
Verder viel het mij op dat de M1 voor de iMac níét het memory-on-package ontwerp leek te gebruiken.

Verder viel het mij op dat de M1 voor de iMac níét het memory-on-package ontwerp leek te gebruiken.

Dát is nog eens interessant....

Noem me raar, maar ik had gedacht dat de ipad pro voor 200 dollar meer over de toonbank zou gaan. Ik zeg niet dat het een koopje is, maar moet wel zeggen dat het me echt meevalt. Deze gaan we aanschaffen

Eens, ik probeerde zojuist al te bestellen maar blijkbaar kan dat pas vanaf 30-04

Ik denk omdat ook de chip in-house is ontworpen, de M1 MacBooks waren ook goedkoper dan de Intel modellen prijs-performance gezien.
Met absurd hoge prijzen heb je ook een minder groot publiek wat je producten zal kopen natuurlijk. Een lagere basis prijs met dure opties verwacht ik.

De huidige iPad Pro/iPad chips worden door TSMC ontwikkeld. Intel maakt(e) de MacBook, Mac Mini, iMac en Mac Pro chips.

Edit: Dacht dat het over de iPad chips ging die door Intel zouden worden ontwikkeld...

[Reactie gewijzigd door mprkooij op 20 april 2021 20:49]

De huidige inderdaad. Maar de (voor de iPad) nieuwe M1 chips zijn in-house ontwikkeld. Er hoeft 'alleen' betaald te worden voor het laten maken van de chips in plaats van het laten maken door Intel maar ook de ontwikkeling bij Intel indirect te betalen.
Dit lijkt mij dan in ieder geval, maar ik geen economische achtergrond dus kan net zo goed helemaal fout hebben

Noem me raar, maar ik had gedacht dat de ipad pro voor 200 dollar meer over de toonbank zou gaan. Ik zeg niet dat het een koopje is, maar moet wel zeggen dat het me echt meevalt. Deze gaan we aanschaffen

Gezien het XDR scherm wat er in zit, vind ik dat geen hele gekke, om eerlijk te zijn.

In de UK is Apple op de vingers getikt i.v.m. suggestie dat XDR (eXtreme Display Range) beter en meer is dan HDR (High Definition Range). Ook wordt de 1 op 1 miljoen contrast bedispuut. Alle marketing is (wordt) er op aangepast.

https://9to5mac.com/2021/...hdr-from-pro-display-xdr/

Die P3 is een beetje als een auto verkopen met als motor inhoud 1,6L terwijl ze allemaal 1598 cc hebben.

Ik zie niets hards over dat contrast overigens. En dat “far beyond”, eigelijk staat dat er impliciet nog steeds.

Je kunt je tevens afvragen of het hele verhaal enig nut had. Dat scherm is niet bepaald iets voor consumenten, eerder iets wat ze in een video suite neerzetten.

Als je je kapot wilt betalen is er altijd nog de 2tb + cellular voor een prachtige 2600 dollar.

Ik vind de basisversie ook meevallen, maar holy shit wat is apple weer compleet van het padje af als het om opslag gaat. Sowieso 170 dollar voor cellular is debiel veel, daar koop je volledige telefoons voor, maar 1200 dollar om je 128gb opslag in te wisselen voor 2tb??? Je gaat mij niet wijs maken dat die winstmarge hetzelfde is. Ik weiger te geloven dat een 2tb chip duurder is dan het ontwikkelen, bouwen, en onderhouden van een volledige ipad pro.

Ik schrik meer van de $200 voor de cellulaire versie, dat is meer dan in het pre-5G-tijdperk dacht ik.

Wat een prachtig apparaat welke alle concurrentie te boven stijgt. Alleen de prijs voor een tablet die gelijk is aan die van een laptop blijft moeilijk te verantwoorden aan de ene kant. Zeker met hoe weinig applicaties gebruikt kunnen worden vergeleken met macOS op een laptop...

Wel interessant om te zien dat men zat te gamen met een ps5 controller op de iPad, wel een interessante wat mij betreft. Verder is die kleinere voor 800 dollar/euro nogsteeds prijzig, maar meer waar voor je geld dan de huidige

Alleen voor sommigen is een iPad veel beter. Draagbaar, Apple pencil etc. Niet iedereen is programmeur.

Is ook zo, heb je helemaal gelijk in. Heb wel eens dat magic keyboard met trackpad gebruikt in de macstore, maar dat is het net niet helaas als laptop vervanger. Maar nogmaals, mijlen ver op de concurrentie 🙂

Welke concurrentie? 😊 er is geen ander die high end tablets maakt...

Die zijn er natuurlijk wel, maar die draaien niet op Android. De voornaamste concurrent lijkt me de MS Surface Pro, maar er zijn vast wel andere interessante convertibles die je als concurrent zou kunnen zien.

Tot op zekere hoogte, maar geen van allen met een eigen os speciaal voor tablets.

Dat is wat mij betreft nog steeds de kracht van de iPad: al die apps die er echt voor gemaakt zijn om op een iPad te gebruiken.

De iPad Pro 2018 die ik gebruik is voor mijn gebruik al meer dan snel zat, deze apparaten gaan daar nog eens dubbel en dwars overheen.

Concurrentie moet je dan denk ik inderdaad echt in de hoek van de surface en de dure convertibles van hp, Dell en lenovo zoeken. Als ik puur een tablet zou zoeken zou ik echter blind voor een iPad Pro gaan.

Laptopchip in een tablet met pen support. Dit is een Surface Pro van Apple en als SP gebruiker ben ik er alvast heel blij mee!

"Niet iedereen is programmeur"
Het is niet alsof alle andere mensen met een iPad wél toekomen. Er zijn nog steeds doodsimpele taken die een iPad niet kan uitvoeren of heel moeilijk. Het beste voorbeeld is verschillende bestanden of foto's selecteren wanneer je deze wil uploaden naar een website. Het moet 1 per 1. Of kopiëren / plakken waar de bronopmaak wordt behouden, geweldig irriterend. En dan nog het feit dat apps en tabs op iOS en iPadOS refreshen of heropenen nadat het RAM geheugen vol is. Dit heb ik nooit voor op de Mac en dat is een groot verschil.

Ik wil dus maar zeggen, de iPad is dan wel belachelijk krachtig, maar het wordt tegengehouden door het besturingssysteem.

Ze gaven op het begin aan dat de next gen controllers worden ondersteunt, en dat de haptic triggers ook werken.

Ik heb het geprobeerd, iPad Air met Magic keyboard en pencil als vervanging van mijn iMac 27” uit 2013. Heb de iMac niet meer gebruikt.

Wat kan ik niet? Automatische playlists maken.

Nu ben ik nog geen pro iPad gebruiker, er zijn zoveel super apps, shortcuts, flows en gestures.... ik moet nog wat oefenen om mijn Windows 10 van het werk te kunnen vervangen, zeker omdat die aan een groot scherm hangt (meteen het 2de nadeel).

Als laatste, volgens mij is excel nog niet zo krachtig als die op mijn Windows (3de nadeel).

Het nadeel van de iMac of mijn Windows 10 laptop? Foto nemen van document, je wil al snel eens swipen en die kunnen dat niet.

Ik zou meteen terug voor de iPad Air gaan, geen MacBook Air of iMac... ik kan zelfs niet verantwoorden om 1000 EUR aan een Mac mini te geven om aan mijn extern scherm te hangen. Waarom zou ik die gebruiken?

[Reactie gewijzigd door poing op 20 april 2021 20:13]

Als Ios/IpadOS 14.5 uitkomt, komt er ook ondersteuning van de PS5 controller op alle IPads met 14.5.

Mijn zoon vindt het nog steeds jammer dat Fortnite verdwenen is, want die kon je op 120Hz spelen op een Ipad Pro met een PS4 of XBOX one controller. Let wel maar weinig games bieden ondersteuning voor deze controllers.

Interessant, nooit geweten! Denk verder ook niet dat ik van die functie gebruik zou gaan maken uiteindelijk, maar wel mooi dat apple dit ook mogelijk maakt! Ben geen apple fanboy, ben zelfs overgestakt van iPhone naar de Samsung galaxy serie, maar de tablets zijn écht superieur en dat doen ze goed.

Of Fortnite ooit nog legaal gaat verschijnen op een apple apparaat durf ik niet te zeggen.

Zeker met hoe weinig applicaties gebruikt kunnen worden vergeleken met macOS op een laptop...

De iPad zit nu op hetzelfde hardware platform als hun Mac book. Fingers crossed, misschien met de volgende versie van IOS fatsoenlijke support voor desktop computing

Het zal wel niet, maar volgens mij zijn we er dichterbij dan ooit om een telefoon/tablet als desktop te kunnen gebruiken. Nu met de switch naar de M1 chip is de hardware in elk geval compatible met de meeste nodige hardware. Ik vraag me af nu beide platformen dezelde architectuur gebruiken hoeveel werk er nog zit aan het geschikt maken van de software.

Zelfs Linus is enthousiast ; https://youtu.be/qDsrlWpFNZQ

Ik ben benieuwd hoe dit scherm zich verhoudt met OLED in de praktijk.

Ik denk niet dat het in de buurt komt. Het contrast is alleen scherp als de donkere en lichte pixels toevallig mooi oplijnen met de leds erachter.
FALD op TVs is hetzelfde principe (maar minder zones) en is altijd het eerste dat ik uitzet. Omdat deze minileds zorgen voor een stuk meer zones geef ik het het voordeel van de twijfel, maar ik ben skeptisch.

Bij OLED heb je het probleem van 'oplijnen' niet, want de pixels zorgen zelf voor licht.

Bedenk wel dat het én meer zones zijn dan op een tv én het scherm natuurlijk een veelvoud kleiner dan die van een tv.

Dat het scherm kleiner is helpt alleen als je hem net als een tv op 3 meter afstand gaat bekijken of zo... Maar aangezien je hem veel dichterbij gebruikt wordt dat verschil gelijk opgeheven.

Om een voorbeeld te geven, er zitten nu in de nieuwe Samsung “mini-led” tv’s maar 576 zones. Ik denk dat je op deze nieuwe iPad dan toch wel een iets betere ervaring kan verwachten dan op die verkapte mini-led van Samsung.

Je hebt het nu over resolutie.

Ik heb het over het aantal dimming zones en het feit dat die dimming zones een veel kleiner oppervlak beslaan dan bij een tv waardoor elke dimming zone een veelvoud kleiner is dan bij een tv.
Dat heeft dus niks te maken met hoe dicht je bij het scherm zit.

Ja natuurlijk wel... Dat er meer dimming zones zijn dat helpt uiteraard, maar dat het scherm kleiner is helpt niet omdat je deze ook weer dichterbij houdt. Ook bij zo'n dimming zone gaat het er om hoe groot de projectie op je netvlies is of je halo's gaat zien of niet.

Als je een beeld hebt met evenveel zones, eentje is 4 keer zo groot maar staat ook 4 keer zo ver weg, dan is er effectief geen verschil omdat het in de projectie op je netvlies even groot gaat zijn (even afgezien van of je bij- of verziend bent natuurlijk).

Ik ben erg blij met FALD op mijn TV, waarom zou je dat uitzetten? Contrast is overigens niet zo belangrijk op een tablet die je meestal in een relatief lichte omgeving gebruikt. En de hogere helderheid vergeleken met OLED, is ook wel zo fijn als je hem buiten wilt gebruiken. Lijkt me een prima keus voor een tablet.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 20 april 2021 23:11]

Ik denk dat dinting de praktijk beter zal bevallen dan oled. Contrast zal misschien iets minder zijn maar helderheid zeker 4x zo hoog. In een kantooromgeving of buiten zal dit een veel beter ervaring geven

Het zal dan per persoon verschillen of dat bevalt. Ik zet (LCD) schermen zelden op maximale helderheid, dat vind ik veel prettiger werken. Dus voor kantoorwerk zou ik niets hebben aan een 4x hogere maximale helderheid.
Buiten met fel zonlicht is een ander verhaal, daar zou een dergelijke hoge helderheid wel fijn kunnen zijn. Mijn kantoor is echter helaas niet buiten.

Dit lijkt mij wel een geweldige apparaat.
Het zou mijn ideale werk device geweest zijn zou deze ook Big Sur kunnen draaien. Het heeft hetzelfde m1 chip, zou pas revolutionair vinden als ik zou kunnen swichten tussen IpadOS en MacOS.

Ik ben extreem benieuwd naar de WWDC dit jaar. Wellicht dat er grote veranderingen voor iPadOS aankomen nu met deze chip?
Kan niet wachten. Dit ding heeft zo extreem veel potentie.

Dus voor jou de 1tb versie ivm 16gb ram?

Het zal mij niet verbazen wanneer dat binnenkort realiteit wordt. Eén platform, één OS, voor Apple een stuk eenvoudiger en goedkoper om te onderhouden.

Dat was precies wat ik ook dacht en waar ik al jaren op hoop.
Ipad os / mac os merge.
Zonder keyboard heb je schermvullende apps en zodra je keyboard aansluit, hopla, windowed apps.

(Stiekem wat ik jaren geleden al op mijn surface pro had met windows 8, maar dan beter uitgevoerd door apple)

Ik hoop dat ze zoiets aankondigen tijdens wwdc...

Apple doet het steeds net niet met de iPad. Komt er muis ondersteuning, werken niet alle standaard muis functies. Introduceren ze het aansluiten op een extern display en voegen ze geen ondersteuning voor “standaard” resoluties toe. Ik snap dat het niet de deal-breaker functies voor veel klanten zijn, maar ik vind het erg tegenvallen.

idd, ze willen voorkomen dat het ene product het andere kannibaliseert in de verkoop.

Snap niet waarom je naar beneden gemod wordt. Blijft bizar dat je er niet qua resolutie een standaard monitor aan kan hangen.

Zoiets heeft HTC (Shift) ook gehad voor Windows Vista en SnapVUE OS een jaar of 14 geleden. Dat concept is toen absoluut niet aangeslagen en ook niet op herhaling geweest sinds...

Prachtige hardware die iPad pro’s. Maar het is zo zonde dat iPadsOS er niet het beste uit haalt.

Hoezo kan ik nog steeds niet meerdere gebruikers aanmaken, dit soort apparaten schreeuwen erom om gewoon makkelijk met een gezin gedeeld te kunnen worden!! Nu heeft iedereen direct toegang tot je email, persoonlijke social media etc.
En dat is niet altijd gewenst.

Vind dat echt zo jammer dat dit gewoon niet kan.

laten we het hopen dat ipados 15 het merendeel van dit heeft.

Dat is inderdaad een hinderlijk gemis van iPads. Het idee erachter zal wel zijn dat Apple wil dat je er meerdere koopt per huishouden, maar dat is natuurlijk idioot, helemaal als het om zo'n prijzig apparaat als een iPad Pro gaat. Het is echt een overduidelijke bewuste keuze van Apple dat ze de iPad een 100% 'persoonlijk' device willen maken en geen shared device, anders hadden ze dit al lang geïmplementeerd natuurlijk.

Tsja, de iPad. Nog steeds de benchmark in de tabletmarkt. Flink aan de prijs, maar wel enorm krachtig en voor de veeleisende gebruiker een geweldig apparaat.

De instap iPad valt reuze mee toch?

Klopt, dat is een zeer goede en snelle tablet voor het geld.

Ik doelde meer op de pro-serie.

Zonder gelamineerd scherm en stereo speakers vind ik het nogal een stretch om het ding zeer goed te noemen.

De pro's zijn geweldige tablets, absoluut. Alleen jammer dat het een tablet is. Een apparaat dat of een volledig niet productieve functie heeft in de vorm van entertainment, of een juist zeer specifieke productieve functie in de vorm van een tekentablet oid. Maar voor normaal productief gebruik is iedere laptop, zelfs al kosten ze de helft, geschikter.

Misschien als ze ooit die zeer beperkte iOS fork eraf gooien en er een echt OS op zetten zoals macOS, meteen een paar extra usb-c poorten erop. Kijk dan kan je er echt wat mee, in combinatie met een goede dock. Tablet en laptop in 1.

Maar goed waarom zou apple een 2 in 1 maken als ze je ook 2 apparaten kunnen verkopen.

Je hebt gelijk. Ik had wat duidelijker moeten zijn. Ik vind dat je voor het geld van de instapper iPad een prima tablet krijgt die snel is, lang softwarematig ondersteund wordt en voor de meeste taken meer dan snel genoeg is. Nadeel is het verouderde ontwerp en scherm. Maar goed, voor dat geld vind je geen betere tablet denk ik.

Misschien als ze ooit die zeer beperkte iOS fork eraf gooien en er een echt OS op zetten zoals macOS, meteen een paar extra usb-c poorten erop. Kijk dan kan je er echt wat mee, in combinatie met een goede dock. Tablet en laptop in 1.

Dan krijg je hetzelfde gezeik als met Windows 8. Een interface word of voor touchscreens ontworpen of voor PC's, niet voor beiden. Windows op een Surface Pro is het allemaal net niet. De meeste applicaties zijn gewoon gemaakt voor muis + toetsenbord.
Met iPadOS heb je de garantie dat alles wat je draait ook ontworpen is voor de iPad.

Het is de niet de perfecte tablet, het is een instapmodel, maar de Air of voor sommigen de Pro is dat dan weer wel, net zoals een MacBook dicht bij de perfecte laptop komt. Voor elk toestel zijn ideale usecases. Hybride toestellen hebben geen perfecte usecases, het zijn altijd compromis-toestellen, middelmatige tablets en middelmatige laptops. Maar wel in 1 toestel...

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 20 april 2021 22:14]

Zal eerder andersom zijn: de gewone MacOS op Apple Silicon kunnen nu iPad en iPhone apps draaien...

Dat kan. Echter veel ontwikkelaars (en vooral de belangrijkste) staan dat niet toe, dus is het aanbod van iOS apps op de iPad behoorlijk beschamend.

Beschamend dat deze reactie weggemod wordt.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 21 april 2021 10:58]

Tsja, als ontwikkelaars gewoon te lui zijn om geld te verdienen houdt het snel op...

Niks met luiheid te maken maar verdienmodellen.

Ontwikkelaars bepalen zelf of hun iOS apps op macos mogen draaien. VB-en genoeg van grote en belangrijke apps iOS/ iPad die om verschillende redenen niet op MacOS onder M1 down te loaden zijn. vb Twitter, die willen dat je een mobieltje gebruikt, want dan kunnen ze data oogsten. Ander vb Steinberg Cubase een muziek dat op de iPad iets van 50 euro kost. De MacOS versie kost 300 euro.

Het wegmodden van mij eerdere reactie waarin ik hetzelfde beweer is onbegrijpelijk en blijkbaar door mensen gebeurd die de feiten niet kennen.

Reactie aanpast na response van @DigitalExorcist

[Reactie gewijzigd door zap8 op 21 april 2021 11:13]

https://apps.apple.com/us/app/twitter/id1482454543?mt=12

Twitter heeft gewoon een app voor macOS hoor die hoeven alleen niet specifiek te optimaliseren voor M1 lijkt me, omdat die conversie al bijzonder goed door het systeem zélf gedaan wordt.

Overigens heb ik je niet weggemod.. je hebt een punt dat niet alle developers dat doen. En dat is gewoon jammer.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 21 april 2021 11:07]

https://apps.apple.com/us/app/twitter/id1482454543?mt=12

Twitter heeft gewoon een app voor macOS hoor die hoeven alleen niet specifiek te optimaliseren voor M1 lijkt me, omdat die conversie al bijzonder goed door het systeem zélf gedaan wordt.

Overigens heb ik je niet weggemod.. je hebt een punt dat niet alle developers dat doen. En dat is gewoon jammer.

Okay point taken, Twitter had ik blijkbaar gemist blijkbaar in de war met een andere social media app.
Cubase blijft echter wel staan, daarnaast is hetzelfde het geval met apps van bv Affinity waarvan de iOS iPad apps NIET op MacOS M1 zijn down te loaden.

Ik zag 'up to 16GB of RAM staan'. Je kunt dit dus waarschijnlijk zelf configureren dit keer.

Bijna:
8 GB RAM op modellen met 128 GB, 256 GB of 512 GB opslag
16 GB RAM op modellen met 1 TB of 2 TB opslag

bron? ik kon het niet vinden.

iPad pro specs: https://www.apple.com/benl/ipad-pro/specs/

Mooie update, inderdaad een goed idee om de selfie camera een upgrade te geven in plaats van alleen aan de camera's aan de achterkant te denken. Tenslotte gaat niemand op vakantie met een enorme iPad om foto's te nemen, maar bellen er heel veel mensen mee.

Heb jij zeker nooit toeristen gezien. Zowel in New York, Italie (Florence, Pisa) als Hong Kong en Tokyo genoeg mensen met een volwaardige ipad (geen mini ipad) foto's zien maken. Staat lomp maar zijn legio toeristen die dit doen. Zelfs in Amsterdam pre-corona tijd zag je zulke toeristen rondlopen. Voornamelijk aziaten die dat doen.

De selfie camera heeft ook een upgrade gekregen naar 12mp ultra wide camera. met volg systeem.

Niemand? Heb je ooit wel eens een bus vol toeristen gezien? Voor m'n gevoel minstens de helft die met een iPad staat te fotograferen! En die andere helft wordt gefotografeerd...