Gerucht: Apple rust iPad Pro en MacBook Pro in 2021 uit met 10.000 minileds

Apple zou zijn iPad Pro en MacBook Pro vanaf 2021 willen uitrusten met een paneel op basis van minileds, zo luidt informatie afkomstig van de analist Ming-Chi Kuo. Dit moet leiden tot lcd's met een hoger contrast.

De iPad Pro met minileds moet begin 2021 uitkomen, met enkele maanden daarna een model van de MacBook Pro met een dergelijk scherm, meldt 9to5Mac op basis van informatie van analist Ming-Chi Kuo. Die analist staat bekend om zijn informatie rond onaangekondigde Apple-producten. De iPad en MacBook zouden zo'n 10.000 minileds krijgen.

Apple kondigde eerder dit jaar het Pro Display XDR aan. Dit 5000 of 6000 dollar kostende scherm heeft 576 leds om delen van het scherm te kunnen dimmen. Het gaat hier om een fald-backlight, waarbij 576 zones individueel zijn te dimmen. Enkele huidige high-end fald-monitoren gaan nog tot 384 zones, al kondigde Asus in september een monitor met 1152 individueel aangestuurde minileds aan.

Het gebruik van een backlight dat bestaat uit minileds moet resulteren in een hoog contrast, goede hdr-weergave en uniforme weergave. Als Apple dit daadwerkelijk toepast in de iPad Pro en MacBook Pro van 2021, zal moeten blijken of alle 10.000 minileds individueel zijn uit te schakelen of dat het nog om een relatief groot aantal dimbare zones gaat. Bij de nog kleinere microleds of oleds kunnen de leds wel individueel worden in- of uitgeschakeld.

MacBook Air 2018

Reacties (52)

[satoer]

Zo 10.000 "pixels" "local dimming" klinkt veel, maar in werkelijk is het (in iPad 4:3 verhouding) slechts een resolutie van 116 x 87 pixels. Vraag mij af of deze manier van helderheidscontrole misschien negatief de resolutie scherpte beïnvloed. Het menselijke oog is voor resolutie ervaring nogal gevoelig voor helderheidsvariatie. Kleur is hier van minder belang. Je ziet om die reden video vaak gecomprimeerd met een lager resolutie kleur, en een hogere resolutie helderheid. "Chroma Subsampling" (De bekende 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4). Deze 10.000 led techniek doet eigenlijk het tegenovergestelde. (al is het een aanvulling op het bestaande paneel).

[Gamebuster]

Ik ben inderdaad een beetje huiverig voor content creation, waarbij een "lichtvlek" om pixels bij hoog contrast kan plaatsvinden.

Voor content consumption is Full Array Local Dimming (want dat is het gewoon, net als op je niet-OLED TV) natuurlijk een uitstekende manier om HDR te implementeren, maar ik zou niet met FALD willen photoshoppen denk ik.

[kondamin]

Ik denk dat het een stuk beter is als een Oled monitor waar je elke dag wel aan her calibratie kan doen als je zeker wil zijn van je kleuren.

[Gamebuster]

Na een jaar of 2 op max brightness: Wellicht.

Iedere dag lijkt me zwaar overdreven.

[freaq]

Men weet natuurlijk ook wel gewoon de functie van de helderheid, en kan daarvoor compenseren (grotendeels) door in lichtere gebieden de lcd verder te verduisteren.

Hierdoor kan je nog steeds een practisch vlakke helderheids curve doen.

[Gamebuster]

Dat is waar, en ik heb hoge verwachtingen van Apple dat ze dit goed doen, maar tegelijkertijd blijft het FALD: Als je een felle LED 100% kan dimmen met een LCD paneel, had je geen FALD nodig maar gewoon een extreem fel background LED.

We gaan het zien

[MarcoC]

Ik ben zelf ook huiverig om een tv met full array local dimming aan te schaffen. Bij scherpe contrasten zoals ondertiteling bij een donkere achtergrond gaan deze systemen vaak de mist in. Ik neig nu naar een "simpele" tv zonder local dimming die in de basis al goede zwartwaardes heeft.

[Gamebuster]

Je kan altijd gaan voor OLED

Maar tbh FALD heeft zo zijn "kwaad" maar tegelijkertijd krijg je er ook iets moois voor terug: Geweldig contrast onder normaal gebruik. Bijna zoals OLED maar dan zonder inbranden.

[MarcoC]

Het nadeel van oled is weer dat de schermen enorm spiegelend zijn. Ik weet bij voorbaat al dat ik me daar aan ga irriteren.

[CaiGil]

Wat is hier het voordeel tegenover microleds of oled? Goedkoper produceren? Of maakt het niet uit voor de consument?

[JackDashwood]

Er is met MiniLED en MicroLED een veel hogere helderheid mogelijk dan vooralsnog mogelijk is met OLED. De meeste HDR video content bijvoorbeeld heeft een piek helderheid die vele malen hoger ligt (1500+ nits) dat wat nu mogelijk is met OLED (<800 nits). Je wint dus ten opzichte van OLED in maximale helderheid, maar levert weer in op minimale helderheid want bij OLED kan een pixel geheel uitgezet worden, terwijl er met MiniLed in zones of clusters van pixels gewerkt worden die een lamp delen.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 23 juli 2024 13:44]

[CaiGil]

Duidelijk, dus in principe om optimaal gebruik te maken van HDR moet je een niet-OLED scherm nemen.. Interessant!

[JackDashwood]

Dat is een afweging tussen maximale helderheid en minimale helderheid. In het kort: OLED is het beste voor HDR met donkere beelden en een FALD LED is het beste voor HDR met hele felle beelden.

[thibaultvdb]

Geef mij maar oled. Liever zwart zwart om savonds rustig beeld te hebben dan hoofdpijn van te veel licht.

[supersnathan94]

Dat kan je voorkomen door niet in het pikkedonker te gaan zitten, maar juist met wat omgevingslicht

[trisje]

Je hoeft ook helemaal niet in het pikkedonker te zitten als je naar hdr content te kijken op een oled. 1500 nits is echt verblindend als je er 3 meter vanaf zit. Zeker in de avond bij normale verlichting.

[supersnathan94]

Als je het op volledig scherm hebt dan ja, maar er zijn maar weinig schermen die op 100% oppervlak ook die peak brightness kunnen leveren. Als het zo'n explosie flits is (bijvoorbeeld) is het zeker vervelend, maar als je dus verder geen verlichting aan hebt is het dus helemaal vervelend. Fatsoenlijk omgevingsverlichting geeft heel veel meer rust aan je ogen. Het liefst een relatief fel verlichtte kamer.

[HoppyF]

Kortom, een MiniLED is nogal zinloos.
Je hebt meer aan een beter contrast en absolute zwartwaarden dan aan nog meer helderheid.
Ik heb nu een iPad Pro 11 waarbij de helderheid meer dan genoeg is ook bij HDR content.
Je zit ook met je neus zo ongeveer op het scherm dus je kunt dit niet vergelijken met een TV waarbij de kijkafstand al gauw twee meter of meer is.
Logische stap is dus een iPad Pro met een OLED scherm.
OLED panelen zijn ook erg dun te fabriceren in die zin ook een pluspunt voor een iPad op laptop.

[NotSoSteady]

Nee dat is niet zinloos. Een iPad Pro heeft een maximale helderheid van 600 nits en dat is helemaal niet voldoende voor een juiste weergave van HDR. Op de manier waarop jij redeneert hadden we nu nog steeds met houten wielen rondgereden, omdat je daar ook wel mee vooruit komt. Hoe hoger de helderheid, des te beter HDR kan worden weergeven en microleds kunnen dit ook nog eens combineren met uitstekende zwartwaarden. Dolby Vision heeft al ondersteuning voor 10.000 nits. Het gaat hier bovendien ook om pieken, zodat je bepaalde elementen beter kan uitlichten. Dit is de toekomst en minileds zijn slechts de eerste stap.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 13:44]

[HoppyF]

Als je NU op je iPad Pro iets van 1500 nits witte kleur over het gehele scherm zou kunnen zien dan wordt je verblindt door het vele licht. Je krijgt dan een soort bouwlamp. Niet prettig om naar te kijken.
Ik weet echt wel wat HDR is. Het gaat niet alleen om de hoeveelheid licht maar vooral ook om het contrast en de kleurechtheid. Dat geheel vormt de ervaring.
Specificatie over het aantal nits geldt vaak maar bij een klein percentage wat weergegeven wordt bv 5 of 10% van het gehele scherm.
In de toekomst zal er wel MicroLed komen maar zover is het nu lang nog niet.

[Swerfer]

Als je NU op je iPad Pro iets van 1500 nits witte kleur over het gehele scherm zou kunnen zien dan wordt je verblindt door het vele licht.

Voor een scherm in zonlicht gebruiken prima. En binnen of 's avonds, zet je gewoon de helderheid weer lager (of automatisch). Voor HDR zal je nooit langdurig een groot wit vlak op volle helderheid krijgen. Het zijn juist die kleine pieken die HDR zo goed weer kan geven zonder je te verblinden. Eeen bliksemflits bijvoorbeeld is op HDR een stuk realistischer.

[Verwijderd]

Heeft de note 10 geen peak brightness van 1300+ nits, of is dat weer wat anders.

[Koekiemonsterr]

Het kan leiden tot een hoger contrast, hogere helderheid en een betere hdr-ervaring. Ook gaat dit nog om lcd's, dus je hebt niet dat theoretische oled-probleem van inbrandende panelen. Microleds in (betaalbare) consumentenproducten duurt nog wel even. Daarnaast zou de keuze voor minileds Apple in staat stellen panelen af te nemen van meerdere partijen; bij oleds zijn ze al snel afhankelijk van Samsung bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Koekiemonsterr op 23 juli 2024 13:44]

[punica]

Gewoon een 2e lcd erachter en je hebt fantastisch 1 op 1 backlighting. Is al een keer gedemonstreerd..

[PatrickH89]

Tegenover OLED waarschijnlijk geen degradatie van de backlights (niet organisch) en goedkoper te produceren (uiteindelijk?).

Tegenover microleds puur de prijs (en het feit dat microled schermen nog niet te kopen/betalen zijn).

[Exirion]

Elke lichtbron degradeert, ook deze LEDs. De ironie is dat je hiermee een LCD panel maakt dat OLED-kwalen zou kunnen kennen. Als sommige delen van het scherm veel verlicht zijn, dan kan er ongelijke slijtage ontstaan die vanwege de hoge resolutie zichtbaar is.

[PatrickH89]

Degraderen (veel) minder en daarmee dus ook minder risico op inbranden. "Niet" was wellicht wat te sterk gesteld.

[DropjesLover]

Organisch zegt in de techniek iets over het type stoffen dat gebruikt wordt in plaats van of het biologisch afbreekbaar is. Bijv. een alcohol of benzeengroep, opgetrokken rond een koolstofatoom (of -groep).

[SCiENTiST]

Ik vermoed dat oled niet goed is voor een laptop omdat er vaak statische content getoond wordt, en oled inbrandingsgevoelig is.

[thibaultvdb]

Geen last van bij mijn 2j oude alienware oled laptop, ik heb hier helemaal geen schrik van. Kom maar op met de oleds!

[Gamebuster]

Het zou juist echt een Apple streek zijn om een OLED scherm in de laptop te duwen, die er prachtig uitziet wanneer nieuw maar na een jaar of 2 is ingebrand.

"Maar ik gebruik OLED aan mijn PC/laptop/whatever en hij is nog prima" - altijd wel 1 persoon

Super. Ik ben blij voor je, maar er zijn genoeg mensen die OLED schermen hebben die WEL zijn ingebrand, of wil je hiermee ontkennen dat OLED schermen inbranden?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 13:44]

[thibaultvdb]

Nee ontken ik niet, mijn note 8 is ingebrand op waze, maar dat is lichtjes en bijna niet merkbaar na hem een hele nacht op hetzelfde scherm te laten staan. Ben dus vertrouwd met inbranding, maar op de windows laptop is het nu niet bepaald moeilijk om je taakbalk op auto hide te zetten (doe ik altijd) en een wallpaper slideshow in te stellen (doe ik ook altijd). Ik wil maar zeggen dat die burn in zo een overroepen probleem is, te verhelpen met letterlijk 2 klikken.

[Gamebuster]

Je hebt het over een apparaat dat gigantische hoeveelheden wordt verkocht aan mensen met wisselende technische kennis. Ga je echt verwachten dat die mensen altijd naar hun wisselende achtergrond staren en hun taakbalk/dock verbergen?

Zelfs als je al die meuk automatisch verbergt, is het zeer aannemelijk dat iemand fullscreen vensters gebruikt, en het is zeer aannemelijk dat het overgrote deel een browser open is. Ik zie het nu al gebeuren dat bij tenminste 1% van de gebruikers na een jaar de tabjes van hun browser zijn ingebrand, en als dat bij 1% van de gebruikers gebeurt, wordt dat een drama voor Apple.

Als jouw Note 8 al inbrandt op Waze, een app die je relatief kort gebruikt, hoe denk je dat een laptop scherm die >8 uur per dag gebruikt wordt zal omgaan met statische content?

Ik zou in ieder geval geen scherm halen wetende dat ik op mijn tenen moet lopen om ervoor te zorgen dat-ie niet inbrandt, zeker niet een scherm die vast zit aan een 3000 euro laptop. Een stand-alone scherm zoals een oude €1000 55" LG OLED is nog wel te overzien.

Maar aan de andere kant... als Apple ooit met OLED scherm komt op hun apparaten, ga ik er wel vanuit dat ze met allerlei software tweaks komen om inbranden zo lang mogelijk uit te stellen. In ieder geval lang genoeg om drama te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 13:44]

[Paragon93]

Een groot voordeel voor Apple zou zijn om niet meer zo erg afhankelijk te zijn van Samsung voor hun displays. Daarnaast zou de display ook dunner uitgevoerd kunnen worden. (dunner dan LED of dunner dan OLED specificeren ze daarbij niet). Ook heb je bij Microled niet het nadeel van burn-in die je bij OLED wel hebt.
bron

[Reactie gewijzigd door Paragon93 op 23 juli 2024 13:44]

[well0549]

Dunner dan oled?, Dat is al papier dun..

[SgtElPotato]

Je ziet het bij de nieuwste QLED tv’s van Samsung die net zijn aangekondigd, ze komen bijna in de buurt van OLED aangezien ze door het uitschakelen van de verlichting ook hele grote contrast ratios kunnen behalen.

[Nyarlathotep]

Je hebt geen last van inbranden zoals je dat nog wel eens op OLED tv's hebt.
Ook heb je een hogere helderheid.
Geen slijtage van de OLED pixels (indien er geen gebruik gemaakt wordt van het kleurenfilter die gepatenteerd is door LG).

[joint_me]

Hoe bewezen is deze methode? Na het keyboard debacle ben ik niet zo happig op "verbeteringen" van Apple. De Pro display is nog niet op de markt, dus geen bewijs.

[Reactie gewijzigd door joint_me op 23 juli 2024 13:44]

[Aiii]

Weinig relevant, want Apple maakt de displays ook in dit geval niet zelf.

Maar de technologie is niet veel anders dan huidige LED's, alleen zijn deze kleiner.

[DigitalExorcist]

Behalve het XDR scherm en andere schermen met fald is het niet bewezen met 10.000 LEDs. Maar ja, we zeuren met z'n allen dat Apple niet innoveert; zodra ze dat wél doen krijg je dit weer.

[Carbon]

Het XDR display maakt geen gebruik van FALD !
Die 2000000:1 native contrast ratio wordt gehaald door gebruik te maken vn een dual-layer lcd panel
Vanwege het aanzielijk hogere stroomgebruik is een dergelijk panel niet geschikt voor mobile toepassingen.

[DigitalExorcist]

https://www.tftcentral.co...-end-hdr-a-full-run-down/

https://www.reddit.com/r/...ct_it_looks_like_the_pro/

https://news.ycombinator.com/item?id=20086676

Weet je het zeker? Voor zover ik wat andere bronnen lees gebruiken ze de dual-layer LCD om de bloom van FALD te compenseren; dus beiden. Het één zou het ander niet uitsluiten.... 576 zones local dimming is iedereen het over eens.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 13:44]

[Gamebuster]

Tof, misschien een keer een echte rede om te upgraden vanaf mijn 2015 rMBP.

Wel opschieten Apple - Als Microsoft zijn WSL ooit op orde krijgt, stap ik misschien wel over.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 13:44]

[supersnathan94]

Ik werk helaas al te lang met WSL om dat nog echt serieus te nemen. Het werkt gewoon nog steeds niet goed genoeg (vooral stabiliteit) en gebruiksgemak. Installatie is nog steeds een dingetje.

[EraYaN]

Goed die kwalen van WSL1 zijn natuurlijk waarom ze WSL2 hebben bedacht.

[Verwijderd]

ik wacht even met een mening tot ik een van beide in mijn handen heb gehad en dan kan oordelen.

[Verwijderd]

Oei, zon miniled display is voor mij toch weer een reden om een flink bedrag door de vingers te zien. Dit soort innovatie mag van mij wel wat kosten en maakt mij enthousiast over de volgende macbook pro! Heb sinds een jaar of 2 een refurbished mbp 2015 omdat ik de huidige mbp niet bijzonder vind maar een macbook pro met minileds is een gamechanger zeker ook als er weer een fatsoenlijk toetsenbord met een esc key bijgeleverd wordt!

[nms2003]

Hmm... ik had eerder de stap naar OLED verwacht?

[joo5ty]

Inmiddels geloof ik dat een gemiddeld mens voldoende oog afwijking heeft dat een nog scherperbeeld dat nu al beschikbaar is geen opmerkbaar verschil meer zal uitmaken.
Net als weer een snellere processor, ed. Die dingen zijn misschien voor slechts enkele van belang.

[Distrax1988]

En we schakelen nu door naar het reactie gedeelte, laten we zien wat de experts zeggen.