Vorig jaar stond de CES al vol met oledmonitors en dit jaar waren er in Las Vegas zelfs nog veel meer nieuwe oledschermen te bewonderen. Op of rondom de techbeurs werden ruim dertig nieuwe schermen gepresenteerd, evenveel als het aantal oledmonitors dat je nu kunt kopen volgens onze Pricewatch. Waar fabrikanten als ASUS, Dell en Samsung al met hun tweede of derde generatie oledmonitors bezig zijn, presenteren merken als ASRock en HP hun allereerste oledschermen.
Of je nu een oledmonitor koopt van Gigabyte, Acer of MSI, allemaal maken ze uiteindelijk gebruik van dezelfde panelen, afkomstig van twee fabrikanten: LG Display en Samsung Display. Beide presenteerden voorafgaand aan de CES nieuwe paneelopties, waarmee de aangekondigde schermen andere eigenschappen hebben dan je tot dusver kon vinden in een oledmonitor. Denk aan een 4k-scherm van 32" met 240Hz-refreshrate, een 360Hz-wqhd-monitor (2560x1440 pixels) of een 39"-uwqhd-ultrawide (3440x1440 pixels) met een zeer scherpe 800R-curve.
In dit artikel gaan we allereerst in op de eigenschappen van de nieuw aangekondigde panelen en zetten vervolgens alle monitoraankondigingen op een rijtje, gerangschikt naar paneeltype. Een compleet overzicht is het niet. Hoewel we van een aantal schermen redelijk volledige specsheets hebben gezien, geven andere fabrikanten weinig meer prijs dan de resolutie van hun nieuwe scherm. Hoe praktisch in gebruik een scherm is en of de kleuren goed zijn afgesteld, blijkt pas na een uitgebreide test. De meeste schermen hebben ook nog geen europrijs of concrete verkoopdatum in de Benelux.
Nieuwe paneelopties
LG Display is leverancier van woledpanelen, met naast een rode, groene en blauwe subpixel ook een witte, die de helderheid moet verhogen. Samsung Display is het bedrijf achter QD-oledpanelen, die gebruikmaken van blauwe oleds en quantumdotsvoor een groter kleurbereik. Panelen op basis van beide oledtechnieken worden ook gebruikt in oledtelevisies.
Vorig jaar werden op de CES nog enkele monitors met inkjet printed oled-panelen gedemonsteerd. Die komen, zoals de naam al zegt, uit de printer rollen en hebben een gebruikelijke rgb-subpixelindeling, in tegenstelling tot de panelen van LG Display en Samsung Display. Joled, dat de geprinte panelen fabriceerde, ging in het voorjaar van 2023 failliet. Dat wil niet zeggen dat het definitief over is voor geprinte monitors. Zo demonstreerde TCL eind 2023, en ook weer op de CES, een geprint paneel met een bijzondere komvorm. Voorlopig lijkt de keuze echter beperkt tot woled of QD-oled. De restvoorraad monitors met een door middel van inkjet geprint scherm terzijde, had je eind vorig jaar de keus uit schermen met de volgende eigenschappen:
Paneeltype
Diagonaal
Resolutie
Refreshrate (max.)
Piekhelderheid (hdr)
Subpixelindeling
QD-oled
34" (curved)
3440x1440
175Hz
1000cd/m²
Rb, g (driehoekig)
QD-oled
49" (curved)
5120x1440
144Hz of 240Hz
1000cd/m²
Rb, g (driehoekig)
Woled
27" (plat)
2560x1440
240Hz
1000cd/m²
Rwbg
Woled
45" (curved)
3440x1440
240Hz
1000cd/m²
Rwbg
De nieuwe opties voor 2024 staan in de tabel hieronder. Merk op dat er op de CES ook nog enkele schermen werden aangekondigd op basis van de oudere panelen.
Paneeltype
Diagonaal
Resolutie
Refreshrate (max.)
Piekhelderheid (HDR)
Subpixelindeling
QD-oled
27" (plat)
2560x1440
360Hz
1000cd/m²
Rb, g (driehoekig)
QD-oled
32" (plat of curved)
3840x2160
240Hz
1000cd/m²
Rb, g (driehoekig)
Woled
27" (plat)
2560x1440
480Hz
1300cd/m²
Rgwb
Woled
32" (plat)
3840x2160
240Hz
1300cd/m²
Rgwb
Woled
34" (curved)
3440x1440
240Hz
1300cd/m² *
Rgwb
Woled
39" (curved)
3440x1440
240Hz
1300cd/m² *
Rgwb
*Niet bevestigd voor alle aangekondigde schermen met dit paneel
LG's nieuwe woledpanelen hebben, zo rapporteerde de website TFTCentral al eerder in een video, een nieuwe subpixelindeling. De nieuwe rood-groen-wit-blauwindeling komt dichter in de buurt van de gebruikelijke rood-groen-blauwsubpixelindeling dan het rood-wit-blauw-groen van de panelen van vorig jaar. Daarmee zou fijne tekst er mogelijk scherper uitzien.
In zijn eigen persbericht over de nieuwe panelen maakt LG Display melding van zijn Meta-technologie, de eigen benaming voor de micro lens array die LG tegenwoordig ook gebruikt in zijn luxere televisies. Een patroon van miljoenen lensjes dat voor het oledpaneel zit, focust het uitgestraalde licht, waardoor de helderheid toeneemt en de kijkhoeken beter worden. Vooral een hogere helderheid konden de woledschermen goed gebruiken. Hoewel de beloofde hdr-piekhelderheid bij de woledpanelen van vorig jaar even hoog was als bij QD-oledschermen, 1000cd/m² op een klein wit vlakje, zagen we in de praktijk dat die waarde bij sommige woledmonitors alleen bereikt werd in een inaccurate beeldpreset waarbij het scherm veel te blauw was. Bovendien bleek de maximale fullscreenhelderheid, van belang voor sdr-weergave, soms zelfs lager dan de 150cd/m² waarop we onze tests normaal gesproken uitvoeren.
ASUS is de enige die voor al zijn nieuwe woledschermen een piekhelderheid opgeeft, en dat is een bemoedigende 1300cd/m². Zelfs als die helderheid alleen kan worden bereikt in een inaccurate preset, kan de hdr-piek bij een nauwkeurige kleurweergave alsnog vergelijkbaar zijn met die van een QD-oledmodel. Het zou kunnen dat niet alle andere nieuwe woledschermen zo fel gaan, maar tegelijk lijkt de hogere piekhelderheid niet specifiek voor ASUS; ook LG geeft voor zijn 32"-4k-woledscherm een helderheid van 1300cd/m² op.
Pixelindeling van het nieuwe 4k-QD-oledpaneel
Aan de nieuwe-generatie QD-oledpanelen lijkt minder veranderd ten opzichte van vorig jaar. Ze hebben nog steeds dezelfde driehoekige subpixelindeling, met de rode en blauwe pixel boven de groene. Daardoor zijn er als je goed kijkt, wat paarse en groene randjes te zien aan de boven- en onderkant van contrastrijke overgangen. In tekst is die color fringing met name zichtbaar bij witte tekst op een donkere ondergrond. Als geheel zijn de pixels bij de nieuwe QD-oledpanelen wel iets vierkanter dan bij de allereerste generatie QD-oledpanelen. De hogere pixeldichtheid van het 4k-paneel kan color fringing ook minder zichtbaar maken, maar dat zal moeten blijken aan de hand van een (langere) praktijktest.
Jammer is dat Samsung ook een ander nadeel van QD-oled niet lijkt te hebben opgelost bij de nieuwe schermpanelen; het grijzig ogende schermoppervlak als er omgevingslicht in het scherm valt. Daardoor neemt het zichtbare contrast overdag sneller af dan bij woledschermen of lcd-monitors.
Waar alle eerdere QD-oledpanelen spiegelen, kunnen de nieuwe QD-oledpanelen een antireflectiecoating hebben, die Samsung bijvoorbeeld ook op zijn S95D-oledtelevisie demonstreert. Samsungs eigen nieuwe QD-oledmonitors hebben deze matte coating, maar het lijkt erop dat de andere monitormakers hebben gekozen voor een glossy QD-oledpaneel. Dat kan ook een voordeel zijn, want een antireflectielaag leidt tot een glinsterend effect op effen kleuren, omdat hij ook het licht dat het scherm zelf uitstraalt, een beetje verstrooit. Bij de over het algemeen matte woledschermen is dat bijvoorbeeld te zien. Het zal moeten blijken in hoeverre de nieuwe woledpanelen meer of minder last hebben van dat effect.
32"-4k-schermen
Van de rondom de CES nieuw aangekondigde monitors hebben er liefst negen het 32"-QD-oledpaneel met 4k-resolutie. Deze schermen lijken relatief snel uit te komen. De Alienware AW3225QF is in de Verenigde Staten zelfs al te koop, waarbij een aantal andere producten volgende maand moet uitkomen, zo vangen we op bij fabrikanten. Definitieve informatie over prijs en beschikbaarheid laat in de meeste gevallen op zich wachten. Van het Alienware-scherm weten we dat het in de VS 1199 dollar kost.
Het 4k-woledpaneel van 32" is interessant omdat het ook 1080p-beelden bij een 480Hz-refreshrate kan weergeven. Daarmee heeft dit paneel, samen met de verderop genoemde 1440p/480Hz-optie, de hoogste refreshrate van alle oledschermen tot nu toe. Het zal waarschijnlijk langer duren voordat deze schermen in de winkels liggen. Volgens DisplayNinja gaat de massaproductie van het paneel pas deze zomer van start, waarmee de monitors in het derde kwartaal van 2024 beschikbaar zouden komen.
Naam monitor
Paneeltype
Refreshrate
Aansluitingen
Bijzonderheden
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP
Woled
240/480Hz*
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm, black frame insertion
LG UltraGear 32GS95UE
Woled
240/480Hz*
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
Scherm als speaker
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
QD-oled
240Hz
1x DP 1.4 1x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm, Dolby Vision
Alienware AW3225QF
QD-oled (1700R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
Gekromd scherm, Dolby Vision, DP-naar-USB-C kabel in de doos
Gigabyte Aorus FO32U2P
QD-oled
240Hz
1x DP 2.1 1x miniDP 2.1 1x DP 2.1-out 2x HDMI 2.1
DisplayPort 2.1, DisplayPort Daisy Chain
Gigabyte Aorus FO32U2
QD-oled
240Hz
?x DP 1.4 2x HDMI 2.1
-
HP OMEN Transcend 32
QD-oled
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (140W)
USB-C met per-poort kvm, Dolby Vision
MSI MEG 321URX
QD-oled
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm, rgb-lichtbalk aan voorkant scherm
MSI MPG 321URX
QD-oled
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm
MSI MAG 321UPX
QD-oled
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (15W)
USB-C met kvm
Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD)
QD-oled (mat)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
Mat scherm, Tizen OS, Matter-smarthomehub
*Deze schermen ondersteunen 480Hz bij 1080p-resolutie of 240Hz bij 4k-resolutie.
De optie om te switchen tussen 4k/240Hz en 1080p/480Hz maakt de twee aangekondigde schermen met het woledpaneel meteen tot interessante opties. Van de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP en LG UltraGear 32GS95UE is bovendien bevestigd dat ze de extra hoge hdr-piekhelderheid van 1300cd/m² ondersteunen, waar QD-oledopties nog steeds tot 1000cd/m² gaan. De PG32UCDP beschikt over een optie voor black frame insertion (bfi), zoals hieronder in de galerij te zien: daar is in de osd een optie 'ELMB' te zien, ASUS' benaming voor deze techniek. TFTCentral meldde eerder al dat deze optie op alle nieuwe ASUS-woledmonitoren zou zitten. Bfi is een techniek waarmee bewegend beeld er nog scherper uit kan zien, maar die tot dusver op vrijwel geen enkele oledmonitor zat. Het is nog niet duidelijk of bfi op dit scherm ook werkt op de volledige refreshrate van het paneel. LG's 32GS95UE heeft de interessant klinkende Pixel Sound-techniek aan boord, waarbij het scherm zelf dient als luidspreker voor hoge tonen en waarbij lagere tonen door een traditionele luidspreker worden geproduceerd.
Van de QD-oledschermen hebben de Alienware AW3225QF en Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) elk een eigenschap die alle andere schermen met dit paneel niet hebben. De Alienware AW3225QF is licht gekromd (1700R) terwijl de rest plat is. De Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) heeft een mat scherm, net als de twee woledschermen, maar in tegenstelling tot alle andere QD-oledschermen. Het Samsung-scherm beschikt daarnaast over dezelfde Tizen-smartfunctionaliteit als veel andere Samsung-monitors. Nieuw voor 2024 is Matter-ondersteuning, waarmee het scherm kan dienen als smarthomehub. Via een apart verkrijgbare dongel kan ook Zigbee- en Thread-apparatuur worden bediend vanaf de monitor.
Alienware AW3225QF
De AW3225QF beschikt over Dolby Vision HDR, wat niet heel veel andere monitors hebben, maar een aantal van de nieuwe QD-oledschermen wel: naast de AW3225QF ook de HP OMEN Transcend 32 en de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM, de QD-oledtegenhanger van de hierboven genoemde ROG Swift OLED PG32UCDP. De HP OMEN Transcend 32 heeft een USB-C-poort met liefst 140W power delivery, het meest van alle aangekondigde oledschermen. Evenals bij veel andere oledschermen met USB-C zit er ook een kvm-functie op. Via een tweede USB-upstreampoort kan de USB-hub van het scherm tussen twee bronapparaten worden geschakeld. Bij de HP-monitor zou dat switchen niet alleen voor de hele hub tegelijk kunnen werken, zoals bij een klassieke kvm-functie, maar ook per USB-poort.
Gigabyte had tijdens deze CES een opmerkelijke primeur met de allereerste DisplayPort 2.1-monitor die geschikt is voor 80Gbit/s-UHBR20-signalen: de Aorus FO32U2P. Alle andere aangekondigde oledmonitors hebben DisplayPort 1.4, en monitors met DP 2.1 die eerder uitkwamen ondersteunden UHBR13.5-signalen, wat een lagere 54Gbit/s-doorvoersnelheid oplevert. Zodoende kan de FO32U2P in principe een ongecomprimeerd 4k/240Hz-signaal weergeven, waar de andere schermen display stream compression moeten gebruiken. De hoge bandbreedte maakt ook het daisy chainen van verschillende schermen mogelijk. De Aorus FO32U2P heeft daartoe een DisplayPort-out. Of DisplayPort 2.1 in andere opzichten een groot voordeel zal blijken, is wel de vraag. Dsc leidt in principe niet tot grote zichtbare verliezen, wat bij klassieke kleurcompressie het geval was. Bovendien zijn er nu nog geen videokaarten die geschikt zijn voor UHBR20. AMD's RX 7600XT tot en met RX 7900XTX, de enige kaarten met DisplayPort 2.1, ondersteunen maximaal UHBR 13.5.
Gigabyte Aorus FO32U2P
Gigabyte brengt naast zijn Aorus FO32U2P ook een goedkopere QD-oledmonitor uit met DisplayPort 1.4. MSI komt zelfs met drie verschillende QD-oledschermen met hetzelfde paneel, maar een verschillende featureset. De meest luxe variant, de MEG 321URX, heeft in de onderste bezel een rgb-lichtbalk. Deze Spectrum Bar kan in ondersteunde games dienen als statusindicator.
MSI MPG 321URX
27"-wqhd-schermen
Vlakke wqhd-schermen van 27" met 240Hz-woledpaneel waren er al langer. Op de CES werd een aantal nieuwe monitors gepresenteerd met dezelfde eigenschappen. Mogelijk hebben deze niet de hogere piekhelderheid en nieuwe subpixelindeling die andere nieuwe woledschermen hebben. Over de ASRock PGO27QFS2A is sowieso nog weinig bekend; de LG UltraGear 27GS95QE lijkt een geüpdatete versie van de 27GR95QE met een USB-C-poort als toevoeging.
Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD)
ASUS presenteerde wel een echt nieuwe woledmonitor: de ROG Swift PG27AQDP, die met zijn 480Hz-refreshrate tot de snelste oledmonitors behoort. Het zal nog tot de tweede helft van het jaar duren voordat die daadwerkelijk uitkomt, zegt ASUS. De nieuwe 27"-QD-oledmonitors met wqhd-resolutie verwachten we wel vrij snel in de winkels. Deze schermen hebben bovendien een maximale refreshrate van 360Hz.
Naam monitor
Paneeltype
Refreshrate
Aansluitingen
Bijzonderheden
ASUS ROG Swift PG27AQDP
Woled
480Hz
?x DP 1.4 ?x HDMI 2.1
(Mogelijk) black frame insertion
ASRock PGO27QFS2A
Woled
240Hz
N.b.
-
LG UltraGear 27GS95QE
Woled
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (65W)
-
Alienware AW2725DF
QD-oled
360Hz
2x DP 1.4 1x HDMI 2.1*
DP-naar-USB-C kabel in de doos
Gigabyte Aorus FO27Q3
QD-oled
360Hz
N.b.
-
MSI MPG 271QRX
QD-oled
360Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm
MSI MAG 271QPX
QD-oled
360Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (15W)
USB-C met kvm
Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD)
QD-oled (mat)
360Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
Mat scherm, Tizen OS, Matter smarthomehub
*De Alienware AW2725DF heeft HDMI 2.1 met HDMI 2.0-bandbreedte, dus maximaal 1440p/144Hz.
Van de QD-oledschermen is het Samsung-model, de Odyssey OLED G6 (G60SD), bijzonder omdat dit als enige een mat scherm heeft. De schermen van MSI hebben uitgebreide USB-C-functionaliteit, hoewel de lager gepositioneerde MAG 271QPX te weinig power deliveryondersteunt om een laptop mee op te kunnen laden. De Alienware AW2725DF is in het nadeel met zijn verouderde HDMI-poort; hoewel Dell spreekt van HDMI 2.1, ondersteunt hij geen hogere bandbreedte dan een HDMI 2.0-ingang, zodat de maximale refreshrate over HDMI slechts 144Hz bedraagt. Anno 2024 verwachten we meer en de concurrentie biedt dat ook. De Alienware is wel als eerste op de markt, althans in de VS, waar dit scherm 899 dollar moet kosten. Europese prijzen en levertijd zijn nog niet bekend.
Alienware AW2725DF
Ultrawides: 34", 39" en 45"
QD-oledpanelen met uwqhd-resolutie (3440x1440 pixels) zijn er al twee jaar. Op deze CES presenteren vijf merken een alternatief op basis van het nieuwe woledpaneel van LG. Dat biedt ten opzichte van de eerdere QD-oledpanelen een hogere maximale refreshrate en is scherper gekromd. Met 800R behoren deze schermen zelfs tot de kromste die je kunt kopen.
Naam monitor
Paneeltype
Refreshrate
Aansluitingen
Bijzonderheden
ASUS ROG Swift PG34WCDM
Woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)*
USB-C met kvm, black frame insertion, S/PDIF-out
LG UltraGear 34GS95QE
Woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
-
Gigabyte Aorus MO34WQC2
Woled (800R)
240Hz
N.b.
-
Acer Predator X34 X
Woled (800R)
240Hz
?x HDMI ? ?x DP 1.4 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm
ASRock PGO34QRT2A
Woled (800R)
240Hz
N.b.
-
*USB power delivery en de USB-hub worden uitgeschakeld bij gebruik van hdr.
Over het scherm dat ASRock presenteert in deze categorie, de ASRock PGO34QRT2A, is opnieuw weinig bekend. Hetzelfde geldt voor de Gigabyte Aorus MO34WQC2en de Acer Predator X34 X (ook wel Predator X34 OLED). We zijn benieuwd of Acer bij dit scherm HDMI 2.1-poorten heeft ingebouwd, want de eerste generatie Acer-oledmonitors moest het stellen met HDMI 2.0. Acer is wel de enige die zijn monitor nu al een concrete adviesprijs geeft. Als hij in het tweede kwartaal van dit jaar uitkomt, zal hij 1299 euro kosten.
ASUS ROG Swift PG39WCDM en PG34WCDM
De speclijst bevat bij de LG UltraGear 34GS95QE weinig spannende extra's, waarin de ASUS ROG Swift PG34WCDM juist wel uitblinkt. Zo heeft dit scherm een USB-C-poort met 90W power delivery en een kvm-feature. Opvallend is dat deze, volgens een asterisk op de productpagina, niet blijft werken op het moment dat hdr op het scherm wordt ingeschakeld.
De PG34WCDM beschikt bovendien over black frame insertion, de techniek om bewegend beeld scherper te maken, al is niet duidelijk op welke refreshrates dat wordt ondersteund. Net als op ASUS' QD-oledsuperwide PG49WCD, die we onlangs hebben gereviewd, heeft ASUS een S/PDIF-out toegevoegd aan het scherm. Er zijn niet zoveel schermen die dat ook hebben. ASUS bevestigt tot slot dat het scherm een piekhelderheid van 1300cd/m² kan halen bij hdr-weergave. Het is niet gezegd dat andere schermen met het nieuwe woledpaneel daar niet toe in staat zijn, maar het is ook niet zeker.
39"- en 45"-uwqhd-schermen
Over de drie nieuwe 39"-schermen is niet heel veel te vertellen. De ASUS ROG Swift PG39WCDM, LG UltraGear 39GS95QE en Acer Predator X39 zijn simpelweg grotere varianten van de 34"-woledmonitors die deze drie fabrikanten ook voeren, met dezelfde aansluitingen en verdere eigenschappen. Resolutie, refreshrate en kromming van het gebruikte paneel zijn ook dezelfde. Bij het scherm van Acer is opnieuw de prijs vermeldenswaardig: 1449 euro, met een voorziene introductie in het tweede kwartaal.
Naam monitor
Paneeltype
Refreshrate
Aansluitingen
Bijzonderheden
ASUS ROG Swift PG39WCDM
39"-woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (90W)*
USB-C met kvm, black frame insertion, S/PDIF-out
LG UltraGear 39GS95QE
39"-woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1
-
Acer Predator X39
39"-woled (800R)
240Hz
?x HDMI? ?x DP 1.4 1x USB-C (90W)
USB-C met kvm
LG UltraGear 45GS95QE
45"-woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (65W)
-
LG UltraGear 45GS96QB
45"-woled (800R)
240Hz
1x DP 1.4 2x HDMI 2.1 1x USB-C (65W)
-
*USB power delivery en de USB-hub worden uitgeschakeld bij gebruik van hdr.
LG nam tot slot ook nog twee nieuwe 45"-monitors mee naar Las Vegas: de UltraGear 45GS95QE en de 45GS96QB. Het gaat om geüpgradede versies van de bestaande 45GR95QE, met dezelfde 3440x1440-pixelresolutie. Hoewel LG er niets over zegt, zouden we niet de hogere piekhelderheid en andere subpixelindeling verwachten van sommige andere nieuwe woledschermen. Nieuw bij deze monitors is vooral de USB-C-voorziening met 65W power delivery; aan de 45GS96QB heeft LG bovendien luidsprekers toegevoegd.
Allemaal leuk die nieuwe schermen (OLED) maar ben toch wel erg benieuwd naar bepaalde punten..
Heb zelf namelijk tijdelijk een Alienware Oled scherm gehad afgelopen jaar. Maar merkte toch dat erg wat pijnpunten nog waren. En hoe verder ik ging zoeken / lezen des te sneller stond dit scherm op marktplaats ;-)
- zijn de schermen ook goed te gebruiken voor normaal gebruik (browsen, tekst verwerking etc.) vorige modellen (oled schermen) hadden al snel dat tekst wat blurig was.
- Het wel bekende inbrand verhaal je koopt een scherm (van +/- 1000+ euro) niet voor 1 of 2 jaar (meeste schermen komen maar met 2 jaar garantie) kan je wel je scherm tussen de 1e en 2e jaar onder garantie laten vervangen als hij in brand maar dan weet je ook dat je weer aan de beurt ben een jaar of 2 later)
- Firmware updates onder andere alienware bracht verbeteringen uit om bepaalde dingen te verbeteren zoals tegen inbranden echter kon je zelf geen firmware update doen....
Hier ben ik ook heel benieuwd naar ja. Als je een scherm ook voor thuiswerken wil gebruiken waar je vaak lang statisch beeld hebt, hoe zit het dan tegenwoording met burn-in? Ook lees je nog steeds verhalen dat de helderheid naarmate van tijd (1-2 jaar) minder wordt.
Ik vind ze werkelijk schitterend maar ben onlangs toch voor een 4k mini-LED scherm gegaan wegens bovenstaande zorgen.
Ja, bovendien wil ik ook eens een scherpere resolutie. Ik irriteer me juist aan de fonts en als dat icm goede contrastwaarden geregeld kan gaan worden dan hebben we het perfecte scherm (voor mij). Dus hoge ppi, 120hz verversing en QD-OLED oid voor de contrastwaarden. MiniLED is ook erg mooi dus wmb ook goed.
Ja ik moet ook zeggen dat m'n scherm erg goed bevalt, qua beeldkwaliteit. Prachtige HDR en zeer goede zwartwaardes. Net geen oled, maar het ontloopt elkaar niet veel (vergelijking is m'n LG CX48 tv). Enige nadeel zijn de 'scanlines', maar die zie ik alleen als ik met m'n neus op het scherm ga zitten én bij bepaalde kleuren op een statische achtergrond. Tijdens gamen/werken geen last van.
Ik had na problemen met Alienware Oled (flikkering) een 4k Miniled gekocht. Om dezelfde redenen als jij aanhaalt. Scherper en geen burn-in/out. Beeldkwaliteit in desktop gebruik vond ik echter onbruikbaar. Ontzettend veel 'clouding/smearing' en random dimming als je een venster schuift of scrolled. Kleuren gingen alle kanten op. Twee excel files op mijn desktop staan. Eentje op lichte achtergrond zag er normaal uit. Op donker gedeelte een fletse vlek. Dag later teruggestuurd.
Voor films/games vond ik de miniled zeker wel wat toevoegen tov een normale LCD/IPS maar voor desktop (95% van mijn gebruik) echt helemaal niks. Dan moest je local dimming uit zetten, maar effectief is het dan net een normale LCD. Maar wetende hoe miniled werkt door het op desktop te zien, heb ik veel liever OLED wat daadwerkelijk iedere pixel de juiste kleur en helderheid geeft. Vooral de immens hogere responsetijd geeft een rustiger beeld naar mijn mening. Ik wacht met smart op de 4k 32" oleds dit jaar.
Tekst / color fringing is aanzienlijk verbeterd door de nieuwe subpixel indeling sinds de gen 2 panelen. Ook de hogere PPI van de 32 inch 4K panelen helpt hierbij.
Firmware updates - zal toch echt per merk verschillen. Je zou wel verwachten dat firmware updates gewoon mogelijk zijn zonder het scherm terug te hoeven sturen.
Jep. Kostte voor mij ook lang om aan color fringing te wennen met mijn Evnia. Met 4K gaat dit sowieso een stuk beter zijn, en nu al die brands ook aan een kvm switch hebben gedacht heb ik tenminste nog wat te kiezen en kan jk binnen de garantie mijn evnia verkopen. Alleen ruk dat die prijs zo hard gedaald is…
[Reactie gewijzigd door Mday op 22 juli 2024 14:47]
Ben wel in de markt voor een 34" 3440x1440 OLED scherm. Alleen de 800R kromming spreekt me niet aan en ik voel er niet veel voor om in te stappen in een product van de 1e generatie, die bovendien al 2 jaar mee gaat. Beetje teleurstellend dit...
nVidia en AMD willen helemaal niet dat er schermen op 1080 worden gemaakt.
Die willen dat je op 2160 gaat gamen en hun RTX 4080 of liever 4090 of RX 7900 XTX grafische kaarten kopen. 100% zeker weten dat er lobby is vanuit de GraCa fabrikanten bij de beeldscherm fabrikanten om de markt een bepaalde kant heen te sturen.
Bovenstaande gaat niet helemaal op, want LG heeft een Dual-Hz feature geïntroduceerd voor hun monitoren. Dit staat gebruikers toe om eenvoudig te schakelen tussen 4K (3,840 x 2,160) @ 240Hz en Full-HD (1,920 x 1,080) @ 480Hz. Al heb je volgens mij voor een framerate van 480fps op Full-HD met moderne games ook nog een vrij dikke kaart nodig.
[Reactie gewijzigd door smartsys op 22 juli 2024 14:47]
nVidia en AMD willen helemaal niet dat er schermen op 1080 worden gemaakt.
Die willen dat je op 2160 gaat gamen en hun RTX 4080 of liever 4090 of RX 7900 XTX grafische kaarten kopen.
Klinkt plausibel. Hogere resoluties betekent hogere verkoop van high end kaarten.
Hoewel er ook een markt is 480 Hz OLED monitoren op bijvoorbeeld 2560*1080p. Dan heb je alsnog een top videokaart nodig om in de buurt te komen van de refresh rate van je monitor wanneer de details op ultra gaan.
Vroeg ik me dus ook af, niet iedereen wilt naar 1440p of 4k. Een 30" op 2560*1080p of 43" op 3840*1080p met deze oled techniek en hoge refresh zou erg mooi zijn. Maar iets zegt me (subjectief) dat hier geen interesse meer in is vanuit de fabrikanten of dat de kosten/baten niet uitkomen vs lcd.
[Reactie gewijzigd door Gkirmathal op 22 juli 2024 14:47]
Dat is precies wat ik nu heb, een 30 inch op 2560*1080p. Vind het wel fijn om wat meer in de breedte te zien (21:9 minimaal), maar qua pixeldichtheid hoeft het niet (veel) meer te zijn dan 1080p op een standaard 24 inch monitor (16:9). Dan heb ik liever dat mijn hardware gebruikt wordt meer frames te genereren, liefst in combinatie met de zeer lage motion blur van een OLED paneel...
dan moet je met hele andere pixels gaan werken op hetzelfde formaat scherm, dat lijkt me niet interessant voor fabrikanten en het zal ook ook een te kleine markt zijn
Wat toevoegingen en correcties aangaande W-OLED vs QD-OLED.
De beste beeldkwaliteit is ontegenzeggelijk weggelegd voor QD-OLED. De QD-OLED panelen hebben geen last van een witte subpixel die de andere subpixel kleuren doet verminderen.
QD-OLED komt uit alle testen het beste wat betreft gemeten kleur volume / vibrancy / 'colour pop'.
Een interessante bijkomstigheid is dat de 'experienced brightness' hierdoor hoger is. De diepere en helderdere kleuren zorgen ervoor dat de 1000 nits QD-OLEDs in ervaring helderder zjin dan de 1300 nits W-OLEDs.
Color fringing is bij de nieuwe QD-OLED 32 inch 4K panelen ook minder dan bij vergelijkbare W-OLED panelen.
Daarnaast hebben de W-OLED monitor panelen tot nu toe allemaal een matte coating. De meeste QD-OLEDs daarentegen zijn glossy/semi-glossy, wat nog een keer bijdraagt aan de betere beeldkwaliteit.
Het enige nadeel, zoals ook al aangegeven in dit artikel, is dat direct licht op het QD-OLED paneel zorgt voor een paarsachtige gloed. Voor het perfecte contrast is het dus nodig de gordijnen dicht te doen en geen lamp voor het scherm aan te hebben staan.
Mijns inziens zijn de QD-OLED meer geschikt voor monitor panelen, en de W-OLED panelen met polarizer meer voor TVs waar licht inval een groter probleem is.
[Reactie gewijzigd door DonDOOM op 22 juli 2024 14:47]
Je reactie leest als een reclame of een copy-paste van de Samsung newsroom.
Voor mij zou alleen al het feit dat de QD-OLED panelen nog steeds veel last hebben van omgevingslicht al een reden zijn om toch voor WOLED te kiezen. Daarnaast ook nog de rare subpixel layout én het feit dat LG een 480Hz 1440p kan aanbieden.
Het feit is dat het beeld alleen wat grijs oogt als er direct fel licht op schijnt zoals bijvoorbeeld zonlicht of een felle lamp. Is dat niet het geval dan is het beeld pik zwart waneer er indirect licht op valt.
Heb hier de QD-OLED (Alienware 34") gehad en dit is niet hoe ik het heb ervaren. Zelfs op een bewolkte dag met half-verduisterende gordijnen dicht (geen direct zonlicht op de ramen) en lamp uit was de monitor zeker niet zwart vergeleken met de WOLED die er naast stond. Best een groot verschil zelfs. Komt door de combinatie van die semi-gloss coating en gebrek aan polarisatielaag.
Als deze nieuwe 4k QD-OLED met glossy coating het beter doet, overweeg ik hem wel. De WOLED variant met matte coating lijkt me niets. Zoals in dit artikel ook staat is LG niet te vertrouwen met de opgegeven piekhelderheid dus die 1300 neem ik met een flinke korrel zout. Overigens vind ik de helderheid bij 10-20% en fullscreen belangrijker dan deze piekhelderheid bij 1,5%. Even de tests afwachten dus.
Ik heb de Samsung Odyssey G8 OLED en vergeleken met de LG C1 is het vrijwel even zwart overdag of met de lampen aan zolang er niet direct zonlicht op schijnt.
Kan er niets anders van maken. Ik wacht al een lange tijd op een near-perfect scherm, 4K, hoog contrast etc. Na het lezen en kijken van veel reviews en tests is dit wat er is uitgekomen.
Nu doe je echt veel te makkelijk over color fringing: dat is echt een groot probleem bij monitoren en ik snap gewoonweg niet waarom Samsung vasthoudt aan een debiele subpixellayout: fix dat!
Voor een tv is dat zeker nog acceptabel omdat je vooral organische content ziet, maar voor een monitor, aka iets waarop je tekst leest (!) Is het gewoonweg een slechte opzet.
Alle filmpjes van CES tot nu toe, zoals ook het filmpje in dit artikel, melden dat color fringing praktisch geen probleem meer is bij de 3e gen 32 inch 4K panelen.
Tekst / color fringing is aanzienlijk verbeterd door de nieuwe subpixel indeling sinds de gen 2 panelen. Ook de hogere PPI van de 32 inch 4K panelen helpt hierbij.
Zelf zit ik graag op een kantoor te werken waar wel omgevingslicht binnen valt. Dus mijn inziens is dus de conclusie niet correct dat QD-OLED de betere optie is als monitor.
Verder heeft QD-oled nu meer last van burn-in, wat vooral voor monitoren een groter probleem zal zijn vanwege meer statische elementen zoals HUD en desktop
[Reactie gewijzigd door cold_as_ijs op 22 juli 2024 14:47]
Voor op een kantoor snap ik je punt. Ik had het beter kunnen verwoorden door te benoemen dat het mij een betere optie lijkt voor een monitor voor thuis gebruik, voornamelijk content, gaming etc.
Wat betreft de burn-in - je hebt het waarschijnlijk over de RTINGS testen. De eerste van de testen waren verkeerd uitgevoerd. De W-OLED panelen hadden de normale pixel refresh cycles terwijl de eerste gen QD-OLEDs door software problemen dit niet hadden.
- https://www.youtube.com/watch?v=zz6IiN-Y570
Hier meer over de oa burn-in.
Ik heb claims van 2.5x langere levensduur (gen 3 tov eerste gen) voorbij zien komen. We zullen het uiteindelijk nog allemaal moeten zien natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door DonDOOM op 22 juli 2024 14:47]
Maar het gaat daar dan wel over TV's.
Statische beelden en vooral grote witte vlakken zijn voor monitors met enigszins een productieve use wel echt een factor waar je rekening mee moet houden.
Ik heb altijd begrepen dat QD OLEDS op wit het snelst inbranden.
Ik ben momenteel ook een beetje het nieuws in de gaten aan het houden rond monitors maar omdat ik mijn monitor double duty inzet als thuiswerk scherm en game scherm kan ik niet zomaar zulke zaken van tafel vegen.
Kun je handig instellen met SDR / HDR instellingen. Jouw HDR instellingen zoals hogere helderheid, kun je automatisch laten toepassen wanneer je overschakelt naar een video / game. Voor gewoon desktop werk en browsen kun je de SDR helderheid wat lager houden. Ben zelf ook van plan het voor deels thuiswerk te gebruiken.
Alle burn-in testen worden gedaan op 100% helderheid. Voor normaal gebruik, zoals jouw Word voorbeeld, is zulke hoge helderheid ook nog eens niet prettig.
Ik vraag me af waarom de schermen wel 4k 240 hz maar geen Display Port 2.1 aansluiting hebben ? Ik zie dat de meesten slechts Display Port 1.4 hebben en zie er een van Gigabyte die er wel een heeft.
Display Port 1.4 en HDMI 2.1 kunnen toch slechts 4k 120 HZ doorvoeren ?
[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 22 juli 2024 14:47]
Deze publicatie heeft een poging gedaan het uit te zoeken. Hun conclusie is "zo goed als lossless maar niet helemaal bij elke content". Ik heb verder niet de hele paper gelezen maar de methode lijkt me ok. Alles wat ik zo snel kan bedenken aan methodefouten was redelijk ondervangen.
[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 14:47]
Nog even een samenvatting voor wie de hele paper niet wil lezen: met visually lossless wordt bedoeld dat testpanels het verschil niet konden zien. En nldan denk je misschien dat dat een slechte test is, maar neen:
De panels kregen twee beelden te zien: een statisch origineel beeld, en daarnaast een beeld dat aan 1Hz alterneerde tussen het origineel beeld en het gecomprimeerde beeld. Als er dus ook maar een klein artifact in zit dat jouw menselijke oog kan zien, dan merk je dat het beeld flikkert. De panels wisten dit, ze wisten dus erg goed waarop ze moesten letten.
Alsnog slaagden ze daar niet in. Vandaar "visually lossless" deze testmethode is een nieuwe iso standaard die bedacht is specifiek voor het ontwikkelen van DSC, omdat alle metriek die we hebben om objectief te meten hoeveel artifavtwn in het beeld zaten simpelweg niet meer werken wanneer de ruis op het beeld extreem klein is: betere scores leverden alsnog subjectief slechtere resultaten op.
[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:47]
Opvallend dat vrijwel alle recente OLED schermen op gamers gericht zijn (nadruk op hoge refresh rate, wide/ultrawide aspect etc.) en niet op foto/video bewerking. Is gaming een grotere markt of zou dit te maken hebben met reserves t.a.v. levensduur van de schermen (meer bewegend beeld bij gaming) of technische problemen zoals color fringing, accurate kleurweergave etc. die bij gaming minder belangrijk zijn?
Bij laptops met OLED scherm lijkt sinds 2023/2024 de "creatieve gebruiker" wél een belangrijke doelgroep en m.i. terecht gezien de diverse voordelen van de technologie. Maar OLED desktop monitors voor professioneel (creatief) gebruik lijkt een moeizaam verhaal. Ik herinner mij van de afgelopen paar jaar diverse monitors die nooit de consument bereikten of al na een paar maanden van de markt verdwenen wegens problemen of wellicht wegens te hoge prijzen en te weinig verkoop.
Ik deel deze mening.
Een echt goed beeldscherm in 2560x1440 met een volledige USB-C docking, 4K webcam en goede soundbar in een formaat van 25" en/of 27" is heel welkom.
Als ze dan van dat scherm in dezelfde serie ook een non-dock versie maken en op de dock versie een DP uitgang wordt geboden zodat je een daisy chain van 2 schermen kunt maken zullen heel veel zakelijke gebruikers hier gretig gebruik van willen maken.
Ik hoop dat er betaalbare schermen komen (+/- €1500) die ook geschikt zijn voor high-end beeldbewerking. Ik heb nu het gevoel dat gamen steeds de prioriteit heeft.
De meeste huidige schermen hebben matige schermen met (echte) contrast ratio’s van meestal 1:700, OLED zou veel beter zijn, zeker als er een helderheid van 1000 nits te halen is en HDR ook een optie is.
Ik heb een tijdje beeldbewerking gedaan op een leen laptop met OLED scherm maar verlangde toch al snel naar m'n 'traditionele' LCD scherm terug.
Daarnaast lijkt het me geen leuke ervaring om op een groot formaat al snel je lightroom en premiere menu's ingebrand te zien. Losstaande dat OLED al na enkele maanden lastiger wordt om goed te calibreren/ laat staan nog kleur accuraat is.
OLED kan enorm fel (ipv helder) zijn, maar dat wil je bij serieuze beeldbewerking juist niet.
Oled heeft wel voordeel qua uniformiteit en kijkhoek...denk dat het nog te vroeg is voor serieuze beeldbewerking om OLED te verkiezen boven goede 'traditionele' LCD technieken.
Bedankt voor je antwoord. Jammer dat OLED het ook nog niet is. Het is alleen jammer dat er weinig echt goede LCD schermen zijn. Een Flanders is mooi, enorm duur en ook weinig geschikt voor wat anders. Ik heb gekeken naar de Eizo CG2700X ColorEdge, deze lijkt geschikt voor veel, maar lijkt traag te zijn en laat ik nu net ook soms gamen. Maar, deze trekt me nu het meest. Prijs is op dit moment nog wat pittig.
Ik werk zelf al jaren naar tevredenheid met een Eizo CG monitor, goed compromis tussen prijs en kwaliteit. Maar ik hoop echt dat er snel goede en betaalbare OLED monitors voor foto/video werk komen, liefst 24-27 inch en niet al te groot, o.a. vanwege veel hoger contrast en uniformiteit.
Of een klein laptop OLED scherm geschikt is voor beeldbewerking daarover heb ik ook mijn twijfels, voor simpele retouche of display van foto/video vast wel maar voor langdurig werken lijkt het me minder. Wat het beste is hangt van veel factoren af bijvoorbeeld of je werkt in een lichte (veel ramen/reflecties) of donkere ruimte, of je vooral voor print werkt (lage contrastomvang) of juist met onderwerpen waar een hoog contrast zorgt voor optimale weergave.
Ik heb jarenlang Eizo monitors gebruikt, zijn inderdaad wel traag. Ik gebruik nu sinds ruim 1.5 jaar een BenQ 32 inch 4K specifiek voor foto bewerking. Prima uniform scherm. Ook wel traag maar relatief betaalbaar. Betaalbare, snelle en kleurnauwkeurige schermen specifiek voor video bewerking zullen er wel zijn zoals de Flanders, voor grote productiemaatschappijen natuurlijk geen probleem qua kosten
BenQ is voor fotobewerking prima. Een hoog contrast is niet nodig. Voor video-bewerking zijn ze helaas minder geschikt, juist ook vanwege het lage contrast. Ik zou graag een monitot willen hebben voor fotografie en video, dat ook geschikt is om casual op te gamen. Misschien een utopie. Een Flanders is voor gamen ook weinig geschikt denk ik. maar, mij inderdaad wat te duur. Tot 2000 euro wil ik wel gaan.
Grote nadeel op een VA panel zijn de kijkhoeken duidelijk minder dan OLED.
LG maakt ook prima schermen, hun Ultragear lijn met zogenaamde nanoLED technologie, hoge verversingssnelheid, goede kijkhoeken, of de helderheid van 450 genoeg is weet ik niet.
Nadeel van LG is hun kwaliteitsvariatie m.b.t. het paneel, Prijzen zijn relateif laag. Zo rond de 1200 voor 4K 32 inch versie
Ik heb een scherm van LG, VA paneel, geen idee wie het scherm maakt. Maar over kijkhoeken heb ik toch niet te klagen. 32GK850G, niet meer in productie. Alles kan beter, maar ergens moet je toch ook gewoon grenzen stellen.
Nadat ik op Reddit de posts over de 32 inch 4k modellen binnen zag komen pas gekochte monitor direct retour aangemeld. Hier lees ik echter dat deze schermen pas Q3 in NL geleverd zullen worden. Hoe zit dat precies? Zit er echt zo'n verschil tussen EU en Amerika met betrekking tot de levertijden?
:strip_exif()/i/2006373918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006368042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006373980.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006373986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007182292.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007177470.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007067402.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006868438.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006692444.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006610926.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006665128.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006589642.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2006895508.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005990424.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004972018.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004697034.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005803064.jpeg?f=fpa)
/i/2006361680.webp?f=fpa)
/i/2006358146.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004862418.jpeg?f=fpa)
/i/2006355300.png?f=fpa)
/i/1254210417.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/394909/e62787889f29f9bd1ab229604abd4f17.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/293239/crop632c670bc0800_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/420947/crop6687000a1e880_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/199377/crop5fc213c4e6060.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/453489/crop5eb1e126aded7_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/43802/crop5a8b253603f79_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/71029/crop58da4685795df_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1412516/crop625216a99a4ae_cropped.jpg?f=community){kind=small}
deze testmethode is een nieuwe iso standaard die bedacht is specifiek voor het ontwikkelen van DSC, omdat alle metriek die we hebben om objectief te meten hoeveel artifavtwn in het beeld zaten simpelweg niet meer werken wanneer de ruis op het beeld extreem klein is: betere scores leverden alsnog subjectief slechtere resultaten op.
:strip_icc():strip_exif()/u/1450340/crop5f58b3cf46b0e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community){kind=small}
maar, mij inderdaad wat te duur. Tot 2000 euro wil ik wel gaan.