Matte 4k-QD-oledmonitor van Samsung kost 1299 euro

Samsung heeft dinsdag de adviesprijzen en beschikbaarheid bekendgemaakt van twee matte QD-oledgamingmonitors, die voor het eerst werden aangekondigd op de CES. De G60SD met 27"-wqhd-paneel kost 899 euro; de 32"-G80SD met 4k-resolutie gaat 1299 euro kosten.

De Samsung Odyssey OLED G6 G60SD en Samsung Odyssey OLED G8 G80SD hebben allebei een QD-oledpaneel dat afkomstig is van paneelfabrikant Samsung Display. Dergelijke panelen kwamen al eerder terecht in monitors van andere fabrikanten. Zo bekeek Tweakers bijvoorbeeld al de ASUS ROG Swift PG32UCDM, net als de Odyssey G80SD een 32"-4k-monitor met 240Hz-refreshrate. De Gigabyte AORUS FO27Q3 heeft net als de Odyssey G60SD een 27"-diagonaal, 2560x1440 pixels en een 360Hz-refreshrate.

Wat de nieuwe Odyssey-monitors van eerdere QD-oledschermen onderscheidt, is de matte afwerking. Begin dit jaar introduceerde Samsung ook al een QD-oledtelevisie die niet spiegelt: de S95D. Volgens een medewerker op het evenement waarbij Tweakers aanwezig was en waar de schermen werden getoond, blijven de matte panelen voorlopig exclusief voor Samsung. Dat klopt met de aankondigingen die tot nu toe zijn gedaan door andere fabrikanten; daar is geen enkel mat QD-oledscherm bij. Wie een matte oledmonitor wil, kon overigens wel al langer kiezen voor een scherm op basis van een LG-woledpaneel.

Het matte paneel van de Odyssey OLED G60SD van dichtbij

De Odyssey G60SD en G80SD hebben beide een dun, zilvergrijs design met een ring van rgb-verlichting rondom het bevestigingspunt van de voet. Het scherm wordt passief gekoeld door middel van een soort heatpipe die achter het paneel zit. Beide schermen hebben een fullsize-DisplayPort 1.4-ingang en twee HDMI 2.1-poorten, waarvan eentje met audio return channel op het 32"-model. De 27"-monitor heeft in plaats daarvan een 3,5mm-hoofdtelefoonpoort. Er is verder een tweepoorts-USB3.1-hub aanwezig, maar geen USB-C-poort met ondersteuning voor DisplayPort en stroomleverantie. Veel andere QD-oledschermen van dit jaar hebben die wel.

Waar de Odyssey G60SD beschikt over een traditionele osd en bediening met een vijfwegjoystick, heeft de G80SD een afstandsbediening en dezelfde Tizen-software als Samsung-televisies en sommige monitors, zoals de Odyssey OLED G95SC. Behalve over de mogelijkheid om streamingdiensten te gebruiken en het beeld van een smartphone draadloos weer te geven, beschikt dit scherm over ondersteuning voor Matter en SmartThings. Daardoor kunnen gebruikers zonder extra software smarthomeapparaten besturen vanaf de monitor.

De Samsung Odyssey OLED G6 G60SD is vanaf nu verkrijgbaar in de Benelux. De adviesprijs bedraagt 899 euro. De Odyssey OLED G8 G80SD volgt medio juli en zal dan 1299 euro kosten.

Links de Odyssey OLED G80SD

Reacties (12)

[Photonman]

Matte schermen zijn erg tof, maar het wel zonde dat je bij een OLED dan wel echt een groot stuk waargenomen contrast ontneemt, zoals we ook al hebben gezien bij de 2024 iPad Pro. Ben benieuwd naar de reviews om te kijken hoe praktisch een mat oled scherm in de praktijk is.

Als je niet per se veel geeft om het contrast, kan een mat scherm wellicht OLED wel prettiger maken om tekst op te lezen

[Finraziel]

Het kan misschien verschillen van paneel tot paneel, maar volgens mij wordt het ook vaak zwaar overdreven dat effect. Ik heb zelf het 1 TB model van de steam deck oled met etched glass. Daarvan werd ook gezegd dat het het zwart om zeep zou helpen. Er was een video waar een YouTuber een glossy screenprotector over de helft van het scherm hield en liet zien dat het scherm dan veel zwarter was.
Maar die YouTuber zat onder felle studioverlichting. In de praktijk merk ik helemaal niks van dat mindere zwart. Het scherm ziet er fenomenaal uit en ik heb veel minder last van reflecties dan op mijn oude LCD deck met glossy scherm.
En ik heb ook een oled tv en oled op mijn telefoon, dus het is niet dat ik niet beter weet of zo.

[Xfade]

denk dat als je er recht voor zit het wel mee valt. is het slechter dan ips + mat? is miniled beter?

[pvt_Joker]

Ik hoop echt dat het iets beter is dan de matte LG paneel.

Het glossy paneel van Samsung schijnt in lichte/heldere omgevingen dus veel licht te weerkaatsen en zwart dus grijs te laten lijken met een paarse tint. Echter in donkere omgevingen, ziet het paneel er geweldig uit met beduidend betere scherpere contrast door glossy afwerking.

De matte oled panelen van LG zien er eigenlijk bij alle omstandigheden prima uit maar zoals jij al aangaf mist het "pop"effect, het spat er niet echt vanaf.

Hier een voorbeeld met moderate light van 2 panelen naast elkaar om te laten zien wat ik bedoel:
https://www.reddit.com/r/...ossy_glass_oled_vs_matte/
Nog een objectivere look:
YouTube: Matte vs. glossy OLED – was I wrong?


Dus ik hoop eigenlijk dat de coating van deze monitoren er tussenin zit, net zoals met huidige G7 modellen ( heb ik zelf). Het is een matte coating maar dan ook heel licht, zeker niet zo mat als huidige LG panelen.
Ik vind de prijs alleen wel minder competatief, 1399€.
De LG paneel (32GS95UE 1399€) heeft als USP een dual modus met 1080p 480hz die qua beeldscherpte Benq Zowie modellen evenaart met DyAc. Dat zijn zeg maar echt de E-sports modellen die op tournaments gebruikt worden. Dat zegt wel wat hoor.
Verder een best goede "panel speaker"die de monitor heeft.
De GS80 heeft dat allemaal niet... bovendien, persoonlijke mening, vind ik dat hele zilvere en die zilvere rand aan de voorkant echt afschuwelijk, lijkt net een Dell laptop uit medio 2005.

[centr1no]

Reflecties zijn niet 'egaal'. Er zijn vormen en vlakken op je scherm zichtbaar die er niet horen.
Als een groot deel daarvan voorkomen kan worden door iets minder contrast, iets minder (echt) zwart dan neem ik dat voor lief.
En volgens mij is het contrast vanuit het scherm niet eens echt minder maar eerder gewoon het optische verschil tussen mat en glans waardoor het contrast minder oogt. Zoals je zelf ook al zegt; 'waargenomen' contrast.
Het moet uit rechtstreekse vergelijkingen nog maar blijken in hoeverre en in welke situaties dat werkelijk een groot verschil maakt.

[DieMitchell]

dus dan neem je oled omdat het er zo goed uitziet ondanks de nadelen en verpest je vervolgens het beeldkwaliteit door hier een matte laag overheen te gooien....

[hoikboik]

Het is dus niet zo dat het impact heeft, maar op het oog lijkt het van wel.

[MPIU8686]

Als er lichtinval is op een glanzend scherm met veel contrast zie je toch niks meer dan enkel reflectie .. of je scherm moet zo scherp staan ingesteld dan het zeer ongezond wordt voor je ogen .. zeker bij meerdere uren dagelijks gebruik.

Matte schermen zijn veel beter en rustgevender voor de ogen in alles, niet enkel lezen.

[skullsplitter]

Ongezond? Vierkante ogen? (Ik deel de mening dat in een lichte ruimte een mat scherm over het algemeen prettiger is, maar bij dergelijke schermen wil ik ze toch eerst in werking zien voor ik een beslissing zou nemen tussen mat en glans)

[MPIU8686]

Een lichte ruimte is nog steeds iets anders dan rechtstreekse lichtinval.

Op het werk of als ik aan het werk ben zijn dit ook telkens goed verlichte ruimtes,
maar dat betekent niet dat je scherm scherper moet afgesteld worden.

Het probleem is rechtstreekse lichtinval en dan vooral van de zon,
een glanzend scherm wordt dan een spiegel.

De enige oplossing is dan, alles scherper instellen en dat voel je wel degelijk aan je ogen.
Daarom dat ik ook snel de keuze heb gemaakt de vergoeding voor de aankoop van een laptop naar keuze aan te nemen.

Basisbedrag van €600 werd terugbetaald na aankoop binnenbrengen factuur,
de rest betaal je zelf bij naargelang wat voor laptop je zelf wilt.
En dat was alvast eentje met mat scherm ..

Thuis zijn trouwens ook al mijn schermen mat ..


.

[hoikboik]

Ik zit persoonlijk echt te popelen op het goedkoper maken van Oled beeldschermen.
Maar een matte Oled is voor mij wel een no-go. Dit is vooral als ik mijn huidige beeldscherm schoonmaak, je die prachtige glans ziet (wat lijkt) dat de kleuren intenser maakt. Hopelijk komen er meer glossy OLED schermen uit!

Wat ook wel echt een downer is, is dat elk nieuwe oled scherm op 4k en 32inch 240hz moet zijn. 144hz en een goedkoper prijsje zal geen kwaad doen!

[pvt_Joker]

Hier ben ik mee eens, ik twijfel ook oprecht om niet gewoon een 360hz 1440p paneel te kopen...want immers wat moet ik met een 240hz scherm als ik zelfs met mijn 7900xtx maar 150fps haal..
Goed 360fps haal je ook alleen bij esports titels. Maargoed ik denk niet dat die paneel ineens stuk goedkoper wordt aangezien dit massaal geproduceerd wordt.